Malgré les propos originaux et les fulgurances verbales qui la caractérisent, Marine le Pen a pu être prise en flagrant délit de banalité, dimanche soir, dans l’after RMC sur BFMTV. À la question désormais systématique « Le Front national est-il d’extrême droite ? », Marine le Pen reprenait cette expression un peu gnangnan et si commune : « Nous ne sommes ni de droite, ni de gauche. » Ça passe très bien lors d’un repas de famille ; c’est même recommandé. Mais c’est trop peu.
Modestement, nous conseillerions plutôt à Marine le Pen une formule qui, aujourd’hui, définirait plus clairement le Front national, et avec elle, à coup sûr, la sensibilité des trois quarts des Français : pourquoi ne pas oser un « Nous sommes ET de droite Et de gauche » ?
À l’inverse du célèbre « ni-ni » de François Mitterrand qui, sémantiquement, soustrait, pourquoi ne pas choisir un « et-et » qui, lui, additionne. Le « ni-ni » suppose l’immobilité, l’indécision. Le « et-et » garantit le mouvement, le premier pas vers la résolution des problèmes. Un peu à la manière du « Aide-toi, le ciel t’aidera » que chacun, athée compris, a expérimenté.
Et de droite, et de gauche. Voilà qui viendrait enfin unir les Français et rejeter dans le vieux XIXe siècle les hystériques des deux bords. Il y en a. Europe Écologie Les Verts est hors concours, c’est entendu. Mais si l’on assiste depuis plusieurs années à un ralliement des gens de gauche vers le Front national, communistes hier, socialistes aujourd’hui, c’est peut-être encore au Parti socialiste et au Front de gauche que l’on voit la masse des hystériques, des sectaires et des intolérants la plus compacte. Des furieux de la pensée unique pour lesquels le monde, la vie, les autres ne peuvent se concevoir que noir ou blanc. Humanistes de gauche, forcément, contre salauds de droite.
Et de droite et de gauche. Parce que dans un monde que, tous, nous reconnaissons plus complexe, contraint à des relations plus entremêlées, il serait bien étonnant que la raison et la conscience humaniste aient choisi un camp pour toujours et en toutes circonstances.
On a pu croire, brièvement certes, qu’un Jean-Pierre Chevènement pouvait incarner la réconciliation, puis Philippe Séguin, puis Ségolène Royal. Cela n’eût pas été pire que Sarkozy et Hollande, fossoyeurs de la cohésion sociale. À l’UMP ? Si ce parti portait d’autres valeurs qu’un système économique et marchand, il serait encore en course. Mais non. Alors à gauche ? Personne. C’est bien le drame, intime, de nombreux de ses électeurs. Le fait est qu’il n’y a aujourd’hui que Marine le Pen pour incarner cette réconciliation.
Autre avantage du « Et de droite et de gauche », c’est la reconnaissance rendue possible des intermittences du cœur et des circonvolutions de l’esprit face à la complexité du monde et à la difficulté de choisir. Certes, l’ADN du Front national n’est pas des plus nobles. Ce n’est rien de le dire. Mais pas pire non plus que l’héritage totalitaire et stalinien de la gauche si l’on veut absolument compter les morts…