Depuis 2010, le contrôleur général des lieux de privation de liberté, Jean-Marie Delarue, se bat pour assouplir le régime carcéral des mères vivant avec leur enfant au nom de « l’intérêt supérieur de l’enfant » : « L‘enfant n’a pas choisi de naître et de grandir en prison (…), pour son intérêt, le statut de mère doit primer sur le statut de détenue. »
Eh bien, sur une proposition des radicaux de gauche, l’Assemblée nationale vient de voter l’impossibilité de placer ou de maintenir en détention les femmes enceintes de plus de 12 semaines, ainsi que la suspension des peines de prison pour les détenues dans la même situation. Hors les cas de crimes et délits commis contre les mineurs. Quand même…
Le but, nous dit Alain Touret, qui a porté l’amendement est de protéger les enfants et non pas de faire des victimes de plus. Il rejoint donc la position de JM Delarue pour qui l’enfant de mère emprisonnée est « la seule personne à subir les conditions de détention sans être écroué. »
Mais est-ce protéger l’enfant si on ne punit pas sa mère qui a enfreint la loi ? N’est-ce-pas un encouragement donné aux femmes détenues de faire des « bébés parloir » pour bénéficier d’une sortie anticipée ?
Car depuis toujours, et à la faveur de surveillants complaisants, de nombreux bébés ont été conçus en prison. De plus, depuis la création, en 2003 des Unités de vie familiale (UVF), on compte aujourd’hui 35 UVF sur 190 centres pénitentiaires. Et l’objectif de maintenir les liens familiaux en milieu carcéral ayant le vent en poupe, ces unités font partie intégrante de tout nouveau centre de détention qui se construit. Autoriser la suspension de la peine pour cause de grossesse ne risque-t-il pas d’encourager, non plus tant le maintien des liens familiaux, mais bien plutôt leur création ? Grossesse survenant à point nommé pour éviter, justement, de rester en prison ou d’y entrer.
Car, quelles sont, aujourd’hui, les conditions de vie en prison pour une mère et son enfant ?
La loi française permet aux mères incarcérées – quand elles jouissent de l’autorité parentale – de garder auprès d’elles leur nourrisson jusqu’à ses 18 mois. Des « cellules mères-enfants », généralement séparées de la maison d’arrêt, leur sont spécialement affectées. Et dans les grosses nurseries comme celle de Fleury-Mérogis, les enfants découvrent le monde extérieur grâce à des puéricultrices qui les emmènent sur les marchés ou jouer sur des aires de jeux. Ce n’est pas le Pérou mais c’est mieux que le trottoir.
C’est ainsi que chaque année, alors qu’existent 76 places de nurseries pour 29 établissements, 60 naissances ont lieu en prison, fruits des parloirs ou des EVF. Cela crée-t-il un problème de surpopulation ? D’attente ? D’équipement ou de mobilier ? Même pas ! Le contrôleur général dénonce les inconvénients de déplacement entre les murs, le personnel non formé, des horaires non aménagés, bref, des critères que subissent aussi les gens qui ne sont pas emprisonnés !
En somme, plus les conditions carcérales des mères s’améliorent, moins il faut d’incarcérées ! C’est logique, c’est socialiste.
Et, juste comme ça, l’égalité avec les papas incarcérés, c’est pour quand ?