La grève de la SNCF qui est reconduite pose de nombreuses questions. Pourquoi les cheminots font-ils grève ? Au nom de quoi la reconduisent-ils ? Ces fonctionnaires privilégiés pensent-ils à leurs homologues du privé qui, eux, n’ont pas souvent la joie de voir leurs jours de grève payés ? Car, ne nous leurrons pas. Certes, les grévistes ne seront pas payés. Mais leurs journées d’arrêt de travail seront défrayées par le syndicat !
Certes, depuis 2008 et le début de la crise économique, les journées de grève ont nettement diminué en France après avoir connu une croissance importante depuis 1968. Certes, les syndicats ont tendance à faire plus grève quand un gouvernement penche à droite que lorsqu’il est de gauche. Bien sûr, les syndicats peuvent être de bons garde-fous sociaux et pointer du doigt les dysfonctionnements du système. Ils ont beau nous expliquer que la grève ressemble, pour eux, au dernier argument, à l’ultima ratio regum.
Au-delà d’être incompréhensible et inaudible, cette grève est inutile. La réforme ferroviaire est nécessaire et inéluctable, surtout après l’épisode des TER trop larges pour les quais de gare !
Cependant, on ne peut s’empêcher de penser que cette pratique qui consiste à prendre systématiquement des milliers de travailleurs et de personnes en otages est complètement désuète et presque anachronique. Il existe d’autres voies pour se faire entendre, comme celles de la négociation, et au lieu de se mettre à dos des millions de personnes, d’autres actions plus sympathiques permettraient à ces syndicalistes de recueillir la sympathie et peut-être un réel soutien au lieu se voir vouer aux gémonies.
Le plus incompréhensible, c’est qu’en démocratie, une ultra-minorité impose sa loi au plus grand nombre sous prétexte qu’elle détient le pouvoir de bloquer le pays. Regardons les chiffres : Seulement 8 % de la population active est syndiquée en France, dont les 3/4 viennent de la fonction publique ! Des privilégiés qui font entendre leur voix dès qu’on touche à leurs avantages. Une attitude on ne peut plus corporatiste. Dans ces conditions, à quoi sert le syndicalisme ? Seulement à préserver ses prébendes ?
Clemenceau disait que la guerre était une chose trop sérieuse pour la laisser entre les mains des militaires. En est-il autant avec les syndicats à propos des négociations sociales ? La conclusion pourrait s’imposer : pourquoi ne pas supprimer les syndicats ?