Ce dimanche, le monde entier était appelé à défiler dans les rues contre le réchauffement climatique. À New York, 310.000 personnes s’étaient déplacées. À Paris, on comptait 25.000 personnes selon les organisateurs, 5.000 selon la police. (Nous expliquera-t-on un jour l’absurdité arithmétique qui plane sur les manifs parisiennes ?)
Peut-être que si Eva Joly n’était pas aussi nulle, peut-être que si Cécile Duflot n’était pas aussi hargneuse, peut-être que si Jean-Vincent Placé n’était pas aussi antipathique… bref, peut-être que si les Verts français n’étaient pas ce qu’ils sont, on se serait bougé les fesses, mais voilà… nos Verts sont ainsi faits qu’ils nous dégoûtent de l’écologie.
Bref, les Français qui voulaient se montrer étaient… à New York, moins sans doute pour le climat que pour la photo. En tête de la manif qui remontait le long de Central Park, Fabius tenait le bras de Ségolène Royal, qui tenait celui d’Annick Girardin, qui regardait Al Gore dans le blanc des yeux pendant qu’ils défilaient aux côtés de Ban Ki-moon, le secrétaire général des Nations unies en T-shirt et baskets. C’est que mardi s’ouvre à New York la conférence sur le climat à laquelle assisteront nos ministres. Oh, certes, ils auraient pu défiler à Paris et prendre l’avion du soir qui les aurait déposés ce matin au bord de l’East River, mais ils préféraient battre le pavé avec DiCaprio plutôt qu’avec Nicolas Hulot.
Ban Ki-moon tente d’alarmer les chefs d’État : « Il n’y a plus de temps », leur a-t-il dit. « Il n’y a pas de planète B. » Les manifestants avaient d’autres slogans, dont celui-ci, directement inspiré du « Yes We Can » d’Obama : « Oui, nous pouvons, mais nous ne faisons pas. » On peut même craindre qu’il faille ajouter « et nous ne ferons pas ». Pourquoi ? Parce que le billet vert passe avant le vert des plaines et des forêts et que rien, pour l’instant, ne saurait endiguer le « business as usual ».
Depuis un an maintenant, on nous vante l’extraordinaire « reprise américaine ». Le miracle : celui de la ruée vers le gaz et le pétrole de schiste comme il y eut autrefois la ruée vers l’or. Ce qu’on ne dit pas, ce sont les ravages pour la nature de ce miracle économique. Dans le Dakota du Nord, par exemple, où la NASA a repéré depuis le ciel des hectares – dans un parc national ! – où « les compagnies pétrolières, situées au cœur du boom du gaz de schiste aux États-Unis, brûlent assez de gaz pour alimenter tous les foyers de Chicago et Washington », comme l’a révélé le Financial Times. Ou au Texas, où le « torchage » a été multiplié par six entre 2008 et 2012. Selon la Banque mondiale, le volume de gaz brûlé ainsi aux États-Unis a triplé en cinq ans. Pourquoi ? Parce qu’il revient moins cher de brûler le gaz naturel que de construire les infrastructures pour l’acheminer et le commercialiser. Ce sont, là-bas, chaque année, entre 130 et 150 milliards de mètres cubes de gaz qui partent en fumées polluantes, soit le tiers de notre consommation européenne et près du quart de celle des USA. Sans parler des milliards de tonnes d’eau perdues à jamais pour l’extraction.
Parlons d’eau, justement : celle du Colorado, par exemple, tellement exploitée par les villes et les agriculteurs du sud-ouest des États-Unis que le fleuve n’est plus qu’un ruisseau quand il atteint son embouchure, au Mexique. Quand il l’atteint. Les lacs de retenue des barrages sont quasiment à sec. 50 % de l’eau consommée en Californie provient de l’extérieur de l’État. Il faut bien arroser les golfs et remplir les piscines, non ?
Et demain, ce sera l’Arctique. La banquise transformée, elle aussi, en torchère par les Russes ou les Canadiens… On fera encore une conférence, puis deux, une autre à Paris en 2015…
Vous y croyez ? Moi, non.