« Madame le président » : dire cela pourrait vous valoir une amende. En régime sociétaliste, il y a des règles strictes, la formule convenable est « madame la présidente ». La féminisation de la langue française est un des objectifs prioritaires du gouvernement, la lutte contre les réactionnaires passe aussi par le langage qu’il faut expurger de tous ses archaïsmes qui polluent la vie des Français.
Julien Aubert, député UMP du Vaucluse, en a fait les frais. Pour avoir interpellé le président de séance, Sandrine Mazetier, d’un « madame le président », l’élu s’est vu infliger une retenue d’un montant équivalent au quart de son indemnité parlementaire pendant un mois, soit 1.378 euros. On aimerait que les socialistes soient aussi sévères avec les criminels violents qui sévissent dans nos rues ou dans les écoles, mais le sujet ne doit pas être aussi important pour Mesdames les ministres(sesses) Taubira et Vallaud-Belkacem.
En français, la fonction prime sur le genre, il n’y a pas, comme en latin, de troisième genre “neutre”. Depuis 1635, l’académie française fixe les règles de l’usage de notre langue, ce qui irrite la gauche “déconstructrice”.
La guerre sémantique a commencé en 1984, lorsque la socialiste Yvette Roudy, alors ministre déléguée chargée des droits de la femme, avait créé une commission pour la féminisation des noms. Le conflit s’est poursuivi et amplifié durant les vingt dernières années, en 1998 notamment, avec une circulaire du Premier ministre socialiste, Lionel Jospin, qui prônait l’usage du féminin pour les “noms de métier, fonction, grade ou de titre”. Pour l’Académie française, cette circulaire allait à l’encontre de l’usage correct du français car la “fonction ne peut être identifiée à la personne qui l’occupe”. On se souvient aussi de Michèle Alliot-Marie exigeant qu’on l’appelle “Madame le ministre”, s’opposant à la féminisation imposée du français.
Les socialistes, en donnant une tournure politique à l’usage de notre langue, font montre d’une rigidité sectaire qui leur est propre. Ce combat, loin d’être prioritaire, est avant tout idéologique et entend répondre aux folles exigences des lobbies féministes. Je n’ai rien contre le fait qu’une femme ministre souhaite se faire appeller “Madame la ministre”, mais obliger à cette pratique relève d’un autoritarisme forcené et absurde. En outre, l’opposition nouvelle entre le langage académique et ce néo-français politique, pour reprendre Renaud Camus, divise encore un peu plus les Français et met à mal notre patrimoine immatériel commun.
À terme, et pour se conformer aux principes de la “théorie du genre”, peut-être devrons-nous supprimer toutes les règles de grammaire ! Plus de “Monsieur” ou de “Madame”, plus de “il” ou de “elle” mais un “être humain indéfini” et un “ça”. La nature est mal faite, elle a créé des hommes et des femmes ; cela est insupportable aux idéologues de l’égalitarisme, qui n’ont de cesse de détruire toutes nos traditions.