Le jugement sur l’affaire DSK du Carlton est en délibéré. Il va s’en tirer, l’animal. Il passera une nouvelle fois entre les gouttes.
Dominique Strauss-Kahn en impose toujours, et si ce n’est par sa vie de patachon qui ne connaît de frein à l’étendue de ses désirs, par le calme et l’aplomb que ce grand fauve a déployés à la barre du tribunal de Lille. Comme s’il inspirait toujours, entre perversité et pulsions primaires, une sorte de terreur sacrée et d’attirance démoniaque.
Quel cas d’école que DSK : son sentiment d’impunité jusqu’à la rocambolesque affaire du Sofitel, son absence de scrupules, le vertige d’invulnérabilité qu’il a ressenti à la possession combinée du pouvoir et de l’argent, les fêlures intimes du personnage tenant à ses origines et les mythes intemporels qu’il porte en lui.
On aurait aimé que les commentateurs fassent preuve de leurs talents d’investigation. Où sont les féministes et ligues de vertu anti-machistes qui font la chasse aux comportements déviants et propos malséants ? Et les psychanalystes habitués des plateaux télé n’ont rien à dire sur cet étrange rudesse et cette passion à aller explorer des voies naturelles non prévues à cet effet que ma mère m’a interdit de nommer ici.
Les filles étaient consentantes, et elles consentaient d’autant plus qu’elles étaient payées pour se faire empaler sans moufter, le maître de céans devant tout ignorer des attentions à lui prodiguées par ses amis empressés et ainsi protéger ses arrières. Elles venaient s’offrir au grand méchant loup, séduites par ses grandes dents, et si elles avaient un peu mal sous les assauts de la bête, c’est qu’il fallait souffrir pour être belle aux yeux du directeur du FMI.
Plus que l’addiction sexuelle que certains expliquent par le fait d’avoir survécu au tremblement de terre d’Agadir de 1960, il faut s’interroger sur le caractère impérieux de ses appétits, ce don-juanisme effréné, le sentiment que tout lui était dû, tel que ces parties fines en son honneur organisées par ses camarades de square.
L’imprudence du petit juif pied-noir, professeur d’économie devenu directeur du FMI, ne peut se comprendre que parce qu’il a frayé avec les riches et puissants, la jet-set déconnectée de la réalité qui flotte entre Paris, New York et Marrakech.
DSK est devenu l’incarnation fantasmagorique du Golem, mythe yiddish d’Europe centrale, la créature fabriquée par l’homme qui échappe à son créateur, dont Mary Shelley tira son Frankenstein, un monstre sanguinaire qui répand la terreur, doté de pouvoirs surnaturels, un ogre amateur de femmes mais incapable d’amour.
Comme toujours, Zemmour a mis des mots sur les faits. Pour lui, le cas DSK révèle la duplicité et la schizophrénie des libéraux-libertaires et autres progressistes autoproclamés, entre libertarisme, féminisme et humanisme d’un côté, et leur paradigme libéral de marché, brutal, cynique et inhumain, de l’autre.
Sous les prétentions de libertinage, il y a la brutalité de plaisirs égoïstes et sadiques à assouvir. Sous le masque du féminisme, il y a la prostitution et les filles qu’on paye pour avoir le plaisir de les sodomiser. Sous la comédie de l’humanisme, il n’y a plus que des rapports utilitaires et marchands entre offreurs et demandeurs, où tout est dominé par l’argent, ce que Marcel Gauchet a nommé la société de marché.