J’ai cru halluciner en entendant, ce samedi 11 avril, Philippe Val, interrogé par Anne Sinclair sur Europe 1, se faire le chantre de la responsabilité individuelle et le pourfendeur de Rousseau et de sa « société qui corrompt ».
L’humoriste des années 70, qui dans le grand je-m’en-foutisme facile où il suffisait de détricoter la société de consommation, de chanter Brassens, d’aduler Sartre, de justifier Pol Pot, de sabrer le militaire, d’encenser l’immigré pour se faire une bonne conscience de gauche, est devenu un notable respectable, choqué par ce qu’est devenu le monde que sa génération a construit.
Son parcours l’a mené de sketches pseudo-comiques avec son compère Patrick Font, au « Tribunal des flagrants délires », d’une pauvreté d’esprit affligeante lorsqu’on le réentend aujourd’hui, avant de reprendre Charlie Hebdo, puis la direction de France Inter. Il est vrai que dans ces temps bénis où le seul danger était l’américanisme, où les jeunes s’enflammaient contre la réforme Haby ou la loi Guichard, il était facile de s’indigner ! Rouler sans ceinture, fumer, et voler les riches étaient les signes d’une indépendance d’esprit et d’une maturité intellectuelle propres à faire de vous le futur grand philosophe du XXIe siècle.
Philippe Val n’est pas tout à fait philosophe, mais il est aujourd’hui un homme qui compte. De plus, il a eu la « chance » de quitter Charlie avant qu’il ne soit trop tard. Non qu’il ait vu venir la catastrophe, mais c’est comme ça : certains quittent le navire juste avant qu’il coule, tandis que d’autre passaient par là par hasard…Il a pris la tangente au bon moment, a su se garantir les amitiés des puissants avant que ceux-ci ne chutent, a augmenté sa notabilité en vieillissant, et constate, les vieux jours s’approchant, qu’il a fait des erreurs, mais, hein, quel jeune n’a pas fait de « conneries » ?
Philippe Val se révèle le parfait exemple de cette génération post-soixante-huitarde, qui a imposé, sous couvert de liberté, la bien-pensance qui mène précisément à la non-pensance et à la perte de la liberté. Sous couvert d’égalité et d’égalitarisme, cette génération a nivelé par le bas, de sorte que les inégalités se sont accrues, tirant les plus faibles encore plus bas. Quant à la fraternité, concept un peu désuet, entaché de charité chrétienne, peu valorisé, elle a été remplacée par la « solidarité », consistant à octroyer de nouveaux droits tous azimuts, à toutes sortes de minorités, puisque être minoritaire suppose forcément être victime d’une majorité asservissante.
Tout cela est facile à excuser : erreur de jeunesse. Certes, mais pourquoi écouter avec plus de ferveur et d’admiration ceux qui reconnaissent qu’ils se sont trompés, alors que tant d’autres voient juste bien plus tôt et sont écartés parce qu’ils dérangent ?
Évitons de préférer « avoir tort avec Sartre plutôt que raison avec Aron ». Moi, je préfère avoir raison avec François-Xavier Bellamy que tort avec Aymeric Caron.