Un quinquennat, à mon sens discutable, pour rester mesuré.
Une défaite en 2012, qui a entraîné la droite dans un naufrage dont elle n’est pas encore remise malgré ses succès électoraux relatifs.
Un ostensible effacement qui laissait en permanence apparaître que Nicolas Sarkozy bouillait d’impatience et d’envie pour obtenir une session de rattrapage en 2017.
Une présidence de l’UMP qui, par rapport à la période antérieure, est parvenue à afficher facilement un apaisement et une volonté de rassemblement.
Un Nicolas Sarkozy qui se domine, parle bas, joue à contre-emploi, à contre-caractère, mais qui, dans l’intimité et des échanges prétendument officieux mais voués à être rapportés, se lâche avec aigreur et mépris sur certains de ses proches et alliés.
Ce ne serait pas trop grave car qui peut soutenir que dans l’entre-soi il demeure toujours convenable dans le fond et dans la forme ?
Mais il y a plus préoccupant.
Le hasard de la semaine écoulée a permis une confrontation passionnante et éclairante entre trois interventions médiatiques qu’il est bon de jauger, de juger, chacune par rapport aux deux autres, principalement celle de Nicolas Sarkozy (Le Journal du Dimanche) au regard d’un long entretien remarquable avec Alain Finkielkraut et de la vigoureuse réplique de François Bayrou à ceux qui le prennent de haut (Le Point). Comparer les proclamations et engagements du premier avec les vérités salubres des seconds offre un enseignement qui ne manque pas de pertinence.
On peut discuter certaines des appréciations de Nicolas Sarkozy, gangrenées par l’esprit partisan – « Je veux que la France tourne le dos à l’affligeante médiocrité d’aujourd’hui » -, oublieuses d’un passé pas si lointain et jugeant de travers : pour la querelle entre Le Pen contre Le Pen, « le spectacle qui nous est donné » n’a rien de « consternant » mais au contraire tout de vivifiant au nom d’une exigence démocratique qui dépasse le seul destin du Front national.
Là n’est pas l’essentiel. Mais dans un retour, huit années en arrière.
« … Il est grand temps de revendiquer haut et fort les valeurs de la République et d’arrêter de les abîmer. La République, c’est le travail, la responsabilité, l’autorité, le mérite, l’effort, la laïcité, le progrès et, bien sûr, la liberté… »
D’emblée – et c’est une plaie française – menace l’hypertrophie des compétitions présidentielles qui s’acharnent à promettre trop pour tenir peu alors que, pour lutter contre la désaffection civique, il conviendrait de favoriser la démarche inverse : promettre moins pour tenir plus.
Mais ai-je la berlue ou ne s’agit-il pas d’une redite, mot pour mot, promesse pour promesse, de l’enflammée campagne de 2007 ? Seule fait défaut l’assurance d’une « République irréprochable » : sans doute un peu de honte, de pudeur et de mémoire de cinq années ayant dévoyé l’État de droit !
À l’évidence, il s’agit de l’extrême faiblesse de la stratégie de Nicolas Sarkozy : malgré tout son talent, malaisé de réussir à nous faire prendre des vessies démasquées pour des lanternes magiques, de nous offrir un vocabulaire identique, ridiculisé par le réel une première fois et vanté, sans vergogne, pour une seconde.
Dur de redonner aux formidables espérances de 2007, dégradées, le temps d’un quinquennat, en piètres incarnations, une fraîcheur, une couleur inédites, renouvelées pour 2017.
Inconcevable de faire revenir sur le responsable de la défaite de 2012 – celle-ci étant, de l’avis de beaucoup, plus personnelle que politique – une envie aussi intense qu’en 2007, quand tout étant encore virtuel, tout pouvait encore être cru.
Imprudent et impudent de remettre en branle un clientélisme cynique et parfois efficace d’affidés, de collaborateurs, d’amis, de dépendants soumis, pour beaucoup, à une judiciarisation en cours et que l’honnêteté et le sens civique n’ont pas étouffés pour faire accepter, demain, les mêmes ou d’autres assujettis à la même emprise et victimes des mêmes faiblesses.
Pour persuader que le Sarkozy d’aujourd’hui est nouveau alors qu’il est ancien.
Extrait de : Le Sarkozy nouveau est ancien !