Le rapport Gallois, tel qu’il a été révélé par Le Figaro, est un excellent devoir de haut fonctionnaire.
Alors qu’il nous faudrait un projet de visionnaire car un sparadrap budgétaire, aussi bien fait soit-il, ne pourra jamais guérir un cancer financier.
Que la baisse de 20 milliards de cotisations patronales et de 10 milliards de cotisations salariales concernant tous les salaires jusqu’à 3,5 fois le SMIC ne soit plus à la charge des entreprises et du travail paraît logique : son montant correspond au financement annuel de la branche famille de la Sécurité sociale.
Mais pour compenser cette baisse, il serait proposé de réduire les dépenses publiques de plus de 10 milliards et de pratiquer une hausse modérée de la TVA et de la CSG. Il est révélateur que Jean-François Copé ait salué cette austérité.
Que pourrait-on faire d’autre ? A court et moyen terme, taxer les rentes, et notamment les droits de succession, et non le travail ou l’épargne. Annuler le plafonnement de la Sécurité sociale pour les cadres, fixé aujourd’hui à 3 031 euros. Majorer la taxation des produits de distraction ou de luxe, avec une TVA qui fasse payer nos riches clients en France et à l’étranger. Et surtout, mettre en place la réforme Piketty, fusionnant l’impôt sur le revenu et la CSG pour en faire un grand impôt adoptant un barème progressif.
Surtout, il faut faire en sorte, dès aujourd’hui, que la France devienne le vecteur d’une Europe qui redevienne une espérance. Pour cela, il faut se battre pour que de grands travaux stimulateurs de productivité et d’emploi qualifié soient entrepris, à une échelle portant sur l’Eurasie, la Méditerranée et l’Afrique. Pour pouvoir les financer, il faut d’abord mettre les intérêts spéculatifs hors d’état de nuire, en coupant les banques en deux. Et amorcer une grande politique de crédit public, lancée par des banques nationales retrouvant la possibilité de financer directement les États. C’est impossible au sein de l’Europe mise en place depuis Maastricht et sous le carcan de l’euro.
Il faut donc en changer. Car l’avenir ne consiste pas à aménager un présent destructeur, mais à organiser la transition vers le futur.