La loi santé n’a pas fini de faire parler d’elle. Un amendement à la loi prévoit qu’« à partir de 2018, le consentement au don d’organes sera présumé chez toute personne majeure décédée, sauf si son nom figure dans le registre national des refus ».
Le Conseil de l’ordre des médecins a fermement réagi à cet amendement, précisant qu’il « s’oppose fermement à ce que les proches soient exclus de ce processus ». Je l’applaudis.
Car si cet amendement est bien intentionné, il peut aussi faire frémir.
Bien intentionné, car on peut et doit penser à la situation des receveurs. C’est évident.
De quoi frémir, car l’État entend s’insinuer dans ce qu’il y a de plus intime de la vie des individus, dans l’un des moments les plus marquants, douloureusement, d’une vie. Et là, je frémis. En effet, les donneurs sont en principe des adultes jeunes, dont la mort n’était pas prévue. J’ai vu à quel point des familles peuvent être anéanties par la mort soudaine d’un jeune être cher. J’imagine… non, je préfère ne pas me voir dans cette situation de perdre mon enfant. Et que j’apprenne qu’en plus, on lui aura prélevé des organes sans demander son avis préalable écrit, ou le mien ! Je perçois un sentiment de viol, ajouté à une détresse déjà absolue, par une bureaucratie sans âme qui ne nous considérerait que comme un réservoir d’organes !
Il est vital, dans ce genre de deuil, d’accompagner les individus. Je ne parle pas des gens au sens général, mais bien de chaque individu qui, à sa façon, est frappé dans sa chair, dans son être, dans son cœur, par l’une des détresses les plus terribles qui soient. On crée bien des cellules de soutien psychologique pour des catastrophes, mais pour la catastrophe d’une seule famille, là, on n’aurait aucun égard ?
Ce dont une famille endeuillée a besoin, c’est bien de chaleur humaine qui, alors, est le seul soutien vital pour aider à passer à travers cette détresse. C’est donc avec beaucoup d’égards que la question des organes devra être posée, et certainement pas comme un fait acquis. Elle doit l’être, pour aider le processus du deuil, pour que la famille qui perd un enfant, un conjoint, puisse participer à la guérison du receveur, puisse sentir qu’elle donne – si elle le souhaite, car la douleur et les décisions de chacun doivent être respectées, au risque de broyer les personnalités les plus endurcies –j, qu’elle donne, donc, pour le bonheur et la vie d’autrui. Pour que la mort de l’être aimé n’ait pas été inutile. Ce serait, à mon sens, une transmission de la vie, à laquelle il est précisément vital d’associer les proches du donneur. Les ignorer serait dévastateur.
L’ordre des médecins, se basant sur l’éthique, est pleinement dans son rôle en préconisant la mise en place d’un double registre, celui du refus qui existe déjà et celui du oui qu’il préconise. « Ensuite, si la personne n’est inscrite sur aucun des deux, on resterait dans le système actuel, celui d’un dialogue avec la famille en lui donnant la possibilité de donner son avis. »