Les FSI ou Faux Souvenirs Induits… Voilà à quel domaine de la (pseudo) psychiatrie font penser — certes sans aucune certitude — les accusations contre Daniel Legrand, lors du procès de Rennes, de la part de ce jeune homme par ailleurs vraie victime de viols alors qu’il était encore en bas âge…
Sans pour autant accuser ce malheureux témoin de relater des souvenirs qui n’ont pas existé, des faits qu’il est persuadé avoir dramatiquement vécus — Daniel Legrand est peut-être effectivement, comme son accusateur en est persuadé, l’un de ses bourreaux : ce sera aux jurés d’en avoir l’intime conviction —, il sera facile à la défense de créer un doute raisonnable en invoquant le syndrome des Faux Souvenirs Induits bien connu de centaines de familles en France : « … Des familles dont les enfants majeurs accusent injustement leurs parents de maltraitance et d’abus sexuels survenus pendant leur petite enfance, abus dont ils n’avaient aucun souvenir auparavant et qu’ils « découvrent » 20, 30 voire 40 ans plus tard, au cours de séances dites de « thérapies », basées sur la recherche de souvenirs de la petite enfance qui les ont amenés à ces dénonciations calomnieuses, entraînant une rupture immédiate avec leur famille, » explique l’association Alerte aux Faux Souvenirs Induits (AFSI) présidée par Mme Claude Delpech.
La mise en condition des « victimes » est en général pratiquée par des « thérapeutes déviants, souvent autoproclamés, qui usent de leur pouvoir de suggestion pour induire (par) manipulations mentales, des abus d’inceste et de maltraitance, chez leurs patients-clients, entraînant chez eux une destruction psychologique grave. »
Une méthode que dénonce depuis 2007 la très sérieuse Mission Interministérielle de VIgilance et de LUtte contre les DÉrives Sectaires (MIVILUDES) : « Ce sont des charlatans qui (…) ciblent des personnes qui traversent une période de mal-être, expliquait le magistrat Georges Fenech alors président de la MIVILUDES, ils (…) font croire à leurs patients que leur mal-être remonte à la petite enfance. » Ils font « revenir à la surface un souvenir prétendument refoulé – souvent une agression sexuelle de la part d’un membre de la famille ou de la maltraitance – qui expliquerait la cause du mal-être. La personne va alors s’approprier cette scène et y croire comme s’il s’agissait de son propre souvenir. » Et si leur patient n’accepte pas de « se souvenir », c’est qu’il fait un déni de… l’« agression » : c’est imparable ! Qu’il y ait souvenir ou pas, le prétendu « acte » a, selon le « thérapeute », existé !
Le mathématicien américain Peter J. Freyd a le premier, après accusation par sa fille d’abus sexuel de sa part, décrit en 1992 ce syndrome (False Memory Syndrome). Et en 1996, un autre Américain, le psychologue Robert Allen Becker, publiait une étude sur les 1,7 million d’accusations d’abus sexuels déclarés en 1985 aux États-Unis : 65 % n’ont pu être avérés.
Pour le procès de Rennes, FSI ou actes horribles ? Aux jurés d’en décider…