Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • Hier soir, petit moral pour la soirée électorale…

    Petite forme hier soir pour les membres du gouvernement sur les plateaux télévisés. C’est le problème quand on a fait pendant deux ans sa Catherine II de Russie dans son village Potemkine, le retour à la réalité fait souvent assez mal.

    Il faut croire que tous les gueux, les manants, les gagne-petit qui ont protesté, tempêté, manifesté, pétitionné, mis des bonnets rouges, des gilets jaunes, des polos roses, qui ont brandi des pancartes, agité des calicots, fait des opérations escargots, déversé du fumier, brûlé des portiques, affronté les forces de l’ordre dans l’espoir frénétique perpétuellement déçu d’attirer leur attention, sans compter ceux, et ils étaient sans doute les plus nombreux, qui rongeaient leur frein en silence… les attendaient au tournant. Dans la vie, il suffit parfois d’être patient.

    Oui, dimanche soir, pour le gouvernement, c’était la télé sans Ruquier, la télé sans les rires, les copains, les bonnes vannes salaces et les boucs émissaires : On n’est pas couché, mais justement on aimerait bien y aller, là, sous la couette avec un Doliprane après ce grand coup sur la tête.

    Alors sans doute, ils s’y attendaient. Sans doute s’y étaient-ils même préparés. Mais cela sent les réparties éculées d’un vieux DVD que l’on a déjà regardé cent fois les jours de pluie. L’effet s’émousse, on les connaît par cœur, pour un peu, comme dans un Louis de Funès, on donnerait la réplique avant eux. Le Front républicain qu’ils jettent comme une tunique de Nessus sur la droite devient rasant, le retour des Dents de la mer, la nouvelle Nuit des morts vivants que promet Jean-Marc Ayrault si d’aventure rien n’endiguait la montée de l’extrême droite font bâiller. C’est toujours comme ça, quand on a vu cent fois le même film d’horreur, on trouve les effets spéciaux un peu gros.

    Ils disent de temps à autre qu’il faut « accepter le vote des électeurs » que « les électeurs sont libres de voter pour qui ils le souhaitent »… mais comme une mère dit à son fils d’un ton pincé « après tout fais ce que tu veux, tu es majeur et vacciné » et réfléchit in petto au moyen de lui cacher les clés de son scooter.

    Certaines tentent de prendre la tangente, fissa, ni vu ni connu. Un fiasco, quel fiasco ? Cécile Duflot, comme si c’était le moment, tente de faire glisser la conversation sur le sujet de l’asthme des enfants – et pourquoi pas les varices de ma grand-mère –, Marisol Touraine affirme que l’enjeu n’est en rien national, tout est local, juste une question de places de parkings et d’espaces verts sans doute. Najat Vallaud-Belkacem rejette toute la responsabilité sur la droite, qui a banalisé le discours du FN. Certaines font du déni de grossesse, elles font du déni de bassesse. Elles ont d’ailleurs mauvaise mine et l’air un peu nauséeux.

    En face, il y a Marine Le Pen avec Henri Guaino. Ils ont des accents graves et résolus, on dirait le proviseur flanqué du prof de maths un jour de conseil de classe : Il y a un moment, Najat Valaud-Belkacem, où il faut regarder la vérité en face, et votre carnet est lamentable… Pour le gouvernement, la fin de la récréation a sonné. On l’a bien vu à la télé.

  • La Crimée épicentre d’un séisme mondial… Vers la guerre ?

    Ex chef des Services de Renseignement ukrainien, le général Smeshko ne mâche pas ses mots : « Poutine place l’Europe au bord d’une Troisième guerre mondiale ».

    Ce n’est pas un quelconque tabloïd qui publie ce propos mais Le Figaro, et le jour du printemps ! N’est-ce pas un peu vite dit ? En tout cas Paris, toujours aussi bien avisé, se propose d’envoyer des avions de combat en Pologne aux abords de la frontière ukrainienne à l’instar du Pentagone qui a déjà acheminé douze F16 et 300 GI’s… au prétexte de manœuvres.

    « On » voudrait faire monter la tension que l’on ne s’y prendrait pas autrement. Au demeurant on ne se prive pas de dire que « Poutine ne comprend rien à l’Ukraine » [ibid.Smeshko]. Il n’en demeure pas moins que ce sont les gens de Bruxelles qui ont mis le feu aux poudres en aguichant les Ukrainiens avec un accord de partenariat que l’Union voulait exclusif, cela sans tenir le moindre compte des réalités géopolitiques et historiques.

    Bravo donc Catherine Asthon qui a su faire miroiter aux Ukrainiens une manne céleste pourtant aujourd’hui introuvable… mais que distribuait naguère, et avec largesse, les eurocrates aux pays du Sud de l’Europe… ceux qui justement, Grèce, Portugal, Espagne, Italie des Pouilles et de la Calabre, tous à présent dans la plus noire panade.

    Bref, n’y avait-il pas là, de la part de du Moloch bruxellois, une sorte d’escroquerie morale qu’il convient d’épingler ? Comment en effet une Europe envasée dans l’actuel marasme structurel qui est le sien, aurait-elle pu utilement venir au secours de Kiev ?

    Cependant, ce serait faire une injure trop grande aux technocrates que de leur imputer une erreur aussi grossière consistant à sous-estimer la capacité de réaction du Kremlin. Surtout après l’annexion manquée d’août 2008, celle de l’Ossétie du Sud par la Géorgie.

    Il va de soi que nul, en tel domaine, ne refait deux fois les mêmes erreurs. Notons que, suite à leur déconfiture géorgienne, les Européens échaudés – à rebours – par la « crise du gaz » de l’hiver 2008/2009, ont pris dès cette époque des dispositions pour réduire à la fois leur dépendance vis-à-vis des fournitures russes, mais également pour palier toute éventuelle rupture d’approvisionnement en modifiant en conséquence les réseaux de gazoducs en Europe orientale.

    Deux autres conflits gaziers russo-ukrainiens – en 2005/2006 et en 2007/2008 – avaient précédé l’épisode de 2009. Épisodes qu’il serait d’ailleurs vain d’interpréter ou d’analyser en faisant abstraction du contexte géopolitique régional et de l’attraction déjà exercée par la sphère occidentaliste sur les Ukrainiens et plus encore sur leurs puissantes oligarchies.

    Pendant que la classe dirigeante française joue à la bataille navale et règle leurs comptes dans ce qui ressemble de plus en plus furieusement à une « voyoucratie » politicienne, le séisme dont l’épicentre se situe sur la Péninsule de Crimée, commence ainsi à faire sentir ses inquiétantes répliques un peu partout… à Venise et en Transnistrie tentées à leur tour par l’autodétermination. Cette dernière, entité séparatiste pro-russe de Moldavie – l’État qui n’existe pas – donne des sueurs froides à Kiev, et pas seulement.

    Ici la question se pose de savoir si un détramage général de l’Europe n’a pas été enclenché pas sur le Maïdan de Kiev ?

    Comment en effet ne pas penser aux Flandres, à la Catalogne, au Pays basque ? Samedi 22 mars des soldats russes investissaient la base aérienne de Belbek en Crimée. Les choses vont vite, très vite. Pour l’heure, l’Union européenne n’a à opposer aux forces qu’elle a libérées que sa mauvaise humeur et sa mauvaise foi.

    Tel est pris qui croyait prendre : la ville de Donetsk, capitale économique et industrielle du Donbass et de l’Ukraine, se mobilise, bannières russes flottant au vent. La foule ne demande pour l’instant que le retour du président déchu Viktor Ianoukovitch, mais les choses pourraient aussi ne pas en rester là !

  • Jusqu’ici tout va mal… et après les élections ?

    Hier j’ai terminé le livre de Cécile Amar Jusqu’ici tout va mal, consacré à l’exercice du pouvoir par le président Hollande et aux réflexions que lui inspire celui-ci.

    Dire qu’il y a des imbéciles qui continuent de le traiter de « Flanby » comme s’il était mou, velléitaire et indécis. Alors qu’on est surpris, au contraire, par la dureté du personnage, l’acerbe des propos et le caractère dénué d’indulgence de certains de ses jugements sur des collaborateurs proches. Sa lucidité est totale et il ne se fait aucune illusion sur les épreuves qui l’attendent. Il a une claire conscience des devoirs de sa charge, ce qui le conduit à ne pas surestimer les oppositions multiples qui ne cessent de se manifester au sein de son propre camp contre sa vision social-démocrate.

    La perception qui résulte de cet ouvrage remet à sa juste place – quoi qu’on pense par ailleurs de sa politique – le côté complaisamment colporté par certains, d’un « Petit chose » qui serait confronté, sans l’ombre d’une réaction et avec une acceptation quasiment victimaire, aux coups de boutoir de ses adversaires.

    François Hollande est à l’évidence tout l’inverse et ceux qui se réjouissent trop vite pour 2017 risquent de déchanter (…). Parce que François Hollande n’est pas un maladroit et que sa roublardise, cultivée longtemps au PS, ne lui fait pas défaut à l’Elysée, on peut s’attendre à des joutes qui ne rendront pas triste l’avenir.

    Après ce premier tour des municipales et le 30 mars, cette interrogation trouvera sa réponse : Alain Juppé qui dénonce à juste titre, contre Yves Jego, le Front républicain parce que ce serait tomber dans le piège du FN sera-t-il suivi ou non par la droite classique qui se qualifie si volontiers de républicaine ? J’ajoute : n’est-il pas paradoxal d’avoir trop souvent des manifestations d’opposition simplistes à l’encontre du pouvoir pour se ruer, dès la première élection venue, dans le camp de celui-ci et de ceux qui le soutiennent ?

    Le socialisme serait toujours une catastrophe sauf en face du FN ?

    Les élections municipales, certes, ne changeront pas le visage de la France et leur enjeu local ne sera pas oublié lors du vote mais tout de même, je suis persuadé que dans l’esprit de chaque citoyen il y a l’espoir ténu ou affiché que quelque chose se produira qui influencera la gouvernance, touchera la droite ou la gauche, modifiera les tactiques et les stratégies (…).

    On saura aussi très vite ce qui est en train de germer dans la pensée du chef de l’Etat et se rapportera au remaniement dans le courant du mois d’avril ou plus tard. Le Premier ministre sera-t-il vraiment reconduit pour servir encore davantage de punching-ball ? Ségolène Royal sera-t-elle enfin au gouvernement et à quel poste ? André Vallini sera-t-il garde des Sceaux sans être victime de la tradition française qui veut que les promesses d’un président alliées à la compétence de l’intéressé seraient plutôt un handicap qu’une chance ? Bercy sera-t-il resserré ? La parité absurde sera-t-elle mise au rancart ? Christiane Taubira aura-t-elle enfin l’opportunité de pouvoir citer à bon escient des poètes dans chacune de ses phrases en étant en charge de la Culture ?

    Tant de questions sans doute dérisoires par rapport à l’état du monde, à la France empêtrée et au destin de notre pays. Quelle vision pour demain, quel chemin emprunter pour nous sortir de l’ornière décourageante d’aujourd’hui ? (…)

    Extrait de : La politique est une drogue dure.

  • Au nord, Steeve Briois se devait de gagner à Hénin-Beaumont

    De fait, la France n’est plus coupée en deux – sauf sur Boulevard Voltaire pour traiter des résultats du premier tour des élections municipales : voir ceux au Sud pour Nicolas Gauthier –, elle est désormais politiquement partagée en trois : union de la gauche et écologistes, union de la droite et centristes et… Front national-Rassemblement Bleu Marine.

    Au nord comme au sud, quels que soient les cas de figure, ce constat s’impose.

    À l’heure où ces lignes sont écrites, tous les résultats n’étant pas encore connus, nous ne nous arrêtons que sur deux villes emblématiques.

    Hénin-Beaumont, bien sûr… Quels qu’auraient été la « percée », le « raz-de-marée », la « surprise », on ne sait quoi encore, du mouvement dirigé par Marine Le Pen, un mauvais score de son secrétaire national Steeve Briois ou une défaite, même d’un cheveu, au second tour, auraient été ressentis comme un échec cuisant et lourd de conséquence pour l’avenir de cette formation.

    Il fallait que Steeve Briois l’emporte. C’est fait ! Et qu’il l’emporte au premier tour n’est finalement que « cerise sur le gâteau » : ce n’est pas seulement la confirmation d’un enracinement, c’est la preuve qu’avec le Front national-Rassemblement Bleu Marine, désormais, on gagne… et que l’on gagne alors que toute la classe politique se devait de l’en empêcher. Et elle ne s’en est pas gênée. À coups de sondages douteux, donnant certes Briois en tête au premier tour, mais à moins de 40 %, talonné par les forces républicaines, de gauche de préférence… et battu (systématiquement) au deuxième tour.

    Patatras, les électeurs ont tranché… On en arriverait presque à négliger les autres résultats… et pourtant ! Sans compter les « cartons » dans le sud de la France, un doublé s’annonce possible à Forbach avec le vice-président du FN-RNB : Florian Philippot en tête, devant le candidat socialiste… et un candidat UMP qui, à en croire Henri Guaino sur les plateaux télé, ne compte pas se retirer en appelant au Front républicain contre lui. Après le Nord, l’espoir à l’Est ? Et aussi dans le Nord-Est à Montigny-en-Gohelle (Pas-de-Calais) et Villers-Cotterêts (Aisne) où les listes à la flamme tricolore sont également arrivées en tête ? Réponse dimanche prochain.

    Quoiqu’il se passe dimanche prochain, que la gauche parvienne (ou non) à enrayer sa Bérésina électorale du premier tour, que les espérances de la droite parlementaire se brisent (ou pas) sur les dizaines de triangulaires et quadrangulaires prévisibles, que tous les Hôtels de ville à la portée de ses candidats ne tombent pas dans l’escarcelle FN-RNB, force est reconnaître le constat de Marine Le Pen que « le Front national s’implante comme il le voulait et il le fait avec un cru exceptionnel (…) la fin de la bipolarisation de la vie politique française »…

    Et Paris ? Qui aurait donné les listes de Nathalie Cause Toujours Mauricette (comme la brocarde Laurent Gerra) en tête (en nombre de voix, mais pas en nombre d’arrondissements et pour le second tour, NKM n’a guère de réservoir de voix) devant celles d’Anne Hidalgo, dauphine désignée de Bertrand Delanoë ? D’autant que sont battues, dans les arrondissements où elles se présentaient respectivement, les listes que l’une et l’autre menaient.

    Un entre deux-tours peut réserver bien des surprises. Prions pour qu’elles ne soient pas forcément désagréables…

  • Livre / L’esprit du poker, de Lionel Esparza

    Dans l’imaginaire collectif, le poker a mauvaise réputation. C’est un jeu de voyous, de menteurs, de tricheurs, où tous les coups sont permis. Dans de nombreux westerns, il est à l’origine de bien des bagarres et règlements de comptes qui peuvent se terminer à coups de colt.

    Lionel Esparza fait, avec « L’esprit du poker », une annonce surprenante et pour le moins déroutante. Les auditeurs de France Musique connaissent son émission. Ils ont là l’occasion d’apprécier l’érudition de cet agrégé de musicologie. Il éprouve pour le poker une véritable passion.

    En rédigeant ce livre, il ne se livre pas à une auto-analyse à but thérapeutique qui serait censée le débarrasser de ce cancer qui emporte bien des joueurs invétérés en enfer. Il se fait tour à tour voyeur, historien et théoricien d’une analyse économique quelque peu troublante. Arrêtons-nous à l’histoire. Le poker fit son apparition en Louisiane dans les années 1810-1820. Il fut inventé par des migrants ayant rompu toutes les amarres avec l’Europe, vieille terre de géhenne. Les expatriés ne peuvent emporter avec eux que leurs rêves et leurs espoirs pour un meilleur avenir. Les Amériques sont pour eux des terres d’utopie. La Nouvelle-Orléans, en ces temps-là, est une véritable Tour de Babel plantée en ce nouveau monde où toutes les espérances peuvent naître. Ici grouille une multitude incertaine et polyglotte de migrants bigarrés, débarrassés à jamais de tout déterminisme.

    En cette terre, les règles du poker instaurent une société idéale fondée sur un égalitarisme radical. À cette table de jeu, tout un chacun a en main son avenir. Tout joueur a la même “cave”, c’est-à-dire la même possibilité d’investissement financier. Il est soumis aux mêmes lois que les autres protagonistes.

    Le hasard plane certes sur le jeu de la carte, mais on se trouve à l’opposé de la mythologie grecque. Le destin n’existe pas. Demeurent les nerfs et le talent. Il y a une vérité du poker qui se traduit dans l’inexorable et l’inéluctable victoire du meilleur. Celui-ci allie la patience, l’endurance, le désir forcené de gagner. Le poker est un terrain dévolu aux prédateurs. Ici, qui tue gagne. Il faut éliminer.

    Lionel Esparza montre avec une stimulante pertinence le développement de cette vision utopique qui abolit l’antique vision du destin pour la remplacer par l’affirmation du mérite. La table de poker serait selon lui un peu comme le miroir de notre société contemporaine, somme toute occidentale. Elle révèlerait la fascination de l’argent et le désir immodéré de le posséder. À cette fin, tous les moyens sont bons. Voici venu le temps du mensonge, du bluff, d’une obscène gesticulation de personnages ou d’institutions sans foi ni loi.

    L’auteur explique comment ce jeu d’argent a conquis le monde. Il voit en cette attitude l’image parfaite du libéralisme et conclut : « Nous sommes entrés dans le stade ludique du capitalisme ». On le suit volontiers dans ses annonces. Il a une bonne main et s’en sert avec adresse.

  • Le véritable Front républicain, c’est moi !

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier.

    Avec 44,88 % au premier tour dans votre ville de Béziers, où irez-vous chercher les voix susceptibles de faire la différence ? À droite ? À gauche ? Chez les abstentionnistes ?

    Tout d’abord, il faut savoir que deux tiers des Biterrois ont dit non au système mis en place depuis près de vingt ans à Béziers, système incarné par l’ancien maire Raymond Couderc et son actuel successeur Élie Aboud. Et ce n’est pas Jean-Michel du Plaa, mon concurrent socialiste arrivé en troisième position, qui pourra nous débarrasser du système en question, fondé sur le clientélisme, l’affairisme et le communautarisme…

    Le secret de ce bon résultat à Beziers ? Se situer au-delà de la gauche ou de la droite ? Ce clivage est-il désormais obsolète ?

    La campagne que j’ai menée avec mes colistiers se situait bien au-delà de la gauche ou de la droite. À Béziers, un habitant sur trois vit sous le seuil de pauvreté, tandis que le taux de chômage culmine à 16,4 %, soit 6 points de plus que la moyenne nationale. La lutte contre l’insécurité qui pourrit le quotidien de tous les Biterrois, ce n’est pas de gauche ou de droite ; surtout lorsque l’on sait que ce fléau frappe en premier les plus démunis. Moi, j’ai mené une campagne loin des états-majors parisiens. En 18 mois de terrain, j’ai frappé à plus de 18.000 portes. Ce bon résultat du premier tour, je le vois donc aussi comme un pied de nez à la classe politique professionnelle…

    Ce fameux « Front républicain », peut-on y croire encore ?

    Non. C’est fini. D’ailleurs, à Béziers, celui qui incarne les valeurs républicaines, c’est moi. Le véritable Front républicain, ce sont moi et mes colistiers.

  • Municipales 2014 : Pour le PS, c’est pas jour de gala, c’est la Bérézina

    Un président et un gouvernement incroyablement impopulaires, une majorité largement minoritaire, un Parti socialiste massivement discrédité… Les augures s’accordaient à prévoir des élections municipales défavorables au pouvoir en place, tout en estimant que les considérations locales, l’attachement bien connu des électeurs aux élus de proximité et le bilan des maires sortants limiteraient les dégâts.

    Cela dit, le recul annoncé de la gauche de gouvernement allait-il profiter, conformément au jeu de bascule habituel, à la droite parlementaire qui partait relativement unie (UMP, UDI et MODEM) à la bataille ? Ou le Front national qui présentait un nombre record de listes et dont les derniers résultats indiquaient assez nettement qu’il avait le vent en poupe réaliserait-il une percée spectaculaire aux dépens des deux « grands » partis ? Enfin, qu’en serait-il de l’abstention ?

    Au vu des résultats de ce premier tour, certains ne manqueront pas de faire observer qu’il est habituel que les élections intermédiaires soient l’occasion de sanctionner le gouvernement, quel qu’il soit. C’est exact. Même si la droite classique semble en mesure de reprendre à la gauche classique bon nombre de grandes villes et de conserver la plupart de celles qu’elle détenait et qui semblaient menacées, on ne peut pas parler de vague bleue, encore moins de raz-de-marée. Il n’y a pas en apparence de bouleversement spectaculaire du paysage politique.

    Pour autant, le flot monte, inexorablement, qui, si rien ne change, balaiera et emportera la caste qui depuis plus de trente ans alterne aux affaires et qui y fait régulièrement la démonstration de sa morgue et de son impéritie, quand ce n’est pas de sa corruption. Les électeurs ont donné en ce sens de signaux parfaitement clairs qu’il faudrait être aveugle et sourd pour ne pas comprendre, mais ont-ils des yeux pour voir et des oreilles pour entendre ?

    La première leçon de ce scrutin est la nouvelle et forte montée de l’abstention qui atteint des niveaux jamais connus dans ce type d’élection, et qui, si elle est pour partie liée à la crise, est avant tout un phénomène de rejet, conséquence et manifestation du mélange d’écœurement, de dégoût et de scepticisme qu’inspirent à un nombre croissant de citoyens, notamment à gauche, la politique et la classe politique.

    La deuxième leçon est évidemment le nouveau et fort progrès du rassemblement de Marine Le Pen. Celui-ci trouve enfin une implantation locale qui jusqu’à présent lui avait été refusée (il lui restera à faire ses preuves). Les succès qu’il enregistre à Hénin-Beaumont, à Fréjus, à Forbach, à Marseille et ailleurs confirment qu’il est en passe de sortir par le haut de son statut de parti simplement contestataire pour s’inscrire comme une force qui dès à présent fait jeu égal avec les deux blocs qui se partageaient traditionnellement le gâteau électoral. La sortie de la bipolarisation, ce tunnel où disparaissait peu à peu la vie politique, est enfin en vue.

    Face au danger, le Parti socialiste a immédiatement adopté, il faut le dire, une attitude simple et claire, en appelant au Front républicain, ce qui est aussi une façon d’appeler au secours et de tendre la main. Il s’en faut que la position de l’UMP soit aussi nette. En fait, le parti de Jean-François Copé est pris de panique alors qu’il approche de la croisée des chemins et du moment où, optant définitivement pour le rapprochement avec la fausse gauche, il démasquerait sa vraie nature de fausse droite et donnerait corps à l’UMPS, comme le souhaitent secrètement nombre de ses dirigeants. A moins qu’il renonce à maintenir la digue étanche qui le sépare du Front national, ce que souhaite une fraction de plus en plus importante de son électorat. Dans un cas comme dans l’autre, il risque l’explosion.

    Quels que doivent être les résultats du second tour, et traduiraient-ils une remobilisation des électeurs déçus de la gauche, le gouvernement de Jean-Marc Ayrault n’est plus qu’un mort qui marche et qui tend le dos dans l’attente du coup de grâce. Les ministres présents sur les plateaux de télévision transpiraient la défaite et portaient déjà sur le visage les marques de la déroute qui les attend lors des européennes. Les Français n’auront finalement pas attendu le 25 mai pour leur signifier leur congé. Quand on licenciait un domestique, on lui donnait traditionnellement ses huit jours. C’est à la seule indulgence du calendrier qu’ils doivent le délai de deux mois qui les sépare de leur prochaine Bérésina.

  • Gauche schizophrène

    « Insupportable » (François Hollande), « grave faute morale » (Jean-Marc Ayrault »), « irresponsable » (Claude Bartolone), « attaque inouïe contre les institutions de la République » (Harlem Désir), « mise en cause des fondements mêmes des institutions judiciaires françaises » (Michel Sapin)… Piquée au vif ou plutôt mimant une indignation parfaitement factice, la camarilla des camarades qui nous gouvernent, ou font semblant de nous gouverner, a déclenché un tir d’artillerie lourde en réponse au missile unique lancé par Nicolas Sarkozy tandis que la magistrature dont l’impartialité et l’apolitisme avaient été révoqués en doute par l’ancien président de la République se drapait noblement dans sa dignité offusquée et sa toge offensée. Quant à la presse amie du pouvoir, plutôt que de dénoncer sinon le principe au moins l’évident abus constaté dans la pratique du système des écoutes judiciaires elle dénonçait la violence de sa victime.

    A l’aune du « faites ce que je dis et ne faites pas ce que je fais », le traitement de cette affaire mérite de rester dans les annales de la gauche morale et schizophrène ou, pour le dire plus simplement, de l’hypocrisie inhérente à l’exercice du pouvoir.

    Que n’aurait pas dit, et avec raison, notre belle gauche si un gouvernement de droite, sous prétexte de savoir s’il n’avait pas renouvelé sa carte d’adhérent à une organisation trotskiste, avait placé Lionel Jospin sous surveillance renforcée ? Que n’aurait pas dit, et à juste titre, un journal comme Le Canard enchaîné si, pure supposition, un ministre de l’Intérieur de droite avait installé des micros dans ses locaux ? Que n’auraient pas dit, à bon escient, les intellectuels de service et les syndicats de la magistrature, si, en violation du secret de l’instruction et du respect le plus élémentaire de la vie privée, les conversations intimes et les libres propos de simples citoyens avaient été étalés sur la place publique, petit tas de secrets qui relevaient de tout sauf du secret d’Etat ?

    Mais pourquoi rester sur le mode interrogatif et dans le registre de la supposition ? Le hasard de l’actualité a fait coïncider la divulgation des écoutes effectuées pendant au moins six mois sur les téléphones de Nicolas Sarkozy avec de nouveaux développements de l’enquête internationale lancée par les révélations d’Edgar Snowden. Ainsi a -t-on pu voir dans Le Monde ou dans Libération voisiner des dossiers où l’on stigmatisait comme il se doit le système planétaire d’espionnage mis en place par la NSA et la CIA avec la complicité des grands opérateurs de télécommunication et des réseaux sociaux et des pages où l’on s’efforçait de justifier laborieusement le mouchardage dont un ancien chef de l’Etat a été l’objet et dont on ne connaît peut-être pas encore la durée, l’ampleur et les conséquences.

    On s’en voudrait de ne pas décerner pour finir la palme de l’inconscience ou de la mauvaise foi à Benoît Hamon, auteur de cette incroyable formule qui mérite de rester attachée à son nom longtemps après qu’on aura oublié le reste de l’œuvre du ministre de l’Economie sociale et solidaire : « Quand on n’a rien à se reprocher, il n’y a aucun problème à être mis sur écoute. » Fouché n’aurait pas dit mieux. Fouché… ou la Stasi ?

  • Ces gouvernants qui prennent les Français pour des imbéciles…

    Depuis quelque temps déjà, c’est entendu : les gouvernants ne gouvernent plus, ils communiquent. Trois exemples parmi beaucoup d’autres nous ont été offerts récemment. La championne de cette nouvelle forme de politique est Madame Taubira. Engluée dans une affaire que l’opposition a habilement transformée en grave dysfonctionnement judiciaire, elle a improvisé une mise en scène maladroite à la sortie du Conseil des Ministres, en brandissant un document qui démentait ce qu’elle clamait. Mais, pour effacer le mensonge découvert et infamant, l’image que le public retiendra est celle d’une ministre casquée et habillée de rose, entrant à l’Élysée sur un vélo, entourée de deux gardes du corps cyclistes, précédée de sa voiture, et semble-t-il accompagnée d’une voiture et d’une moto également chargées de sa protection. On ne lui reprochera pas. Le quartier n’est pas sûr. On ne cesse de cambrioler les bijoutiers autour du ministère de la Justice. Mais ce grotesque équipage arrivant à l’Elysée dans le but de rassurer l’opinion sur la sérénité de la ministre prend manifestement les Français pour des imbéciles.

    Des Français qui n’ont pas tous la possibilité d’aller au travail à vélo, tandis que leur chauffeur les accompagne en voiture. Pourtant, un automobiliste francilien sur deux a dû se priver de sa voiture lundi pour faire preuve de civisme face au pic de pollution. Cette mesure prend à nouveau les Français pour des idiots. À vrai dire, elle ne s’adresse pas à eux, et vise encore moins la pollution qui a, en Île de France, de multiples causes. Le dioxyde de souffre, par exemple, est d’origine industrielle. Les particules fines désignées comme le mal, ciblées, elles aussi, dans un souci de communication, sont pour un tiers produites par l’industrie et pour un quart seulement par le trafic. Les incitations, la carotte plutôt que le bâton, et les progrès techniques sont plus efficaces que des dispositions coercitives et inégalitaires d’un jour ou deux d’interdiction. Pour l’oxyde d’azote, sa production a régressé dès la prise de conscience du problème, grâce à l’amélioration des véhicules, depuis 1990. Une partie non négligeable de la pollution est apportée par les vents du Nord et de l’Est, depuis l’Allemagne, notamment, qui vient d’abandonner brutalement le nucléaire dans un geste de communication politique et fait appel aux très polluantes centrales au charbon.

    Plus sympathique, plus rigolo est Arnaud Montebourg, l’inutile ministre d’un Redressement productif qui s’effondre, produit de moins en moins et n’exporte plus. Lui aussi réduit son rôle à de la figuration. Tandis que les chiffres soulignent le recul de notre industrie et la perte d’emplois que cela entraîne, le ministre, qui n’a aucun levier budgétaire efficace à sa disposition, se mêle de tout et se ridiculise tant on néglige ses avis. Il voulait Bouygues et c’est Numéricable. La fusion entre deux opérateurs concurrents aurait cependant eu un effet néfaste sur l’emploi. Mais le ministre de s’en prendre à la désertion fiscale du Pdg, à sa holding au Luxembourg, à sa localisation boursière aux Pays-Bas, aux paradis fiscaux, etc. Comme si les responsables économiques étaient tenus par masochisme à subir les effets fiscaux et financiers de la mauvaise gouvernance française. S’en tenant aux symboles, faute de la moindre parcelle de pouvoir, il a stigmatisé le maillot de l’équipe de France, fabriqué pour Nike en Thaïlande. Sympathique, mais dérisoire. À la fin d’un mauvais spectacle, le public applaudit parfois par politesse et compassion. Applaudissons Montebourg pour son patriotisme affiché et impuissant.

  • Nicolas Sarkozy, un homme honorable ?

    Durant cinq ans, Nicolas Sarkozy, président de la République, a détesté l’état de droit et la magistrature.

    Depuis le mois de mai 2012, battu, il ne fait que continuer d’une autre manière.

    Son pouvoir a gangrené certains magistrats hier et son entregent, aujourd’hui, en a fait dériver un vers le trouble, pour ne pas dire plus, par l’entremise de son avocat.

    Les extraits des écoutes entre Nicolas Sarkozy et son conseil règlent définitivement la question. Si le secret professionnel sert à cela, à dissimuler des turpitudes, que les grandes consciences du barreau cessent de le revendiquer comme absolu !

    Vous avez vraiment envie de voir revenir, à la tête de notre République, Nicolas Sarkozy, cet homme honorable ?

    Extrait de Nicolas Sarkozy un homme honorable ?

  • Aucun des deux camps n’a intérêt à voir se prolonger la crise ukrainienne

    Entretien réalisé par Gabrielle Cluzel.

    On parle beaucoup, ces jours-ci, des sanctions prises à l’encontre des russes : gel des avoirs, arrêt de la coopération militaire… Concrètement, de quelle réelle capacité de nuisance disposent l’Europe en général et la France en particulier à l’encontre de la Russie ?

    L’Union Européenne est divisée sur ces sanctions donc cela les rend, au moins pour les deux premiers séries qui ont été annoncées, légères et peu efficaces. La Pologne et les Pays-Baltes sont en pointe, l’Allemagne est plus réticente et la France… joue la mouche du coche. Paris a une diplomatie inexistante et incohérente : Jean-Marc Ayrault s’est aperçu le 21 février, au moment où le régime de Kiev a basculé, qu’il fallait développer une politique vers l’Europe de l’est. Laurent Fabius, ce même 21 février, est parti de la table des négociations car il avait un rendez-vous en Chine. Quand il y a une guerre civile aux portes du pays, c’est pour le moins léger, de la part du ministre des Affaires étrangères.

    Les sanctions sont également limitées parce qu’il y a une forte interdépendance : l’Union Européenne est dépendante du gaz russe à hauteur de 27%. Certains pays sont tributaires à 100 %, l’Allemagne, elle, l’est à 35 % et la France à 14%.

    Pour les Russes eux-mêmes, les sanctions sont gênantes mais pas encore dangereuses. Certes, le gel des avoirs « fait mal » car cela frappe au porte-monnaie d’hommes d’affaire russes qui investissent beaucoup en Europe (surtout en Allemagne et en Angleterre) pour se préserver une porte de sortie en cas de problème chez eux avec le pouvoir central… Les interdictions de visa en revanche ne touchent pour le moment que l’entourage secondaire du pouvoir, pas le premier cercle. Diplomatiquement, nous sommes encore dans le registre des escarmouches.

    Vous parlez d’interdépendance, ces sanctions ne risquent-elles pas d’être finalement surtout nuisibles pour ceux qui les ont initiées, comme pourraient l’être l’annulation de la vente des Mistral, (comme le suggérait Laurent Fabius), pour la France, et l’arrêt des importations de gaz naturel pour l’Allemagne ?

    Concrètement, aucun des deux camps n’a intérêt à voir se prolonger la crise. Les menaces autour du Mistral et du gaz naturel procèdent de l’agitation… Peut-être pourrait-on suspendre la vente du Mistral, jusqu’à un apaisement de la situation, mais certainement pas la refuser, car cela donnerait lieu à un versement de compensations énormes. C’est invraisemblable. Comme est invraisemblable la rupture de contrat d’importation du gaz naturel, l’Allemagne n’ayant pas la possibilité immédiate de trouver un approvisionnement alternatif.

    Et puis il ne faut pas oublier que la Russie peut mettre en place une riposte : elle peut déstabiliser la City à Londres, ou nuire au fonctionnement des 400 filiales françaises implantées en Russie (Auchan, Carrefour, Renault, Pernod Ricard, Danone, Alcatel, Club Méd…)

    Si l’on continuait dans l’escalade, un troisième train de sanctions de l’UE concernerait l’arrêt des partenariats commerciaux et industriels, notamment pour Gazprom, qui n’a pas les savoir-faire technologiques pour l’extraction du gaz offshore dans l’Arctique ou en Sibérie orientale. Mais encore une fois, personne n’y a intérêt. La Russie non plus, l’UE représentant 50 % des ressources de Gazprom.

    Dans cette affaire ukrainienne, quel est l’intérêt de la France ? Quelle partition devons-nous jouer ?

    Il faut se placer dans le registre du pragmatisme, pas du sentiment. Il serait néfaste de soutenir l’escalade de sanctions contre Moscou. Pour autant, l’intérêt de la France est d’investir massivement en Ukraine, véritable « Far-East » avec des ressources et des possibilités d’investissements gigantesques. L’Ukraine a besoin de savoir-faire pour l’extraction de son pétrole offshore, de son gaz de schiste (elle en détient la quatrième réserve mondiale), pour exploiter aussi son nickel, son acier, son charbon… Elle possède des usines de nickel, d’acier, d’aluminium, le plus grand chantier naval du continent eurasiatique, à Nikolaev. Celui-ci a été mis en banqueroute par les sociétés russes et attend un repreneur.

    Les opportunités commerciales se chiffrent en milliards et il n’y a aucune raison de laisser les Russes ou les autres partenaires européens s’emparer de marchés que nous avons la capacité de saisir.

    Hélas, François Hollande a réclamé des sanctions contre la Russie et annoncé qu’il n’y aurait aucun investissement français en Ukraine. Il fallait faire exactement l’inverse !

  • Le lancer de boue, nouveau sport national !

    Toute cette semaine a été marquée par des échanges entre l’ancien et le nouveau Président de la République, et les partisans de l’un et de l’autre, au sujet des « affaires ».

    Il est sans doute un temps très lointain, où ce qu’on a coutume d’appeler le débat politique portait en France sur des questions essentielles pour l’avenir du pays, où nos hommes politiques, même s’ils racontaient n’importe quoi, faisaient encore semblant de débattre sérieusement, et avec dignité !

    Aujourd’hui il semble que le « débat démocratique », le « grand débat d’idées » se confonde avec un lancer de seaux de boue… Sur le ring, à tour de rôle les deux adversaires désignés sont devenus des sortes de boxeurs qui ne s’assènent même plus des arguments en forme de coups de poing, non, ils attrapent le seau et l’éponge de leurs entraîneurs respectifs, qu’ils ont rempli préalablement de la boue la plus noire, et ils se le lancent à la figure…

    Qui lancera le plus noir, le plus visqueux, le plus répugnant ? Qui coiffera avec le seau son adversaire, lequel dégoulinant de boue, et s’essuyant les yeux, en attrapera aussitôt un autre que lui tend son entraîneur pour en coiffer à son tour son adversaire…

    Et vous, pendant ce temps, électeurs, vous attendez que nos hommes politiques s’occupent des vrais problèmes qui gangrènent notre pauvre pays de France : en vrac, déliquescence de l’Education Nationale, immigration incontrôlée, marasme économique amplifié par l’écrasement fiscal et le gaspillage de l’argent public, licenciements et délocalisations, délinquance, culture officielle réduite à un spectacle de bobos gavés et repus et de people qui s’admirent entre-soi, propagande télévisuelle où le catéchisme socialiste fait écho à la débilité mentale, liberté d’expression de plus en plus restreinte, absurdités et réglementations bureaucratiques, etc.

    Mais non, électeurs, vous n’y comprenez rien, tout cela n’a aucune importance. Ce qui est important, c’est la prochaine élection, entre UMP et PS, ce qui est important, c’est de remporter cette élection, non pour faire de ce qu’il faudrait faire, ou au moins essayer, mais pour étancher sa soif de pouvoir, de vanité et d’argent.

    Les vrais problèmes, vos problèmes, électeurs, ils verront ça plus tard quand ils auront le temps et de toute façon, à quoi bon ? Les problèmes, Bruxelles s’en occupe, et de la brillante façon qu’on sait…
    `
    Plus de temps à perdre ! Lancez-vous des seaux de boue à la figure, faites apparaître l’adversaire encore plus noir ! Noircissez plus noir que noir ! Pendant qu’un nombre de plus en plus grand de français n’arrivent plus à boucler leurs fins de mois, mettez-vous sur écoutes, accusez-vous mutuellement de corruption, de trafic d’influence, de détournement de fonds publics, de favoritisme, gloussez comme des tartuffes indignés, indignez-vous, et un seau de boue, et une indignation, et un autre seau de boue…

    De la boue, encore de la boue, toujours de la boue, crient les nouveaux Danton de la République ! Et la patrie est sauvée…. -La patrie ?! -Non, l’élection, l’élection est gagnée ! Oui, celui qui persuadera le plus de gogos qu’il est moins pire que son concurrent lanceur de boue, gagnera l’élection. Hip hip hip, hourra ! Gloire au vainqueur !

    Et si, après la boxe du même nom, on faisait du lancer de seaux de boue français, une discipline olympique ! Nul doute que nos hommes politiques ramèneraient à la France une moisson de médailles…

  • Attention, prénom interdit !

    L’Arabie Saoudite vient de publier une liste d’une cinquantaine de prénoms qui sont désormais interdits dans le pays, jugés « incompatibles avec la culture ou la religion du royaume ».

    La justification du département des affaires civiles ? Ces prénoms sont prohibés parce qu’ils s’opposent non seulement à la culture (ce qui pourrait à la limite se comprendre), mais aussi aux traditions religieuses, parce qu’ils sont blasphématoires, d’origine étrangère, non arabes ou non islamiques, ou simplement « inappropriés ».

    « Non-islamiques » …

    Cette décision est tout sauf étonnante. L’Arabie Saoudite est un Etat islamique dans lequel aucune pratique religieuse non musulmane n’est autorisée en public, et reste risquée en privé. Importer ou imprimer tout livre religieux non-musulman est interdit. Par ailleurs les chrétiens n’ont pas accès à certains lieux comme La Mecque ou Médine… Or certains prénoms chrétiens peuvent être considérés « occidentaux »…

    Les chiites, également persécutés, sont visés par cette liste de prénoms. Certains, comme Abdoul Nabi (esclave du prophète) et Abdoul Hussein (serviteur d’Hussein) sont désormais interdits. Justification ? On ne peut être l’esclave que de Dieu.

    Abdoul Nasser pourrait faire référence à l’ancien président égyptien : interdit. Benyamin, évoquer le prénom du Premier ministre israélien : interdit. Les prénoms rappelant la royauté sont proscrits, ceux des anges également… Des prénoms pourtant inscrits dans le Coran.

    Une nouvelle interdiction, qui s’ajoute aux vexations et persécutions quotidiennes perpétrées au nom de l’islam sunnite. Et visent des minorités pourtant largement légitimes sur ces terres.

    L’Arabie Saoudite est maître chez elle, certes. Mais on ne peut à la fois critiquer ces pratiques et continuer à dire que l’islam ne pose aucun problème politique en France. Le calvaire des chrétiens, et de toutes les autres minorités, dans la région découle principalement du refus catégorique des musulmans de séparer les questions politiques et religieuses.

    Il y a quelques années, celui qui allait devenir le patriarche du Liban, Monseigneur Béchara Raï, affirmait « il nous faut absolument une vraie laïcité au Moyen-Orient, celle qui sépare les affaires politiques des affaires religieuses sans tomber dans le piège de la laïcité occidentale qui a choisi de séparer l’Homme de Dieu… »

    Cette interdiction de prénoms continue à montrer que l’Arabie Saoudite est tout sauf un pays ouvert et chaleureux… et continue à prouver qu’il est insupportable d’entendre nos élites déclarer d’une seule voie avec ce royaume liberticide que la Syrie – par exemple – serait un pays trop peu démocratique : En Syrie, pour rappel, les chrétiens vivaient, les cloches sonnaient et la culture chrétienne perdurait malgré tout…

    A sa tête, un alaouite, musulman donc, mais minoritaire…

  • Pourquoi l’extrême-droite n’aura aucun élu aux municipales

    A l’issue des élections municipales dont se déroulera dimanche le premier tour, il n’y aura aucun élu d’extrême-droite. La gauche nous jouera pourtant le grand numéro du « front républicain », qui n’aura pas fonctionné, à cause de la droite classique bien sûr. Pourquoi ? Il y aura pourtant, certainement, des élus FN et RBM, voire des élus majoritaires dans certaines communes, donc des maires FN-RBM. Mais alors ?

    Il n’y aura pourtant pas d’élus d’extrême-droite. Parce que le Front national ne relève pas ou plus de l’extrême-droite. Des années 1970 aux années 2000, Jean-Marie Le Pen avait incontestablement fédéré les droites dures, et parfois radicales, et parfois extrêmement conservatrices. Lui-même, le lutteur devenu aujourd’hui un vieux lion, était certainement fort éloigné de toute « tentation fasciste » ou « néo-fasciste », qui était en partie présente (en partie seulement !) dans Ordre Nouveau, mouvement avec lequel il avait très vite rompu, en 1973, après un an seulement de compagnonnage. Libertaire de droite, attaché à sa liberté de parole, non conformiste en matière de doxa historique, JMLP était – et est – pour autant, à bien des égards, un homme de centre-droit, un Maurice Faure de droite, pour évoquer un homme politique à l’ancienne, récemment décédé, cultivé, bien différent de la classe politique actuelle, inculte, arrogante et fascinée par l’argent.

    C’est l’impossibilité d’être tranquillement « de droite » qui a poussé JMLP « à la droite de la droite » – celle-ci qui, jusqu’en 2007, d’ailleurs, ne cessait de refuser d’être qualifié de « droite ». Accepter ce qualificatif fut toute la « révolution Sarkozy ». Avec Marine Le Pen, les choses ont évolué. Le FN se voulait la « droite nationale » (droite nationale, sociale, et populaire, disait son slogan). Ce n’est plus le cas. Pour la première fois depuis la dernière guerre mondiale, un dépassement des catégories de droite et de gauche est en cours – ce qui explique que le FN prenne des électeurs à la droite comme à la gauche, et ce dépassement n’a rien à voir avec une résurgence d’un quelconque « fascisme ». C’est que droite et gauche ne veulent plus rien dire, ce sont des catégories-résidus.

    Le vote FN ne relève pas du racisme, les Français n’ont pas de « conscience raciale », au grand dam des identitaires d’ailleurs, ils demandent que le français résonne encore majoritairement dans l’espace public, ce qui n’est plus le cas dans les transports en commun de la région parisienne par exemple (« On habite une langue avant d’habiter une patrie » disait Cioran), ils demandent que leur culture, leur vision de la société, de la laïcité, de la place des hommes et des femmes, soient respectées.

    Sans se glorifier d’être français, ils n’envisagent pas que ce soit une honte. Ils ont raison. Le vote Front national traduit notamment cela. Il ne traduit ni la montée du « racisme », ni la montée d’une « extrême-droite » qui, en tant que telle, ennuie au dernier degré la plupart des électeurs du FN.

    Que le Front national ne soit pas d’extrême-droite ne veut évidemment pas dire que l’on ne puisse pas lui objecter telle ou telle critique, ou s’opposer à telle ou telle de ses positions. Mais partons du réel, et parlons du réel : le FN est un parti « populiste », pas autre chose. Il n’a pas pour autant le monopole du peuple, c’est entendu. Ça sera déjà un bon point de départ dans les discussions.

  • Le chant des lithophones le soir au fond des grottes…

    « Viens ma douce, allons écouter le chant des lithophones le soir au fond des grottes »… Ainsi parlait l’homme de Cro-Magnon à sa belle vêtue de peaux de bêtes. Et peut-être aussi ce malheureux Neandertal, traité comme un bouseux par des générations de paléoanthropologues si fiers d’appartenir à la pure branche des sapiens. Qu’ils croient. Et pourtant, des Neandertaliens, on en croise encore tous les jours : échevelés livides au milieu des tempêtes, ou même dans le métro et la rue. Mais bon… tout cela, déjà, était très politique.

    En effet, sapiens, si on l’écoute, aurait tout inventé : la position du missionnaire, les femmes à bijoux, Picasso sous les stalactites, les armes et la guerre. Les autres, à l’entendre, n’auraient été que des primates velus, rien que des crânes creux à petit cerveau, grandes dents, épais bourrelet sus-orbitaire et prognathisme simiesque. Et pourtant… Néandertal et les autres, c’est mon ADN qui me le dit, étaient des âmes sensibles. Des êtres en harmonie avec le cosmos, poètes, danseurs et musiciens…

    Le 5 décembre 1991, je participais à un concert donné pour le bicentenaire de la mort de Mozart. Nous avons joué et chanté son Requiem à son intention. C’était très émouvant.
    Aujourd’hui, samedi 22 mars, les percussionnistes de l’Orchestre National de France vont donner, en première mondiale, un concert sur instruments très très très anciens : des lithophones préhistoriques. À 10.000 ans de distance, ça devrait être encore plus grandiose.

    Les lithophones (ou « pierre à voix ») qui vont reprendre vie sous les maillets de nos percussionnistes sont des pierres polies de 80 cm à 1 mètre de longueur. Cet ancêtre du xylophone venu du fond des âges est constitué de vingt-trois pierres qui ont, pour la plupart, été découvertes par des militaires en poste dans nos anciennes colonies au début du siècle dernier. Elles dormaient depuis dans les réserves du Muséum national d’Histoire naturelle (MNHN) d’où l’ethno-minéralogiste Erik Gonthier les a sorties. Elles y étaient référencées comme « pilon saharien » ou comme « hache » jusqu’à ce que ce spécialiste des pierres identifie le premier lithophone – nommé depuis le « Stradivarius » – pour ce qu’il est : un instrument de musique. Réalisé dans une roche très dure, trouvé à 1.500 km de son sol d’origine, on estime qu’il a fallu deux ans pour le tailler et lui donner ce son cristallin.

    La pierre a été déclarée officiellement « instrument de musique lithophonique » en 2009. « Personne ne l’avait démontré avant nous, ça paraissait intolérable à mes confrères », dit Erik Gonthier à l’AFP. Pour en jouer « Il faut deux points d’appui, peut-être à l’époque des supports en cuir ou fibres végétales, ou même posé sur les chevilles nues. Ils tapaient dessus, avec des cailloux, du bois… on ne sait pas exactement mais le son est intact. » dit l’amoureux qui s’insurge : « Quand j’entends mes collègues parler d’art préhistorique et oublier de citer la musique et les lithophones dans les grottes, ça me met hors de moi ! »

    Aujourd’hui, 22 mars, les lithophones seront en concert au Jardin des Plantes. Puis ils retourneront dormir dans les réserves de leur sommeil éternel…

  • Sarkozy : l’homme à battre ou à abattre ?

    Une mise au point, d’entrée. Je ne suis pas de ceux qui jugent souhaitable le retour de Nicolas Sarkozy à la tête de l’État. Même s’il n’a pas été aussi inférieur à sa charge qu’en son temps Jacques Chirac, ce qui n’est pas difficile, même s’il ne s’en est pas montré aussi indigne que François Hollande, ce qui l’est encore moins, je ne cultive pas la nostalgie de sa présidence incohérente et brouillonne, je considère qu’il a laissé la France dans un état moral et matériel pire que celui où il l’avait trouvée, je pense que tout comme son prédécesseur et son successeur il n’a été à la hauteur ni des circonstances ni de ses ambitions, je déplore que, depuis près de vingt ans, alors que notre pays traverse une crise économique, politique, sociale et identitaire de première grandeur, il n’ait été gouverné que par des hommes trop médiocres pour n’être pas néfastes.

    Je n’en suis que plus à l’aise pour dénoncer l’acharnement judiciaire et l’acharnement politique dont il est aujourd’hui la victime et pour voir, dans le déferlement en cascade d’enquêtes et d’accusations plus ou moins étayées dont il est la cible, une véritable conjuration qui ne saurait être le seul fait du hasard. Certes, du temps de sa splendeur, il avait eu tort d’écraser de son arrogance et de son mépris les magistrats assimilés par lui à des petits pois, mais cela ne saurait justifier que certains d’entre eux, faisant entrer dans l’exercice de leur métier des considérations personnelles, corporatistes et idéologiques le poursuivent d’une vindicte qui n’a que faire de l’équité.

    Certes, l’actuel chef de l’État semble convaincu qu’il pourrait retrouver sur son chemin l’adversaire dont il a triomphé en mai 2012 et que celui-ci reste son rival le plus dangereux. Cela ne saurait excuser les manœuvres de basse politique qu’il encourage — si même il ne les organise pas — tout en assurant contre toute vraisemblance et contre toute vérité que ni lui-même ni son Premier ministre ni son gouvernement ni son ministre de la Justice ni son ministre de l’Intérieur ne sont au courant de péripéties et de développements qu’ils surveillent comme le lait sur le feu.

    Certes, Nicolas Sarkozy est redevenu un citoyen comme les autres, (et, ne serait-ce que pour cette raison, il ne saurait se livrer au moindre trafic d’influence) mais il en résulte seulement qu’il devrait à la fois avoir droit à la même protection des lois et de la puissance publique que n’importe quel justiciable et aux égards que l’on doit, au nom de la République, à un ancien président de la République dont on rabaisse la fonction en croyant ne rabaisser que l’homme. Qu’il ait été pour ses rivaux l’homme à combattre et l’homme à battre est dans l’ordre des choses. C’est aller trop loin que d’en faire l’homme à abattre.

    Les nerfs de Nicolas Sarkozy ont craqué, ce qui n’a rien de surprenant au vu de ce que nous avons appris à connaître de son caractère, de son tempérament et de son impulsivité. À la persécution dont il estime non sans raison être l’objet, il a répondu avec quelque excès. Comment ne pas le comprendre et, pour une fois, l’en excuser ? On n’accordera pas plus d’importance et l’on ne fera pas plus crédit aux cris d’orfraie par lesquels l’ensemble de la mouvance socialiste, gouvernementale et médiatique, dûment chapitré, a accueilli sa philippique qu’à l’indignation surjouée de vieilles maquerelles qui joueraient les pucelles effarouchées. Un peu plus de boue s’est ajouté à la boue dont la classe politique, qui semble prendre plaisir à la remuer, est aujourd’hui toute éclaboussée.

  • Ruquier sur RTL jusqu’à 84 ans ?

    Bouvard remplacé par Ruquier, c’est un peu comme virer papi Brossard pour embaucher mamie Nova. L’un trop vieux, l’autre affiché nova mais périmé sur le fond. Faire de l’humour gauchisant à l’heure où Hollande est à 17 %… RTL n’a peur de rien. Douche froide en perspective pour une audience habituée au ton grivois un peu vieillot de la bande à Bouvard qui, malgré son allure débonnaire, avait su construire le succès de l’émission en insufflant un vent anar-décomplexé incarné par des Jean Yanne, Jacques Martin, de Kersauson, Jean Dutourd, etc. Un énorme chamboule-tout très éloigné de l’ambiance policée de la clique à Ruquier.

    Pas certain que l’auditeur apprécie d’entendre un participant remis à sa place pour avoir traité les Femen de « connes » alors que, cinq minutes auparavant, Marine Le Pen était caricaturée en furie néo nazi.

    Il faut bien du dénuement artistique à la direction de RTL pour aller proposer à un auditoire réputé conservateur et donc plutôt FN que Front de gauche, des plaisantins à l’extrême opposé de cette sensibilité. Avec des participants déjà annoncés tels que l’indécollable Steevy, le transparent Jérémy Michalak, le « pas si pire » Pierre Bénichou et un Kersauson ramolli, caution-vestige du bon vieux temps, l’aventure pourrait rejoindre « L’émission pour tous » dans les sous-sols de Médiamétrie.

    Le transfert de l’adhésion rencontrée sur Europe 1 vers RTL suppose que les auditeurs de la première appuient sur le bouton de la seconde. Or si Europe 1 sait rebondir efficacement, RTL et ses « Grosse têtes » ruquiérisées auront du souci à se faire.

    L’arrivée massive de technocrates aux manettes des grands médias radio et télé a vu se généraliser une politique d’achat de concepts clés en main ou d’animateurs déjà très connus. Cette manière de procéder a pour résultat une radio de la taille de RTL faisant ses choux gras avec un animateur de 84 ans, sans aucun talent « maison » à l’horizon en mesure de lui succéder. L’achat d’un joueur de l’équipe adverse était leur seule issue.

    Les « Grosses têtes » sont nées d’une tentative… Une idée sortie du cerveau d’un producteur local. Opération impensable en 2014. Europe 1 avait eu l’audace dans les années 90 d’offrir son antenne à Arthur, alors quasi inconnu. RTL a eu plus de dix ans pour travailler sur l’après Bouvard. Manifestement, ils ont dormi. Les médias français ne consacrent aucune énergie et aucun budget à l’innovation. Résultat : Ruquier. Chameau du désert médiatique. Encore et toujours… Jusqu’à 84 ans !

  • Écoutes Sarkozy : qui viole le « secret de l’instruction » ?

    Depuis quelques semaines, les écoutes téléphoniques sont au premier plan d’une actualité politique chargée…

    Médiapart a réussi à se procurer certaines de ces écoutes judiciaires. Et les a rendues publiques, sans que cela ne choque personne. Au nom de la liberté de la presse.

    Mais où sont donc passés, pêle-mêle, secret de l’instruction, infaillibilité de la Justice et droits de la défense ?

    Il est extraordinaire que, dans notre pays, prétendûment pays des droits de l’homme et des libertés, pays où sont nés parmi les plus grands hommes de l’histoire, la Justice soit ainsi bafouée sans réagir. Sans que, du garde des Sceaux au Président de la République, personne ne dénonce ces violations à répétition du secret de l’instruction qui devrait être absolu…

    

Il est surprenant que ces écoutes judiciaires, mises à disposition de tout un peuple, le soient sans aucune réaction officielle, bien au contraire. On entend les ministres hurler au loup devant les « allo » de l’ancien président.



    Christiane Taubira parle d’une justice limpide, libre de toute influence, sans intervention possible de quiconque depuis l’élection de François Hollande. Mais alors, comment tous ces documents qui doivent demeurer secrets et ne jamais sortir des cabinets de nos juges d’instruction peuvent-ils émerger au grand jour ? Avec la complicité des femmes de ménage ? Avec celle des policiers chargés d’enregistrer les conversations ? Avec forcément quelqu’un qui, à la base, fournit à Médiapart ou autres journalistes le contenu partiel ou complet de ce qu’il est censé protéger… 

Mais connaître les informateurs de ces médias à part, ce serait révéler au grand jour la raison profonde qui a conduit à ces révélations… Quand le jour se lèvera sur cette information, la petite histoire deviendra l’Histoire.

  • La France, championne du monde des donneuses de leçons

    Mon passeport arrivant bientôt à expiration je suis allé sur le site de mon consulat pour m’enquérir des démarches à suivre, lorsque je suis tombé sur ça : « La France a fait de l’abolition universelle de la peine de mort une des priorités de sa politique étrangère en matière de droits de l’Homme. » La suite, poncifs niaiseries et autres billevesées, je vous en fais grâce.

    Plus intéressant, cet encart renvoyait au site du quai d’Orsay sur lequel je trouvai un autre lien du même tonneau : « La France, candidate au Conseil des droits de l’Homme pour le mandat 2014-2016 » Suivait une profession de foi qui vaut vraiment son pesant de cacahuètes. Extraits : « Les droits de l’Homme font partie des valeurs fondatrices de la République française. Leur respect est au cœur de l’exercice de la démocratie en France et de notre engagement au sein de l’Union européenne. »

    Si la France est élue, elle s’engage à :
    Poursuivre son engagement en faveur des droits de l’enfant…
    Promouvoir la liberté d’opinion et d’expression…
    Encourager les États à lutter contre les détentions arbitraires…
    Intensifier la lutte contre l’impunité et promouvoir le droit à la justice, à la vérité…

    Comme la France est en réalité 37e au classement mondial pour les droits de l’homme (11e en 2002) et qu’elle est devancée par des pays aussi prestigieux que la Namibie, l’Uruguay, l’Estonie, le Ghana, je me suis demandé qu’elle mouche avait piqué notre coq national.

    Utilisé dès l’Antiquité, le coq servit d’enseigne aux Gaulois à la suite d’un jeu de mots facile ; le terme latin gallus signifiant à la fois coq et Gaulois. Quelques siècles passent et le Roman de Renard fait du coq Chantecler la dupe attitrée du goupil. Luxure, folie et sottise sont ses attributs que l’héraldique réserve aux familles de bas état. C’est que notre oiseau est l’exemple paradoxal d’un emblème qui n’a pas été choisi, mais imposé par les ennemis du royaume. Le calendrier Romuléen indique que le gallus signifie le nombre infini des sots et des fous qui, en toutes circonstances, montrent leur imbécillité. Aux XIIIe et XIVe siècles, le coq connaît un succès grandissant dans les prophéties italiennes hostiles à la présence française dans la péninsule : il est alors l’inverse dérisoire de l’aigle impériale[ref]Source Encyclopaedia Universalis[/ref].

    Plus près de nous, Edmond Rostand met en scène un coq nommé Chantecler qui détient un terrible secret : en chantant, il peut faire se lever le soleil. Peut-être qu’après tout Fabius, Ayrault et Hollande croient encore qu’il leur suffit de faire cocorico pour que le soleil se lève.

  • Ségolène Royal au gouvernement ?

    Un Français moyen, ça en perd une, ça en retrouve dix ! Mais un Président normal, ça en vire une pour en pecho dix et ça peut même remettre ça avec une ex. À défaut du septième ciel, au moins dans un ministère…

    Ça fait des mois que les rumeurs vont bon train sur l’arrivée de Ségolène Royal au gouvernement. Avec une subite accélération — et pour cause ! — quand Dame Trierweiler fut priée d’aller casser une autre vaisselle que celle de l’Élysée.

    Depuis, ce n’est plus qu’une question de timing et, selon toute probabilité, l’échéance des élections municipales dans les jours prochains est propice à un remaniement. À défaut, si François Hollande tergiverse encore et encore comme il sait bien le faire, on aura droit au retour au premier plan de la vie politique française de l’actuelle Présidente de la région Poitou-Charentes au plus tard après les élections européennes…

    « Il faut faire attention avec Hollande, car il ne tranche les choses qu’au tout dernier moment. Il peut aussi avoir la volonté de garder cette carte pour 2015 quand, après les européennes, il faudra construire un nouveau gouvernement pour incarner la deuxième partie du quinquennat », assure un proche conseiller de l’Élysée dont les propos sont rapportés par Le Lab politique/Europe 1.

    L’ancienne candidate socialiste à l’élection présidentielle de 2007 acceptera-t-elle de patienter ? Et l’Élysée peut-il attendre si longtemps, alors qu’il lui faut au plus vite relancer sa politique avec des « marqueurs » forts. Ségolène Royal en est un et un autre proche conseiller, de celle-ci cette fois, l’a assuré au quotidien Libération : « C’est réglé depuis quelque temps. Le quinquennat se joue dans les mois qui viennent, c’est maintenant qu’elle peut être utile. »

    Qu’en pense l’intéressée ? Espiègle, elle a répondu à Christophe Barbier, directeur de la rédaction de L’Express qui l’interrogeait à ce propos : « Vous connaissez le dicton populaire : “mieux vaut faire envie que pitié” (…) C’est mieux quand ça monte que quand ça descend… »

    On l’aura compris, elle n’attend donc que cela… Et les Français ? Au point où en est la popularité de l’actuel gouvernement, ils attendent surtout que ça change. Quand un ministre de Jean-Marc Ayrault sort d’un immobilisme déprimant, c’est généralement pour se voir dans la foulée rappelé à l’ordre par l’Élysée pour effectuer un immédiat rétro-pédalage… à l’exception de Christiane Taubira et Manuel Valls qui, grâce à leurs personnalités, ont pu jusque-là sévir en toute impunité… mais la première a menti au vu, au su et en direct de tous dans l’affaire des écoutes judiciaires de Nicolas Sarkozy (sans parler de cette France d’en bas qui n’a toujours pas digéré son mépris hautain lors des Manifs pour tous) et le second, que l’on dit encore très populaire (sic), ne semble guère en mesure de présenter un bilan honorable sur la sécurité.

    Alors, oui, Ségolène Royal est bel et bien un des rares recours pour François Hollande. Mais à quel ministère ? Celui d’un grand pôle ministériel regroupant l’Éducation nationale, la Culture, la Jeunesse et les Sports comme le pense Libération… ou ailleurs ?

    « Moi Président normal » proposera, sans doute… mais si c’était « Moi Désirée » qui imposait ? Un peu comme à la maison chez les Français moyens, quoi !

  • Nicolas Sarkozy : Paul Bismuth nous brouille l’écoute !

    Avec Pierre Dac et Francis Blanche, on avait eu les aventures de Zorbec le Gras aux grandes heures de France Inter. Avec Nicolas Sarkozy, c’est Paul Bismuth. Quelque part entre OSS 117 et le célèbre inspecteur Clouseau, désormais un peu familier de ces chroniques. Paul Bismuth, donc. Qui aurait pu être le héros de panades telles que Choucroute à Beyrouth ou Des bougnoules à Kaboul.

    Arnaud Montebourg, le seul ministre à ne pas brasser trop de vent dans l’actuel gouvernement, n’en finit plus de rigoler. Et de lancer à ses consœurs, Geneviève Fioraso et Fleur Pellerin, devant un parterre de journalistes : « Geneviève, tu as le bonjour de Paul Bismuth ! Et surtout, Paul Bismuth te rappelle qu’il y a des bâtards à Bordeaux ! » Le tout filmé par « Le Petit journal » de Canal Plus, tant qu’à faire.

    Paul Bismuth, c’est Nicolas Sarkozy, on l’aura compris. En fait, son nom de code dans la résistance pour échapper aux écoutes d’un régime totalitaire « digne de la Stasi », écrit-il dans une tribune publiée dans Le Figaro. Ça aurait pu être le général Deguerrelasse ou le révérend père Deburne, ce fut Paul Bismuth. N’est pas Malko Linge qui veut. Bref, Arnaud Montebourg rigole. Il n’est pas le seul. Parce que le bougre, agent Bismuth triple zéro, va jusqu’à évoquer le triste film, La vie des autres, consacré aux écoutes de l’encore plus triste Stasi. Et pourquoi pas La liste de Schindler (Steven Spielberg), tant qu’à faire ? Ou Prends ta Rolls et va pointer (Richard Balducci), pour faire bonne mesure…

    En attendant, les descendants du défunt Bernard Stasi seraient en droit de porter à leur tour l’affaire devant la justice. Ces choses dites, bravo les gars ! Et ce à une journée des élections municipales… Suicide collectif de l’UMP. Façon Ordre du temple solaire. On plie les gaules et on va aux p… N’est-il pas, mister Bismuth ?

  • Le meilleur moyen de ne pas être écouté est… de ne pas téléphoner !

    Un président de la république enregistré à son insu dans son bureau. Un ancien président de la république mis sur vulgaires écoutes après avoir utilisé un subterfuge assez grossier. Comment expliquer la naïveté technologique de nos dirigeants ?

    Ils sont moins naïfs que pressés. La difficulté d’usage des dispositifs cryptés réside dans le fait qu’il faut que tous les correspondants en soient dotés, que la qualité de transmission est en général moindre et que la durée de connexion est plus lente. Dans une période ou le temps et l’espace se rétractent, il y a donc un refus devant l’obstacle et tous ou presque décident de s’en passer ou de doubler leur téléphone crypté par un outil traditionnel.

    Il convient de rappeler que le meilleur moyen de ne pas être écouté au téléphone est… de ne pas téléphoner !

    Malgré les recommandations de l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information, les ministres et leurs collaborateurs continuent donc d’utiliser leurs téléphones non sécurisés… Comment les éduquer à une culture du cryptage et de la sécurité ?

    Il faudrait pour cela utiliser des méthodes américaines ou chinoises et leur imposer une obligation légale et pénale de sécurité ou d’un commissaire politique attaché à leur vie. Deux options impossibles.

    Dans le film « Quai d’Orsay », on moque doucement les responsables du Chiffre, d’un violent « on ne s’en sert jamais ». Alors que les moyens technologiques d’espionnage à grande échelle développés par nos ennemis… et nos amis… n’ont jamais été aussi importants, la France est-elle vraiment ouverte à tous les vents ?

    En fait, la France dispose, grâce à la DGSE, d’outils très performants. Mais malgré les efforts du Préfet Rémy Pautrat, du SGDSN, de l’ANSSI ou de l’ADIT, les responsables politiques ou les dirigeants du secteur privé considèrent le TGV, l’avion ou le taxi comme un salon sécurisé. Ce qui permet en général de tout savoir de leurs amours adultères, de leurs contrats avec ou sans commission, des secrets industriels ou des investissements en cours. La France dispose de tout ce qui est nécessaire et bien plus. Mais il faut surtout convaincre les Français…

  • Turquie vs Twitter : Ottoman en emporte le vent !

    Le néo-impérialisme sauce ottomane séduit de plus en plus les élites turques. De son côté, Erdogan se verrait bien sultan 2.0…

    Face aux démocraties occidentales en pleine déconfiture, les apprentis tyrans n’ont plus trop envie de se gêner. L’exemple turc est à ce titre très inquiétant. Voici un pays qui frappe à la porte de l’Occident depuis des lustres et à qui on a fait miroiter une entrée dans l’UE, n’osant pas lui dire que leur identité musulmane posait un problème insoluble. Au final, la Sublime Porte a fini par la claquer, et se tourne maintenant vers son glorieux passé impérial. La tentative d’européanisation forcée débutée sous Mustapha Kemal dit Atatütk, cas exceptionnel de « changement de sphère civilisationnelle » (Samuel Huntington), est bien loin.

    Il y a les symboles, comme l’ambition affichée par certains membres du gouvernement de transformer Sainte Sophie en mosquée. Il y a le concret, dur comme une pierre : ce jeudi, Erdogan a tout simplement bloqué le réseau social Twitter ! Un quasi blasphème dans notre univers de l’interconnexion globale… Englué dans un énorme scandale de corruption (dans des écoutes téléphoniques, diffusées sur la Toile, le Premier ministre demande à son fils de planquer des millions d’euros), le chef du gouvernement n’a pas hésité, à quelques jours d’élections locales très importantes. Et ce n’est peut-être pas fini, Erdogan menaçant aussi, sur la chaîne de télévision privée turque ATV, de bloquer après le 30 mars… Facebook ou Yutube ! En gros, c’est objectif âge de pierre et Corée du Nord pour tous les démocrates du pays.

    Bloquer les réseaux sociaux, voire contrôler totalement le Net, c’est vaincre un tabou, un fantasme liberticide dont rêvent secrètement en France certains membres des élites. Avec ce vent de liberté intellectuelle qui souffle depuis le début du millénaire, les peuples commenceraient à avoir des idées saugrenues, à remettre en cause l’ordre établi, à s’informer par eux-mêmes et, audace infernale, à mal voter ! Une grande partie de la jeunesse turque urbanisée n’a pas forcément envie de replonger dans la dictature. Mais le pouvoir néo-ottoman a retenu les leçons, comme le PC Chinois : la liberté qui souffle finit toujours par renverser les châteaux de cartes autoritaires. La perestroïka lancée par Gorby en est le suprême cas d’école. Alors, plutôt que d’attendre sa fuite à Varennes, le sultan Erdogan a préféré débrancher la prise. Radical mais efficace, comme un loukoum un jour de jeûne…

    NDLR : pour nos lecteurs turcs qui souhaiteraient accéder à Twitter en contournant la censure, vous pouvez utiliser ce DNS allemand : 85.214.20.141, recommandé par Anonymous.

  • Livre / Le Soldat Impossible, de Robert Redeker

    C’était il y a quelques années. Un homme et, autour, des gens qui lui faisaient procès. Comme l’avait décrété Pascale Clark, index en l’air et visage solennel, « on ne critique pas les gens qui croient ».

    Certes, il ne méritait pas les menaces de mort dont il avait été victime et qui avaient rendu son existence souterraine et recluse au point de le priver de travailler et d’enterrer son propre père, mais tout de même, Robert Redeker avait péché et, à l’exception d’un Zemmour courageux et intègre, constant dans la défense sans concession de la liberté d’expression, tous étaient d’accord pour le dire, tous le fixaient d’un air de reproche, tous y allaient de leur petite sentence.

    C’était un véritable tribunal d’Inquisition et il n’y avait guère que les remontrances sonores en quête de gloriole et d’applaudissements de Richard Bohringer, Pascale Clark et Eric Metayer pour rompre le silence de mort sur le plateau d’On n’est pas couchés, comme la salve effrayante du peloton d’exécution qui survient régulièrement.

    Depuis, de l’eau a coulé sous les ponts. Lentement mais sûrement, il a bien fallu que le Camp du Bien s’habitue à une liberté d’expression qui lui faisait horreur. Et Robert Redeker fait sans doute partie de cette poignée de journalistes précurseurs qui ont donné les premiers coups de bélier dans la porte en bois massif et auxquels nous devons ce vent de liberté soudain qui annonce peut-être des jours meilleurs.

    C’est encore à l’avant-garde que se place Robert Redeker en nous offrant un livre, Le Soldat Impossible, qui a le génie de traiter d’un sujet oublié, mais pourtant essentiel, et que nos temps agités pourraient faire resurgir sans pitié : la guerre.

    Comment le Soldat, cette figure autrefois commune et ordinaire, tout en étant des plus révérées, a fini par devenir ce que Robert Redeker nomme un « impensé », quand il ne s’agit pas tout simplement d’un symbole criblé d’anathèmes ?

    La guerre n’est assurément pas chose naturelle, l’auteur le reconnaît bien, mais il souligne également qu’elle est aussi régulière qu’inévitable depuis nos premières civilisations, tant et si bien qu’il y a du vice à ne pas l’évoquer. C’est ce que notre société actuelle fait pourtant, selon Robert Redeker, aidée par le devoir de mémoire, qui expédie la guerre dans l’oubli et le passé.

    Ainsi, le philosophe, à rebours de la société contemporaine qui tient à l’écart les notions de sacrifice et de bien commun, se propose-t-il de déblayer le terrain, critiquant un pacifisme qu’il juge auxiliaire de ce qu’il prétend éviter.

    La guerre est faite de tristes paradoxes. Nécessaire et inévitable (si nous avions écouté les pacifistes en 39-45, nous serions tous allemands !), dramatique et déchirante, elle est ce fait poétique qui « incite l’exceptionnel à se déclarer », tout en étant « la part d’ombre, la part maudite toujours menaçante », d’autant plus inconcevable dans notre époque sans Dieu où le sacrifice effraie et dans laquelle s’est érigée, en lieu et place des idoles anciennes, une figure nouvelle que Robert Redeker nomme « l’Indifférent ».

    Cet « Indifférent » est l’emblème d’une époque où règnent « les causes compassionnelles » que l’industrie du spectacle place « en tête de ses gondoles criardes » et les grands mouvements de « sollicitude télévisuelle » qui « retombent comme une omelette ratée dès que le poste de télévision est débranché ». En effet, peut-être que quelque chose s’est brisé depuis que notre société a congédié les cieux, et il n’est pas impossible que l’humanisme véritable – celui qui se dévoue, celui qui renonce – ait cédé sa place à l’ « émotion de télécommande »  pour cette même raison.

    Enfin, si j’ai bien quelques points de désaccord avec certaines thèses du livre (la critique que fait l’auteur du lien entre corps, âme et esprit en est un exemple), elles ne sauraient troubler l’extrême pertinence d’une œuvre des plus documentées dont la lecture est nécessaire, et où l’incandescence du sujet côtoie un langage paisible constellé de belles fulgurances.

  • Algérie : derrière la façade Bouteflika, un gouvernement par procuration !

    Le 17 avril prochain, le peuple algérien va élire un président de la république qui n’exercera pas, qui ne gouvernera pas ! Aujourd’hui le doute n’est plus permis. Un nouveau ministre d’État, Abdelaziz Belkhadem, vient de le confirmer lors de deux récentes interviews télévisées : « Le président Bouteflika est sérieusement handicapé. Il a toujours besoin d’une rééducation fonctionnelle car il n’a pas retrouvé ses fonctions motrices. Ses muscles sont atteints et il se trouve dans un fauteuil roulant car il n’a pas l’usage de ses jambes et il perd souvent sa voix. »

    C’est là une situation unique sur la scène politique mondiale. Il s’agira donc d’un gouvernement par procuration et, derrière la façade Bouteflika, son clan détiendra tous les pouvoirs et pourra poursuivre son enrichissement sans crainte de poursuites judiciaires pour quatre années supplémentaires…

    Au cours de ces dernières années, selon l’ONG Global Financial Integrity, plus de vingt milliards de dollars ont été transférés illicitement à l’étranger. Après quinze années de gouvernance Bouteflika, l’Algérie n’a pas réussi sa modernisation économique car sa richesse a été mal employée. En 2014, l’Algérie n’a jamais été aussi riche et son peuple jamais aussi malheureux !

    Depuis l’indépendance, l’Algérie possède :
    – la troisième réserve africaine de pétrole (12,2 milliards de barils),
    – 1/3 des ressources gazières du continent (4500 milliards de m3)
    – et dans son sous-sol, la troisième réserve mondiale de gaz de schiste.

    Ses comptes publics pourraient faire l’envie de plus d’un pays émergent, avec une dette proche de zéro et des réserves de change de plus de 200 milliards de dollars. Malgré cela, l’Algérie est classée au 96e rang à l’indice international du niveau de vie car, hors son pétrole et son gaz, elle ne produit pratiquement rien et importe tout ce qu’elle consomme, la France étant son premier fournisseur !

    La sécurité est devenue l’un de ses problèmes majeurs ; le peuple gronde (la moitié de ses 38 millions d’habitants a moins de 20 ans et le pays compte plus de 40 % de chômeurs) malgré l’ouverture des vannes pré-électorales pour les subventions et les très importantes augmentations de salaires pour les médecins, douaniers, policiers, postiers, enseignants, avec effet rétroactif, ainsi que l’augmentation de plus de 20 % du salaire minimum. En outre, sa monnaie est fortement dévaluée et l’on change facilement des euros en dinars à + de 40 % au dessus du cours officiel.

    Voici donc un bref bilan de l’état actuel de l’Algérie après 15 années de pouvoir d’un Bouteflika en bonne santé. Qu’en sera-t-il après quatre années d’un Bouteflika très diminué ? C’est le moins que l’on puisse se demander…

  • Et maintenant, Moby Dick version homo pour les primaires !

    La rééducation nationale a encore frappé. Après la diffusion du film Tomboy devant des dizaines de milliers d’élèves, les interventions du travesti David Dumortier dans des classes de primaire, les livres faisant la propagande de l’idéologie du genre (Papa porte une robe et autres joyeusetés), ou encore l’ABCD de l’égalité ayant pour but assumé de déconstruire la complémentarité entre les sexes, place à Moby Dick. Vous savez ce gentil cachalot, ainsi nommé par l’américain Herman Melville, dans son œuvre éponyme de 1851.

    Ben oui, mais Moby Dick version moderne, c’est bien autre chose encore, comme je l’ai découvert à mes dépens, ou plutôt à ceux de ma fille, que j’accompagnais en sortie scolaire au théâtre. Intriguée par un article du Courrier des Yvelines, dans lequel des familles musulmanes estimaient qu’il s’agissait d’une pièce à « connotation sexuelle », j’ai voulu en avoir le cœur net. Mais je n’ai eu que des haut-le-cœur.

    Je passe sur l’aspect criard et morbide du spectacle pour me concentrer sur l’essentiel. Dès les premières minutes, le chasseur de baleines Ismaël et le cannibale Queequeg dorment ensemble, fument ensemble, et comme Ismaël fume bien, Queequeg lui propose de l’épouser, ce qu’il fait illico avant de l’embrasser sur la bouche, sous les baaaah ! des enfants. Quelques scènes plus tard, Queequeg propose à son ami-mari de lui faire l’amour pour le remercier de paroles gentilles.

    Une question qui me taraude : en quoi l’Éducation nationale trouve-t-elle pertinent de montrer à des enfants de 8 ou 9 ans pareille ambiguïté entre relation amicale et relation amoureuse ? Si on voulait mettre de la confusion dans leurs esprits, on ne s’y prendrait pas autrement. D’autant que le dossier pédagogique accompagnant la pièce invite les enseignants à faire rejouer en classe la scène du mariage par les élèves. De là à parler de propagande homosexuelle, il n’y a qu’un pas. Mais alors tout petit le pas !

    Ce spectacle m’est apparu clairement inadapté à des élèves de primaire qui, d’ailleurs, ne s’y sont pas trompés : une écrasante majorité l’a trouvé décevant, le ponctuant de « on comprend rien », « c’est long », « pourquoi ils crient tout le temps ? ». Un bon moyen de les dégoûter du théâtre, en somme ! Après la pièce, lors d’une séance de questions/réponses, un enfant a demandé si les acteurs s’étaient embrassés « pour de vrai », et Ismaël a répondu, mal à l’aise : « Euh, oui, mais vite, tu vois, en mettant la main pour cacher ! » Comble de la tartufferie, qui ne fait qu’ajouter le mensonge à l’ambiguïté ! Le théâtre est fini, messieurs, il faut songer à revenir à la réalité !

    À Versailles, où cette même pièce était présentée, la directrice du théâtre a expliqué en préambule aux élèves qu’ils allaient voir deux hommes s’embrasser et se marier, mais que cela symbolisait la fraternité entre deux marins car, dans la réalité, le mariage ce n’est pas ça. Furieux, les acteurs l’ont accablée dès la fin du spectacle, estimant que, leur pièce étant validée par l’Éducation nationale, la directrice n’avait pas à dire cela. Comme si ses propos étaient plus déplacés que ceux des acteurs pendant le spectacle…

    Quel sera le prochain département ? Peut-être le vôtre ! En tant que maman, j’invite les parents à demander aux enseignants d’annuler cette sortie, en leur apportant par exemple le dvd d’un bon film, pour remplacer ce triste enfumage ! Et si l’école la maintient, prenez un jour de congé et allez vous balader en forêt avec votre enfant ! Nous sommes tous bien occupés, mais il est essentiel d’empêcher quiconque de prendre notre place auprès de nos enfants !

  • Edwy Plenel : le Charles Bronson du journalisme…

    « Nous, on travaille en amont, on lance les affaires dont la justice s’empare après […] contrairement à un journalisme un peu facile qui consiste à attendre les P.-V. des juges », déclarait le 11 mars dernier Edwy Plenel, patron de Mediapart, sur le plateau de Canal Plus. Vous l’avez compris, Edwy Plenel, c’est un peu notre Charles Bronson. Il en a le physique, et le rôle de Justicier dans la ville. Face à un journalisme « facile », à une justice mollassonne, puisqu’il faut qu’on lui « lance les affaires », Edwy Plenel, lui, se retrousse les manches. Il bosse « en amont ». Et il a indéniablement à son actif de beaux coups journalistiques, comme l’affaire Cahuzac, bien sûr. Charles Bronson, on vous dit. Quand il a décidé de faire le ménage ce n’est pas pour exercice.

    Las, le problème des justiciers solitaires dans la vraie vie est toujours le même : ils finissent par croire le monde aussi manichéen qu’un film américain des années 70 et s’imaginent investis d’une mission supérieure. Et cela nuit au métier.

    Car pire que le journaliste facile, il y a le journaliste partial. Lorsque Edwy Plenel, dans l’émission « On n’est pas couché » samedi dernier, évoque les 20.000 « monstres » qui étaient dans la rue à Paris au début de l’année pour « dire leur haine du juif, du noir, du rom, de l’étranger, de l’autre », on se demande si ce registre sémantique fait bien preuve de la distance factuelle et de la hauteur de vue qui siéent à la profession.

    Lorsque Edwy Plenel poursuit inlassablement, saison après saison, comme une obsession (comme si celui-ci était l’insaisissable psychopathe terrorisant le patelin), Nicolas Sarkozy, on se demande si tout cela ne dépasse pas le cadre du journalisme. François Hollande, lui, en est convaincu depuis longtemps, comme le montre un échange entre les deux hommes en 2010 à l’Université d’été de La Rochelle, immortalisé par la caméra de Canal Plus : « Tu n’as pas encore arrêté le délinquant ? – Je fais mon travail – Oh, vous avez fait plus que votre travail ! » Le délinquant, on l’aura compris, c’est Sarkozy.

    Edwy Plenel, plus que journaliste, serait donc un peu flic ? C’est cela qu’on appelle « travailler en amont » ? Mais d’une certaine façon, il travaille alors également en aval, car il rend la justice : le cas Sarko, avec lui, est déjà jugé. Reste à savoir si cette mission supérieure de flic en amont et de juge en aval, qui est propre aux grands justiciers, est assez supérieure pour être… supérieure aux lois ?

    On vient d’apprendre que Thierry Herzog, l’avocat de Sarkozy dont les écoutes judiciaires ont été publiées par Mediapart (alors qu’aucune mise en examen n’autorisait la moindre fuite ), va porter plainte pour « violation du secret de l’instruction ».

    Sans doute, disait Albert Londres, le journaliste doit-il tourner « la plume dans la plaie ». Mais LA plaie, au sens générique du terme, pas la plaie… qu’il lui plaît, celle qui l’arrange. Le film du Mur des cons de Clément Weill-Raynal a débouché sur la mise en examen de Françoise Martres, présidente du Syndicat de la magistrature : voilà qui n’est pas du journalisme « facile », et même pas du tout facile, comme en témoignait, lundi sur Boulevard Voltaire, Clément Weill-Raynal lui-même, qui a été traîné dans la boue. Voilà typiquement du « travail en amont », qu’on a « lancé » à la justice et dont elle s’est « emparée après » ! Et pourtant, Edwy Plenel sur cette affaire a fait le mort. Silence radio. Pas un mot de soutien confraternel à Clément Weill-Raynal. Parce qu’il y a les bonnes plaies et les mauvaises plaies ? À moins que, au fait, il ne soit jaloux. C’était, dit-on, le problème de Charles Bronson : il était un peu mégalo.

  • Dimanche, c’est pas Sébastopol mais Clochemerle…

    À deux jours des municipales, il est plus que temps de redescendre de la station spatiale internationale médiatique et cesser d’embrasser le monde en se laissant complaisamment aveugler par des artifices étrangers.

    Dimanche, c’est à Clochemerle qu’il faut redescendre, à ras de terre. Chacun dans le sien parmi les 36.680 qui forment un immense puzzle, pour ne pas dire un pêle-mêle plutôt complexe et turbulent. Mais cette année s’y ajoutent des milliers de « Super Clochemerle » que sont les communautés de communes et agglomérations qui vont aussi, et enfin, entendre les voix citoyennes.

    Dimanche, ce n’est pas Poutine qui est en ligne de mire mais Dupont, Durand, Martin, Grosbernard et Petitjean qui sont sur la sellette. Ou plutôt en embuscade derrière l’urne. Dimanche, on ne va pas voter pour la Syrie, l’Afghanistan, le Mali, et encore moins pour la Crimée car, pour elle, c’est déjà fait !

    Avant dimanche prochain, il faudra se désinfecter des mensonges, envolées populistes et attaques sournoises qui sont souvent les armes des postulants et trier avant l’isoloir le bilan de ceux qui sortent. Comme devant les poubelles, en faisant un tri sélectif soigneux et honnête. Pour ce choix citoyen, il n’y a pas (encore) de poubelle réservée aux blancs. Les jeter avec le rose ou le bleu ne servira à rien, sauf à alourdir inutilement le travail des éboueurs de scrutin.

    En revanche, si la conviction faisait défaut à beaucoup avant le dépôt dans l’urne, il ne leur est pas interdit – et il leur est même suggéré – d’en appeler à leur inspiration hexagonale pour choisir la bonne couleur. Je rappelle à ce sujet que nombre de daltoniens politiques confondent le vert et le rouge, tandis que pour d’autres, c’est le bleu foncé avec le blanc. S’ils peuvent en jouer dimanche prochain, il serait cependant plus sérieux et utile de chausser leurs lunettes correctrices pour le second tour…

  • France / Tunisie : deux jeunesses aux aspirations bien opposées…

    17 décembre 2010 : un jeune vendeur ambulant tunisien poussé au désespoir, Mohamed Bouazizi, s’immolait par le feu. La révolution qui devait chasser le clan Ben Ali était en marche. Octobre 2011 : les élections consacraient le parti islamiste Ennahdha et le président Marzouki. À peine deux ans plus tard cependant, le sort du gouvernement islamiste fut scellé : direction la sortie.

    Paris Match (du 6 au 12 mars 2014) consacrait un reportage à de jeunes Tunisiens qui, selon l’hebdomadaire, « du théâtre en passant par la mode, partout se sont mobilisés pour empêcher les barbus de confisquer le pouvoir ». De Hela à Aziz, en passant par ce jeune rappeur, Isam Absy, pour qui « l’islam modéré n’existe pas » et qui affirme sans coup férir n’avoir « pas besoin de l’Arabie saoudite ni du Qatar pour réussir » (transmis au gratin de l’idiotie utile hexagonale…).

    Le caricaturiste Lotfi Ben Sassi, du journal La Presse de Tunisie, admet « ne pas se lasser de taper sur les barbus » désormais, lui qui déjà « ne tolérait pas la vue […] d’une femme voilée » […] (transmis à la milice hexagonale antiraciste, ainsi qu’au porte-parole officiel des martyrs musulmans d’Occident, Tariq Ramadan…).

    Fort à propos, notre hebdomadaire favori se fend, plus loin, d’un reportage consacré cette fois à de jeunes Français. De Jejoen à Nora, en passant par Yacine et Ayoub, âgés de 18, 15 ou 16 ans, on les découvre en partance ou de retour, ici ou « là-bas », (sur)vivants ou tombés au champ d’honneur du « djihad » en Syrie. Ils seraient ainsi des centaines en France, des milliers en Europe.

    À 40 pages de distance, deux reportages et deux jeunesses. L’une, tunisienne, cherchant à s’affranchir avec ferveur des « barbus ». L’autre, française, se jetant avec ferveur dans leurs bras (armés) en Syrie. Cherchez l’erreur.

  • Pourquoi les Français rechignent à aller aux urnes

    Dimanche prochain, nous voterons pour les élections municipales. Le premier enseignement qu’il faudra en tirer – et peut-être le plus symptomatique – sera le taux d’abstention. Un sondage BVA nous annonce que seuls 57 % des Français sont prêts à mettre un bulletin dans l’urne. Si l’on ajoute les partis limitrophes du système que sont le FN et l’extrême gauche, nous arrivons à moins de 40 % d’électeurs pour les deux grands partis installés depuis 50 ans sur la scène publique. Ainsi, cet UMPS uni dans la majorité de leurs votes est minoritaire.

    Actuellement, 80 % des Français se méfient des politiques et 46 % (presque la moitié) se disent dégoûtés par ceux-ci. Et ils ont bien raison, car tous les jours de nouvelles affaires éclatent.

    Ainsi, au moment où j’écris cet article, le domicile de l’UMP Michèle Alliot-Marie a été perquisitionné dans le cadre d’une enquête sur des mouvements de fonds suspects à Saint-Jean-de-Luz. Ouverte le 13 juin dernier à Nanterre, elle porte sur des transactions entre, d’une part, des associations locales liées à l’office de tourisme de la cité basque et, d’autre part, l’hôtel de Chantaco, situé dans la même ville, et dirigé par Bernard Marie, père de l’ancien ministre. Les sommes incriminées entre 2010 et 2012 seraient de 200.000 €…

    Après le fric, le sexe dans la même journée : Agnès Desmaret, ancienne directrice du Centre communal d’action sociale (CCAS) du Raincy, a porté plainte contre Éric Raoult pour harcèlement moral et sexuel. Le maire UMP de la ville aurait tout fait pour saboter sa carrière quand elle a refusé ses avances. Une enquête préliminaire est en cours, menée par le parquet de Bobigny. Comme toujours dans les histoires de harcèlement sexuel, les faits sont extrêmement délicats car la parole de l’un s’oppose aux dires de l’autre. Mais dans ce cas précis, la jeune femme a conservé tous les SMS que lui envoyait Éric Raoult, certains étant particulièrement gratinés comme : « Tes seins sont notés triple A ! »

    Voilà, en France, une journée ordinaire de la vie de personnalités du monde politique… Je ne reviendrai pas sur la semaine passée avec Copé, Buisson, Sarkozy et Taubira.

    Quelles conclusions en tirer ? Que les Français en ont ras le bol, qu’ils ont des motifs réels de rejeter leur classe politique, mais aussi que nous sommes peut-être à un tournant. Après tout, la IIIe République avec sa longévité maximale n’a duré que 70 ans pour se terminer par la défaite de 1940. On pourrait donc imaginer que la Ve n’est pas loin de la fin… Puisque cela fait partie du programme socialiste, il serait peut-être temps de l’euthanasier !