Archives – Boulevard Voltaire

Auteur/autrice : archivesBVadmin

  • Le message, rien que le message…

    Les soirs de victoire électorale, on sait d’avance – et l’on pourrait même prononcer avant lui – les belles paroles que le vainqueur, prenant noblement la pose, adressera à la foule de ses supporters en délire : « Je serai », assure-t-il rituellement, « le président (ou le député, ou le maire) de tous. » Après quoi, il y a de fortes chances qu’il fasse comme son prédécesseur la politique de son parti, de son clan ou de ses intérêts.

    Au lendemain d’une défaite, les vaincus ne manquent pas de dire qu’ils ont entendu le message des électeurs. Mais l’ont-ils toujours compris et celui-ci est-il toujours si aisé à décrypter ?

    À la suite de la claque retentissante reçue le 23 mars et dans l’attente d’une nouvelle raclée, peut-être pire, dimanche prochain, le microcosme socialiste – dirigeants, élus, ministres attachés à leur portefeuille, candidats à leur remplacement, militants, sympathisants et médias amis – bruit de la même rumeur, fait la même interprétation du scrutin et préconise le même remède, à un mot près : il faut changer le gouvernement, disent les uns, il faut changer de gouvernement, selon les autres, et prouver par les faits une volonté de renouvellement. Avec Ayrault quand même, murmure timidement une minorité. Sans Ayrault, réclame à grands cris une majorité qui se fait écrasante lorsque la question est posée à ses lecteurs par un journal de droite – 85 % de ceux qui ont répondu au Figaro – mais qui est comparable dans un journal sans affinité politique évidente – 88 % selon le référendum-express organisé par Le Parisien. Le nom et la responsabilité du Premier ministre sont l’objet d’un véritable plébiscite – négatif.

    Suffirait-il vraiment de signifier la fin de son bail au locataire de Matignon pour que le ciel chargé de nuages et gros de tempêtes du quinquennat en cours vire au bleu fixe ? N’est-ce pas un autre message, plus direct et plus fort, que les Français ont adressé une première fois aussi bien à l’opposition qu’au gouvernement et qu’ils ne manqueront pas de réitérer et de leur expédier en recommandé et avec demande d’accusé de réception le 25 mai prochain s’ils ont le sentiment de n’avoir été ni entendus ni compris ? Et s’ils leur avaient demandé de ne pas changer seulement les personnes mais de changer radicalement de politique, s’ils leur demandaient de cesser de faire la politique de la Banque centrale européenne et du MEDEF, de cesser de purger, de saigner ce pays, de décourager ses habitants et d’asphyxier son économie, s’ils leur demandaient d’être enfin à la hauteur de leurs responsabilités ? Et si, pour retrouver la confiance et l’espoir, ils demandaient au Président de changer ? Et si, faute d’être entendus, ils demandaient à changer de Président ?

    Mais c’est là beaucoup demander, et l’on peut difficilement attendre du chef de l’État qu’il se remanie lui-même !

  • Quand la Chine fait son marché

    S’il fallait une preuve que le monde a basculé vers l’Orient en 50 ans, les relations entre la France et la Chine l’apporteraient.

    Le président chinois est à Paris, Versailles, Lyon et autres lieux, accompagné de son épouse, artiste de variété et de talent. Il est reçu par François Hollande, en célibataire. On cause affaires, on signe des accords économiques. La Chine se paye Peugeot (oui, je sais, c’est excessif, ils ne font qu’entrer au capital, mais bon, çà revient au même !) et le marché du vin français en Chine concerne 25 millions de consommateurs potentiels. Dit à titre d’exemple…

    Il y a 50 ans, lorsque débarrassé de l’affaire algérienne depuis deux ans (dans la douleur, mais il est déjà ailleurs !) le général de Gaulle se tourne vers la scène mondiale, il vise la Chine et reconnaît le régime ultra-communiste de Mao Tsé-toung. Le monde n’est pas sorti de la guerre froide : c’est très chaud dans les Caraïbes entre Cuba et les USA, c’est très chaud au Vietnam où les mêmes USA vont affronter une guerre de libération nationale armée par la Chine. Qu’importe à de Gaulle, son objectif est de détacher la France de l’orbite américaine en s’opposant au gendarme du monde, quitte à jouer le jeu, au fond, des Soviétiques et des Chinois (qui ont rompu avec Moscou). La droite française la plus « atlantique » lui en a toujours voulu, de ce choix stratégique et diplomatique.

    Aujourd’hui (autre époque), ce n’est pas la France qui se dresse contre l’hégémonie américaine en faisant un détour amical par Pékin, mais Pékin qui affirme depuis Paris, à la fois contre les USA et face à Moscou (le grand rival en Asie), son hégémonie, sans autre esprit de conquête qu’économique et marchand.

    Si la France entendait aujourd’hui retrouver fierté et prestige, elle s’opposerait aux lois universelles du marché, en Europe et sur la planète, non en les niant, mais en leur injectant de sérieux correctifs sociaux et ce que M. Gattaz appelle des contraintes. Obama y a échoué, Poutine s’en moque et les Chinois disposent d’une inépuisable armée de réserve de chômeurs. Notre pays est-il condamné à être le chien crevé au fil de l’eau ou à quémander, sur tapis rouge – forcément rouge -, avec Garde républicaine sabre au clair, une petite place sur les nouveaux marchés ? Ou la France est-elle au contraire destinée à incarner un modèle de développement humain et combattant sa propre sauvagerie ?

  • Le Front national a-t-il vraiment intérêt à remporter des municipalités ?

    « La gestion des villes gagnées par le FN sera scrutée à la loupe ! » Cette réflexion, depuis dimanche dernier, qui ne l’a entendue au moins une fois sur les plateaux de télévision ? Comment d’ailleurs en douter ? Caroline Fourest, qui n’en est plus à une ineptie près, a déjà sorti la grosse artillerie : « Le FN ne sera jamais un parti républicain… C’est pourtant bien sous Marine Le Pen qu’il [le FN] a présenté un candidat admirant Mein Kampf… Prenez David Rachline, arrivé en tête à Fréjus. Il s’est beaucoup inspiré de l’extrême droite suisse pour une affiche contre l’islamisation… La candidate arrivée en tête à Tarascon, Valérie Laupies, est une grande admiratrice d’Alain Soral et donc de ses amis du Hezbollah et de l’Iran. »

    Des mairies conquises par « l’extrême droite », manifestement, elle comme beaucoup d’autres prétendus « défenseurs des valeurs républicaines » s’en pourlèchent déjà les babines. Anticipons ! Mars 2016, la campagne pour la succession de François Hollande est enfin lancée, au Nouvel Observateur un numéro spécial est sous presse, le titre de couverture : « Hénin-Beaumont – deux ans après, le bilan ». Le contenu : un procès exclusivement à charge. Excès de pessimisme ? Je prends les paris.

    Assurément, la tâche des nouveaux maires de droite s’annonce extrêmement ardue. À la crise économique et aux tensions communautaires vont s’ajouter l’opposition frontale des syndicats de la fonction publique et les chicaneries des administrations tutélaires, conseil général, préfecture, etc. « Même si vous gagnez, on ne se laissera pas faire », déclarait Malek Boutih à la face de Florian Philippot, il y encore quelques mois, sur le plateau de « Mots Croisés ». Un rappel qu’il existe en France beaucoup de gens qui ne se cachent pas de souhaiter la mort politique du FN et qui sont prêts à user de tous les moyens pour y parvenir – loges maçonniques, organisations communautaires, groupuscules antifas, extrême gauche, etc.

    Torpiller la gestion d’une municipalité ou tout simplement la disqualifier outrageusement dans la presse ça s’est déjà vu. La première conquête d’une mairie par le FN remonte à 1995. Le Front national remportait Marignane, Orange et Toulon à la faveur de triangulaires. En 1997, c’est au tour de Vitrolles. Quatre villes qui doivent alors devenir pour le parti le « laboratoire » d’une stratégie de conquête nationale. Qu’en reste-t-il aujourd’hui dans la mémoire collective des Français ? Un fiasco, un désastre, pire : la preuve que le FN est incapable de gérer une ville. Or, qu’en fut-il en réalité ? Polémia, l’excellent blog de Jean-Yves Le Gallou, revient sur cette affaire, chiffres à l’appui. Au minimum, le bilan fut mitigé et contrasté, loin d’un fiasco et surtout loin des désastres des municipalités d’Angoulême, Loos, Grigny, Pamiers, Béthune, Moissac, Sevran, Noisy-le-Grand et j’en passe, toutes en quasi-faillite.

    À ce compte-là, le RBM doit-il toujours souhaiter gagner un maximum de municipalités dimanche prochain ? Ne serait-il pas mieux de multiplier les postes de conseillers municipaux sans toutefois s’exposer dangereusement en première ligne ? Cette question que d’aucuns jugeront saugrenue mérite d’être posée.

  • Radars mobiles embarqués… au moins un truc qui fonctionne !

    Le Figaro vient de révéler le bilan : en un an, les radars mobiles embarqués sur véhicule banalisé et circulant anonymement dans le flot de la circulation ont « coincé » 300.000 automobilistes. On s’accorde donc à leur reconnaître une efficacité incontestable. Voilà donc au moins une mesure « efficace » prise par ce gouvernement. Quelque chose qui fonctionne. Qui fonctionne… et qui exaspère prodigieusement. Ce chiffre ne pouvait pas tomber plus mal entre les deux tours des élections.

    Car le radar est devenu l’objet d’exécration des Français. Même de ceux qui tentent de se raisonner : puisqu’on dit qu’il sauve des vies… et si d’aventure nous sommes flashés, nous ne pouvons nous en prendre qu’à nous-mêmes, et à notre pied un peu trop lourd sur la pédale. Il ne fait, en somme, que rendre la justice sur les routes.

    Mais que dirait-on d’un juge auquel on glisserait un petit biffeton à chaque fois qu’il enverrait un clampin derrière les barreaux ? Dont l’enrichissement personnel serait proportionnel à la sévérité des condamnations ? Quand l’exercice de la justice devient un business, on se prend à s’inquiéter. Et ce radar qui, comme nous le rappelle Christiane Bayard, secrétaire générale de la Ligue de défense des conducteurs, flashe dans 92 % des cas des excès inférieurs à 20 km/h, devient éminemment symbolique de l’implacable politique du « pas-un-pet-de-travers » pour le Français bien peigné encore solvable, et pour lui seul.
    Et parmi les radars, le radar non identifié, planqué dans une bagnole banalisée qui vous croise et vous dépasse, est le plus haï. Dans ce climat de surveillance sournoise généralisée, dans un pays où s’épier – on ne sait jamais, ça peut toujours servir – est furieusement à la mode, vous êtes donc flashé comme d’autres sont écoutés : à votre insu.

    Après les municipales, une baisse de la vitesse sur les routes « bidirectionnelles » (départementales et nationales) pourrait être envisagée. Certain préconisent un 80 km/h général… d’autres seulement sur certains tronçons. Histoire de corser l’affaire sans doute, comme un grand jeu – c’est plus drôle – dont on changerait les règles en permanence : « T’as vu le panneau, toi ? Ben non, et toi ? » Trop tard, vous êtes déjà flashé. Mais pendant que les automobilistes, un coup d’œil en biais à droite, un coup d’œil en biais à gauche, chercheront les limitations sur les bas-côtés comme on chasse les œufs de Pâques dans les fourrés, qui donc regardera la route ?

    Critiquer les radars en France passe pour démagogique. Un peu de sérieux, cher ami. Mettre en balance porte-monnaie et vie humaine est indécent. Pourtant, les Allemands, réputés gens sérieux et décents, sont bien moins tatillons en matière de vitesse… et ont, en valeur relative, moins d’accidents mortels. Preuve que les radars mobiles embarqués, comme ils les appellent, sont moins là pour sauver les vies que la mise du Trésor public.

  • Et François Hollande planta là le G7…

    À la demande de Barack Obama, le G7 s’est réuni lundi et mardi à La Haye pour évoquer la crise ukrainienne après le rattachement de la Crimée à la Russie. François Hollande, lui, n’a assisté qu’à la moitié de l’affaire, l’entourage du chef de l’État ayant affirmé, selon le Huffington Post, que « l’ensemble de ses activités prévues à La Haye avaient pu être rassemblées sur la journée de lundi ».

    Ça, c’est un homme efficace. Qui a appris à ne pas perdre son temps. La réunionite, c’est quelque chose et sur ce plan-là, le G7 ne vaut pas mieux que les autres PME : on pontifie, on s’écoute parler, on coupe les cheveux en quatre, on entube les mouches et on parle de la photocopieuse en panne quand un mètre linéaire de dossiers en souffrance vous attend sur votre bureau.

    Sans doute l’Ukraine est-elle une photocopieuse au fonctionnement complexe et cette brute de Poutine une mouche peu coopérative, mais François Hollande, lui, a d’autres préoccupations en tête que ces fariboles. En 24 heures, il a bouclé ce que ces esprits lents d’Obama et Merkel, qui sans doute regardent rêveusement les tulipes par la fenêtre ou s’égarent dans les coffee-shops, font en deux jours. Pour les modalités pratiques, les derniers détails à caler (avertissements, sanctions, rupture des relations diplomatiques, envoi de bateaux de guerre), voir avec sa secrétaire, la p’tite est très débrouillarde et si elle a un doute, elle enverra un mail à BHL.

    En cas de déclaration de guerre, quand même, lui mettre un SMS, il garde son téléphone dans la poche. Mais que l’on n’en abuse pas, car l’heure est grave. Hollande revient en France pour s’occuper des municipales.

    C’est ce qu’il a sûrement expliqué aux autres, avant de tirer sa révérence : il faut que je me sauve… À cause d’Hénin-Beaumont. Connaissez pas Hénin-Beaumont ? Comment dire… vous voyez Hiroshima ? Et puis il y a aussi Béziers, Perpignan, Tarascon, Marseille, Fréjus, et j’en passe. Forcément, vu du Japon, du Canada… les autres ouvrent de grands yeux. Bon, mais Paris, ça au moins, vous remettez ? La tour Eiffel, Notre-Dame, le Moulin Rouge… et bien même à Paris, que l’on croyait sauver, cela sent la débâcle. Alors pardon bien, mais les bruits de bottes en Ukraine ne sont pas une priorité à côté de ceux des boots en daim d’une Marine Le Pen ou d’une NKM. Et de vous à moi, puisque c’est de diplomatie qu’il s’agit, il est sans doute plus facile aujourd’hui de convaincre la Russie de quitter la Crimée qu’un électeur français de voter à nouveau socialiste.

    Un jour sur deux au G7 ? On l’aura compris, la France n’est avec François Hollande qu’une grande puissance à mi-temps.

  • Égypte : la dictature du maréchal Sissi fera bientôt regretter les Frères musulmans…

    En Égypte, comme vu de France, l’heure est de plus en plus à la démocratie à géométrie variable. On a bien le droit de penser ce que l’on veut des Frères musulmans. Ainsi peut-on noter qu’ils furent précurseurs en voulant articuler tradition et modernité – ce, dès 1922 – et que, sous influence mussolinienne, ils furent aussi une sorte d’Action française musulmane : des « islamaurrassiens » en quelque sorte, souhaitant le retour des califats à l’instar de ces Camelots qui appelaient de leurs vœux le retour de nos rois sur le trône de France. Mais on peut aussi déplorer qu’ayant été trop longtemps réfugiés au Qatar, trop longtemps financés par Doha, ils aient fini par penser comme des Qataris ; ce qui n’est pas forcément un compliment.

    Nonobstant, la confrérie a gagné la première élection démocratique jamais organisée en Égypte. Le président Mohamed Morsi, actuellement en prison, n’a certes pas accompli de miracles ; mais François Hollande n’a pas non plus ouvert la mer Rouge d’un claquement de doigts. Et lui n’avait même pas l’excuse d’avoir vu son action entravée, depuis 2012, par une armée qui, même impotente sur le plan militaire, demeure omnipotente dans l’économie du pays des pharaons.

    La destitution du président Morsi par le maréchal Sissi fut donc un putsch militaire, façon Pinochet ; mais chez nous applaudi comme une victoire des « forces démocrates ». Depuis que la « démocratie » est revenue au Caire, les « démocrates » s’en donnent donc à cœur joie. Plus de 1.400 partisans du président Morsi abattus. Sans compter des opposants laïques eux aussi tombés sous les balles des militaires et des policiers. Et depuis que les Frères musulmans ont été classés « organisation terroriste », le simple fait de posséder des ouvrages d’Hassan el-Banna, fondateur de cette confrérie, est passible de prison… Pis, ce lundi 24 mars, 529 « frères » ont été condamnés à mort, pour le meurtre… d’un officier de police dans la province d’Al-Minya, en Moyenne-Égypte !

    Dans Le Crime de l’Orient-Express, d’Agatha Christie, douze assassins s’étaient à tour de rôle acharnés sur une seule victime. Mais là, à 529, la réalité dépasse la fiction ! Heureusement, seuls 153 des condamnés sont actuellement en prison, les 376 meurtriers se trouvant en cavale…

    Et Mohamed Lotfy, fondateur de la Commission égyptienne pour les droits et libertés, d’assurer au Monde de ce 24 mars : « Ce verdict constitue un choc. Il constitue une culmination de la politisation du judiciaire en Égypte. On a vu beaucoup de procès motivés politiquement, que ce soit à l’encontre des Frères musulmans ou à l’encontre des défenseurs des droits de l’homme ou des activistes politiques, dans lesquels il y a un biais apparent de la part du tribunal, qui semble motivé par la situation politique. Toute voix s’opposant au gouvernement actuel est sujette à la répression policière (arrestations, torture) ou à des procès inéquitables ne garantissant pas les procédures élémentaires. »

    Mieux, Mohamed Lotfy rappelle : « Depuis la révolution de 2011, les verdicts rendus ont totalement occulté la responsabilité des forces de sécurité dans la mort de plusieurs milliers de personnes en Égypte. Aucun policier n’a été condamné… » Dans le même temps, plus de 500 criminels présumés promis à la corde pour la mort… d’un seul policier ?

    Quoi qu’il en soit, c’est le régime que défend l’Élysée. Les mêmes qui, non contents de soutenir les brutes laïcardes du Caire, entendent armer leurs exacts contraires, voyous salafistes en Syrie, après les avoir aidés sur le terrain libyen. Et si tous ces gens, au lieu d’écouter BHL, éternel ministre bis du Quai d’Orsay, se donnaient la peine de lire Jacques Bainville ?

  • Jean-Marc Ayrault : le fusible

    Le système d’éducation des princes, du temps qu’il y avait des royaumes et des rois maîtres après Dieu en leur royaume, donnait parfois lieu à d’étranges pratiques qu’attestent les mémorialistes. Lorsque l’héritier du trône commettait quelque sottise, il n’était pas question de lever la main sur sa personne déjà sacrée, et c’était un garçon de son âge, élevé avec lui et lui aussi de noble famille, mais de sang non royal, qui recevait le fouet en lieu et place du fautif.

    Dans un pays comme le nôtre qui, derrière une façade républicaine, conserve encore tant de traits empruntés à l’ancienne monarchie, tout procède d’un président pourtant démocratiquement issu du suffrage universel. La réalité du pouvoir y relève d’une structure pyramidale et les décisions arrêtées au sommet redescendent en cascade sur les échelons inférieurs qui n’ont le droit que de les exécuter.

    Aussi bien, nul ne s’y trompe : en s’abstenant dans des proportions inédites lors d’élections municipales, en faisant payer à des élus dont ils étaient dans l’ensemble satisfaits des fautes qui n’étaient pas les leurs, en infligeant une lourde défaite à la majorité actuelle et au gouvernement que soutient celle-ci, les électeurs, à commencer par ceux qui l’avaient portée au pouvoir, ont exprimé les sentiments de déception, de défiance, de colère, voire de mépris que leur inspirent la personne et la politique du chef de l’État. Leur message est on ne peut plus clair, même si rien ne garantit qu’il sera écouté par ceux qui disent qu’ils l’ont entendu. La politique d’austérité menée par un président qui fut candidat sous les couleurs socialistes, le choix qu’il a fait de préférer la défense de la monnaie à la relance économique et à la justice sociale, ses promesses creuses et ses reniements avérés, son évidente absence de convictions, sa capitulation en rase campagne devant le patronat et la finance qu’il avait juré de combattre, son inféodation à l’eurocratie, sa soumission aux États-Unis d’Amérique, le pragmatisme cynique qui lui sert de boussole et lui tient lieu de morale ont fait de lui, en moins de deux ans, l’homme le plus impopulaire de France.

    Heureusement pour lui, l’Ancien Régime n’est pas tout à fait mort. Le Premier ministre, d’une loyauté irréprochable, qui a dû depuis mai 2013 se plier à tous les ordres et à toutes les fantaisies de son maître, est désigné par l’usage au rôle de bouc émissaire. C’est Hollande qui a échoué. C’est Jean-Marc Ayrault qui sera puni.

  • Alger, 26 mars 1962, rue d’Isly : un crime d’État !

    Christian Fouchet, alors ministre de l’Intérieur lors des événements de 1968, avouera avoir été l’organisateur du massacre de la rue d’Isly, le 26 mars 1962, pendant son mandat de haut-commissaire en Algérie.

    Limogé le 31 mai 1968 par le chef de l’État (de Gaulle), il avouera le 28 octobre 1969 : « J’en ai voulu au Général de m’avoir limogé au lendemain de mai 1968. C’était une faute politique. Il m’a reproché de ne pas avoir maintenu l’ordre… » « Vous n’avez pas osé faire tirer », m’a-t-il dit. « J’aurais osé s’il l’avait fallu », lui-ai-je répondu. « Souvenez-vous de l’Algérie, de la rue d’Isly. Là, j’ai osé et je ne le regrette pas, parce qu’il fallait montrer que l’armée n’était pas complice de la population algéroise. » Christian Fouchet avoue donc avoir assassiné ce jour-là des Français innocents et désarmés sur ordre de De Gaulle.

    En 1962, les accords d’Évian viennent d’être signés. Le gouvernement français s’est déculotté mais de Gaulle n’est pas pleinement satisfait. La situation en Algérie n’évolue pas comme il le souhaite. L’armée française respecte le cessez-le-feu unilatéral mais les enlèvements et les assassinats se multiplient du côté FLN et l’OAS s’obstine à défendre cette terre encore française !

    Il faut donc provoquer un clash. Le prétexte sera une embuscade au cours de laquelle six soldats français seront abattus par un commando Delta de l’OAS.

    Depuis le 19 mars, les militaires remettent leurs armes sur simple demande de l’armée secrète et tout se déroule dans le meilleur esprit, jusqu’à cette heure où un coup de feu tiré de l’intérieur d’un véhicule militaire, par un septième homme en treillis non réglementaire, déclenche une riposte immédiate.

    Normalement, il devrait y avoir des morts, mais également des blessés ; eh bien ce jour-là, il n’y eut que des morts, achevés d’une balle dans la tête après le départ du commando Delta.

    On connaît la suite : blocus de tout le quartier de Bab El Oued par 10.000 soldats et CRS sous les ordres du général Ailleret et représailles dignes des nazis. Pour mettre un terme à ce blocus meurtrier, une longue marche pacifique fut organisée. Pas d’armes, bien entendu, des femmes, des enfants, des civils, protégés par des drapeaux tricolores.

    À leur arrivée rue d’Isly, devant la Grande Poste, un coup de feu est tiré d’un toit avoisinant. Qui a tiré ? Ce sera un mystère jusqu’à fin mai 1968.

    On a la preuve, par des témoins présents et encore vivants, et par des bandes-son, que des soldats arabes, fraîchement débarqués du bled, avaient été placés volontairement aux premiers rangs du service d’ordre, sachant qu’ils paniqueraient et tireraient sur les manifestants.

    Bilan : près d’une centaine de morts, entassés nus sur le sol de la morgue de l’hôpital Mustapha, dont les corps ne seront jamais rendus à leurs familles.

  • Chantage et vengeance : les voilà, leurs fameuses « valeurs républicaines » !

    Ça y est, on sait désormais ce que sont ces omniprésentes « valeurs républicaines » que la quasi-totalité de la classe politique ne cesse de jeter à la face du Front national… On en arrivait à se demander si elles existaient vraiment…

    Tout d’abord, grâce à Olivier Py, directeur du festival d’Avignon, indigné par le succès du candidat frontiste Philippe Lottiaux (il a devancé d’une courte tête la candidate socialiste dimanche soir, lors du premier tour des élections municipales) : « 30 % au FN, je ne reconnais pas ma ville. »

    « Sa » ville, allons bon ! Comme étaient sans doute « ses » villes précédentes : Orléans, dont il était en 1997 le directeur du Centre dramatique national… ou encore Paris où il dirigeait le Théâtre national de l’Odéon en 2007 ! « Sa » ville, donc ! Comme « sa » conception du suffrage universel… et « ses valeurs républicaines » : « Je ne me vois pas travaillant avec une mairie Front national. Cela me semble tout à fait inimaginable […] Je n’envisage que deux solutions possibles : soit je démissionne et on nomme un nouveau directeur ; soit on délocalise le festival dans une autre ville. »

    Du chantage aussi, donc… Et ce ne sont pas les autres autoproclamés propriétaires des « valeurs républicaines » que sont les responsables d’Europe Écologie Les Verts qui le démentent : non seulement ils viennent de négocier âprement un accord de fusion de liste à Paris grâce à leurs bons résultats suite au récent pic de pollution dans la capitale – 8,86 % au total, passant les 10 % dans neuf arrondissements et en position de conserver la mairie du IIe –, mais surtout, à Nantes, la liste socialiste de Johanna Rolland et la liste EELV de Pascale Chiron vont fusionner.

    Nantes où Johanna Rolland, adoubée par l’ex-maire, est certes arrivée en tête avec 34,51 %, mais n’a pas réussi à l’emporter dimanche dernier, faute justement d’union avec les écologistes au premier tour des municipales, une première depuis l’arrivée à l’hôtel de ville de Nantes de Jean-Marc Ayrault en 1989.

    « La question du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, auquel s’oppose EELV tandis qu’il est soutenu par les socialistes, est une de leurs principales pommes de discorde et elle a été longuement discutée pour aboutir à une fusion des listes. Les négociations entre les deux équipes de campagne, entamées dès dimanche soir, ont duré toute la journée de lundi et jusqu’en milieu de soirée », rapporte Le Figaro.

    On imagine aisément ce qu’il en a été : les écologistes viennent en aide aux socialistes pour que ceux-ci ne risquent pas de perdre cette ville symbole… à condition, donc, que l’aéroport soit purement et simplement enterré !

    Jean-Marc Ayrault s’était obstiné, pourtant, dans ce projet. Quelle importance désormais ? Il est désormais tellement « à la ramasse » qu’il n’en est plus à cela près !

    Après avoir avalé deux ans durant tant et tant de couleuvres de la part de leurs « alliés » socialistes, on imagine la gourmandise avec laquelle EELV vient ainsi de leur rendre la pareille.

    Concernant leurs « valeurs républicaines », il faut à l’évidence ajouter la vengeance au chantage. Rien que du beau monde, tout ça…

  • Ils ont voté… et puis après ?

    « Dans une France socialiste / Je mettrais ces fumiers debout /À fumer le scrutin de liste / Jusqu´au mégot de mon dégoût / Et puis assis sur une chaise / Un ordinateur dans le gosier / Ils chanteraient La Marseillaise / Avec des cartes perforées / Le jour de gloire est arrivé… », chante ce matin Léo Ferré sur mon vieux gramophone.

    Ils ont voté, et puis après ? Comme il avait raison, le vieil anar quand, indépendamment de la divine surprise de Robert Ménard à Béziers, de la déroute socialiste à Marseille comme ailleurs, je m’interroge – dubitatif – sur la cécité des électeurs de Pau ou, plus perplexe, sur la réélection de quelques « fumiers » de droite comme de gauche que le scrutin municipal vient de conforter. Patrick Balkany qui, malgré des casseroles dignes d’un Erdoğan ottoman, entame un quatrième mandat à Levallois. Idem pour Éric Woerth réélu au premier tour, blanc comme neige à Chantilly alors qu’on suspecte fortement l’ancien ministre du Budget d’avoir consenti à Bernard Tapie un traitement fiscal avantageux, comme il l’aurait fait pour son ex-employeur de L’Oréal… Ou encore le blanc-seing consenti à Georges Tronc, blanchi du soupçon de harcèlement sexuel par deux anciennes employées de la commune de Draveil dans l’Essonne, qui vient de le réélire, sans l’ombre d’un doute.

    Ils ont voté, et puis après ? On verra dimanche si le suffrage universel nous réserve d’autres surprises de ce genre. Pour ma part, je compte m’inscrire pour le prochain scrutin municipal dans la petite commune de Magstatt-le-Bas, dans le Haut-Rhin, qui vient d’élire, comme un seul homme… Miss France 2012 !

    Belle revanche pour la séduisante Miss France Delphine Wespiser, qui s’était fait allumer après son sacre pour avoir eu l’outrecuidance de parler sa langue natale sur les ondes nationales. Minois engageant mais langue teutonne : une marionnette qui dit « Danke schön » aux « Guignols » de Canal+, deux humoristes en rajoutant : « De toute façon, l’Alsace, c’est l’Allemagne ! »

    Notre Miss aurait « causé créole », roulé les « r » ou tchatché avec l’accent de Fanny, sûr que notre Miss alsacienne aurait eu un destin national ! Alors que là, la couronne quittait l’Hexagone, en écho au tout aussi stupide « la Coupe quitte la France » de l’inénarrable Thierry Roland, lors de la finale remportée par le Racing-Club de Strasbourg. Élue dès le premier tour, Delphine Wespiser a tenu à souligner que son engagement était réel : « Ça fait un moment que je m’investis pour l’Alsace et pour la défense du dialecte alsacien. » Ce n’est pas gagné !

  • Ne pas oublier l’essentiel : la responsabilité du pouvoir

    François Hollande a bien été élu président de la République en 2012 et son pouvoir exercé depuis presque deux ans ?

    Alors que les résultats du premier tour des élections municipales ont mis en évidence une abstention considérable, une poussée du FN, telle qu’on doit évoquer dorénavant un tripartisme, enfin moins une victoire de l’UMP qu’une éclatante défaite des socialistes ?

    Comme l’a souligné Henri Guaino et, à l’autre bord, Olivier Besancenot, la désaffection démocratique et l’enracinement du FN non seulement dans la vie nationale mais locale révèlent une crise profonde.

    Celle-ci n’est pas née de rien mais, pour le second élément, provient de ce qu’un sondeur de l’institut CSA, Yves-Marie Cann, a justement perçu : « Gauche et droite ont servi sur un plateau ses bons scores au FN. »

    Les soirées électorales ne sont généralement pas des moments de sincérité totale. Les triomphes ne doivent jamais se dégrader en triomphalisme, surtout après un premier tour, et les échecs donner lieu à un accablement qui ne serait guère mobilisateur pour la suite.

    Il n’empêche qu’on a le droit d’être lucide et de ne pas dérouler, face au désastre (même s’il est peut-être provisoire), une guirlande de mots creux, de dénonciations mécaniques et d’arguments oubliant l’essentiel : la responsabilité du pouvoir. En ce sens, je n’ai jamais entendu, tout au long d’une vie de citoyen et de téléspectateur attentif, des propos aussi affligeants que ceux tenus par le Premier ministre, certains ministres, le sénateur Assouline et Harlem Désir.

    À les entendre, l’urgence était moins de s’interroger sur les causes de leur déroute que de se draper dans une posture éthique – qui leur va si mal ! –, prétendant donner des leçons au camp qui avait eu la malchance de l’emporter, même divisé en deux familles hétérogènes l’une à l’autre.

    Cette attitude d’occultation était d’autant moins admissible que, comme cela a été relevé, « Jean-Marc Ayrault a été le meilleur agent publicitaire du FN ». Et que l’apologie facile de l’enjeu local est inadaptée à l’égard de ce parti qui sert de vaste fourre-tout à une protestation populaire, multiple, instinctive et désespérée face à une France devenue moins familière et à un socialisme qui, notamment avec Christiane Taubira, a fait clairement et dangereusement le lit de ce qui aujourd’hui l’ébranle et l’affecte en plein cœur, en pleine béatitude autosatisfaite.[…]

    Il était fatal que les échanges médiatiques – belle équipe sur LCI avec Michel Field et Audrey Crespo-Mara – tournassent sur la démarche à adopter à l’égard du FN et que le Front républicain revînt comme une antienne : la gauche qui a perdu ne sait faire que cela !

    Mais le piège maladroit et répétitif ne s’est pas refermé.

    D’une part parce que les socialistes vont devoir affronter, plus que l’UMP, dans la multitude des triangulaires le choix et l’embarras de ces situations où la conscience et l’éthique sont sensiblement dépendantes des rapports de force sur le terrain.

    D’autre part parce que l’UMP, qui pourrait en effet ramasser substantiellement la mise au second tour, a su échapper à des justifications oiseuses et inutiles. Cette volonté de l’UMP – enfin ! – de ne plus céder sur le plan de sa tactique aux injonctions malvenues de l’adversaire socialiste est d’autant plus cohérente que tout la distingue du PS comme du FN, dont les positions, pour tout ce qui ne concerne pas l’insécurité et l’immigration, sont absurdes, politiquement et techniquement. Les électorats du FN et de l’UMP sont « très différents, notamment pour l’Europe et la mondialisation »; et, en définitive, ces deux familles de la droite largement entendue n’aspirent pas plus l’une que l’autre, aujourd’hui, à l’union.

    Le recours à la morale genre UDI pour vanter le front républicain a, depuis longtemps, révélé ses limites. Il y a dans le centrisme mou un obscur masochisme qui le conduit sans nécessité à se soumettre aux fourches caudines de l’ennemi et à tenter avec obstination de maintenir une façade éthique dans le seul problème de la relation avec le FN. Quand l’éthique a disparu de la vie publique à proportion même de son invocation purement verbale !

    Surtout, quelle formidable absurdité ce serait que de venir au secours d’une gauche directement responsable de cette triple faillite de notre vie politique : une abstention dévastatrice, l’émergence du FN comme troisième parti et le destin fragilisé de notre pays.[…]

    Ce serait du théâtre et l’état de la France et son avenir sollicitent trop pour qu’on puisse s’abandonner à un tel simulacre.

    En général, on n’aide pas les incendiaires à éteindre leur feu. Il y a des pompiers pour cela. Espérons en la relève.

    Extrait de : Les socialistes : des incendiaires surpris par le feu

  • Imposer la parité pour les municipales est une absurdité

    La loi du 17 mai 2013 exige désormais, pour les communes de plus de 1.000 habitants, qu’il y ait autant de femmes que d’hommes sur les listes électorales. Cette nouveauté change considérablement la donne dans la plupart des communes pour les municipales.

    Dans un monde politique composé à 80 % d’hommes, cette réforme crée de sérieuses difficultés sur le terrain. En effet, cette exigence de parité a rendu plus délicate la constitution des listes dans ces villes.

    Les candidats sont obligés de courir pour chercher des candidates alors qu’il n’existe pas réellement de réservoir féminin en politique. Pour boucler les listes, la plupart sont contraints à faire des bricolages et des trafics.

    En effet, certains candidats sont obligés de faire appel à des parents, à des amis, aux femmes mariées utilisant leur nom de jeune fille. Un candidat en est même arrivé à passer une petite annonce pour trouver des colistières… De nos jours, monter une liste respectant le critère paritaire s’avère être une vraie bataille !

    On arrive même à cette situation assez paradoxale où les maires des petites communes sont contraints de refuser la candidature d’hommes compétents, pour se lancer dans une « chasse aux femmes » ! Alors, on prend d’office les quelques femmes qui ont postulé mais sans pouvoir opérer une sélection. C’est une absurdité de faire primer la parité sur la compétence.

    Mais ce qui reste le plus désolant, c’est lorsqu’un candidat, estimé à 10 % dans une ville de 30.000 habitants, ne parvient pas à boucler sa liste à cause d’une femme manquante alors qu’il dispose d’hommes pouvant y figurer. Cette situation conduit à un sentiment de non-représentation, rendant ces élections encore plus impopulaires. Plus grave encore, dans certaines petites communes on remarque un sérieux problème de pluralisme, le seul candidat ayant pu constituer une liste étant le maire sortant…

    Cette loi étrangère à la réalité du terrain est le fruit d’une idéologie voulant féminiser le monde politique dominé par les hommes. Sauf que le vrai pouvoir est celui que l’on prend, pas celui qu’on nous donne !

    Cette parité tout droit sortie du féminisme militant à la Najat Vallaud-Belkacem n’est que de la poudre aux yeux. Même s’il y a davantage de femmes dans les conseils municipaux, elles n’auront pas pour autant des postes décisionnels au sein de la superstructure.

    L’exigence de la parité ajoutée à la réalité du terrain rend plus difficile la tâche de trouver des candidats hommes et surtout femmes voulant assumer publiquement leur appartenance dans des partis encore mal vus de nos jours. Il est quand même intolérable d’être stigmatisé socialement pour ses idées.

    Que penser de la thèse de Gordon Childe selon laquelle chaque secteur qui se féminise est un secteur en déclin ?

  • L’heure de la tambouille a sonné !

    Quelques heures à peine après la clôture des bureaux de vote, à l’issue du premier tour de ces municipales, les faitouts de la tambouille électorale se sont mis à bouillonner allègrement. Des candidats de gauche désavoués espèrent retrouver l’appétit et se refaire une santé à la faveur des discussions et combinaisons d’état-major. Là où ils ne faisaient pas alliance dès le début, socialistes, communistes, mélenchonnistes, verts (en général plus rouges que verts) et radicaux de différentes chapelles espèrent réussir des alliances ou fusions de listes pour rebondir entre les deux tours de scrutin. Et ça permettra, en effet, dans certains cas, de sauver les meubles.

    Sans la moindre vergogne, on va essayer de rabibocher localement ceux qui ont imaginé le projet d’Ayraultport et ceux qui cherchent à le torpiller, ceux qui veulent fermer la centrale de Fessenheim le plus vite possible et ceux qui pensent qu’il est urgent d’attendre, ceux qui défendent le diesel au nom de l’emploi dans l’industrie automobile et ceux qui ne jurent que par la pureté de l’air, ceux qui placent leurs espoirs dans le pacte de responsabilité et ceux qui n’y voient que bla-bla élyséen ou piège patronal. Même si on ne croit plus aux mariages d’amour au sein de la majorité présidentielle, on y pratique encore le mariage de raison. Il y a un patrimoine à préserver avec quelques belles rentes de situation à la clef. Bref, à gauche, alliances et désistements sont passés dans les mœurs, c’est « républicain ».

    Dans le même temps, du côté de l’opposition, on espère bien confirmer, voire amplifier, dimanche prochain, la percée du 23 mars. Mais la gauche vertueuse – forcément vertueuse – apostrophe ses adversaires : « Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais », elle met en demeure l’UMP de ne pas entamer le moindre dialogue, de ne pas esquisser le moindre rapprochement avec le Front national. De simples accords de désistement au cas par cas ou bien des alliances locales en bonne et due forme auraient pourtant de bonnes chances de faire basculer à droite de très nombreuses villes… Au niveau des responsables nationaux Jean-François Copé et Marine Le Pen, au niveau des appareils de ces partis on continue de s’ignorer, on ne croit qu’aux rapports de force. Autrement dit, les leçons de morale de la gauche continuent de porter leurs fruits. L’UMP actuelle s’en tient au « ni-ni », ce qui marque déjà une évolution notable par rapport aux années Chirac ; le Front national, lui, estime que la dynamique nouvelle joue en sa faveur et qu’il n’a pas de fleur à faire à des concurrents qui l’ont si longtemps tenu dans un tel mépris.

    Certes, en ce qui concerne les programmes de politique générale (économie, Europe…), un abîme sépare UMP et FN mais, pour la gestion communale, beaucoup de choses les rapprochent. Leurs électeurs, sur le terrain, partagent, bien souvent, le même ras-le-bol quant au matraquage fiscal, à la mendicité agressive, à l’hémorragie des emplois, à l’insécurité ambiante, au laxisme généralisé… Il est temps, pour les dirigeants politiques, de se mettre à l’écoute de la base plutôt que d’imposer leurs choix tactiques. Pour se faire entendre, nos exemplaires voisins suisses disposent de l’initiative populaire. Les Français, eux, n’y ont pas droit. Que les partis ayant pignon sur rue s’efforcent de relayer fidèlement les préférences et les priorités des citoyens.

  • Chère future maman…

    Évoquer la trisomie 21, c’est prendre un double risque : passer pour un réac de service ; et, plus grave, blesser une femme qui, un jour, n’a pas eu la force d’accepter l’annonce de la maladie et a recouru à l’avortement. Autant dire que la question doit désormais être abordée avec circonspection. Résultat : on en parle avec les parents concernés, pas ailleurs.

    Trisomique ! Un diagnostic qui continue à faire peur, une annonce qui laisse toujours abasourdi, une réalité occultée. Cette maladie de l’intelligence, autrefois appelée mongolisme en raison de la forme particulière des yeux de ceux qui en sont atteints, touche environ 1 grossesse sur 700 ; c’est la maladie génétique la plus fréquente. En raison du dépistage prénatal systématique (et d’une fiabilité incertaine), 96 % des trisomiques suspectés sont avortés. Aujourd’hui, les enfants qui naissent trisomiques sont le fruit de diagnostics ratés ou de parents aux convictions chevillées au corps.

    Si le niveau d’une civilisation se mesure au regard qu’elle porte envers ses « anormaux », la nôtre est alors descendue bien bas. Incapable de supporter ce qui n’entre pas dans le moule, ce qui dépasse un peu du rang, notre société consumériste se veut sans défauts, et élimine inexorablement ceux qui pourraient la gêner dans sa marche vers le confort, ceux dont le sourire crispé lui rappelle sa condition mortelle et l’imperfection ontologique de notre humanité.

    Parler de cette maladie sans montrer du doigt les mères qui pensent à avorter, leur montrer une image positive, une image d’amour, c’est contribuer à changer le regard de la société sur ce handicap. C’est aussi la réhumaniser. Pour l’évoquer, un collectif d’associations de recherche et d’aide sur la trisomie 21 a fait réaliser Chère future maman; un film qui prend aux tripes, non parce qu’il serait voyeur ou violent, mais par sa simplicité : celle d’enfants et d’adolescents trisomiques, qui expliquent pourquoi ils sont heureux.

    Il faut regarder le sourire d’une jeune fille qui explique, avec une gaucherie touchante, tout ce qu’elle pourra faire en dépit de son handicap. Celui d’une enfant qui dit « ton fils sera heureux comme je le suis aussi ». La joie d’une petite fille qui dit « il pourra parler et te dire qu’il t’aime ».

    Nous devrions tous avoir une tendresse particulière pour ces enfants rescapés, ces blessés de l’intelligence qui font preuve d’une affection profonde envers les autres ; c’est un trait de caractère propre à cette maladie, et c’est sans doute ce qui marque le plus celui qui s’y trouve confronté pour la première fois. Les personnes trisomiques savent bien quel regard nous portons sur elles et ressentent très finement l’amour que nous leur rendons. Et parce qu’elles sont faibles, atteintes dans leur être par ce handicap qui continue de faire peur, ces personnes sont infiniment dignes d’attention, de compassion et de respect.

    Avant d’éteindre votre écran, regardez ces images. Elles sont belles, tout simplement.

  • Les Français ont le sentiment que le débat politique ne les concerne pas

    Au vu des résultats du premier tour des élections municipales ce dimanche, l’heure est au sauve-qui-peut du côté socialiste. Que devrait faire François Hollande selon vous ?

    Je ne sais pas, et malheureusement ça ne m’intéresse pas beaucoup. Je ne peux pas me mettre à sa place : nos objectifs sont rigoureusement opposés. Tout ce que je vois (mais cela, je le savais déjà avant son élection), c’est que tant qu’il est là, on perd un temps précieux pour le salut de la nation, son indépendance et son identité. La colonisation du territoire national se poursuit et même s’accélère, et non seulement il ne fait rien pour y mettre un terme, lui et son gouvernement y collaborent activement. Peut-être qu’un Manuel Valls Premier ministre ralentirait un peu cette course à l’abîme – je n’y crois guère. Je le vois plutôt comme un virtuel second Sarkozy, aussi inefficace que le premier contre le changement de peuple et de civilisation.

    On parle de « vote sanction » à l’encontre de la politique nationale : vous êtes d’accord ?

    Oui, bien sûr, mais à condition d’inclure, paradoxalement, l’abstention dans le vote sanction ; et d’ailleurs de considérer que l’expression est bien insuffisante. Plus ou moins consciemment, les Français ont le sentiment que le débat politique ne les concerne pas mais aussi, plus gravement encore, qu’il ne concerne pas la France, ni l’Europe, ni notre civilisation. Ayrault, Valls, Lamy, Gallois, Fabius : qu’est-ce que ça changerait ? Sarkozy, Copé, Fillon : qu’est-ce que ça changerait ? Ne parlons même pas de Juppé, qui est encore plus remplaciste que Noël Mamère ou Martine Aubry, et d’ailleurs ne parie plus que sur les remplaçants pour revenir au pouvoir. Marine Le Pen changerait quelque chose, oui. En même temps, je suis de ceux — et c’est une ligne très difficile à tenir, mal comprise, et qui ne vaut que des coups — qui pensent que la défense de l’identité nationale et de la civilisation européenne ne peut pas être abandonnée au seul Front national, et cela même de son propre point de vue, dans son propre intérêt : il aura besoin d’alliés, de gens venus d’autres horizons, qui soient à ses côtés ou même le dépassent dans le combat antiremplaciste mais qui ne veulent pas être contraints pour autant d’adhérer à l’ensemble de ses vues et de s’intégrer à ses structures.

    Le « front républicain » a l’air de rencontrer moins de succès. Une vieille recette qui a passé d’efficacité ?

    Robert Ménard a dit tout ce qu’il y avait à dire sur la question quand il a répondu, à la question de Nicolas Gauthier : « Le front républicain, c’est moi ! » Au-delà de la boutade, la formule est profondément juste. J’admire, plus que je ne saurais dire, la ligne politique qu’il incarne, qui me semble la plus pertinente qui soit — et je peux bien le dire encore maintenant qu’elle semble à la veille de réussir, au moins pour lui, puisque je l’ai dit et répété depuis le début.

    La véritable ligne de front, outre celle que tiennent comme ils peuvent nos compatriotes les plus directement exposés à la colonisation en cours et à ses nocences, c’est celle qui sépare remplaçables et remplacés d’un côté, remplacistes et remplaçants de l’autre : indigènes et apparentés ici, colonisateurs et leurs collaborateurs là. Le front républicain, c’est celui qui unit les défenseurs du peuple et de la nation contre les deux envahissements : celui du multiculturalisme déculturant, celui de l’immigration de masse.

    SOS Racisme et l’Union des étudiants juifs de France ont appelé lundi 24 mars à la « mise en place d’un comité de vigilance » à Hénin-Beaumont contre les idées « profondément toxiques » du FN. Votre sentiment ?

    Ils sont comme les généraux français de 1940, qui faisaient la guerre de 1916. L’antiracisme est devenu un aveuglement rageur, une interdiction de voir, de comprendre et surtout de nommer. Les idées « profondément toxiques » ne sont pas à Hénin-Beaumont, elles sont dans la tête des promoteurs et des acteurs de la conquête de l’Europe par l’Afrique.

  • Municipales à Bordeaux : habemus Juppam !

    « Alain Juppé triomphe à la mairie de Bordeaux, et après ? », titrait lundi matin le quotidien Sud Ouest. Mais comment donc faut-il interpréter ce « et après » ?

    Et après… « il n’y a pas de quoi en faire un fromage », peut-être ? Vous parlez d’un événement ! Comme si ce n’était pas couru d’avance. C’est que la mairie de Bordeaux, c’est un peu le trône de saint Pierre : on y accède difficilement, mais on en sort pour ainsi dire les pieds devant, ou en tout cas très rhumatisant… Chaban-Delmas y est resté près de cinquante ans ; autant dire que Juppé n’est encore qu’un galopin. De par son tropisme bourgeois et marchand, Bordeaux aime l’immobilisme. Rien qui ne nuise plus à la prospérité des affaires que l’instabilité et le mouvement perpétuel, comme le montre d’ailleurs l’effet désastreux sur l’économie française des atermoiements incessants de ce gouvernement atteint de la danse de Saint-Guy.

    C’est aussi que Bordeaux va à Juppé comme une moufle. Celui qui se veut esthète a trouvé justement dans cette orgueilleuse ville portuaire de quoi succomber à sa Tentation de Venise. Les Chartrons sont ses palais et la Garonne son Grand Canal.

    « Juppé est un excellent maire », est-il d’usage de dire dans les dîners bordelais, comme l’on dit « DSK est un excellent économiste » (sous-entendu : sans cette garce de Nafissatou, nous n’en serions pas là), ou comme l’on met ses couverts à quatre heures vingt quand on a terminé son assiette : cela signe son homme de goût qui a des manières. Et pourquoi donc, au juste, dit-on que Juppé est un excellent maire ? Qu’a-t-il fait de si extraordinaire ? Nul n’en sait fichtre rien, mais c’est comme ça. Sait-on pourquoi on met les couverts à quatre heures vingt ?

    Et quiconque s’aventurerait à émettre des doutes – à évoquer cet ubuesque festival « Evento », coûteuse biennale d’art contemporain que l’on a prudemment ajournée le temps des élections, à parler du classement de Bordeaux dans le trio de tête des villes où l’on paie le plus d’impôts locaux, à revenir sur le tramway et le bannissement des voitures dans le centre-ville qui a si fortement nui aux petites enseignes pour favoriser les grandes zones commerciales périphériques – passerait aussitôt pour un malotru. Pourquoi pas, aussi, roter à table et réclamer une bouteille de bourgogne ? Et comme dans toutes ces grandes villes de l’Ouest policées et bien nourries, inutile de redouter une percée du Front national.

    Mais il semblerait que ce n’est pas à ce « et après ? »-là que pensait le journaliste de Sud Ouest. Ce n’était pas un « et après ? » grognon mais au contraire plein de promesses : vers quoi vole Alain Juppé ? Vers 2017, bien sûr, le scrutin de la dernière chance, compte tenu de son âge. Cet âne de Bayrou, comme un enfant trop content qui ne sait pas garder un secret, l’a déjà implicitement éventé. Ils ont fait affaire au bon coin des alliances électorales : échangerais mairie de Pau contre désistement aux présidentielles.

    La voie est libre et son heure est venue. Les ennuis judiciaires sont, pour ainsi dire, oubliés. Sarkozy est presque écarté. À l’UMP en interne, il fait figure de sage, de roi Salomon, de Saint Louis rendant la justice sous un chêne. Sur la tête du « meilleur d’entre nous », il pousse une auréole. Quand on vous dit que la mairie de Bordeaux est comme le trône de saint Pierre… une bonne étape vers la canonisation. Reste cependant un obstacle, mais de taille : le brave homme n’a jamais fait de miracle. C’est le moins qu’on puisse dire. Pas plus à Bordeaux qu’en son temps au gouvernement.

  • Sondages : ce qu’ils n’avaient pas vu venir

    Dimanche soir, tous les commentateurs ont noté la netteté de la défaite de la gauche et la surprenante poussée du Front national, mais peu se sont attardés sur l’écart surprenant entre les résultats des urnes du 23 mars et les sondages réalisées au cours de la semaine précédant le scrutin. Cet écart est pourtant doublement significatif.

    Il est significatif d’abord par son ampleur. Bien sûr, il y a eu la victoire surprise dès le premier tour de Steeve Briois, mais après tout, les sondages les plus favorables lui attribuaient 44 % des voix, ce qui nous amène presque dans la marge d’erreur. À Marseille, l’écart est déjà plus surprenant entre le sondage BVA pour RTL qui donnait le FN à 16 % et le résultat final à près de 23 %. Ailleurs, comme à Carpentras, ce sont près de 10 points qui séparent le sondage BVA (25 %) et le résultat définitif du FN à 35 %. À l’inverse, la surévaluation du PS a parfois également frôlé les 10 points comme à Rouen, où le PS obtient 30 % des voix quand IPSOS l’annonçait à 38 %, Grenoble où il se contente de 25 % au lieu des 35 annoncés ou encore à Lille avec 35 % au lieu des 45 % pronostiqués.

    Cet écart est également significatif de l’état d’esprit des sondeurs et des décideurs. Ceux-ci disposaient en effet de suffisamment de données pour anticiper le résultat. Ainsi, IFOP and Co. attribuaient au FN un score de 6 % au niveau national. Sachant que les listes FN n’étaient présentes que dans 1/3 des communes de plus de 3.500 habitants, cela signifiait que le score moyen du parti de Marine Le Pen approcherait des 18 % là où il était en compétition. Pourtant, les sondages locaux additionnés ne confirmaient absolument pas cette tendance en raison du choix délibéré des instituts de sondage de diviser par deux le coefficient de redressement habituellement appliqué au FN, ce coefficient étant lié au nombre important d’électeurs frontistes cachant leur intention ou raccrochant au nez des sondeurs. Pour motiver ce choix, TNS SOFRES et compagnie expliquaient que le vote FN n’était plus tabou et qu’on pouvait désormais le traiter comme les autres partis. Le problème, c’est que cette conviction elle-même reposait principalement sur le constat qu’en appliquant le coefficient habituel, on arrivait à des résultats invraisemblables pour une élection locale… à savoir les résultats de dimanche soir !

    En définitive, ce grand écart entre les sondages publiés et le verdict des urnes s’explique par l’incapacité des instituts de sondage et de leur clientèle médiatique et politique à admettre la réalité de la révolte électorale en cours. S’ils n’ont pas vraiment vu venir la claque municipale, c’est au fond parce qu’ils n’ont pas voulu la voir venir. L’anticiper eût nécessité de leur part une profonde remise en cause : il leur eût fallu admettre que la France leur ressemblait de moins en moins.

  • FN : le pari réussi de Marine Le Pen

    Marine Le Pen ? Certains la surnommaient « Loana », du temps de son ascension au sein du Front national. Logique, une blonde… Fausse ou authentique ? Ça n’a pas été jusque-là ; quoique… Elle portait des jeans, fumait cigarette sur cigarette et ne dédaignait pas fréquenter les boîtes de nuit. Était même divorcée…

    Bref, l’épouvante pour ceux qui entendaient demeurer les maîtres du temple lepéniste et de ses fondamentaux, qui l’écrivaient dans leurs follicules et le répétaient dans quelques radios. Au même moment, Jean-Marie Le Pen assurait à votre serviteur, dans les colonnes de l’hebdomadaire Minute, que le seul « fondamental » du FN se résumait à « l’amour de la France » et que l’ultime gardien des « fondamentaux » en question demeurait « lui » et personne d’autre.

    Depuis, la plupart des trublions en question sont partis, d’eux-mêmes ou virés à grands coups de latte dans le train. Pour occuper leur temps libre, ils ont fondé des groupuscules aux noms étranges et aux consonances informatiques. Logique. Après le MoDem, le PDF… En attendant XPress et Photoshop ?

    Bref, souvent avec l’aide de son père – et peut-être parfois contre ses conseils –, Marine Le Pen a coupé les ponts entre le Front national et l’extrême droite. Là au moins, entre père et fille, le nœud gordien aura-t-il été tranché. D’ailleurs, qu’est-ce que cette fameuse « extrême droite » ? Quoi de commun entre un Bernard Antony et un Alain de Benoist, mis dans le même mot-valise, mais que tant de galaxies séparent, au même titre qu’un philosophe ou un comique troupier ? Cette « extrême droite », pour reprendre les propres mots de Simone Veil, en 1979, ne pèse et n’a jamais pesé que « 1 % des suffrages ». Ceux du FN, de 1984 – explosion aux européennes – jusqu’aujourd’hui, c’est une autre affaire… Le peuple des militants n’est pas celui des électeurs.

    D’ailleurs, dans le Front national d’origine cohabitaient tant de représentants issus des formations les plus diverses… Gaullistes contrariés… Anciens de la Résistance comme de la Collaboration… Vétérans de l’Algérie française, mais aussi de ceux qui, en loucedé, penchaient plutôt pour le FLN. Cela avait du sens à l’époque, les survivants de cette période étant toujours vivants. Mais aujourd’hui ?

    Aujourd’hui – désolé de le dire, au risque de froisser les anciens –, les jeunes s’en foutent un peu, du passé des anciens, et il est délicat de leur donner tort.

    Résultat : au congrès de Tours, en 2011, lorsque la fille succéda au père, il était assez intéressant d’entendre de près les discours des deux compétiteurs, Bruno Gollnisch et Marine Le Pen. Le premier n’eut de cesse d’en appeler à l’histoire et à nos morts glorieux, ceux du 6 février 1934, d’Indochine et d’Algérie – j’en oublie sûrement sur la liste, entre Chouans et Confédérés. La seconde, en revanche, concéda une seule référence historique : celle de la Résistance. De toutes les résistances ? Oui, à l’évidence : c’était manifestement en filigrane…

    Après, on pourra gloser à foison sur ce FN 2.0. Assurer qu’il s’est éloigné ou aura négligé ces très flous « fondamentaux » évoqués ci-avant.

    Il n’empêche que les électeurs ont tranché. Ces derniers peuvent plébisciter un FN de gauche au nord de la France, un FN de droite en son sud. « Ni droite ni gauche, Français ! », écrivait Samuel Maréchal, ancien patron du Front national de la jeunesse, dans un essai publié à la fin du siècle dernier et que Marine Le Pen a bien dû lire à l’époque…

    D’où ce néo-FN, à la fois de droite et de gauche, tel qu’incarné par Marine Le Pen et les jeunes pousses ayant accompagné son indéniable succès de ce dimanche dernier.

    Quant à cette fameuse « extrême droite », nul doute qu’elle ne continue longtemps à chérir ce « 1 % » que lui allouait, assez généreusement, notre chère Simone Veil.

    C’est à croire, et nous n’avons pas fini d’en débattre.

  • Manuel Valls, gardez donc vos leçons de morale !

    Anticipant probablement la sévère déconvenue électorale du premier tour des élections municipales, le ministre de l’Intérieur Manuel Valls a décidé de reprendre vertement un pompier qui refusait de lui serrer la main à Grenoble. Le ton de l’échange fut houleux et caractéristique de la nature rigide du pouvoir socialiste depuis deux ans. Sourds aux cris du peuple, enfermés dans une tour d’ivoire, les gouvernants répondent de plus en plus abruptement aux critiques qui leur sont formulées.

    Quand le jeune pompier a refusé de saluer le ministre, celui-ci lui a répliqué à sa façon toujours autoritaire : « Quand on refuse de serrer la main à une personne, c’est qu’on a perdu ses valeurs. […] Il y a une hiérarchie chez les sapeurs-pompiers, et vous devez la respecter ! Et si je viens ici pour dialoguer avec des sapeurs-pompiers, ce n’est pas pour qu’on refuse de me tenir la main… de me serrer la main. » Cette réaction épidermique témoigne de la grande fébrilité actuelle du gouvernement ; pris au piège d’un calamiteux bilan politique, Manuel Valls se dévoile en autocrate vexé. Ce n’est pas courtois pour ce pompier, de refuser de serrer la main du ministre, mais nous sommes en démocratie et sa réaction peut être analysée comme une objection de conscience, lancée en réaction à un pouvoir qu’il juge certainement indigne. En effet, les corps constitués sont abandonnés à la violence des rues, et n’ont pas les moyens d’exercer correctement les fonctions auxquelles ils sont assignés.

    Manuel Valls en appelle au respect des « valeurs », de la « hiérarchie », quand lui même et son parti n’ont pour seul programme que d’empêcher le Front national d’accéder à des mairies. C’est-à-dire de refuser au peuple de France sa libre détermination politique. Leurs fidèles serviteurs s’ajoutent dans cette lutte, qu’ils souhaiteraient symbolique d’un affrontement quasi biblique, opposant le « bien socialiste » au « mal populaire ».

    On peut citer, par exemple, le cas du directeur du Festival d’Avignon, monsieur Olivier Py, qui a déclaré que si le candidat du Front national devenait maire d’Avignon, il ferait déménager son festival annuel. Du chantage et un profond dégoût du peuple. Car, en creux, se fait jour le discours qui voudrait que les électeurs du Front national et leurs représentants ne soient que des semi-débiles effrayés par la culture !

    Le mépris de ce sapeur-pompier n’est qu’une réponse à ce constant mépris de classe qu’affichent ostensiblement les bobocrates socialistes. Tout infatués de leur pouvoir, de leur supposée supériorité morale, de leurs abstraites valeurs, ou de cette « culture » qu’ils pensent être leur monopole. Les tensions n’iront qu’en s’intensifiant tant que Manuel Valls et les siens répondront aux attentes légitimes des Français par des leçons de morale vides de sens. Et moi-même, si l’occasion m’en était donnée, je refuserais pareillement de serrer la main du ministre, en préférant le mot de Cambronne : « Merde » !

  • Planquez tout, ils arrivent !

    Ça y est ! Tout le staff du festival d’Avignon se prépare à l’exode ! (Le Figaro 24 mars 15 h 30). La perspective de l’arrivée prochaine possible des nazis à la mairie leur fait envisager le pire !

    Difficile, en effet, de concilier les valeurs traditionnelles du festival d’Avignon, l’ouverture à l’autre, de partage universel de la béatitude cosmique humaine avec la construction des futurs centres de déportation et de camps de concentration que le Front national ne manquera pas de construire à la première heure !

    Attention, ils arrivent ! Videz les musées, cachez les œuvres en province ! Enfin, on est déjà en province, alors cachez-les en province de province, que sais-je ! Dans la grange ! Démerdez vous ! Sauve qui peut ! Les livres vont brûler, les bûchers se multiplier ! Repentez-vous avant l’Apocalypse ! Stockez la nourriture ! On ne sait pas combien de temps ils vont rester ! Préparez les carrioles, matelas, couvertures, nourriture, emmenez les poules, les routes de l’exode seront terribles ! Paquebot à Marseille, direction l’Afrique du Nord où le gouvernement en exil ne manquera pas de se réfugier !

    Plus sérieusement, donc, le directeur du festival Olivier Py affirme qu’il [le festival] « n’aurait d’autre solution » que l’exil (en cas d’arrivée du FN à la mairie), puisqu’il « ne se voit pas travaillant avec une mairie du Front national ».

    Il le devrait surtout à ce que la presse internationale ne manque pas de souligner, à savoir « le mécontentement face au gouvernement le plus impopulaire depuis la naissance des sondages modernes dans les années 50 » (Financial Times). Et puis j’aimerais tout de même rappeler à Olivier Py un précédent fameux. Sartre, Cocteau, Picasso, Matisse, Messiaen, Fernandel, Danielle Darieux, Charles Vanel, Arletty, Trenet ne s’accommodèrent-ils pas, à Paris, de l’Occupation allemande en pratiquant plus ou moins leurs métiers respectifs ? Se forcèrent-ils à l’exil ? Allons, Monsieur Py, un peu de dignité. Restez à Avignon sous l’Occupation, viendra assez vite le temps de la Résistance, de la Libération, et des tontes de la vingt-cinquième heure…

    Allez, bonne journée quand même !

  • ¡ L’Espagne unanime autour du cercueil d’Adolfo Suárez !

    Un Premier ministre à l’épreuve des balles : le 23 février 1981, Suárez est le seul – avec le général Mellado et le chef stalinien Santiago Carrillo – à rester debout pendant que crépitent les pistolets-mitrailleurs, tandis que les autres députés sont au sol, lors du « golpe » du colonel Fernando Tejero, dans l’enceinte parlementaire ibérique.

    « Le forgeron de la démocratie », titre le quotidien espagnol El País, ce 24 mars, au lendemain du décès de Suárez (1932-2014). Premier ministre après la mort du général Franco (20 novembre 1975) jusqu’en 1981, il a été « la
 personne adéquate au moment opportun », note le journal : il a su écarter les menaces de déstabilisation tout en menant des réformes importantes (liberté d’association et de syndicats – communistes y compris –, indépendance de la justice, etc.).

    Ce fils de républicain était d’autant plus « adéquat » pour conduire la transition démocratique post-franquiste qu’il était issu de la nomenklatura autoritaire, élevé dans le sérail, en connaissant les détours.

    Sous la pression, il démissionne en janvier 1981. « Mon départ est plus bénéfique pour l’Espagne que ma permanence. Je ne veux pas que le système démocratique de coexistence soit, une fois encore, une parenthèse dans l’histoire de l’Espagne. »

    Aujourd’hui, enveloppé du drapeau sang et or, son cercueil porté par huit militaires, tête nue, est entré par la grande Porte des Lions du Parlement, exceptionnellement ouverte, pour être déposé dans le salon d’apparat orné de gerbes de fleurs.

    Dehors, des centaines de personnes attendaient de pouvoir s’incliner sur le catafalque, applaudissant au passage du corbillard. Sur toutes les lèvres une même phrase : « C’est le meilleur chef de gouvernement qu’ait connu l’Espagne… »

    Si Suárez était frappé de la maladie d’Alzheimer depuis une dizaine d’années et, rapporte son fils, ne savait plus qui il était, le roi Juan Carlos, lui, n’oublie pas qu’il a mené la transition démocratique de l’Espagne, Adolfo Suárez à ses côtés. Il est venu, accompagné de la reine Sofía, rendre hommage à celui qu’il avait qualifié dimanche « d’ami fidèle et collaborateur exceptionnel ».

    Aux portes du Congrès, la dépouille, accompagnée par la famille, venait d’être accueillie par le chef du gouvernement Mariano Rajoy et, côte à côte, les trois anciens chefs de gouvernement de la démocratie encore en vie, les socialistes Felipe González et José Luis Rodríguez Zapatero, et le conservateur José María Aznar, indique l’AFP.

    Trois jours de deuil national ont été décrétés. Les obsèques seront célébrées mardi à la cathédrale d’Ávila, dans le centre de l’Espagne – la région où il était né le 25 septembre 1932. Des funérailles d’État sont prévues le 31 mars à la cathédrale de la Almudena de Madrid.

    On apprend que l’aéroport de Madrid s’appellera désormais aéroport Adolfo Suárez.

  • Contre l’idéologie du genre, une seule solution : le redressement de la France !

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier.

    Ce dimanche, vous étiez à Cologne pour soutenir vos homologues allemands. Comment cela s’est-il passé ?

    Mille personnes présentes environ sur la place de la cathédrale de Cologne. La pluie, le vent et une manif LGBT vociférant des insanités en notre direction. Des grands-parents, des parents très remontés, déterminés. Des interventions allemandes donnant le détail des séances de sexualisation précoce en classe. Des témoignages atroces. Des délégations françaises de cinq villes : Paris, Lyon, Lille, Nancy, Mantes-la-Jolie. J’étais aux côtés de Béatrice Bourges (Printemps français) et d’Alain Escada (Civitas). Nous avons été très applaudis. J’ai proposé une convergence des peuples européens pour sauver les enfants. Avec l’association allemande « Les parents inquiets », nous partageons le même constat (le retrait des enfants est un moyen sûr et efficace) et la même détermination : il faut se battre, et se battre ensemble. La prochaine Journée de retrait de l’école pour interdire l’idéologie du genre dans les programmes scolaires est pour le 31 mars 2014. J’appelle toutes les familles de France à y participer. Je rappelle que la JRE est une action légale. Par définition, une action légale n’est donc pas une action radicale. On en saura plus en allant sur notre page Facebook.

    Certains de ces parents, ayant retiré leurs enfants de l’école pour les protéger de séances de sexualisation précoce en classe, ont été condamnés à des amendes, puis à des peines de prison. Ça va un peu loin, non ?

    Oui, très loin. Et cela nous guette en France, dans tous les pays européens et sur tous les continents. Le projet est mondial. « Vaincre ou mourir » n’est pas une devise que j’ai choisie au hasard… Nous n’avons pas le choix. Il faut vaincre… ou nos enfants seront sacrifiés. La victoire est possible mais il nous faut, pour l’atteindre, surmonter les clivages et les peurs. Cette idéologie du genre est à la fois un châtiment et une grâce : un châtiment car nous avons été lâches pendant des années, et une grâce car l’occasion nous est donnée de nous racheter.

    Les musulmans ont été peu présents lors de la Manif pour tous, peut-être parce que, pour eux, ils estimaient que les histoires d’homosexualité ne les concernaient que de loin. Aujourd’hui, avec le Jour de retrait de l’école, ce sont les catholiques, probablement parce qu’ils estiment que leurs écoles privées protègent leurs enfants du fléau. À quand une véritable jonction prenant en compte les intérêts de tous les Français, classes sociales et confessions confondues ?

    Cette jonction est résolument combattue par l’adversaire et ses chiens de garde. À juste titre, car c’est la clé du redressement. Depuis trente ans, le système – souvent représenté par le PS et ses alliés déclarés ou occultes – combat le peuple avec le sourire en distribuant promesses et subventions générant ainsi des intermédiaires corrompus. Les établissements scolaires privés n’empêcheront pas les enfants, à la sortie de l’école, de sombrer dans le monde LGBT, et d’y devoir faire leur vie… En 1968, on hurlait dans les rues : « Une seule solution, la révolution ! » Aujourd’hui, en 2014, il faut clamer : « Une seule solution, la résurrection [de la France] ! »

  • Pour EELV, le FN n’est pas assez sérieux pour diriger une mairie !

    Lundi matin, rencontre sur un plateau de radio entre Jean-Vincent Placé, sénateur président du groupe Europe Écologie Les Verts (EELV), et Florian Philippot, vice-président du Front national – Rassemblement Bleu Marine (FN-RBM), arrivé en tête du premier tour de l’élection municipale de Forbach. Ambiance.

    Le premier n’est certes pas heureux des résultats électoraux de la veille, mais se console avec l’espoir que les siens emportent dimanche prochain la 11e ville de France : Grenoble ! Le candidat EELV Éric Piolle, allié pour l’occasion au Front de gauche (FG), y devance en effet la liste socialiste…

    Une belle entente de circonstance, pas comme à Sevran, en Seine-Saint-Denis, où Clémentine Autain, candidate FG, a déposé plainte contre X pour « calomnies, diffusion de fausses nouvelles et détournement de fonds publics ». « Dans son viseur, l’équipe du maire sortant (EELV), Stéphane Gatignon, qu’elle accuse de diffuser des tracts anonymes, l’attaquant sur sa domiciliation et ses positions sur la “théorie du genre”. “C’est lamentable”, s’emporte-t-elle », rapporte Libération.

    Les alliances d’EELV avec le Parti socialiste (PS) ou le FG sont donc à géométrie variable, et gageons que les tractations entre la socialiste Anne Hidalgo et les écologistes parisiens – s’il est probable qu’elles aboutissent – doivent être tout sauf un long fleuve tranquille…

    « Nous sommes en discussion : ce qui nous rassemble est beaucoup plus fort que ce qui nous divise », a beau marteler la dauphine désignée de Bertrand Delanoë, nul doute que ça doit tout de même être chaud. D’après le quotidien Le Monde, « EELV pourrait espérer 16 ou 17 sièges au Conseil de Paris, sur 163, contre 9 actuellement ».

    C’est dire si on sentait chez Jean-Vincent Placé une pointe de jalousie face à Florian Philippot qui, lui, ne mendie rien à l’UMP et répète ce que Marion Maréchal-Le Pen a déclaré dès dimanche soir et semble en passe de devenir le nouveau leitmotiv du Front national : « Nous pouvons gagner seuls ! »
    Effectivement, à quelques exceptions près, ni la droite ni la gauche ne vont accepter de retirer leur liste facilement, ce qui aurait pour conséquence immédiate de les faire disparaître de la vie politique locale d’une ville six ans durant. Le Front républicain anti-FN a fait son temps… sauf pour Jean-Marc Ayrault qui a appelé, sans y croire, à le constituer de nouveau. Pauvre homme, ça devient indécent de le montrer ! Ensuite, il est aisé au FN-RBM de renvoyer ses ennemis à leur propre argumentaire : comment peut-on arguer de démocratie en excluant un mouvement qui rassemble des millions de suffrages depuis maintenant plus de quarante ans ?

    C’est ce qu’a fait remarquer Florian Philippot à Jean-Vincent Placé. Celui-ci est alors convenu qu’il considérait normal que le FN, vu son poids électoral, soit représenté non seulement au Parlement européen, mais également à l’Assemblée nationale (il a rappelé à cette occasion que les écologistes étaient pour le retour au mode de scrutin proportionnel), mais qu’il s’opposait en revanche vigoureusement à ce que le FN ait la moindre responsabilité dans une gestion quelconque, ne serait-ce que d’une simple ville, la chose étant trop sérieuse pour cela.

    Entendre un écologiste parler de ce qui peut être sérieux ou pas est toujours délicieux. Florian Philippot, bien élevé, a eu la gentillesse de ne pas éclater de rire. Contrairement, sans doute, à nombre d’auditeurs.

  • Les scores aux élections : un véritable choc de clarification

    Les enquêtes d’opinion, quoi qu’on en pense d’ailleurs, sont devenues le plus précieux et le plus indispensable des indicateurs, non seulement pour les opportunistes enclins à prendre le vent mais pour les gouvernants, les observateurs, les analystes de la politique et plus généralement pour ceux des citoyens – plus nombreux qu’on ne le dit – qui suivent la marche des événements, qui ont au cœur le souci de leur pays et qui peuvent entendre battre son pouls au rythme de ces consultations régulières. Elles allaient toutes dans le même sens depuis des mois et il n’était pas douteux, à la veille du premier tour des municipales, que celles-ci ne seraient pas bonnes pour le gouvernement. Mais dans quelle mesure, jusqu’à quel point et avec quelle signification ?

    Rien ne vaut le sondage en vraie grandeur que constituent des élections, et si François Hollande était anxieux de savoir ce que les Français pensaient de sa politique et de sa personne, le voilà maintenant fixé. Non seulement les candidats qui s’en réclamaient enregistrent partout de mauvais résultats, non seulement les considérations locales et la cote personnelle de tel ou tel bon maire ne les ont nulle part garantis contre un recul généralement compris entre cinq et dix points, mais la punition qu’ils ont tous subie est d’autant plus sévère qu’ils étaient réputés plus proches du président de la République et de son Premier ministre. Cette proximité ne les protège pas, elle les pénalise…

    Etre ministre, dans le climat actuel, n’est pas un atout mais un handicap, pas un plus mais un moins. En témoignent les mauvais scores enregistrés à Laval par Guillaume Garot, au Mans par Stéphane Le Foll et la pitoyable contre-performance de Marie-Arlette Carlotti à Marseille. Bon maire, et jusqu’ici réputé inexpugnable à Quimper, Bernard Poignant paye d’une humiliante deuxième place son rôle, complaisamment mis en lumière par les médias, de conseiller intime du locataire de l’Élysée. À Nantes, son titre de première adjointe de Jean-Marc Ayrault vaut une chute de vingt points à Johanna Rolland. C’est pour le Premier ministre un camouflet personnel qui s’inscrit à l’intérieur du désaveu général. L’heure va bientôt sonner pour lui des adieux à l’hôtel Matignon et au projet de Notre-Dame-des-Landes. Le scrutin de dimanche a constitué un véritable choc de clarification.

    Dans le palmarès des échecs socialistes que l’on pourrait égrener ville après ville, les personnes sont moins en cause que leur appartenance, que leur étiquette, et la vexation d’un second tour imposé à de bons maires comme François Rebsamen à Dijon ou Gérard Collomb à Lyon l’établit clairement, tout comme il est établi que cette cuisante défaite est essentiellement due à la déception, à la rancœur, à la colère des électeurs mêmes – les pauvres – qui avaient cru aux promesses de François Hollande. Ce sont eux qui, en s’abstenant massivement, ont infligé au président de la République et à son camp, plus sévères que la gifle annoncée, deux retentissantes paires de claques. Un aller-retour pour la politique d’austérité et l’échec de la lutte pour l’emploi, un aller-retour pour l’inféodation à l’Europe libérale et la capitulation devant le patronat. Il n’y a plus à se demander pourquoi François Hollande a si facilement les joues rouges.

    Il y a bien longtemps, maintenant, que la légendaire usine de l’île Seguin a fermé ses portes et que, par dizaines de milliers, les ouvriers de l’automobile et des autres secteurs sinistrés de l’économie ont rejoint les rangs de l’immense armée des précaires, des sacrifiés, des chômeurs que nos gouvernements successifs ont abandonnés sur le bord de la route. Billancourt n’est plus qu’un nom, symbole malgré lui du grand déclin de notre industrie Mais pas plus aujourd’hui qu’hier on ne peut impunément désespérer Billancourt.

  • Mais c’est quoi, être « républicain », à la fin ?

    En dépit du taux d’abstention record que viennent d’enregistrer les élections municipales – 38,6 % – et qui a porté le FN dans un nombre également record de villes dès ce premier tour, la droite et la gauche brament à l’unisson. Selon le Premier ministre, les abstentionnistes seraient animés « d’inquiétudes, voire de doutes » ; Brice Hortefeux y voit « de la lassitude, du mécontentement ». Pour Jean-François Copé, c’est « la colère » qui est responsable du vote FN ; et tous en choeur en appellent au vote républicain pour « tout faire pour empêcher le FN de conquérir des villes », clame le porte-parole du PS David Assouline. Rien de moins.

    Mais c’est quoi, être républicain, à la fin ? Être contre la monarchie ? Que les royalistes se lèvent ! S’opposer aux communautarismes religieux, ethniques, sociaux, culturels, sexuels ou politiques ? Que l’UMPS et l’extrême gauche restent assis !

    Depuis des décennies, ce sont eux et non le FN – qui n’a de cesse de les dénoncer – qui encouragent bel et bien les communautarismes à travers les revendications du voile dans l’espace public, de l’imposition de la viande halal dans les établissements scolaires, en acceptant la construction de centres islamiques avec écoles coraniques qui fleurissent à peu près partout sur notre sol dit républicain. Alain Juppé ne verserait-il pas dans le communautarisme quand un centre islamique géant verra le jour dans sa ville, avec mosquée, école coranique et autres champs cultuels ?

    Najat Belkacem ne fait-elle pas du communautarisme quand elle accuse le Front national qui obligerait les enfants à manger du jambon à la cantine… tout en en privant les autres ?

    La France est-elle toujours républicaine quand elle autorisait, à Bobigny, la formation – avortée – d’une liste appelée Union des démocrates musulmans français ?

    Républicains, l’UMP, le PS et l’extrême gauche ? C’est une plaisanterie ?

    Comme si projeter sur le FN ses propres visées autoritaires, voire totalitaires, ne suffisait pas, madame Belkacem dénonce « le népotisme, les affaires et le surendettement » des villes ayant été gérées depuis 1995 par un maire Front national. Ne riez pas !

    Les socialistes n’ont décidément ni le sens des réalités, ni celui de la relativité, et moins encore celui de la statistique. Jusqu’alors, 5 mairies ont été gérées par des personnalités sous la bannière FN. 5 communes sur 36.552 hors celles de l’outre-mer. Autrement dit, 1,37 commune sur 10.000 autorisent Jean-Marc Ayrault et Najat Belkacem à faire de ce chiffre une statistique représentative de la gestion d’une ville par un maire FN.

    Orange, toujours dirigée par Jacques Bompard depuis dix-neuf ans, a vu sa dette par habitant passer de 1.462 euros en 1995 à 79 euros en 2010. Les comptes de Bollène se redressent régulièrement, passant de 1.646 euros en 2008 à 1.143 en 2012. Selon la Cour des comptes, la capacité d’autofinancement de Toulon s’est améliorée. Ainsi, 3 mairies FN sur 5 se targuent d’une bonne administration. Statistiquement : 60 %.

    Alors, à statistique, statistique et demie, Madame Belkacem ?

  • L’Europe, victime de sa mauvaise conscience… La preuve par le Maroc !

    Les canonisations ad-hitlerum battent leur plein dans l’Europe de 2014, où les élites — à qui l’on doit les 18 millions de chômeurs continentaux — ne cessent d’ »épilepser » contre « les extrêmes » en les accablant constamment de leurs idéologiques sacrements. Ainsi, l’agence de presse DPA, (Deutsche Presse-Agentur, appartenant en fait à plusieurs centaines de médias allemands) vient de comparer le Néerlandais Geert Wilders au ministre nazi de la propagande Joseph Goebbels au prétexte d’une sortie verbale du premier nommé contre la communauté marocaine dans le cadre des élections municipales en cours aux Pays-Bas.

    En premier lieu, je tiens à préciser à nos amis journalistes allemands que Joseph Goebbels ne vivait pas caché et sous protection policière sur ses propres terres à la suite d’un « contrat » (fatwa=contrat) sur sa tête.

    Et puisque les Marocains viennent du Maroc, me revient en mémoire la « une » du magazine Maroc Hebdo du 2 au 8 novembre 2012 : « Le péril noir ». L’article disait ceci : « Des milliers de Subsahariens clandestins au Maroc. Ils vivent de mendicité, s’adonnent au trafic de drogue et à la prostitution. Ils font l’objet de racisme et de xénophobie. Ils posent un problème humain et sécuritaire pour le pays »…

    Selon les critères de la DPA, il semblerait donc que le Maroc soit lui aussi « raciste et xénophobe », à l’image de Geert Wilders, et qu’il « partage » les valeurs « humanistes » de Goebbels. Ce que confirment deux étudiantes africaines au Maroc sur le site du magazine d’information Slate Afrique du 28 septembre 2012. Fatim, qui dit avoir été traitée de « azia » (noire ou négresse en français) pendant que ses agresseurs – six jeunes hommes – lui piétinaient le visage et le ventre en pleine après-midi. Son amie Awa, guinéenne elle aussi (étudiante à l’Institut Supérieur du Génie Appliqué à Casablanca), raconte se faire insulter quotidiennement par des enfants, des adolescents et même des personnes âgées : « singe », « négresse », « sale Africaine » ou encore « esclave ». « La première fois, dit-elle, un jeune homme est venu m’arracher mon sac en me traitant de négresse et de singe. Personne n’a levé le petit doigt. » Transmis, chère Awa, à madame Taubira et madame Belkacem en France, ainsi qu’à madame Merkel au
    pays de Goebbels.

    À noter dans le Telegraaf du 21 mars dernier un article consacré aux problèmes migratoires marocains. L’on y découvre que le gouvernement souhaite « l’intégration » des étrangers. Les clandestins (estimés entre 25.000 et 40.000) peuvent bénéficier désormais du « pardon général » (traduction littérale) en se manifestant auprès des autorités. Sur les 13.000 dossiers examinés, seuls 200 permis de séjour ont été délivrés à ce jour. « Le plus grand défi est de les laisser s’intégrer », déclare le ministre des Affaires de migration, Anis Birou, et « faire en sorte qu’ils puissent apprendre à connaître notre culture », dit-il encore. « Intégrer, leur apprendre notre culture » , bref vous l’aurez compris, une terminologie typiquement à la Geert Wilders, et qui nous renvoie directement à Nuremberg. Interdit en Europe, norme au Maroc…

  • 700 : dernière estimation du nombre de nos jeunes jihadistes…

    Il y eut 300. La Grèce. La Perse, Léonidas et Xérès. La bataille des Thermopyles. Moins 480 avant JC. Le film. Et puis il y eut 700. La France. L’immigration. L’islam, Hollande, la Bastille et ses drapeaux. 1435 de l’année de l’hégire en cours.

    700. Ce n’est pas le titre d’un film, d’une fiction. 700 c’est la réalité. 700, c’est la dernière estimation du nombre des jeunes musulmans de France, jihadistes en herbe biberonnés aux valeurs multiculturelles de ladite République, pas encore islamique, qui sont partis prêter main forte à leur frères en Syrie. À leurs frères de souche, citoyens sans frontières de l’Oumma.

    700, c’est presque un régiment. En cette période de disette, de restrictions et de coupes dans les budgets de notre défense nationale, en ces temps de crise où le recrutement est en berne, ces vocations spontanées sous forme de stages extra-erasmus à fort potentiel coranico-didactique seront certainement considérées comme du pain béni, une divine intervention pour notre armée, dont Hollande rendit récemment un hommage spécifique aux combattants d’obédience musulmane au cours de l’inauguration, à la Grande Mosquée de Paris, du mémorial du soldat de même confession. Mémorial, pré-inauguré en 2012 par son prédécesseur, Nicolas Sarkozy, pour ceux qui ont la mémoire intentionnellement sélective.

    700, un chiffre qui a certainement vocation à s’amplifier, car la crise des convictions n’existe pas chez nos jeunes jihadistes intérimaires. Ce ne sont pas non plus les académies de recrutement qui feront défaut. Avec la multiplication des mosquées sur notre territoire national, et comme l’a si bien signalé, en 1997, Recep Tayyip Erdogan, l’actuel Premier ministre de la Turquie laïque, future candidate à l’adhésion à la grande famille polygame de l’Europe, « les mosquées sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes, les dômes nos casques et les croyants nos soldats ». Ça laisse rêveur. Le potentiel je veux dire.

    Et quand, cerise sur le loukoum, on sait qu’au sein de l’Armée Française, les jeunes Français d’origine maghrébine commettent 3,5 fois plus de désertions, 6 fois plus de refus d’obéissance, 6 fois plus d’outrages à supérieurs et 8 fois plus d’insoumission, on ne peut qu’être rassuré.

    300, un beau film. 700, un mauvais film, un film catastrophe, un scénario funeste, où le sang est bien rouge et les massacres bien authentiques.
    L’industrie du cinéma vient de sortir une suite à 300, une « sequel », comme on dit dans le jargon cinématographique outre-Atlantique. Le prosélytisme islamique nous en réserve de nombreuses pour 700. Avec, lui aussi, son macabre lot de séquelles.

  • Agressions antisémites, ce que disent les chiffres

    Jeudi, à l’appel du CRIF, plusieurs rassemblements ont eu lieu à Paris et dans diverses villes de Province, en mémoire des victimes de la tuerie perpétrée par Mohamed Merah, il y a deux ans mais aussi en contrepoint à la manifestation du 26 janvier dernier « Jour de colère ».

    Le premier ministre Jean Marc Ayrault accompagné du président du Parlement européen Martin Schultz se sont rendus à Toulouse, Manuel Valls était lui au Trocadéro. « Les actes antisémites sont en progression depuis quelques années » et ils sont le fait « d’une partie de l’extrême droite française » a-t-il déclaré.

    Vendredi, la presse nous rapporte q’un enseignant de 59 ans a déposé plainte pour agression antisémite. Il affirme avoir été traité de « sale juif, sale fils de pute », et frappé par trois hommes qui lui ont dessiné une croix gammée sur la poitrine. Il a aussi entendu « mort aux juifs » ainsi que des expressions en langue arabe qu’il n’a pas comprises. Des faits qui semblent donner raison aux manifestants, « aux expressions en langue arabe » près, peu usitées par l’extrême-droite française…

    Mais voyons ce qu’il en est exactement. D’après le Service de protection de la population juive (SPCJ), organisme crée en 1990 par le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) et qui publie chaque année un rapport sur l’antisémitisme en France, le nombre d’actes antisémites en 2013 s’est élevé à 423 contre 614 en 2012 et 389 en 2011. Ce chiffre de 423 comprend 105 actions dont un homicide (ou tentative d’homicide) et 318 menaces (1). Comparons ces chiffres au total des crimes et délits commis en France(2).

    Pour la seule France métropolitaine, le nombre de crimes et délits s’est élevé à 403 433 (chiffre à comparer à 129 en 2011 et 105 en 2013 recensés par le SPCJ) dont 2 117 homicides et tentatives d’homicides (à comparer à 0 en 2011 et 1 en 2013 recensés par le SPCJ). Les menaces ou chantages se sont élevés à 84 942 (contre 260 en 2011 et 318 en 2013 recensés par le SPCJ). Rapportons ces données au nombre de juifs en France (3). En 2012, selon les éléments fournis par le CRIF, il y avait 530 000 à 550 000 juifs en France. Bref, les actes d’antisémitisme représentent 0.03% du total des crimes et délits tandis que la population juive représente 0.9% de la population française.
    Bien évidemment, les membres de la communauté juive sont aussi victimes d’agression hors caractère antisémite, probablement ni plus ni moins que les autres français, ce qui donne environ 3 600 crimes et délits.

    Il en ressort bien que les actes à caractère antisémite représentent une goutte d’eau – moins de 3% – des crimes et délits dont sont victimes les juifs. Sur le plan quantitatif donc, la disproportion entre les chiffres et les discours est manifeste, C’est donc l’aspect qualitatif et seulement celui-là qui est mis en avant par les pouvoirs publics.

    Nul ne saurait nier qu’agresser un être humain pour le seul motif qu’il est né ceci ou cela est doublement odieux, mais pourquoi plus un juif qu’un arabe ou un chrétien, et pourquoi plus l’appartenance ethnique que l’apparence physique ? Combien de citoyens ordinaires sont agressés du seul fait qu’ils ont une tête qui ne revient pas à leur agresseur, qu’ils sont vieux ou handicapés et donc des proies faciles, qu’ils s’habillent comme des bourgeois ou pour les jeunes filles en tenue légère, pour un simple regard ou encore une cigarette refusée ?

    Alors, fléau national ou instrumentalisation d’un mythe, c’est à vous de juger.

  • Au Sud, ratatouille pour UMP et PS ?

    Sans surprise, Alain Juppé est réélu à Bordeaux dès le premier tour. Mais sa récente alliance en vue de la présidentielle de 2017 avec François Bayrou semble contagieuse, sachant que ce dernier caracole à Pau avec 43 %.

    De son côté, Niort, ville historiquement de gauche depuis soixante ans, passe à l’UMP dès le premier tour avec 53 %. Une petite révolution…

    Mais le véritable choc de la soirée, c’est Marseille, ville éminemment symbolique, dans laquelle le frontiste Stéphane Ravier s’invite au second tour avec 22 %, derrière Jean-Claude Gaudin (38 %), et juste devant le PS (21 %). Situation contraire dans une autre ville tout aussi symbolique, Carpentras, où le FN (34 %) talonne le PS (37 %).

    Voilà qui contredit les Tartarins des sondages, sachant qu’à Tarascon, le même FN est en tête avec 39,24 %. Festival à Avignon, avec le FN qui sort en premier du chapeau : 28,9 %. À Villeneuve-sur-Lot, l’ancien fief du socialiste Jérôme Cahuzac, le PS sauve les meubles avec 28,65 %, mais talonné par le FN (26,01 %).

    À Perpignan, Louis Aliot, vice-président du FN, fait la course en tête avec 34 %. Tout comme David Rachline à Fréjus, avec 40,80 %. Idem pour l’avocat néo-lepéniste Gilbert Collard à Saint-Gilles (42,57 %).

    Orange et Bollène, deux autres villes test, tenues depuis longtemps, l’une par Jacques Bompard et l’autre par son épouse, Marie-Claude. Le premier réussit sa troisième réélection dès le premier tour avec 59,82 % des voix. Quant à la seconde, à l’heure où cet article sera mis en ligne, elle ne totaliserait « que » 49,90 %. Lepénistes historiques, Jacques et Marie-Claude Bompard ont quitté ce mouvement lors de la montée en puissance de Marine Le Pen ; néanmoins, on notera que le FN n’avait pas présenté de listes dans ces deux villes ; sorte d’entente cordiale, nous dit-on à la mairie d’Orange.

    À Béziers, Robert Ménard candidat indépendant – quoique soutenu par Nicolas Dupont-Aignan et Marine Le Pen, Christian Vanneste et Philippe de Villiers, mais également bien connu de nos lecteurs – déjoue lui aussi les pronostics sondagiers. Lesquels, à deux jours du scrutin lui promettaient 38 % des suffrages, alors que ce dimanche, il en récolte 44,88 % et semble avoir acquis son ticket gagnant pour le second tour…

    Dans le sud de la France, ce n’était donc pas la fête pour tout le monde. Mais à voir la tête des commentateurs sur les plateaux télé, il y avait aussi, pour certains, quelques légitimes raisons de faire la fête.

  • Municipales : bénévoles versus abstentionnistes

    Pour s’exercer, la démocratie a besoin d’une foule de petites mains dévouées, d’abord dans les équipes de soutien aux candidats, ensuite avec les bureaux de vote, les jours de scrutin.

    Les commentateurs et débatteurs vont faire les gorges chaudes de l’abstention et ses raisons, mais ne prêteront pas attention à ce petit peuple qui fait vivre le processus démocratique dans l’anonymat -sauf certains, soupçonneux – et grâce au dévouement de quelques-uns.

    Le bénévole est une catégorie de citoyens qui ne fait pas grève! Pis, il est parfois confronté à des exigences ou des humeurs que les auteurs n’oseraient manifester face à une guichetière syndiquée de la Poste. Après le passage devant l’urne il est assez rare d’entendre un remerciement ou une congratulation à l’adresse de l’équipe mobilisée du matin jusqu’au soir tard, dépouillement oblige.

    À l’heure où j’écris, 17 heures – et après avoir voté ! -, les informations indiquent une abstention de l’ordre de 55%. Ce qui fait une foule de 25 millions, l’équivalent de la population de l’Australie ou encore de la Corée du Nord dont on peut imaginer que nombre de ses habitants aimerait jouir d’une belle démocratie comme la nôtre !…

    Face à cette désinvolture dont les ressorts sont très différents, allant du refus déterminé à la paresse d’un jour ensoleillé, les animateurs des bureaux ont grand mérite.

    Ce qui les distingue hautement de ceux qui n’ont pas daigné venir leur rendre visite, fusse au moins par mandataire porteur d’une procuration, interposé…