Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Démagogie : les vacances de monsieur Hullande

    En France, les vacances d’été, sorte de parenthèse spatio-temporelle, sont aussi difficiles à comprendre pour un étranger que prononcer correctement le mot « huit ». Une période casse-gueule pour les politiques. L’année dernière, le président Hollande en avait été pour ses frais, pataugeant grave dans la galère de Brégançon, décidément maudit pour les dirigeants – Chirac et Giscard en savent quelque chose.

    Tout le monde se souvient, non sans quelque pitié, des minables photos de vacances de Normal Ier en une de VSD. Le chef de la force de frappe en short de bain. Ne manquait plus que la bouée rose bonbon autour du bide !

    Dans l’opposition (c’est l’avantage), on est plus cool. Copé-collé pourra se boire un thé au bord de la piscine avec son ami Zyad euh… Quant à Marine Le Pen, loin des piscines glissantes, on annonce qu’elle pratiquera la voile et la photographie, « sa grande passion »…

    La majorité, môssieur, elle bosse. Et en 2013, pas démago pour un euro, le président a su rester ferme ! Pas question de partir à l’autre bout du monde pour ses ministres, qui devront « rester joignables à tout moment ». On ne sait jamais, si un autre train déraille malencontreusement, il faut que tous soient prêts au traditionnel défilé devant les caméras.

    Et en plus, les ministres auront un foutu cahier de vacances à remplir : il leur faudra en effet « plancher sur le thème de “La France en 2023” avec une remise de copies le 19 août prochain lors d’un séminaire gouvernemental de rentrée », raconte Le Figaro. « La France en 2023 », le genre de truc qui vous fout la migraine même sur la plage…

    Tant pis pour les ministres qui confient à la presse « être crevés » avant d’être illico repris de justesse par la délicate Nadine Morano : « Ils n’ont qu’à démissionner, dans ce cas-là. »

    Ces prochains jours, le Président s’accordera une petite semaine mais pas plus et pas loin ; peut-être à l’étranger, en banlieue, où il offrait ce mercredi son nouveau joujou pour jeunes sensibles, les « contrats francs »… Plus sûrement à la Lanterne, un refuge situé près du château de Versailles. Drôle de choix, car outre son nom qui défrise le côté monarchique de la fonction, cette résidence datant de 1787 sent l’Ancien Régime à plein nez. De plus, jadis réservée aux Premiers ministres, elle a été replacée dans le domaine du chef de l’État par un certain… Sarkozy.

    Bref, les vacances de monsieur Hullande s’annoncent bien.

    Pendant ce temps-là, chacun annonce humblement la couleur. Grâce à nos confrères d’Europe 1, nous savons que la ministre des Sports, Valérie je-ne-sais-plus-quoi, ira « faire des balades ». Montebourg, planqué en Saône-et-Loire, sera pour une fois productif, en finissant son prochain bouquin. Michel Sapin, lui, ira méditer, non loin du maréchal, sur l’île d’Yeu. Quant aux miss Filippetti et Duflot, elles n’ont pas souhaité dévoiler leur destination. Tant mieux.

  • Pour nos élites, il y a les bons coups d’État et les mauvais…

    Pour nos médias, il en va des coups d’État comme des chasseurs. Il y a les bons chasseurs et les mauvais chasseurs ; les bons coups d’État et les mauvais coups d’État.

    Le mauvais coup d’État, c’est le général Augusto Pinochet au Chili qui, à la suite de manifestations de masse, renverse le président démocratiquement élu, Salvador Allende, qui veut faire sombrer son pays dans le marxisme ; ce avec l’aide des USA.

    Puis, il y a le bon coup d’État, c’est le général Abdel el-Sisi en Égypte qui, à la suite de manifestations de masse, renverse le président démocratiquement élu, Mohamed Morsi, qui veut faire sombrer son pays dans l’islamisme ; ce avec, cette fois, le soutien tacite des USA.

    On comprend mieux pourquoi Laurent Fabius, patron du Quai d’Orsay, est en train de danser cet étrange pas de deux, au risque de se prendre les pieds dans le tapis oriental : « La situation est très critique en Égypte. Il faut revenir vers un cheminement démocratique et refuser la violence. » Certes. Mais « revenir vers un cheminement démocratique », cela signifie qu’il faut remettre en fonction le président Morsi, démocratiquement élu, et pourtant destitué par l’oligarchie militaire. Et quant à « refuser la violence », laquelle ? Si ce n’est celle perpétrée par cette même oligarchie galonnée.

    Puis, Laurent Fabius, toujours : « Le président Morsi avait été élu dans des conditions régulières, mais le sentiment qu’ont eu beaucoup de personnes, c’est qu’il voulait aller vers un islamisme à marche forcée et, d’autre part, la situation économique était catastrophique. » Bref, il y aurait eu malentendu sur le programme électoral et le président en question n’aurait pas tenu ses promesses en matière de redressement économique… Tiens donc. Ça nous rappelle quelqu’un. François Hollande ? De plus en plus lâché par son propre camp, incapable de remettre la France sur le chemin du plein emploi et ayant dû, lui aussi, affronter des manifestations de semblable envergure. Si l’on en suit les conseils du bon docteur Fabius, l’actuel président aurait donc dû être lui aussi déposé depuis longtemps par nos militaires…

    Du côté de la junte militaire, on promet des « mesures décisives et fermes » si les manifestants à venir « outrepassaient leur droit à l’expression pacifique ». Fort bien. Le week-end dernier, la soldatesque a tiré dans le tas. Bilan : 80 morts et plus d’un millier de blessés. Juste un petit avertissement, somme toute. Et la prochaine fois, le strike ? Effectivement, en athlétisme comme en répression politique, les records sont faits pour être battus. Au-dessous de 200 morts, il s’agirait donc d’une contre-performance.

    Mais en matière d’hypocrisie, la première place du podium revient tout de même au vice-président – mis en place par les putschistes – Mohamed El Baradei, qui assure : « Les Frères musulmans font toujours partie du processus politique et nous voulons qu’ils y prennent part. » Monsieur est trop bon. Après des années de persécution, cette confrérie a pris part au processus électoral et a gagné l’élection présidentielle haut la main. Ce qui n’est pas le cas de ce technocrate n’ayant jamais hanté que les couloirs des institutions internationales.

    Morale de l’histoire : pour être considéré comme un « véritable démocrate », mieux vaut emporter le soutien de l’opinion des « élites » étrangères que les suffrages de ses propres concitoyens. C’est à méditer.

  • Les Français partisans du coup de balai et du gourdin !

    Deux nouvelles, ce matin, concomitantes et contradictoires. Tout d’abord un sondage réalisé par l’IFOP pour notre confrère Valeurs actuelles, montrant qu’une majorité de Français (56 %) juge que la réaction du gouvernement n’a pas été assez ferme face aux événements de Trappes. Ensuite l’annonce d’une plainte déposée par l’antenne niçoise de SOS Racisme contre messieurs Estrosi et Le Pen pour « provocation à la haine et à la discrimination ethnique », plus quelques bricoles encore se rapportant à la chose.

    Bref, les Français aimeraient bien qu’on fasse un peu le ménage. Ils sont partisans du coup de balai et du gourdin, de la manière forte plus que de la manière tendre. Au terme d’une analyse dont le résultat ne saurait étonner que les crânes d’œuf, il apparaît aussi que les partisans de la fermeté sont plutôt du côté de l’UMP et surtout du FN, et plutôt dans les rangs du prolétariat banlieusard que chez les notaires de centre-ville. Forcément, les odeurs de pneus brûlés et de tinettes surchauffées au soleil chatouillent rarement les nez délicats de Saint-Germain-des-Prés.

    Alors, SOS Racisme peut bien poursuivre quiconque désigne un peu trop crûment les réalités du terrain, cela n’empêchera pas le quidam de base de penser ce qu’il pense quand il voit ce qu’il voit, ni de se gratter quand Le Pen dénonce la présence « urticante » et « malodorante » des Roms.

    À noter que l’association de défense des gens du voyage France Liberté Voyage (lesquels ne veulent pas être confondus avec les Roms) a également déposé plainte pour diffamation publique et incitation à la discrimination et à la haine. Il ne faudrait pas, en effet, confondre les caravanes rutilantes et les gros 4×4 Mercedes avec les bidonvilles sous le périphérique.

    Un audacieux est quand même sorti du champ pour défendre les copains. C’est Jean-Christophe Lagarde, le secrétaire général de l’UDI, député-maire de Drancy (93), qui dénonce lui aussi la gestion des événements de Trappes. Il déclare à Europe 1 qu’il serait bon que les Roms, très présents en banlieue parisienne, « puissent retourner en Roumanie et que l’argent que nous donnons au titre de l’Union européenne […] permette leur intégration là-bas ». Il ajoute : « S’ils veulent venir, qu’ils viennent mais pas pour faire ce qu’on voit aujourd’hui, c’est-à-dire squatter partout. » Des propos que d’aucuns pourraient bien juger tendancieux.

    Attention, M. Lagarde, gare à ne pas tomber dans le piège à c…, comme votre ami Bourdouleix, le maire de Cholet. Big Brother ayant aujourd’hui des yeux et des oreilles partout, il ne faut pas perdre ses nerfs, même quand on a face à soi trente ou quarante vanniers non encore sédentarisés mais en occupation illégale de terrain privé qui lèvent le bras en criant « Heil Hitler ! » derrière la roulotte.

    Au fait, les gens du voyage, pourquoi n’allez-vous pas vous installer dans la cour de Matignon, ou mieux, dans les jardins de l’Élysée ? On devrait vous y recevoir à bras ouverts. Après tout, Khadafi avait bien planté sa tente à deux pas de là, dans le parc de l’hôtel Marigny…

  • Dette de l’UMP : la gauche met la main à la poche !

    Le remboursement de la dette de l’UMP, suite à l’invalidation par le Conseil constitutionnel des comptes de campagne du candidat Sarkozy, millésime 2012, n’en finit plus de tourner au gag. Façon course à l’échalote, avec le 31 de ce mois pour ligne d’arrivée. 11 millions d’euros à dénicher. Ils en seraient aujourd’hui à 8,309 millions.

    Mais comme le Sarkothon semble faire figure de cause nationale, au même titre que la lutte contre le SIDA et la nécessaire resocialisation des unijambistes affublés d’un pied bot, même l’opposition met la main à la poche. Ainsi, Christian Bourquin, président socialiste de la région Languedoc-Roussillon, vient-il d’annoncer lundi dernier avoir envoyé sa petite obole – 150 euros tout de même – à l’UMP, invoquant « la défense du pluralisme démocratique ». Assez bizarrement, il n’avait pas sorti le chéquier lorsque le FN était au fond du trou. Pourtant, cela s’explique tout aussi logiquement, le PS tremblant de trouille vis-à-vis des triangulaires qui s’annoncent lors des échéances municipales de 2014. Et le même d’espérer que l’ancien parti présidentiel fera alors preuve « d’esprit républicain », sachant qu’il existe « certaines limites républicaines » à ne pas franchir…

    Un jour ou l’autre, il faudra bien qu’on explique au Français de base en quoi consiste ce fameux « esprit républicain ». En l’occurrence, il semble se résumer à la simple pétoche de perdre des places rapportant si gros qu’on comprend mieux pourquoi elles ont été si chèrement acquises. Alors, comme il faut bien faire bonne figure, comme naguère on obligeait les bambins, les jours de repas dominicaux, à faire la bise à la vieille tante à barbe qui refoulait du goulot tout en gardant le sourire, il convient désormais de sauvegarder d’autres apparences. Car autrement, les électeurs pourraient venir à en croire que l’UMPS, plus qu’un slogan, serait en fait une réalité.

    Christian Bourquin, donc, fait mine de railler la gestion des comptes de campagne de Nicolas Sarkozy : « D’autres méthodes de gestion auraient pu aisément, j’en suis persuadé, éviter une telle situation… » Ben ça, pour sûr ! Il devait sûrement la juger bien maligne, sa sortie. Rusée même, mais pas forcément opportune, la Cour des comptes du Languedoc-Roussillon ayant récemment épinglé ce même Bourquin pour certaines « irrégularités dans l’attribution de marchés publics ». Bref, c’est le simple d’esprit qui vole au secours du demeuré.

    De son côté, Nicolas Sarkozy qui aimerait bien refaire don de sa personne à l’UMP, alors qu’il n’a pas peu contribué à la planter financièrement et politiquement, s’est hier fendu d’un petit courriel de remerciement à destination de ses militants et sympathisants : « Votre geste de solidarité me touche beaucoup. Je vous en suis infiniment reconnaissant. […] Je voulais vous témoigner personnellement ma gratitude pour le don que vous avez eu la gentillesse d’effectuer. »

    Ça, pour être gentils, ils sont gentils, ces éternels cocus de droite, tout prêts à payer pour en redemander. Gentils à bouffer du foin, oui, et ce n’est même pas sûr que la botte entière leur fasse la semaine.

  • Mœurs : pour Cohn-Bendit, c’est la fin de la récré !

    Arrive toujours un moment, dans la vie, où il faut payer la facture, et pas seulement comme l’UMP. Aujourd’hui, ce sont les écuries des Verts qu’il va falloir curer.

    C’est le grand déballage outre-Rhin depuis que le président de la Cour constitutionnelle fédérale allemande, Andreas Voßkuhle, a refusé, en mars dernier, de lire le discours de remise du prestigieux prix Theodor Heuss à Daniel Cohn-Bendit. En cause, les écrits de Dany le rouge au temps où, éducateur, il militait en faveur de méthodes pour le moins sulfureuses. Une plainte a été déposée contre lui au pénal par le réalisateur polonais Grzegors Braun, et les témoignages se multiplient, le mettant en cause comme certains de ses amis Verts allemands.

    Objectivement, quitte à faire hurler, je ne crois pas que Daniel Cohn-Bendit soit un pédophile au sens où on l’entend aujourd’hui. Je pense qu’il fut, comme bien d’autres, un opportuniste succombant aux mœurs délétères de son temps.

    Il faut en effet redire un peu l’histoire, quand bien même celle-ci est assez proche pour qu’on la croie connue de tous.

    Les années dont on parle étaient celles où l’on chantait sur tous les tons les vertus de la « participation ». C’était un temps où les chemins de « l’innovation psychiatrique » passaient presque toujours par le tripotage des petits enfants dans des « lieux de vie » où n’importe quel pervers pouvait se dire éducateur. C’était la grande époque de l’antipsychiatrie, celle qui a vu se vider les hôpitaux au profit d’expériences toutes plus fumeuses les unes que les autres, mais bénéficiant uniformément de la bénédiction des autorités puisque menées au nom de l’amour universel, du socialisme et de l’écologie.

    Dans des « centres éducatifs » qui n’avaient souvent de différence avec les sectes que l’épaisseur d’un gourou, on théorisait sur la construction de l’homme nouveau qui passait éventuellement par la sodomie des handicapés mentaux à condition qu’on la pratiquât en groupe et au soleil. Et si l’affaire du Coral où furent mouillés, ou en tout cas sérieusement éclaboussés, des figures montantes des milieux intellectuels et de la politique (les Lang, les Rosenczveig et les Matzneff, pour ne citer que ceux-là) fut sans doute une barbouzerie bien montée, elle fut d’autant plus crédible aux yeux de l’opinion que les personnalités incriminées ne faisaient alors pas mystère de leurs penchants pour ces nouvelles méthodes éducatives. Cohn-Bendit en fut, et largement, professant lui aussi son goût pour les méthodes alternatives.

    On a oublié, aujourd’hui, quarante-cinq ans après, ce que fut le raz-de-marée sociologique de la révolution sexuelle. Oublié les ravages de la vague qui emporta tout sur son passage et ne laissa parfois, même souvent, que des vies brisées et des ruines. Ah ! la belle vie en communauté et les couples partageurs : un jour avec toi, une nuit avec un autre ; nos enfants sont à tout le monde, mets donc le tien dans mon lit et je te prêterai ma femme… Envie ou pas, il fallait en être, comme les femmes du monde étaient de la partouze. Il faut relire Catherine Millet, même si l’on doit de temps en temps poser son livre pour aller vomir.

    Et puis, un jour, il y a eu Outreau et l’ogresse Badaoui. Tomber de rideau : les pauvres ont cru qu’ils avaient le droit, eux aussi, de s’amuser un peu avec leurs gosses. Mais quand les partouzes se passent entre voisins de la tour Gagarine au fin fond du quart monde, c’est de la pédophilie criminelle. Quand la papesse d’art press se fait défoncer par des camionneurs sous un pont d’autoroute, c’est de l’art. Faudrait pas confondre.

    Aujourd’hui, 68 nous revient dans la gueule, et surtout 69, « année érotique ». Les gentils éducateurs alternatifs d’hier ont vieilli. Troqué leurs jeans pour des costards, renié les « élections pièges à cons » pour faire de belles carrières politiques. Ils sont aux manettes, ne les ont jamais lâchées de peur sans doute qu’on leur demande des comptes. Ils n’avaient pas tort : le moment est venu. Fin de la récré.

    On découvre aujourd’hui que les Verts n’étaient pas que rouges. Ils étaient aussi pourris de l’intérieur. Et ils ne sont pas les seuls.

  • La BD très glauque signée…Yves Saint Laurent

    On dirait un album pour enfants tel qu’il en existe des milliers. Sans y prendre garde, un parent trop pressé pourrait l’acheter, pour faire un cadeau. Ce serait une bien mauvaise idée…

    Rééditée en 2010, en vente actuellement dans les grandes enseignes, « La vilaine Lulu » n’est pas tout à fait un livre comme les autres. C’est pédophile, c’est satanique… et c’est signé Yves Saint Laurent. Vieux projet du styliste, « La vilaine Lulu » était sorti pour la première fois en 1967. Une époque où certaines élites ne cachaient plus leurs fantasmes, où toutes les folies sodomisaient l’Occident avachi.

    La BD relate les aventures sordides d’une gamine qui n’hésite pas à ligoter et à brûler sa rivale en amour. À se branler, à foutre le feu, à jouir de sacrifices humains en l’honneur de Vénus. Au fil des pages, on hallucine. Pas d’autre mot. C’est un enfer qui pue le cramé, un enfer qui colle comme du sperme tiède. Lulu empoisonne le pape ou les bébés, se défonce au LSD, lit des bouquins porno…

    Le dessin très naïf ne masque pas longtemps l’étendue des dégâts. La petite fille nous présente d’emblée son entrejambe avant de préciser « qu’elle aime faire de vilains gestes ». Au cas où on n’aurait pas compris, Yves Saint Laurent la dessine un peu plus loin se masturbant avec un rat. Elle a aussi un drôle de rapport avec le feu : un jour, elle a envie de « jouer au Bazar de la Charité » et invite ses copines dans une cabane remplie de jouets. Une fois toutes ses amies enfermées, elle y met le feu. À mourir de rire, non ?

    D’aucuns y voient une pure provocation, d’autres un manuel carrément satanique.

    Mais c’est inquiétant, surtout quand YSL précise en introduction que « toute ressemblance avec des personnes qui existent ou qui ont existé est parfaitement voulue. Toutes ces aventures ont été tirées de faits réels. »

    Impression désagréable, quand « La vilaine Lulu » fait la sortie des écoles pour enlever des fillettes. Ces dernières sont envoyées très loin, chez l’émir Abdul ! Une traite des blanches pour laquelle notre « héroïne » est récompensée par… le ministre de l’Éducation nationale ! Bizarre. Est-ce réservé aux initiés ?

    Que cette œuvre — signée d’une star mondiale de la mode, amant de Pierre Bergé, lui-même très influent et grand financier de la gauche morale — ne fasse pas plus parler de nos jours est vraiment un mystère. Si on découvrait qu’un proche de Le Pen avait dessiné une telle BD… Là, c’est silence radio. Sans doute parce que cela nous en dirait trop sur cette aristocratie no limit. Et qu’après, il faudrait poursuivre l’enquête. Et que ce qu’on trouverait ne serait peut-être pas joli, joli…

    Il n’est pas ici question de demander l’interdiction de l’ouvrage, sinon, nous n’aurions rien à faire sur Boulevard Voltaire. Il s’agit simplement d’avertir ceux qui veulent entendre. Les élites qui dirigent nos vies ont, sinon d’étranges mœurs, de curieuses passions. Il faut au moins que vous le sachiez…

  • Syrie : la France va-t-elle cesser de soutenir l’obscurantisme ?

    Faisant provisoirement l’impasse sur les « zones libérées », essentiellement rurales et largement désertiques, s’inclinant pour l’instant devant l’autonomie de fait de la communauté kurde, le régime et l’armée de Bachar el-Assad, armés, conseillés et soutenus par la Russie, l’Iran et l’Irak chiites, renforcés par les milices du Hezbollah libanais, reprennent peu à peu, ville par ville, quartier par quartier, maison par maison, le contrôle de la Syrie « utile », à savoir de ses grandes agglomérations. En témoigne encore, ces derniers jours, la reconquête du quartier de Khaldiyé à Homs où la rébellion, prise au piège, ne tient plus que la vieille ville.

    Depuis le début de cette guerre entrée au printemps dans sa troisième année, la France et les grandes démocraties occidentales, mal renseignées par des diplomates incompétents, abusées par de prétendus alliés, s’entêtant dans des analyses erronées et des analogies superficielles, ne se sont guère trompées que sur l’identité et le rapport des forces aux prises, sur la nature du conflit, sur son évolution et sur son issue.

    On a cru avoir affaire à l’émergence et à la floraison d’un nouveau printemps arabe, porteur de démocratie et de modernité. On a surestimé l’isolement et sous-estimé la capacité de résistance du régime. On l’a donné pour battu et passé déjà par profits et pertes. On a laissé les monarchies du Golfe et la Turquie équiper et approvisionner l’insurrection et on s’apprêtait même, après avoir reconnu celle-ci comme seule représentante du peuple syrien, à l’armer, voire à la soutenir militairement. Ce n’est que de justesse que l’on s’est arrêté, au bord du gouffre d’une internationalisation de la guerre civile et d’une erreur bien pire que celles déjà commises en Tunisie, en Égypte et en Libye.

    La Syrie n’est que le front le plus brûlant de l’incendie qui embrase le monde arabe de Tunis à Bagdad en passant par Tripoli et Le Caire. Ce qui est en jeu n’est rien de moins que la mainmise, sur le Machrek et le Proche-Orient, des Frères musulmans, de quelque nom qu’ils s’habillent et se déguisent ici ou là, et des Brigades internationales du djihad, autrement dit, la victoire du wahhabisme, du salafisme, de l’obscurantisme, et l’implantation d’Al-Qaïda dans tous ces pays sur lesquels la charia menace d’étendre l’ombre noire de ses voiles.

    Pour ce qui est de la France, on n’a pas vu ce pays, en tout cas son gouvernement, se mettre à ce point le doigt dans l’œil depuis l’époque lointaine où le tout-Paris républicain et impérial, où la rue, la presse et le Château appelaient de leurs vœux le triomphe de la Prusse sur l’Autriche, ce qui advint en effet, avec les conséquences que l’on sait. Le pire, en 2013, n’est pas encore sûr. Il est encore temps, vis-à-vis de la Syrie, de procéder à un rétropédalage. C’est sans doute à la portée du premier capitaine de pédalo venu.

  • La démarche quelque peu idéaliste des Veilleurs…

    Naguère, un brave homme s’imaginait que, si les hommes se noyaient, c’est uniquement parce qu’ils étaient possédés par l’idée de la pesanteur. Qu’ils s’ôtent de la tête cette représentation, par exemple, en déclarant que c’était là une représentation religieuse, superstitieuse, et les voilà désormais à l’abri de tout risque de noyade. Sa vie durant, il lutta contre cette illusion de la pesanteur dont toutes les statistiques lui montraient, par des preuves nombreuses et répétées, les conséquences pernicieuses.

    Ce passage tiré de L’Idéologie allemande de Karl Marx et Friedrich Engels souligne les périls d’une forme d’idéalisme malheureux, c’est-à-dire l’idée selon laquelle la conscience est en elle-même et par elle-même une actrice historique. Cela ne veut pas dire que la prise de conscience est inutile, mais qu’elle joue un rôle dans la lutte contre l’aliénation et, à terme, la construction d’une hégémonie culturelle et théorique, donc comme moment d’un processus dialectique, qui dépasse, donc conserve, en niant.

    Le mouvement des Veilleurs est un moment, nécessaire et précieux, dans un processus dialectique bien particulier. Veiller avec et parmi les Veilleurs est autre chose qu’être un Veilleur. Veiller est adopter la posture vigilante de la sentinelle, pleinement attentive à son environnement mais aussi à soi-même (il faudrait écrire plus longuement pour comprendre combien la Veille est porteuse de sens en tant que commencement d’une pleine ouverture à l’Être). Mais être un Veilleur signifie adopter un certain nombre de principes. L’un de ces points, valable précisément comme moment, mais non comme principe, est celui de la non-violence. Je tiens donc à souligner, fraternellement, un élément problématique, car idéaliste, de la démarche des Veilleurs.

    La grandeur de la non-violence et son efficacité viennent de ce que le non-violent serait capable d’exercer la violence. C’est ainsi que Gandhi, emprisonné plusieurs fois et menacé de mort, fut libéré par les autorités britanniques de crainte d’une émeute en Inde. On rappelle aussi que la non-violence de Gandhi est loin d’être aussi non violente que les partisans d’une non-violence ultra, pour ainsi dire, pourraient le penser, puisqu’elle s’accompagnait de grèves prolongées (ce qui ne diffère guère des moyens préconisés par feue l’organisation « ultra-violente » Troisième voie), d’occupations de points importants (silos de sel lors de la marche du sel) et détériorations multiples. On souligne que si la non-violence de Gandhi facilita l’indépendance de l’Inde, ce fut aussi et surtout grâce au soutien des États-Unis et de l’URSS, puissances alors guère partisanes de la non-violence. Enfin, Gandhi fut assassiné, et cela n’empêcha pas la partition de l’Inde qui causa près d’un million de morts. Après trente ans de lutte, plusieurs milliers de blessés graves, plusieurs centaines de milliers d’arrestations.

    La non-violence sans la puissance d’exercer la violence et de surpasser son adversaire n’est rien ; les grévistes de la faim irlandais en firent la douloureuse expérience. Il convient donc d’écouter le conseil de Machiavel, ce sommet du réalisme politique : la clef de la victoire consiste à allier la ruse du renard et la force du lion.

  • Quand l’anglais nous bouffe notre oxygène !

    En naviguant sur Internet, j’ai compris qu’en fait je ne comprenais rien aux instructions d’utilisation des ordinateurs.

    Pourtant, mon instinct de « tripoteur bricoleur » universel m’a permis de faire fonctionner quelques programmes informatiques, dont les composants, noms et logiciels sont tous décrits par des mots américano-anglais, construits à partir d’expressions plus ou moins fractionnées, provenant de la langue anglo-saxonne, pour donner des mots nouveaux totalement incompréhensibles : « WinGet, Twitter, cookies, pokes, liker (prononcer “laï qué”), etc. »

    Mes enfants qui travaillent dans des agences de « communication » — traduisez en français : « agences de publicité » — n’utilisent plus que des expressions anglaises dans leurs conversations. « Think tank », « casting », « coaching », etc.

    Je regarde la télé, et j’entends les commentateurs et chroniqueurs utiliser des mots que je ne comprendrais pas si je n’avais pas quelques notions minimum d’anglais : « prime time », « feedback », « showtime », « thriller », etc.

    Dans ma voiture, j’utilise le « speed control » et l’« airbag » est le « must » de la technologie.

    Les grandes écoles proposent de vous faire passer un « master » de quelque chose et la langue parlée désormais y sera l’anglais.

    Le problème, c’est que je vis dans mon pays qui est la France. Le français est ma langue maternelle. Langue qu’il m’a été difficile d’apprendre (à coups de règle sur les doigts, de calottes (gifles) et autres « tu me copieras cent fois le verbe à l’imparfait du subjonctif : il eût fallu que tu le susses ») pour l’écrire et la parler dans les règles de l’art.

    Une multitude de mots exacts et précis correspondant à une variété infinie d’expressions sont à notre disposition et je ne comprends pas qu’il faille utiliser cette langue idiote et basique qu’est devenu l’anglais, qui n’utilise plus que trois mots pour définir tous les types de situation : « Go on, get it, get out, get through », entrecoupés de « indeed » ou « actually », etc.

    J’en déduis donc que les « journalistes » et les bobos ne veulent plus parler notre belle langue parce qu’ils ne la connaissent pas. Il suffit d’entendre les « French frogs » se dépêtrer avec des règles de grammaire (liaison des z’euros et des chiffres !) qu’ils n’ont pas apprises ; et par là, ils ont réussi à provoquer un décalage qui fait passer tout utilisateur de la langue française « pure », pour un crétin arriéré.

    D’ailleurs, le nouveau mot à la mode sur Internet, c’est le « geek » qui prétend être quelqu’un d’original qui fait le « buzz »… (« geek » étant la traduction littérale de « crétin »). « Buzz » est le bruit provoqué par le vol d’une abeille… C’est beau le progrès !

  • Livres de l’été / Le mal du pays (3/5)

    Durant cet été, Boulevard Voltaire veut mettre à l’honneur des livres qui, nous semble-t-il, sont remarquables pour le constat qu’ils dressent ou les questions qu’ils posent. Des livres dont nous vous avons déjà parlé, pour la plupart.

    Nous vous proposerons donc, chaque semaine, du lundi au vendredi, cinq extraits d’un de ces ouvrages. Et pour poursuivre ce voyage dans les meilleurs des essais de ces derniers mois, des morceaux choisis du livre de Dominique Jamet, Le Mal du Pays (Éditions de La Différence)

    À l’automne dernier, un écrivain et éditeur jusqu’alors reconnu de ses pairs, Richer Millet, publiait un texte qui, présenté comme un éloge littéraire du tueur raciste Anders Breivik, s’inscrivait dans la droite ligne de la prétendue apologie de l’assassinat considéré comme un des beaux-arts par Thomas de Quincey ou de l’hommage vibrant rendu par Laurent Tailhade aux auteurs des attentats anarchistes de 1893 : un chiffon rouge agité devant le mufle de la censure. Que croyez-vous qu’il arriva ? Le réflexe policier, le réflexe délateur, le réflexe moutonnier de la bêtise étant devenu la seconde nature des intellectuels, cent neuf écrivains, ou supposés tels, rassemblés derrière une romancière dont le jugement est moins évident que le talent, demandèrent et obtinrent de l’employeur de Richard Millet l’éviction du blasphémateur. Ainsi va l’intelligentsia (est-ce bien le mot approprié ?) française. Pour avoir une chance de trouver grâce auprès d’elle, il faut au moins être mort. Ainsi encense-t-elle Céline disparu, que vivant elle jetterait aux chiens. Ainsi rend-elle hommage à Emile Allais, seul Nobel d’économie français, qui paya le prix fort, tout au long de sa verte vieillesse, de son refus d’adhérer aux dogmes du libéralisme triomphant. Ainsi fait-elle ses délices posthumes de Philippe Muray, ce funambule qui osait défier les lois de la pesanteur sociologique.

    Est-il vrai que l’apparition d’une seule souris suffit à affoler un troupeau d’éléphants ? On en a eu récemment une assez jolie démonstration. Déjouant on ne sait trop grâce à quelles complicités la vigilance des sentinelles qui veillent sur la forteresse médiatique, une petite bande d’enfants perdus, d’ailleurs aussi diverse et disparate que jadis les hussards, avait réussi à passer entre les rondes de nuit et à s’emparer de quelques modestes bastions radiophoniques et télévisuels où leurs propos scandaleux assuraient une tribune et une représentation aux opinions de millions de Français qui, privés depuis des décennies du moindre porte-parole, n’en croyaient pas leurs yeux et leurs oreilles. La mobilisation générale aussitôt décrétée, un fantastique tir de barrage se déchaîna contre la prise du pouvoir par ces « nouveaux réactionnaires » qui osaient cumuler « des collaborations rémunérées dans les médias les plus importants et une multitude d’invitations gratuites dans des talk-shows » (sic). Grand branle-bas dans Landerneau, comme chantait Brassens. Éric Zemmour, Élisabeth Lévy, Robert Ménard, Ivan Rioufol, Éric Brunet, ces quelques voix discordantes faisaient pire que troubler, elles couvraient, paraît-il, l’harmonieuse musique du grand orchestre symphonique de la pensée unique ; la patrie médiatique était en danger…

    Bref épisode, mais l’émotion était à la mesure du péril couru. Où allions-nous si des voix non autorisées avaient accès aux micros ? Dieu merci, les avertissements ont été entendus et le plan Vigipirate a fait la preuve de son efficience. La plupart des trublions ont été progressivement et discrètement évincés des positions qu’ils avaient subrepticement conquises. Sur le petit écran de contrôle, on voit bien plus d’une cloche, mais on n’entend qu’un son. L’ordre règne de nouveau à Paris.

  • L’UMP fait la manche : on ne va pas pleurer !

    Cette nuit, le cauchemar ! Je suis dans le métro. Un couple monte. Il a une guitare, elle, un accordéon. Ils chantent. « À vot’ bon cœur, M’sieurs dames, la République vous appelle, la démocratie est en danger. La voix de l’UMP ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra pas. » Le côté « Ici Londres ! », les voix tremblantes d’émotion, le pathétique qui, heureusement, sonne faux me font tourner la tête pour voir les visages. Copé et Vautrin : vision d’horreur ! Ils me poursuivent, même dans le métro. Je me réveille en sueur.

    Fallait que ça arrive. Je ne peux pas ouvrir ma boîte e-mail sans avoir un message de l’un ou de l’autre. Douze depuis le 5 juillet. Au début, sereins, solennels. Ensuite, assez contents de la mobilisation, puis ça s’angoisse et ça s’emballe : on va pas y arriver avant le 31 juillet. « Vous n’allez pas laisser l’UMP, votre parti, l’opposition disparaître ? » Bon !

    Mon parti ? Ils sont gonflés ! Pendant sept ans, GayLib, le mouvement associé qui n’a pas soutenu Sarkozy, le supporter de Laval et néanmoins président des Jeunes Pop et d’autres éminences de ce parti de droite (?), comme NKM, ont voulu m’exclure ou ont prétendu que je n’y étais plus. Ensuite, les incultes qui dirigent ce machin ont vraiment dit qu’ils allaient m’exclure. Manque de bol, j’avais tout bon : pas d’exclusion ! Contrairement à ce qu’affirment des journalistes mal informés ou mal intentionnés !

    Et maintenant, ils ont le toupet de me relancer : forcément, je suis toujours dans les fichiers. Je fais partie des 300.000 qu’on annonce, pas des 80.000 à jour. Alors, comme je n’ai eu l’investiture ni en 2007, ni en 2012, vous imaginez l’arnaque : dix ans de rattachement à 44.000 euros de dotation par an. Ils me doivent déjà 440.000 euros ! Et ils s’en sont servis pour soutenir un candidat contre moi. Sans compter le versement mensuel au groupe.

    J’ai une pensée émue pour ceux qui donnent. Je pense aux sincères, aux obscurs, aux sans-grade, à ceux qui ont encore la foi et se sont à nouveau fait avoir par la machine publicitaire. Parce que la machine, elle fonctionne bien. Rien à dire. Un mail en moyenne tous les deux jours. Sept de Copé, cinq de Vautrin. Elle ne laisse pas refroidir le client et laboure le marché. Il y a l’appel pour les légitimistes républicains qui ne vont pas accepter la mort de l’opposition et du pluralisme. Il y a celui pour les sarkozystes après le sale coup qu’on a fait à Nicolas. Il y en a pour les affectifs qui ne vont pas tolérer qu’on les prive de leur parti et de leur liberté d’expression. Il y en a pour ceux qui savent compter : encore cinq millions, encore quatre. On n’omet pas les détails pratiques : « N’oubliez pas avant de partir en vacances. » On vise les habitués des soldes : « Attention, c’est fini le 31 juillet. » Mais, surtout, on donne un grand coup de violon destiné à la sensibilité de droite dont la gauche tente de museler le parti qui porte ses valeurs. Ah, ce génie des slogans de campagne !

    À vot’ bon cœur, M’sieurs dames, remettez deux sous dans la machine. Son absence ferait un tel vide dans la démocratie française…

  • Seuls 4 % des Grecs font confiance à leurs politiques !

    Sous le soleil de Mykonos ou de Corfou, la Grèce broie du noir… Les touristes se dorent la pilule sur les plages de Vouliagmeni, retrouvent leur Amstel ou leur Guinness, sirotent pour faire couleur locale un ouzo laiteux à la santé du « royal baby », bafouillant un vague kalimera à l’attention du serveur, en guise de pourboire… Et entre deux airs de sirtaki, repus de greek salad et après quelques rots de chevaliers teutons, nos estivants rose bonbon des bords du Rhin ou de la Tamise ne semblent pas inquiets.

    Car, même saignés à blanc par la chancelière de l’Euro-Reich, les Grecs demeurent décidément pacifiques, fréquentables, toujours aussi hospitaliers et, surtout, ne posent pas (encore) de bombes. Pas plus qu’ils ne déposent leur Premier ministre qui vient de recevoir le sinistre Schäuble (ministre des Finances allemand) ou ne bloquent le pays en enchaînant grèves générales, attirant cette année les vacanciers qui ont déserté l’Égypte ou Djerba, devenues trop risquées.

    Même si cette manne touristique est la bienvenue, 98 % des Grecs considèrent que leur économie est en piteux état, comme l’indique l’Eurobaromètre (pour la période du 10 au 24 mai) publié cette semaine à Bruxelles : le pourcentage de pessimisme sur la situation économique est de 28 % plus élevé que la moyenne des pays européens.

    Même si, ici ou là, quelques indicateurs se remettent à l’orange, 68 % des Grecs considèrent que le pire est encore à venir pour ce qui concerne de nouvelles coupes dans les retraites, les allocations familiales, les crédits pour les hôpitaux ou les écoles. Sans même parler de la culture, de la télévision publique que le gouvernement a suspendue sans crier gare : écran noir du jour au lendemain, ce que même le régime des colonels n’avait osé faire…

    On a vu peu d’intellectuels germanopratins, philhellènes professionnels ou occasionnels se mobiliser pour balayer la neige du petit écran hellénique. Même Costa-Gavras, Zorro des bonnes causes, n’a pas fait don de ses films aux journalistes licenciés cherchant à meubler les programmes d’une télévision publique qu’ils tentent courageusement de remettre à l’antenne.

    On ne sera pas surpris que, dans ce contexte, 90 % des Grecs se défient de leur gouvernement et de leurs institutions. Seulement 4 % des Grecs font encore confiance aux partis politiques. En outre, 80 % des Grecs ne croient plus à l’UE. Et ils ont bien raison !

    Encore un effort, camarades Merkel et Schäuble, et le retour des colonels vous pend au nez. Déjà près de 15 % des Grecs accordent leur sympathie au parti néonazi de l’Aube dorée. Peut-être alors que Saint-Germain se réveillerait…

  • Histoire-géo : les bourdes de François Hollande…

    Il n’y a pas si longtemps, la gauche se plaisait à railler les propos de Frédéric Lefebvre sur « Zadig et Voltaire » ou à se moquer du manque de culture de Nicolas Sarkozy lorsque celui-ci faisait allusion à « la princesse de Clèves ».

    Cette même gauche, relayée par une partie de la droite, a passé huit ans à se moquer des gaffes de George W. Bush lorsqu’il occupait la Maison-Blanche en laissant entendre que jamais on ne verrait un Président français proférer de telles âneries.

    Il faut dire que « W » (prononcer « dobelyou ») était aux USA ce que Raffarin est à la France. En effet, si en France on parle de « raffarinades », outre-Atlantique on parle de « bushism » pour qualifier une phrase qui ne veut rien dire ou pas grand-chose.

    Et si François Hollande rivalisait avec « Dobelyou » ? Trois bourdes récentes lors de conférences de presse tenues à l’étranger justifient la question.

    Début juin, à Tokyo, le Président français confond le peuple japonais et le peuple chinois. Quand on connaît les nombreux contentieux historiques entre les deux pays et la querelle territoriale au sujet des îles Senkaku, on pouvait espérer que cette gaffe resterait sans lendemain…

    969995_647459745283912_360260272_nPourtant, moins d’un mois plus tard, à Tunis, rebelote avec la confusion entre l’Égypte et la Tunisie lors d’une conférence de presse. Une fois ça va, deux fois, bonjour les dégâts…

    Et cette semaine, ter repetita avec la création dans la bouche de notre Président d’un nouveau pays, la « Macédonie », pour parler de la Macédoine, vieille contrée s’il en est puisque le père d’Alexandre le Grand n’était autre que Philippe II de Macédoine !

    François Hollande n’en est qu’à 15 mois de mandat… À ce rythme, Bush pourrait passer pour un intellectuel germanopratin de centre gauche d’ici peu.

    En attendant la prochaine conférence de presse où on risque d’apprendre que les habitants de son fief de Corrèze s’appellent… les Coréens !

  • Manuel Valls sur les traces de Nicolas Sarkozy…

    « Je ne le vois pas bouger, et pourtant il chemine. » Impotent, mais perspicace, Louis XVIII avait percé à jour la tactique de son cousin le duc d’Orléans. Six ans ne s’étaient pas écoulés depuis la mort de l’avant-dernier des Bourbons que ledit duc d’Orléans se portait candidat au trône vacant de Charles X, qu’il n’avait pas peu contribué à ébranler, et devenait roi des Français sous le nom de Louis-Philippe.

    Il avait en somme pratiqué sur le terrain de la politique le jeu d’enfants bien connu sous le nom de « Un, deux, trois… soleil ! ». Il s’agit, on le sait, d’avancer pendant que le meneur de jeu tourne le dos et de s’immobiliser juste avant que celui-ci ne se retourne. Apparemment indolent mais toujours à l’affût, François Hollande n’a pas pu prendre Manuel Valls en faute, mais il ne saurait lui échapper que son ministre de l’Intérieur progresse insensiblement mais inexorablement vers le but qu’il s’est fixé : la première place sur le podium du village gaulois.

    Ce n’est pas seulement parce que l’actualité est creuse, et ce n’est sûrement pas à l’insu de son plein gré qu’il n’est ces derniers temps bruit que de Manuel Valls à travers les interviews, les sondages, les reportages qui vont chantant la gloire de son nom et la montée de ses chances.

    Attentif à sa tenue, mesuré dans ses propos, soulignant le premier – on n’est jamais si bien servi que par soi-même – son comportement irréprochable sous le rapport de la discipline, ne cherchant pas à dissimuler une ambition qui n’a pas honte d’elle-même mais rappelant qu’il a tout son temps et qu’il ne fera rien pour précipiter une échéance qui d’ailleurs ne dépend pas de lui, le locataire de la place Beauvau a parfaitement compris, comme déjà Nicolas Sarkozy, que dans les temps que nous vivons, où la crise financière et sociale se double d’une crise psychologique et morale qu’elle aggrave, il est politiquement plus intéressant et plus rentable électoralement d’être préposé au maintien de l’ordre qu’affecté à l’économie ou condamné à l’enfer de Matignon.

    Il suffit au poste qui est le sien d’affirmer que la loi doit prévaloir sur le désordre, d’afficher son soutien aux forces de l’ordre dont la tâche est si difficile, de rappeler que la sécurité n’est ni de gauche ni de droite pour voir grossir jour après jour son capital de confiance et d’avenir, en dehors de toute affinité politique, dans une société qui doute et qui craint. Les propos de Manuel Valls sont si évidents, si simples, si basiques qu’à l’exception d’une minorité d’énergumènes, ils ne heurtent pas l’électorat de gauche et qu’ils vont droit au cœur de l’électorat de droite.

    Un socialiste, que dis-je, un ministre socialiste populaire, en tout cas compatible avec la réalité de ce pays, est un article rare par les temps qui courent. Un socialiste, et plus précisément un candidat socialiste présentable, c’est-à-dire susceptible de se présenter à l’élection présidentielle de 2017 avec une chance sérieuse d’être élu, vous en voyez d’autres ? Au fait, qu’en pense François Hollande ?

  • Dialogue israélo-palestinien : pourquoi exclure le Hamas ?

    Plus ça va et plus les négociations israélo-palestiniennes tiennent du comique de répétition. À chaque fin de mandature présidentielle américaine, Washington tord gentiment le bras de Tel Aviv et les Israéliens s’en retournent discuter avec les Palestiniens ; lesquels repartent généralement bredouilles, forts de promesses verbales n’engageant que ceux qui veulent bien y croire.

    Ainsi, Israël promettrait une nouvelle fois de geler la colonisation des terres palestiniennes, tout en continuant, bien sûr, de coloniser des terres déjà misérables, où de pauvres hères survivent déjà à grand peine, entre oliviers tronçonnés et maisons réquisitionnées. Du coup, à chaque nouveau round, Mahmoud Abbas, président de l’Autorité palestinienne, y perd le peu qui lui reste de crédibilité, au profit de ce Hamas qu’Israël fut pourtant le premier à subventionner, jouant ainsi l’islamisme social contre le laïcisme révolutionnaire de l’OLP.

    Là, en gage de bonne foi, Benyamin Netanyahou, Premier ministre israélien, a promis l’élargissement de 104 prisonniers palestiniens. Ce qui ne mange pas de pain, sachant qu’il lui en reste des milliers en stock, prêts à être soldés en cas de besoin.

    De son côté, Mahmoud Abbas n’a que peu à offrir, puisque ne représentant que ces Palestiniens de Ramallah et de Cisjordanie, sous tutelle économique et militaire. Pour négocier efficacement, il faut pouvoir. Et pour pouvoir, encore faut-il détenir un semblant de pouvoir. Celui-là, Abbas ne le détient pas, ne l’a jamais détenu.

    Au fait, le grand absent de cet énième tour de table, c’est Ismaël Haniyeh, Premier ministre démocratiquement élu, sous l’étiquette du Hamas, dans la bande de Gaza. Pourquoi ? Il paraît que c’est un terroriste. Fort bien, mais guère plus qu’un Yasser Arafat, défunt patron de l’OLP, ou que la majeure partie des pères fondateurs de l’État hébreu qui, en matière d’assassinats plus ou moins ciblés et de bombes souvent posées à l’aveuglette en pleine rue, ne laissaient pas non plus leur part au chat, fût-il celui du rabbin de Joann Sfar. Et ce sont pourtant ces gens, dont les uniformes étaient empesés, autant de sang que de décorations, qui se sont finalement serré la main à la Maison-Blanche, en 1993.

    À Yitzhak Rabin, à qui l’on reprochait de serrer la main de son ennemi Yasser Arafat, il répondit : « Avec qui voulez-vous qu’on négocie, si ce n’est avec l’ennemi ? »

    Cette belle parole de soldat vaut aussi pour Ismaël Haniyeh, pour le moment exclu des discussions en cours. On peut trouver ça injuste ; ça l’est. Mais politiquement stupide et à long terme criminel, ça l’est encore plus. Et c’est ainsi que l’on crée des islamistes de combat : quand on a rien à gagner et tout à perdre, il n’est pas incompréhensible de vouloir tout faire sauter.

    Mais qui aura allumé la mèche ?

  • Livres de l’été / Le mal du pays (2/5)

    Durant cet été, Boulevard Voltaire veut mettre à l’honneur des livres qui, nous semble-t-il, sont remarquables pour le constat qu’ils dressent ou les questions qu’ils posent. Des livres dont nous vous avons déjà parlé, pour la plupart.

    Nous vous proposerons donc, chaque semaine, du lundi au vendredi, cinq extraits d’un de ces ouvrages. Et pour poursuivre ce voyage dans les meilleurs des essais de ces derniers mois, des morceaux choisis du livre de Dominique Jamet, Le Mal du Pays (Editions de La Différence)

    Dans les minutes qui suivirent la victoire du « non » au référendum de 1969, le général de Gaulle fit savoir que, désavoué, il mettait naturellement fin à son mandat. Gaulliste de papier, Jacques Chirac ne crut pas devoir imiter l’exemple donné par son modèle. Il est vrai que, dès 2002, il n’avait pas ressenti comme une humiliation les 19 % de suffrages (15 % des inscrits) qui s’étaient portés sur son nom au premier tour de l’élection présidentielle et qu’il avait paru considérer que les 63 points supplémentaires engrangés au second tour lui conféraient une légitimité suffisante pour mener à son terme sans élargir sa majorité au-delà des limites étroites de son modeste électorat personnel un quinquennat autiste de roi fainéant.

    On attend trop, puisqu’on attend tout, du personnage à qui une évolution prévisible mais regrettable a confié la maîtrise de la politique, de l’économie, de la diplomatie, des armées et des lois. Pour temporaire, élective et républicaine qu’elle soit, notre monarchie tend irrésistiblement à être absolue et notre système ressemble à une pyramide qui reposerait sur sa pointe. Un hasard heureux a fait coïncider en 1958 l’homme présidentiel et l’homme providentiel. Le général de Gaulle avait la stature de la fonction dont il avait soigneusement dessiné les contours. Respectueux des libertés dont il était le garant — c’est bien le moins, dira-t-on… voire ! –, il avait le sens de la durée, de la distance, de l’histoire, de l’État, il était porteur d’une ambition qui dépassait sa personne et d’une vision qui dépassait son mandat. La République refondée, la décolonisation menée à son terme, la monnaie rétablie, l’économie relancée, la force de dissuasion, la fierté retrouvée, tel est le bilan de ses onze ans au pouvoir. Rétrospectivement, force est de convenir que le destin a fait là un fabuleux cadeau à la France.

    On n’a pas toujours sous la main, hélas, le président qu’il faut au moment où il faut. Que voulons-nous d’ailleurs, à supposer que nous le sachions, et que nous faut-il ? Un soliveau ou un héros ? Tout dépend des circonstances. Il y a un temps pour Fallières et un temps pour de Gaulle. Gare aux erreurs de distribution de l’histoire. Nous avons eu Clemenceau et Poincaré quand il aurait fallu Caillaux et Jaurès. Léon Blum quand il fallait Georges Mandel. Laniel quand il aurait fallu Pierre Mendès France. Sarkozy quand il fallait Séguin. Chirac quand il fallait quelqu’un.

  • L’Église sous influence soixante-huitarde ?

    Indigné par l’expulsion de Roms d’un terrain communal du Havre, le 16 juillet dernier, l’évêque du lieu a d’abord réagi avec élévation : « Attention, ne tournons pas le dos à la fraternité, ce n’est pas parce qu’on va exclure les autres que les choses iront mieux. » Encouragés par le soutien d’un si bon samaritain, les sans-logis s’installent dans les jardins de l’église Saint-Augustin… Révélant alors l’autre face d’une âme divisée, l’éminence se fâche : « Je ne peux pas accepter ce coup de force. On ne peut pas imposer à l’Église de gérer seule la question des Roms. » Peu compatissant, l’évêque fait venir un huissier et dépose plainte pour engager une procédure d’expulsion.

    Cette attitude est révélatrice des ambiguïtés d’un clergé moderniste qui ne sait plus trop à quel saint se vouer et aligne trop souvent ses prises de position sur le prêt-à-penser médiatique. On se souvient du cardinal André Vingt-Trois, inspiré par la beaufitude de gauche, déclarant : « Les Français laissent faire le sale boulot aux immigrés pendant qu’eux vont s’inscrire aux ASSEDIC. » On se rappelle aussi ce prêtre lillois renvoyant sa médaille du Mérite suite à une expulsion de Roms, comme s’il s’était agi d’un convoi de déportés en partance pour Drancy. Plus récemment, le pape lui-même stigmatisa l’indifférence dont seraient victimes les immigrants de la part d’Occidentaux… qui en ont pourtant déjà accueilli des dizaines de millions.

    L’Église semble aussi manquer de foi pour la défense de ses valeurs. Ainsi, désireuse d’amadouer des mahométans peu intéressés par le dialogue islamo-chrétien qu’elle instaurait, l’Église le vida de sa substance par le rejet des thématiques sensibles : sort des chrétiens en terre d’islam et droit à l’apostasie pour les musulmans. Sur les profanations de tombes chrétiennes, le silence clérical est bien souvent assourdissant.

    L’Église se veut aujourd’hui de gauche, comme elle fut aristocratique sous les rois. Gangrenée par l’idéologie soixante-huitarde, elle défend les migrants, les musulmans, les Roms, mais elle oublie les chrétiens d’Orient. Renonçant, il y a cinquante ans, à sa fidélité au Syllabus réactionnaire de Pie IX pour se convertir à l’esprit relativiste de Vatican II, elle a perdu charisme et lucidité et les clercs ont renoncé à leur destinée mystique de disciples du Christ jusqu’à l’acceptation de la Croix pour eux-mêmes.

    Aux dernières nouvelles, l’évêque du Havre, absent pour cause de JMJ, mais conscient d’avoir choqué, aurait fait transmettre une proposition de partenariat Église, État, associations et Roms pour trouver une solution.

  • lundi 29 juillet 2013

    Lundi 29 juillet 2013, quatre heures de l’après-midi.  Les aboiements de chiens sont parfaits pour expliquer aux gens ce que sont la nocence et l’in-nocence. Le chien de la (nouvelle) voisine aboie en permanence — non, d’ailleurs, pas en permanence, j’exagère ; et si je lui disais cela elle me dirait que j’exagère, et elle aurait raison, ce qui serait quand même le comble…

    Le chien de la voisine n’aboie donc pas en permanence mais il aboie très très très souvent et alors très très très longtemps — hier par exemple, toute la soirée sans interruption. Et quand par extraordinaire il n’aboie pas on guette le moment où forcément il va se mettre à aboyer, et c’est presque aussi désagréable. Or, se plaint-on à la voisine, bien poliment jusqu’à présent (mais je sens que la moutarde commence à me monter dangereusement au nez, c’est pourquoi j’essaie ici d’en conjurer l’ascension…), elle répond que oui, c’est un fait, indéniablement son chien aboie vraiment beaucoup, c’est curieux, il a toujours été comme ça, qu’est-ce que peut-on y faire ?

    Bien entendu je suis profondément persuadé que ce n’est pas le chien qui aboie, que c’est la voisine (elle est psychiatre, ou psychologue, psychothérapeute, quelque chose comme ça…) — je veux dire que si son chien aboie c’est parce qu’elle veut qu’il aboie, ou au moins qu’elle ne veut pas qu’il n’aboie pas, qu’elle le laisse faire, qu’elle est indifférente à ce dérangement pour ses voisins, à cette nocence. J’ai vu comment elle lui disait en ma présence, à ma dixième visite diplomatique :

    « Octave (mettons qu’il s’appelle Octave, je tiens à préserver un strict anonymat), Octave, n’aboie pas… »

    sur le ton dont on dit à peu près :

    « Octave, mon petit Octave chéri, tu sais bien que le voisin est un grand malade, aurais-tu la gentillesse de n’aboyer qu’à mi-voix pendant trois minutes, qu’on ait l’air de tenir compte de sa névrose, à ce pauvre homme ? »

    N’importe quel chien normalement constitué, à ce ton, et quelle que soit la teneur officielle du message, comprend que sa conduite est irréprochable, très appréciée de sa maîtresse et qu’il a tout loisir, s’il entend ne pas lui déplaire, de la prolonger indéfiniment.

    Au moins on ne peut pas m’accuser d’être canophobe, cynophobe, mysochien, c’est déjà ça. Mes chiens à moi aboient si peu qu’ils ne daignent même pas répondre aux aboiements du chien de la voisine et se regardent avec l’air de dire :

    « Mais dans quel état est l’Éducation nationale ! »

    J’ai eu des dizaines de chiens et je n’en ai jamais rencontré un seul à qui on ne puisse expliquer que, sauf cas exceptionnels dûment énumérés, il ne fallait pas aboyer — j’ai peut-être un peu forcé la dose en sens inverse, je l’admets, et la plupart ont toujours été tellement aimables que, eussent-ils vu paraître à deux heures du matin, ayant forcé la serrure, un individu à casquette de loubard, loup sur le visage et pince-monseigneur à la main, ils lui eussent exprimé de la langue et de la queue que c’était vraiment trop gentil de sa part de leur faire une visite à une heure pareille. Mais bon…

    Si vraiment on est tombé sur un chien auquel il est impossible d’apprendre à ne pas aboyer sauf nécessité impérieuse — cas qui me semble rarissime et quasiment sans exemple je le répète (j’imagine qu’ici la race intervient un peu, comme partout) —, alors il faut… il faut aller vivre à dix kilomètres du premier voisin, se faire gardien de phare, mettre à l’animal une muselière ou bien l’installer dans une cabane au fond des bois et aller tous les matins lui porter à manger et tous les soirs regarder avec lui Les 101 Dalmatiens, Rintintin ou Lassie chien fidèle — mais faire quelque chose, quoi, ne pas rester là sans rien faire, ne pas dire c’est bien dommage, je suis bien de votre avis mais vraiment on n’y peut rien.

    C’est un peu comme pour le Grand Remplacement : les gens ne font rien.

    J’ai été accusé de souhaiter la mort du chien de la voisine. Je ne souhaite la mort de personne, et certainement pas d’un chien. Mais la voisine doit se dire qu’elle n’est pas seule au monde, qu’elle a des responsabilités à l’égard des vivants (et des morts, et des morts),  des voisins, des concitoyens, des compatriotes, des compagnons de planète ; et que la première d’entre ces responsabilités est de ne pas leur nuire, de ne pas les déranger, de ne pas attenter, sauf raison valable ou impossibilité absolue de faire autrement, à leur tranquillité, à leur silence, à leur liberté d’être en paix tout ce qu’ils peuvent être aussi longtemps qu’eux-mêmes ne la dérangent pas sans une bonne raison. C’est ce que j’appelle le pacte d’in-nocence, de non-nocence, de non-nuisance — et tous les progrès qu’il pourrait faire dans le monde me semblerait très à même d’y améliorer l’existence.

  • Livres de l’été / Le mal du pays (1/5)

    Durant cet été, Boulevard Voltaire veut mettre à l’honneur des livres qui, nous semble-t-il, sont remarquables pour le constat qu’ils dressent ou les questions qu’ils posent. Des livres dont nous vous avons déjà parlé, pour la plupart.

    Nous vous proposerons donc, chaque semaine, du lundi au vendredi, cinq extraits d’un de ces ouvrages. Et pour poursuivre ce voyage dans les meilleurs des essais de ces derniers mois, des morceaux choisis du livre de Dominique Jamet, Le Mal du Pays (Editions de La Différence)

    L’immigration, en 2013, est-elle une chance pour la France ? La France de 2013 est-elle une chance pour les immigrés ? À ces deux questions, il faut répondre franchement : non.

    Un pays prospère, dynamique, attractif, sûr de lui, peut sans danger et même doit ouvrir en grand ses portes. Et il le fait, bien entendu : la France des Trente Glorieuses, les Etats-Unis hier et demain, l’Allemagne, le Canada, l’Australie aujourd’hui. Mais comment un pays qui se paupérise, qui se fragilise, qui se désindustrialise et qui se radicalise, un pays qui ne parvient ni à employer ni à loger ni à éduquer ni à soigner ni à entretenir ses habitants serait-il en état d’accueillir et de traiter dignement de nouveaux immigrants au moment où notre capacité d’intégration culturelle et notre offre économique, sociale, éducative, locative sont également en cause ? La France n’a présentement à offrir à la masse de travailleurs non qualifiés qui se presse aux portes de l’espace Schengen que de venir grossir le nombre des bouches inutiles ou, dans le meilleur cas, celui des concurrents déloyaux prêts à accepter n’importe quel emploi pour une bouchée de pain.

    La précarité, la prostitution, la mendicité, l’assistance publique, les trafics en tout genre, la délinquance, les centres de rétention, l’asile de nuit, les ponts, les bouches de chaleur, le talus du boulevard périphérique, certes la gamme est étendue, mais la musique est toujours la même, celle de la déception, de l’aigreur, de la déchéance, et elle a pour corollaire l’exaspération de ceux qu’angoisse, qu’irrite ou qu’indigne le spectacle du malheur d’autrui. Peut-on être accueillant quand on ne peut déjà pas fermer les deux bouts, généreux quand on est endetté, charitable quand on est dans la mouise, hospitalier quand on est SDF ?
    (…)

    La tâche qui nous incombe à domicile est immense : rétablir nos finances, apurer notre dette, réindustrialiser la France, loger les sans-logis, employer les sans-emploi, intégrer tous ceux qui, en 2013 comme en 1958, peuvent douter d’avoir une patrie, ou que cette patrie soit la France, reconquérir les cités tombées en déshérence, rétablir l’ordre public, réinventer l’école. Dans les circonstances présentes, il faut avoir le triste courage de fermer le robinet de l’immigration subie, de l’immigration indésirable. On ne charge pas une barque qui fait eau de toutes parts. J’ai lu bien des récits du naufrage du Titanic. Je ne me souviens pas que, dans aucun d’entre eux, après avoir heurté l’iceberg fatal, le paquebot ait embarqué de nouveaux passagers.

  • L’iconoclaste Bernadette Lafont s’en est allée

    Elle n’aurait pas aimé les hommages larmoyants, toutes ces épitaphes ampoulées, ces boursouflures de circonstance qui éclosent dès qu’une figure de « la grande famille du cinéma » s’en retourne vers le Père éternel. On imagine plutôt Bernadette Lafont partant d’un grand éclat de rire, aussi nature que naturelle, histoire de quitter la vie comme elle semblait l’avoir traversée : en iconoclaste.

    Lafont, c’est une histoire comme on en faisait dans les années cinquante : la chance qui passe dans les arènes de Nîmes sous les traits d’un beau jeune homme, Gérard Blain, qui l’épouse. Il est comédien, présente sa jeune femme à sa bande de potes, et c’est parti. Dans un temps où les nunuches s’émancipent par la teinture blond platine, la brune provençale révolutionne le cinéma. Sort en 1958 Le Beau Serge, de Claude Chabrol, et voilà Bernadette Lafont égérie de la nouvelle vague. Laquelle ne sait pas encore qu’elle est la nouvelle vague.

    Celle qui n’était entrée dans le cinéma que parce qu’elle rêvait de devenir actrice va devoir apprendre son métier. Elle quitte Blain, trouve l’amour, le vrai, puis les enfants… Elle aurait pu laisser tomber, laisser faire le temps, mais elle va sortir d’un relatif oubli dix ans plus tard avec le film de Nelly Kaplan : La Fiancée du pirate. Un premier rôle cette fois, celui de Marie, dont Jean-Louis Bory écrit alors dans Le Nouvel Obs : « En fille insoumise, en vamp pétroleuse, en Antigone de la bouse de vache, elle est du tonnerre de Belzébuth. Quel œil ! Ça pétille jusque dans les coins, et quel sourire ! Réservoir des sens et championne du mauvais esprit, elle ravage tous les plans. »

    Bernadette Lafont s’en est allée jeudi dernier après un dernier pied de nez à la bien-pensance. Son dernier film, Paulette, sorti en janvier dernier, a fait un triomphe. Elle y incarne une mamie indigne qui arrondit sa retraite en vendant ses petits gâteaux au cannabis.

    Lafont avait la santé, celle qui s’écrit joie de vivre. Son rire, sa gouaille et surtout sa franchise libertaire vont nous manquer.

  • Pays arabes : après le Printemps, la guerre !

    Inexorablement, le monde arabo-musulman sombre dans la tourmente, après l’euphorie toute médiatique des « Printemps arabes ».

    En Tunisie, des milliers de personnes ont défilé ce samedi, lors de l’enterrement du député Mohamed Brahmi (gauche laïque), assassiné de quatorze balles. Un meurtre qui survient juste après celui d’une autre figure de l’opposition, Chokri Belaïd. Évidemment, les manifestants laïcs pointent du doigt Ennahda (Frères musulmans au pouvoir), le pouvoir accuse un salafiste du nom de Boubaker Hakim, un Franco-tunisien pour tout arranger, la même arme ayant vraisemblablement servi aux deux crimes.

    Pour l’instant, la situation demeure à peu près sous contrôle, les laïcs, tout comme les Frères musulmans, étant forts d’une vieille tradition de discipline. Reste le poids du salafisme local, certes présent, mais moins bien implanté et structuré.

    Le cas égyptien est autrement plus inquiétant, même si fort différent. En effet, on y trouve les trois mêmes factions rivales — salafistes, laïcs et Frères musulmans – mais faut-il encore y ajouter une quatrième, autrement plus puissante : l’armée.

    Il a été reproché au président Mohamed Morsi (Frères musulmans) d’avoir montré son incapacité à gouverner ; il est surtout vrai que l’armée, avant de le déposer arbitrairement, l’en a sciemment empêché, afin de maintenir sa mainmise sur le pays. Elle capte les milliards d’aide américaine et détient à elle seule près de la moitié du PNB égyptien. Et ce pays, au contraire de la Tunisie, ne vit quasiment que du seul tourisme. Les marges de manœuvre y sont donc désespérément réduites, surtout quand on y ajoute une population à la démographie galopante venant s’agglutiner sur les rives du Nil. Donc, si l’armée reprend les rênes d’un pouvoir qu’elle n’a de toute manière jamais lâché, elle est la seule à avoir vaguement les moyens de remettre l’économie en marche. Mais au risque de revenir à la situation antérieure : la dictature, première cause de la révolution égyptienne. Ça a déjà commencé ce samedi, lorsque les militaires ont réprimé les manifestations islamistes réclamant le retour du président démocratiquement élu, en tirant dans la foule. Bilan provisoire : 75 morts et un millier de blessés.

    La situation la plus grave, c’est évidemment la Syrie, avec une guerre civile ayant déjà fait 100.000 victimes et qui commence à contaminer un Liban fragile. La situation y est encore plus complexe, car s’y ajoute cette fois une autre faction, les Kurdes. Kurdes qui combattent aux côtés des rebelles de l’Armée syrienne libre (au sein de laquelle les Frères musulmans sont puissants), tout en profitant de la situation pour s’en prendre, d’abord à l’allié salafiste, puis à la Turquie. Vendredi soir, on leur devait ainsi un tir d’obus sur un village turc, tuant un homme et en en blessant trois autres. Du coup, Ankara, qui soutenait l’ASL depuis le début du conflit, se demande si elle a vraiment joué le bon cheval, surtout au moment où le gouvernement turc est en train de parvenir à un règlement politique avec sa propre opposition kurde, le fameux PKK.

    Quant à la Libye, c’est le chaos complet, avec les répercussions qu’on sait au Mali.

    Alors, certains prétendront que cela ne nous regarde pas ; mais la France n’est pas le Liechtenstein, que l’on sache… Elle a une politique à mener, est souvent intervenue au Maghreb comme au Proche-Orient. Du général de Gaulle à Jacques Chirac inclus, il s’agissait d’une politique de défense des intérêts vitaux et stratégiques de la France qui nous permettait, au passage, d’assurer une relative stabilité dans la région.

    Sous Sarkozy et Hollande, les motifs invoqués – hormis le pétrole libyen et l’uranium du Niger – ne reposaient que sur morale, droits de l’homme et bons sentiments, avec pour principal Clausewitz, un BHL se prenant pour le maréchal Rommel. On voit aujourd’hui les résultats de cette politique erratique. Bon courage au prochain Président, qui devra bien un jour réparer les dégâts que nous avons largement contribué à causer.

  • Italie : il jette des bananes à une ministre noire !

    Dans le gouvernement de M. Enrico Letta, si difficilement constitué après les dernières élections législatives, figure, pour la première fois dans l’histoire de l’Italie, un ministre à la peau noire. D’origine congolaise, vivant en Émilie depuis l’âge de dix-huit ans, médecin de profession, et devenue italienne par son mariage, Cécile Kyenge s’est vu attribuer le délicat portefeuille de l’Intégration, ce qui ne paraît pas absurde compte tenu de la démographie transalpine, caractérisée depuis plus de vingt ans par la conjonction d’une natalité déficiente et d’une immigration massive.

    Et alors ? Alors, pas plus tard qu’hier, tandis qu’elle prononçait un discours dans le cadre d’un meeting du Parti démocrate, à Cervia, dans le centre du pays, un individu à ce jour non identifié a jugé plaisant de jeter des bananes en direction de Mme Kyenge. Sans perdre son sang-froid, celle-ci a déploré qu’on gâche ainsi de la nourriture. Il y a quinze jours, le vice-président du Sénat et dirigeant de la Ligue du Nord, Roberto Calderoli, avait comparé le ministre à un « orang-outan ». Au mois de juin, une conseillère d’arrondissement de Padoue avait regretté que le ministre n’ait pas connu l’épreuve d’un bon viol, qui lui aurait fait comprendre de quoi il s’agit. Beaucoup de femmes africaines, hélas, ne le savent que trop. Il n’est de jour, enfin, que tel ou tel, militant ou non de la Ligue, qualifie la jeune femme de « zouloue » ou de « guenon noire »…

    Ceux qui parlent et agissent ainsi se flattent d’être de vrais Italiens, représentants d’un peuple de vieille et grande civilisation. Ils s’enorgueillissent d’appartenir à la race blanche, si évidemment supérieure par l’intelligence et la culture aux autres races, ou races inférieures. On se gardera d’assimiler de tels primates à des macaques, des babouins, des chimpanzés ou des gorilles, car il n’y a aucune raison d’injurier ces cousins éloignés mais si proches de l’homme. On se bornera à constater, ce qui ne laisserait pas de les étonner, que par leur comportement, leurs pensées et leurs gestes, les lanceurs d’insultes et de bananes s’excluent eux-mêmes de l’espèce humaine.

  • Les Identitaires, ces Vendéens modernes !

    Garde à vue, condamnation à des amendes : les 19 Identitaires qui ont osé déployer une banderole « Hollande démission » au siège du PS, le 26 mai dernier, ont déjà payé un max leur action potache. L’ordre socialiste et ses fidèles juges ne pouvaient guère aller au-delà, dans un pays où il est de grande tradition politique d’afficher slogans et autres dessins.

    Dire qu’aux temps « glorieux » du SCALP (Section carrément anti-Le Pen) ou de SOS Racisme, les militants d’extrême gauche allaient souvent beaucoup plus loin que ça… mais ça n’émouvait pas grand monde. Les antifascistes de bac à sable peuvent, on le sait, tout se permettre depuis que de Gaulle n’est plus de ce monde. Avant, c’était clairement plus risqué de faire le mariole dans les rues.

    Certains rétorqueront avec raison que les Identitaires n’ont pas pris dix ans de goulag, mais on ne peut qu’être surpris par la raideur d’une justice par ailleurs plutôt coulante avec les centaines de crapules, celles qui se sont fait violemment plaisir ces derniers mois, du Trocadéro à Trappes, en passant par les wagons de RER. Jetez un coup d’œil sur les suites des faits divers qui s’accumulent : on est bien généreux dans ce pays avec la « diversité ».

    Détail croustillant : la plupart des jeunes condamnés du 26 mai ont confié à la police qu’ils « s’étaient trompés de chemin et qu’ils étaient montés à la terrasse de la rue de Solférino par hasard ». Humour potache, je vous disais ! Rien de bien méchant. Et puis, on voit que ces petits malins ont appris à user des mêmes dénégations absurdes que celles utilisées traditionnellement par la racaille.

    Demandez aux flics. « Jean-Paul » (prenons ce prénom pour ne pas stigmatiser) a beau être pris en flagrant délit de vente de drogue, il maintiendra coûte que coûte qu’il « ne savait pas d’où ça venait ni pourquoi il en avait dans les poches »…

    Néanmoins, attention jeunes gens, le pouvoir est tendu en ce moment. N’oubliez jamais que la République garde en son sein l’enfant monstrueux qui s’est réveillé en 1793-94. N’oubliez jamais que la gauche politique est intrinsèquement totalitaire ; Robespierre, Mussolini, Laval, Staline, Mao et autres Pol Pot l’ont abondamment démontré. Si les Identitaires veulent vraiment défier la République, qu’ils gardent en mémoire les Vendéens, finalement martyrisés pour avoir voulu sauvegarder leur liberté. Cette République est capable de tout. En 2013, il n’y aura pas de noyades à Nantes ou de tannerie de peau humaine, mais que les opposants prennent garde. Au début, ce ne sont que des amendes. Ensuite, on détruira votre vie familiale et professionnelle. Un autre jour, ce sera peut-être pire. Mais faut-il renoncer au risque de perdre son âme ?

    Sans doute qu’une grande Vendée spirituelle s’est levée dans les manifs de 2013 et dans les confins du Web. Elle n’est plus à l’Ouest géographique. Elle est au centre du jeu politique. Elle jaillit dans nos veines !

  • Quand l’Assemblée nationale supprime la démocratie locale

    Sous la chaleur accablante, est-ce l’attention du peuple ou le bon sens des politiciens qui s’évapore en premier ? Telle est la question que l’on pourrait se poser en découvrant les activités du Parlement durant le mois de juillet.

    Marqués par les images de sénateurs qui jouent au Ruzzle ou de députés qui s’assoupissent sur leurs vieux pupitres, l’on oublie parfois qu’il se passe quelque chose dans ce fichu Parlement, et que si l’Assemblée nationale et le Sénat ont parfois des allures de cour de récréation, au moins quelques points les font différer d’une école maternelle, à commencer par leur calendrier, qui s’étoffe parfois en été, atteignant souvent des cadences infernales.

    Ce fut le cas dernièrement, puisque députés et sénateurs furent exceptionnellement convoqués du 2 au 25 juillet afin d’expédier quelques textes qui méritaient pourtant débat. À l’ordre du jour, 25 projets de loi, neuf propositions, huit projets d’accords internationaux qui attendaient approbation. Recherche sur l’embryon, création d’un procureur financier, consommation, activités bancaires, transparence de la vie publique, cumul des mandats et décentralisation sont autant de sujets essentiels qui furent discutés dans la précipitation d’une session extraordinaire.

    C’est dans cette agitation sans trêve que l’Assemblée nationale a adopté, ce 23 juillet, après quatre jours de discussion, à 294 voix contre 235, le texte sur les métropoles (collectivités territoriales : modernisation de l’action publique territoriale et d’affirmation des métropoles, dont chacun peut librement prendre connaissance. )

    Que veut dire ce texte ? L’« affirmation » des métropoles, chers amis, signifie en jargon politique l’effacement des communes et des départements tout comme la « modernisation » signifie bien souvent l’allégeance à des structures lointaines et inaccessibles.

    Le Val-de-Marne, la Seine-Saint-Denis et les Hauts-de-Seine seront fusionnés dans la Métropole du Grand Paris ; un ensemble de six communes dans la Métropole Aix-Marseille-Provence ; et une partie du département du Rhône s’ajoutera à la Métropole de Lyon. Les structures territoriales de plus de 300.000 habitants dépendront ainsi des décisions métropolitaines au détriment des maires qui se contenteront de jouer les petites assistantes sociales. C’est un rude coup que l’on porte à la démocratie locale.

    Tandis que les socialistes voient en ce changement un remède à la « complexité » des structures territoriales, la droite et le Front de gauche s’unissent dans un élan commun pour dénoncer ce « coup de force du gouvernement » et la création d’un « monstre technocratique ». Y a-t-il plus révélateur que cette connivence soudaine ?

    Ce changement colossal dans nos institutions fut traité comme une affaire banale et les nombreux rappels au bon sens qui jalonnèrent sa route n’entravèrent pas son passage en force. Qu’importe que tant d’élus aient fui la chaleur du palais Bourbon et soient déjà en vacances, que ceux qui restent attendent le départ avec une hâte non dissimulée, que nombre de députés n’aient pas compris le fonctionnement de la loi et les structures nouvelles censées la sous-tendre ou que cette discussion nécessite autant de sérieux que de temps. Un amendement gouvernemental est même venu s’ajouter comme une fleur au projet initialement défendu au Sénat.

    Si cette immense métamorphose trop facilement dérobée par la gauche en ces temps de torpeur demeurait au moins fidèle à ses prétentions de départ et engendrait, comme ce fut martelé, la simplification des institutions, l’on pourrait y trouver une satisfaction partielle. Mais si c’est en réalité la complexité qui s’accroît comme le déplorent tant d’élus de tous bords, que reste-t-il à ce texte pour se défendre ?

    Cette loi qui voudrait faire triompher le lointain sur la proximité, le global sur le partiel, se chargera d’exclure encore davantage l’individu de la vie politique en le tenant à l’écart des décisions qui le concernent. Comme l’homme fut arraché à sa tribu, le citoyen est séparé de sa cité. C’est un véritable désordre naturel et anthropologique qui se perpétue et s’accroît sous l’impulsion d’un gouvernement peu soucieux des considérations démocratiques.

    La session extraordinaire, normalement réservée aux textes jugés indispensables dont les sessions ordinaires n’ont pu venir à bout, fait office de fourre-tout et, depuis un an, la procédure d’urgence (ou procédure accélérée), qui consiste à ne lire un texte qu’une seule fois dans chaque Chambre, fut utilisée pour 30 textes sur 46.

    À droite comme à gauche, de nombreux élus le soulignent : de telles cadences sont nuisibles à toute qualité et ne peuvent que favoriser l’anticonstitutionnalité, déjà survenue en octobre 2012 avec la loi sur le logement.

    Le texte portant sur les métropoles sera soumis en seconde lecture au Sénat à la rentrée. À nous, cette fois, d’être présents et de garder un œil attentif sur ce qui nous regarde.

    http://www.assemblee-nationale.fr
    http://www.senat.fr/
    http://www.publicsenat.fr

    Certains soutiennent que les politiciens ne travaillent pas assez. Nous avons la preuve du contraire, même s’il n’est finalement pas certain que cela soit bien souhaitable.

  • L’Élysée fait piètre figure comparé aux Windsor !

    Les Britanniques, une fois encore, nous donnent une leçon. La naissance du royal baby fait partie du grand spectacle monarchique, coups de canon et dignité compris. Si on s’en tient au spectacle, celui des Windsor a une sacrée gueule. Avec honnêteté, il nous faut d’ailleurs reconnaître que la politique française, toute républicaine qu’elle est, est aussi un spectacle. Il n’a toutefois pas la même qualité.

    Le couple royal est une sorte de modèle de toutes les familles du royaume. Il se doit d’être exemplaire. Lorsqu’une crise l’atteint, cela devient un drame national. Son existence rassurante a peut-être facilité l’évolution juridique du mariage dans des monarchies où l’on pense sans doute que des cas exceptionnels n’entament en rien l’institution.

    En France, la remise en cause de l’institution matrimoniale donne le sentiment que tout s’écroule parce qu’aucune digue, même symbolique, ne s’y oppose. Le spectacle des couples présidentiels français est affligeant entre la bigamie de l’un, la concubine de l’autre et les alternances passionnelles du troisième dont on a pu savoir – quelle joie ! — qu’elles pouvaient être « sérieuses ». Du vaudeville !

    On en arrive à ce paradoxe que le spectacle politique peut-être efficace à condition d’être de qualité. Face aux nazis, le roi d’Angleterre, la reine des Pays-Bas règnent et ne gouvernent pas, mais ils incarnent à travers leur résistance la continuité nationale. L’exploit du Général de Gaulle d’avoir restauré une légitimité pour laquelle il n’avait aucun titre n’a pu masquer un flottement institutionnel dont la France porte encore la trace.

    Le Général voulait un Président qui fût à la fois le garant de la poursuite des grandes politiques nationales et l’incarnation de la nation. Un Président dont la candidature est déterminée par une formation politique, qui est élu par une faible avance en voix — quasiment en même temps qu’une majorité parlementaire — et pour cinq ans n’est rien de tel ! C’est l’homme d’un parti. Pour peu que ses décisions soient chargées d’idéologie, il génère un climat de guerre civile larvée qui est préjudiciable à la confiance et donc à la marche du pays.

    Un chef d’État sans pouvoir, réduit à des « gestes », peut donc paradoxalement avoir sur la réalité un rôle plus déterminant que le véritable détenteur du pouvoir. La Belgique ne tient que par son roi. Le roi d’Espagne a su assurer la délicate transition entre le franquisme et la démocratie. Il est probable que son retrait en faveur de son héritier aurait un effet cathartique sur le pays.

    Sans cette efficience politique du symbole, le spectacle risque de n’être plus qu’un jeu illusoire. Afin de masquer l’absence de résultats d’une politique, les gouvernants « réels » sont amenés à se livrer à une frénésie de communications mensongères. Il n’est pas de fait divers qui n’ait suscité de tentation législative…

    Il n’y a pas de politique sans spectacle car la psychologie collective le réclame. De sa qualité symbolique dépend son poids sur le réel ou il risque de n’être qu’opium du peuple et poudre de perlimpinpin. C’est la leçon anglaise !

  • Valérie Trierweiler, le Leader Price de la First Lady…

    Dois-je le préciser ? Je n’ai jamais eu d’affection particulière pour Carla Bruni. Ses sorties médiatisées sur la diversité ou le mariage gay, marinade d’idées toutes faites à usage de la ménagère « upper class » aussi innovante en matière politique que la quiche lorraine l’est en matière culinaire, m’ont, en particulier, bien souvent donné de l’urticaire. Notons au passage que si Sarkozy, lors de la dernière campagne présidentielle, s’est plié au traitement préconisé par le bon docteur Patrick Buisson pour tenter de reconquérir le cœur de la France de droite, il ne s’agissait pas, de toute évidence, d’une thérapie conjugale…

    Néanmoins, il faut reconnaître à la petite un mérite : elle n’a pas multiplié les déclarations, comprenant — forte sans doute de l’expérience « Cécilia » — que le meilleur service à rendre à son présidentiel époux était de garder une posture muette et élégante, quelque part entre Jackie Kennedy et Kate Middleton… Faisant montre par là d’une certaine finesse. Car ainsi sont faites les premières dames de France : les plus intelligentes acceptent avec sagesse de faire les godiches qui ne se mêlent de rien, et les plus godiches veulent absolument faire les intelligentes qui se mêlent de tout… au risque de se prendre les pieds dans le tapis.

    Il faut croire que ce n’était pas encore suffisant. D’aucuns viennent de déterrer un « Carlagate » rétroactif. La Cour des comptes a révélé le 15 juillet dernier que 410.000 euros avaient été consacrées au site Internet de la ci-devant première dame.

    Si Carla Bruni a affirmé dans un communiqué ne pas avoir fait usage d’un centime provenant de l’État, le tollé n’en reste pas moins considérable sur les réseaux sociaux. Une pétition en ligne réclamant le remboursement par l’intéressée a déjà réuni 60.000 signataires. Bien sûr, si l’on a décidé, comme cela semble être le cas, de se lancer dans l’autopsie minutieuse du train de vie de l’ancienne première dame et de ses possibles dépenses somptuaires, le procès médiatique ne fait sans doute que commencer. Avez-vous remarqué, la dame s’habillait peu chez Kiabi (sûrement quelques prêts de grands couturiers… mais peut-être pas que), et se chaussait plus souvent chez Louboutin qu’à la Halle aux Chaussures ? Quant à son brushing, m’est avis qu’il était rarement l’œuvre de Ginette Coiffure.

    Bon. Et Valérie Trierweiler, alors ? Valérie Trierweiler, s’empresse-t-on de nous dire — et c’était sans doute le but de la démonstration —, est une première dame en mode « Lidl ». Le Leader Price de la First Lady. Elle nous coûte, paraît-il, trois fois rien. Cinq collaborateurs à son service contre huit au service de Carla, et une simple page dédiée sur le site officiel de l’Élysée. Plus un peu de protection rapprochée. Une misère, on vous dit. Ne l’appelez plus que Valérie Prixgagnant.

    Alors évidemment, elle tweete des bêtises, pète des durites, fait des scandales et pose d’insolubles problèmes de protocole durant les voyages officiels. Puisqu’elle n’est même pas une « vraie » première dame.

    Ça, mes chéris, c’est le propre du hard discount. On s’expose aux dysfonctionnements et on n’est pas à l’abri de la contrefaçon.

  • dimanche 28 juillet 2013

    Dimanche 28 juillet 2013, midi. Jacques Dewitte m’envoie avant révision le texte d’une conférence qu’il a donnée le 15 juin dernier lors d’un colloque sur Camus à Marseille, sous le titre très bathmologique “Le non appuyé sur un oui. L’Homme révolté : un manifeste conservateur”. Dans la conclusion, il cite deux passages de discours prononcés en Suède par Camus à l’occasion de la remise du Prix Nobel, en 1957. L’un, bien connu, est extrait du fameux discours de Stockholm :

    «  Chaque génération sans doute se croit vouée à refaire le monde. La mienne pourtant sait qu’elle ne le refera pas. Mais sa tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde se défasse ».

    L’autre, beaucoup moins répandu, est tiré d’un discours proféré quelques jours plus tard à l’université d’Upsala :

    « Oui, cette renaissance est entre nos mains à tous. Il dépend de nous que l’Occident suscite ces contre-Alexandre qui devraient renouer le nœud gordien de la civilisation, tranché par la force de l’épée. »

    Cette citation me trouble parce que j’ai moi-même utilisé beaucoup plus banalement la référence au nœud gordien pour inviter à trancher celui des lois, règlements, traités, conventions internationales et directives européennes qui empêchent la France de résister à la conquête dont elle fait présentement l’objet, au changement de peuple et de civilisation. Ces contraintes juridiques de toute espèce forment un lacis inextricable qui laissent notre pays pieds et poings liés et bouche cousue face à l’horreur qui lui est infligée, le Grand Remplacement, et le laisse ville ouverte devant la colonisation en cours. Il me semblait, il me semble encore, que seul un grand coup d’épée, sous la forme d’un vaste chantier juridique rondement mené, pouvait rendre à la nation et au peuple la liberté de se défendre et de protéger leur identité, leur indépendance, leur être même. Trancher le nœud gordien, dans ces conditions, me semblait une expression et une figure baignées d’ondes très positives. Et voilà que Camus, par la voix de Dewitte, vient nous encourager à faire tout le contraire…

    Bon, il ne s’agit que d’images, et qui n’interviennent pas nécessairement au même moment du processus souhaitable. Après tout la formule fameuse du prince Salina, dans Le Guépard, tout changer pour que tout reste la même chose, paraît bien prendre en compte une contradiction du même ordre, qui ne fait que refléter la relative impuissance du langage et du concept à adhérer pleinement, en tout point, au fourmillement granuleux de la réalité et de l’exigence historique — je dis relative, parce qu’on peut toujours segmenter davantage une ligne droite afin de lui permettre d’épouser plus exactement une courbe, un virage et même une épingle à cheveux..

    Je suis toujours étonné par la popularité quasi générale, même à droite, de l’idée de changement, alors que le changement, depuis un demi-siècle au moins, n’a guère amené que des renoncements et des désastres, la mise à sac de la planète et le réensauvagement du monde. J’ai déjà relevé ma croissante sympathie pour la vieille femme de Syracuse qui seule contre tous priait pour la conservation de Denys le Tyran, au motif que tous les changements d’homme à la tête de la cité, jusqu’alors, n’avaient été que pour le pire. Et pourtant même nous, les conservateurs — conservateurs du paysage, de la langue, de la culture, de la civilisation, de la nation, de la race, de l’idée de l’homme, du patrimoine, etc. —, nous ne pouvons pas souhaiter la conservation de ce qui est, si gravement perverti que c’est, déjà,  par la déculturation, par l’immigration de masse, le vandalisme, la nocence, l’enseignement de l’oubli et l’industrie de l’hébétude. Mettre fin aux flux migratoires n’est pas assez, par exemple : il nous faut impérativement les renverser. Arrêter la contre-colonisation en cours n’est pas suffisant : nous devons à toute force nous livrer à une contre-contre-colonisation. Protéger la nature contre de nouvelles atteintes ne saurait satisfaire : il importe de la restaurer dans ses droits (et par exemple de contraindre la science à refaire ce qu’elle a défait, et a nettoyer scientifiquement ce qu’elle a souillé). À quoi servirait de défendre l’École, lamentable ruine qu’elle est ? Il faut la rebâtir. Le titre de Dewitte dit tout : “un non appuyé sur un oui” (et réciproquement). Il n’y a de réalité que par strates (contradictoires).

    « En effet Ateh était poète, mais les seuls mots d’elle qui nous soient parvenus sont les suivants : “La différence entre deux oui peut être plus grande que celle entre un oui et un non” »  (Milorad Pavic, Le Dictionnaire khazar).

    La bathmologie est la science politique par excellence.

    Nous ne pouvons pas nous contenter d’être conservateurs, nous sommes contraints d’être réactionnaires — ce qui n’a rien, d’ailleurs, pour nous déplaire. Comment disait Muray, déjà ? Plutôt réactionnaires qu’actionnaires ?

    C’est bien pourquoi l’un des noms possibles, implicites, impliqués, du parti de l’In-nocence c’est : Parti Réactionnaire Français.

  • DSK : fichez-lui la paix !

    La faute – on peut même dire le crime – dont une chambre du Sofitel de New York fut le théâtre luxueux et sordide, il y a plus de deux ans, était lourde. Le coupable l’a payée au prix fort. Même si la législation des États-Unis a permis à Dominique Strauss-Kahn d’échapper au procès, moyennant finances, voilà un homme dont la vie professionnelle, la vie politique et la vie personnelle ont fait naufrage au milieu des éclaboussures d’un scandale planétaire. Dans l’affaire, « DSK » a perdu son poste – la direction du FMI –, brisé son destin national – rien de moins que la présidence de la République française –, vu le couple qu’il formait avec Anne Sinclair voler en éclats. Mis au ban de son parti, de la politique, de la bonne société, tricard et marqué d’une flétrissure indélébile comme les forçats autrefois au fer rouge, le châtiment n’est-il pas suffisant ?

    Les magistrats instructeurs de « l’affaire du Carlton de Lille » en ont décidé autrement. En dépit d’un réquisitoire du parquet qui concluait au non-lieu, Dominique Strauss-Kahn devra répondre l’an prochain devant le tribunal correctionnel du délit de « proxénétisme aggravé en réunion », pour lequel il encourt, théoriquement, jusqu’à dix ans de prison. Il arrive que des cas d’acharnement thérapeutique suscitent le trouble et le débat. Nous sommes ici confrontés à un exemple, extrême, d’acharnement judiciaire.

    « Proxénétisme aggravé », qu’est-ce à dire ? Dominique Strauss-Kahn aurait-il tiré, outre des satisfactions d’ordre psychologique et sexuel qui ne regardent que lui, le moindre profit financier de ces rencontres ? Aurait-il recruté et entraîné dans la débauche de naïves jeunes filles abusées par des paroles captieuses, un profil rassurant, puis mises sur le trottoir par ses soins sans même l’excuse de contribuer au remboursement de notre dette publique ? L’instruction a déterminé que les partenaires de l’ancien ministre et de ses coéquipiers d’un soir étaient des professionnelles, majeures, averties, consentantes, vaccinées (on l’espère) et rémunérées. « En réunion » ? Ce genre de parties fines déborde en règle générale le cadre étroit du tête à tête.

    Maintenant, Dominique Strauss-Kahn pouvait-il ignorer à qui il avait affaire et sous quelles conditions ? On a peine à croire que l’ancien ministre des Finances ait été à ce point jobard. S’il savait et payait, c’était simplement un client comme un autre. Dans l’une comme dans l’autre hypothèse, le seul jugement que l’on puisse porter sur ses faits et gestes est d’ordre moral, ou esthétique. On ne s’en privera pas. Mais en quoi diable cela relève-t-il des tribunaux ?

  • Bon anniversaire ! Sans moi…

    Depuis quelques semaines, impossible d’allumer une radio, une télé ou d’ouvrir un magazine sans entendre parler jusqu’à écœurement de la « Grande Boucle », de ses cent ans, du « combat de titans », des « forçats de la route », d’un vainqueur « surréaliste », « extraterrestre » même, de la « légende du Tour » et autres poncifs enfilés comme les même perles du même collier que l’on nous ressort chaque été sans aucune vergogne.

    Je n’ai rien contre le vélo. Je n’ai rien pour non plus.

    Comme beaucoup d’enfants, le Tour m’a fait rêver. Peut-être parce qu’avant d’incarner « le vélo », il symbolisait d’abord la violence de l’effort, de la chaleur et de la lumière, le cœur battant de l’été. Un certain émoustillement comme un parfum d’aventure et d’échappée belle : le début des vacances.

    Adolescent, il a vite commencé à m’insupporter. J’avais déjà du mal avec cette caravane débordant de papiers sales, de gobelets en plastique empestant les doigts graisseux et le mauvais rosé, cette accumulation soudaine de pseudo-VIP badgés du « village départ », comme un cirque inutile et de mauvais goût. Je ne me reconnaissais déjà pas dans cette France Cochonou aussi populaire que vulgaire et qui est à la charcuterie ce que Johnny Hallyday est à la musique, Bigard à l’humour ou Guillaume Musso à la littérature.

    Adulte, je continue pourtant à jeter de temps en temps un coup d’œil furtif et désabusé à une épreuve devenue caricaturale (peut-être pour le simple bonheur, un peu jouissif, de voir souffrir des coureurs pendant que je me repose moi-même ?) mais je n’en supporte plus ni les dérives commerciales, ni le silence sur le dopage, ni l’hypocrisie générale, majuscule et officielle qui entoure le tout.

    J’ai eu moi aussi, plusieurs fois et de façon privilégiée, la chance de « suivre » quelques étapes du Tour comme on le dit de façon impropre (puisqu’en réalité, on les précède…). J’en ai même ramené un petit documentaire que j’ai préféré, à l’époque, prendre sur le ton de l’humour. C’était ma façon à moi d’évacuer ce que je considère toujours comme un sujet grave. Car il suffisait de discuter avec quelques coureurs, anciens ou actuels, de croiser quelques secondes Lance Armstrong et de le suivre sur une seule journée pour comprendre qu’il était non seulement dopé, mais outrageusement dopé. À l’époque, bien sûr, il n’avait pas encore reconnu qu’il était « impossible de gagner le Tour autrement » et défendait le contraire avec morgue. Dans l’omerta générale. Sur place, je me souviens de discussions avec des journalistes « accrédités » depuis des années ou invités comme moi. Tous répondaient la même chose : « Tu n’y connais rien » pour les premiers. « Tais-toi. Tu es invité. Ce n’est pas une façon de se comporter ! » pour les seconds.

    Résultat : pendant des années, le courage de ces prétendus confrères s’est limité à émettre quelques « doutes » ou « interrogations légitimes » en fin de journée. Jamais pendant l’épreuve en direct. Les consignes sont strictes, surtout à la télévision.

    Et pour cause : le Tour porte en lui cette tare initiale d’avoir été inventé par deux journalistes (certes du journal L’Auto et non pas « Le Vélo »…). Vous le savez mieux que personne : le Tour de France n’a été lancé ni pour promouvoir la pratique du vélo ni pour promouvoir la France mais tout simplement pour augmenter les ventes de l’été ! Cette mission-là, au moins, est pleinement remplie. Le prix à payer, en revanche, est bien lourd. Vous incarnez aujourd’hui, même si c’est malgré vous, l’un des sommets de l’infotainment où la vérité le cède toujours au spectacle : peu importe le dopage pourvu qu’on ait l’ivresse.

    « Tous les mauvais coups sont permis. Seule la victoire est belle », s’enthousiasmait (sans rire) un écrivaillon du numéro de Paris Match au moment des premiers coups de pédale de l’édition 2013. Avec un début d’article aussi fulgurant que pathétique : « Planté dans un cratère de Mars, dans un million d’années ou plus, le touriste terrien ne verra de notre planète que la Grande Muraille de Chine, les pyramides de Gizeh… et le tracé du Tour de France. Le seul monument vivant qui se régénère depuis 1903. » Ben voyons ! La preuve, au moins, que les coureurs ne sont pas les seuls : certains confrères aussi écrivent visiblement sous « pot belge ». Peut-être même sous EPO.

    Que dire aussi de ce commentaire stupéfiant (c’est le cas de le dire…) d’un journaliste de France Info affirmant, lui aussi sans rire : « La fragilité des coureurs français en fin de classement a quelque chose de rassurant. » Sous-entendu : « … » Pardon, il paraît qu’il ne faut plus jamais sombrer dans le sous-entendu ! Car « nous avons enfin tourné la page du dopage », répète-t-on dans votre entourage. Avec Chris Froome, nous avons enfin un « passeport biologique immaculé » et un vainqueur « 100 % clean » pour l’édition 2013, dont les performances sont pourtant 150 % supérieures à celles de ses prédécesseurs 100 % dopés. En quelques années à peine, paraît-il, seul un travail acharné a permis de transformer un percheron en étalon. Il suffisait d’y penser. Plus c’est gros et plus ça passe. Circulez, y a rien à voir. Ce n’est plus la magie du Tour, c’est un tour de magie !

    Permettez-moi de prendre ici le pari que Froome, justement (ce n’est pas sa faute, bien sûr, mais ça rime avec vrooom !), dont quasiment personne n’avait entendu parler il y a encore quelques semaines, n’est qu’un vainqueur provisoire de plus. Le temps que l’on s’aperçoive que… Car le Tour de France est la seule compétition sportive au monde qui n’ait pas de vainqueur durable depuis au moins dix ans. Pire encore : dès que le vainqueur provisoire est déchu, ni le second ni le troisième ni les autres ne se précipitent pour prendre sa place vacante. On se demande bien pourquoi…

    Ma dentiste, qui travaille elle aussi pendant les vacances, a la dent encore plus dure que moi (rien que de très normal d’ailleurs…). Pour elle, le Tour de France n’est qu’une bande de « tous bourrés » déguisés en beaufs regardant passer des « tous dopés » déguisés en Daft Punk. Le tout commenté par des journalistes « tous bourrés » (façon Blondin) déguisés en experts, et par des consultants « tous dopés » (façon Jalabert ou Durand) déguisés en journalistes. Trouvez l’erreur.

    En attendant, je vous laisse savourer votre succès. Ce centième Tour de France a battu tous les records. De popularité. De sponsoring. De spectateurs. De téléspectateurs. Et d’audience, bien sûr, elle aussi très officiellement… dopée ! La Boucle est bouclée.

    Bon anniversaire donc. Mais sans moi…

  • Lucas Digne : 20 ans, 250 000 euros par mois !

    Alors que la jeunesse européenne s’enfonce lentement mais sûrement dans une crise morale et économique, il en est certains qui voient plutôt la vie en rose en ce moment.

    C’est le cas du Français Lucas Digne, 20 ans, qui vient de signer pour un nouveau job. Non, ce ne sera pas pour être magasinier chez Carrefour, cuistot chez McDo ou animateur en centre aéré. Et Lucas n’a pas eu besoin de passer par la case Pôle emploi…

    Ce footballeur, qui vient à peine d’être sacré champion du monde espoirs avec l’équipe de France, avait l’embarras du choix : chose plutôt rare en 2013, deux patrons le harcelaient de coups de fil pour lui faire signer un contrat de travail ! D’un côté l’émir du Paris Saint-Germain, de l’autre l’oligarque de Monaco. Soit les boss des deux nouveaux monstres du championnat national !

    Lucas a pris le temps d’hésiter, mais pas trop. Des valises de pognon des deux côtés. Il fallait soupeser en rêve, pardon, « évaluer les projets sportifs ». Les proches s’agitaient, spéculaient peut-être, les agents rôdaient… Finalement, notre talentueux défenseur a opté pour le club de la capitale, histoire de réaliser « un rêve d’enfant », comme il dit. On ne sait pas si le bougre aurait dit la même chose quelques années en arrière quand le PSG évoluait en bas de classement sans grand avenir financier… Mais bon ! On a aussi le droit d’y croire !

    250.000 euros brut par mois ! Voilà le salaire qui s’affichera sur la fiche de paye de l’heureux élu. Genre, ce que gagne un ouvrier birman après 18 siècles de labeur intensif. Oui, vous avez bien lu : 250.000. Chaque mois en gros, le jeunot aura 5 numéros et une étoile au Loto. Qu’un soldat démineur en Afghanistan gagnât une telle folie, je n’y aurais pas trouvé à redire. Qu’un médecin découvreur d’un vaccin anti-SIDA non plus. Mais là, franchement, toutes les digues morales sont en train de sauter…

    Évidemment, Lucas Digne a bien raison d’en profiter, et la carrière de footballeur de haut niveau exige de très nombreux sacrifices. Mais bon sang, ce n’est quand même pas la mine ! Ce n’est pas l’usine tous les matins à 5 heures ! Comment ce jeune homme ne péterait-il pas les plombs rapidement, avec un compte en banque appelé à grossir à la vitesse d’un champignon nucléaire ?

    Il a sûrement des copains d’enfance avec qui il reste lié. Des pauvres gars qui galéreront toute leur chienne de vie comme agent d’accueil SNCF, maçon, employé d’immeuble ou caissier. Ou vogueront d’emplois aidés en emploi aidés, de « contrats d’avenir » en constats d’échec. Comment pourra-t-il encore les regarder dans les yeux ? La fable ne tiendra plus. Ils ne vivent déjà plus dans le même système solaire. Lui est maintenant à des années-lumière. Il ne pourra pas s’empêcher d’imiter les autres « stars » du club, il devra aligner les gonzesses canon et les bagnoles hors de prix. Quand il entendra les chiffres du chômage à la télé, que fera-t-il ? Il ricanera ou bien il éteindra !