Archives – Boulevard Voltaire

Catégorie : Articles

  • Il faut les chasser tous, tout de suite !

    Une fois n’est pas coutume. Frédérique Espagnac, la porte-parole du Parti socialiste, a raison. Oui, depuis le 24 mars, il y a bien, comme elle semble le craindre, une « radicalisation » des opposants au mariage homosexuel.

    Qu’elle la juge « inquiétante », je ne pourrais pas lui donner tort. C’est en effet son champion qui est en ligne de mire de la « poignée » de manifestants, comme les présentait, avec quel mépris, le ministre du Redressement productif…

    Mais qu’elle se rassure, si les opposants, plus seulement au mariage gay mais bien au-delà, si ces opposants donc « n’hésitent plus à opter pour une stratégie de la tension » et à « mener une guérilla contre les ministres », ils ne sont pas pour autant des supporters de l’ancienne majorité. Ils sont – et c’est en cela que notre socialiste peut et doit se faire du souci – des opposants à tout un système, à sa politique clientéliste, à ses lobbies, à ses arrangements avec la loi, à ses combines, à ses petites magouilles, à ses reniements, à ses mensonges, à ses lâchetés, à ses abandons…

    Ce n’est pas la droite qui intente un procès en « légitimité » à la gauche, comme veut nous le faire croire madame Frédérique Espagnac, c’est tout un peuple qui n’en peut plus de la petite caste politique qui nous gouverne, sans alternance, depuis des décennies, de son arrogance, de ses privilèges, de sa suffisance. Gauche et droite confondues, tous pareils, interchangeables, enarco-compatibles.

    Les Français ont peur. Ils vivent dans un sentiment permanent d’insécurité. Insécurité physique en raison de l’explosion de la délinquance, insécurité économique due à un chômage tentaculaire, insécurité existentielle avec la montée de l’immigration et la mise en cause de la famille et de la nation. Pas étonnant, du coup, qu’ils soient 78 % à estimer que le risque d’une crise politique majeure est important. Ils voient juste.

    La France a besoin de faire le ménage, d’un grand coup de balai. Elle a besoin de se réveiller, de respirer à nouveau. Il lui faut d’autres partis, d’autres têtes, peut-être des « cerveaux malades » comme dirait l’autre. Elle vomit ses dirigeants d’aujourd’hui et d’hier. Aucun ne trouve grâce à ses yeux. Il fallait entendre la consternation des manifestants quand, avenue de la Grande-Armée, ils entendaient ce pauvre Raffarin s’époumoner sur la tribune. Ah non, pas lui !

    Le 19 août 2012, le président de la République adressait un message à la communauté musulmane à l’occasion de la fête de l’Aïd el-Fitr. Ce dimanche, pour le jour de Pâques, l’Élysée est resté muet. Comme à Noël.

    Continuez comme ça ! Eh oui, Frédérique Espagnac, vous pouvez vous faire du mouron : les Français se radicalisent. Et ce n’est pas fini.

  • Immigration : cela sera bientôt humainement insupportable !

    Pâques aux tisons… Donnant un sens plus que macabre au dicton, le week-end pascal aura enchaîné les incendies dramatiques.

    À Saint-Quentin, c’est l’horreur absolue pour un père qui perd ses cinq enfants dans l’embrasement de sa maison. À Aubervilliers (trois morts et une dizaine de blessés, dont quatre graves), on découvre malheureusement un scénario devenu habituel dans les quartiers populaires de Paris et la banlieue. Et la nuit suivante, dans le même département de Seine-Saint-Denis, le feu détruit, à Bobigny, 500 m2 de baraquements d’un campement de Roms, déjà incendié huit jours plus tôt. Et tout le monde de nous servir l’éternel couplet sur la misère, comme si la pointer du doigt là où elle crève les yeux suffisait à l’analyse et au règlement du problème.

    À Aubervilliers, les médias tentent bien d’appliquer la grille de lecture pour le prêt-à-penser, celle du méchant propriétaire qui prospère sur le dos du pauvre monde en laissant courir les rats. Mais madame Duflot, pourtant peu avare de clichés à la Daumier, ne marche plus dans ce coup-là. Ceux qui s’en sont tirés racontent : les squats, la drogue, la prostitution et ce qui les accompagne, bagarres et règlements de compte.

    Sans surprise, le maire explique qu’il s’agit essentiellement de familles d’immigrés, majoritairement Égyptiens et Tunisiens, « des gens qui sont arrivés dans la foulée des révolutions arabes », dit-il.

    Quant aux Roms, on parle de « tensions avec le voisinage de ce bidonville ». Forcément. Le brave Français qui a ramé toute sa vie pour s’acheter un pavillon au bord de l’autoroute est rarement heureux de voir prospérer une décharge sauvage au bout de son jardin. Sans parler des « heurts culturels », comme on dit chez les sociologues… Il faut imaginer ce que produisent en déchets et déjections cinq cents personnes entassées dans des baraquements.

    Mais tout le monde la ferme. Pas question de trouver des responsables. Le seul qu’on montre du doigt en ce lundi de Pâques, c’est le père de ces pauvres gamins dont on nous répète, de bulletin en bulletin, qu’il avait un peu picolé, ce qui en fait fatalement un suspect. Si en plus il est prouvé qu’il fumait devant ses gosses, alors il va finir en taule.

    Pour le reste, pour les clandestins, pour les squats, pour les Roms et leurs cloaques, silence.

    Qui va dire aux Français et à leurs voisins européens encore prospères que ce n’est que le début ? Que fatalement, la misère et le rêve d’un mythique eldorado vont jeter sur les routes des vagues de plus en plus fournies d’immigrés qui vont venir s’écraser aux portes de nos villes ? Qui va dire que cela sera bientôt humainement insupportable ?

    La Grande-Bretagne, jusqu’ici aboutissement de tous les rêves, prend des mesures drastiques pour freiner le phénomène. Il se peut qu’il soit déjà trop tard mais, au moins, elle les prend. Nous n’en sommes pas à la veille. La France, elle, se vide par le haut et se remplit par le bas. Sûre de sa générosité, en toute bonne conscience puisqu’elle a le cœur à gauche.

  • Hollande, c’est moins de riches… et plus de pauvres !

    « Vous voulez moins de riches, je veux moins de pauvres ! »

    On se souvient de cette pique adressée à François Hollande par Nicolas Sarkozy, lors du débat de l’entre-deux-tours. Si le vote des Français a donné le sceptre au socialiste, on peut dire qu’il s’emploie chaque jour à donner raison à Sarkozy.

    Mais, stupeur ! La purge des riches s’accompagne d’une augmentation du nombre de pauvres… Mais alors… t’aurais loupé quelque chose, François ?

    On les imagine bien, ces politiciens de carrière et ces autoproclamés « grands serviteurs de l’État », à la fin d’un gros gueuleton, dans les salons lambrissés de l’Élysée :

    – Bon, il paraît qu’il faut trouver de l’argent. Y en a où, Jean-Marc ?
    – Chez les riches…
    – Brillant ! On va ratiboiser les patrons et les traders. Et avec ça, on va se faire aimer par la populace, euh pardon… le bon peuple.
    – Les entreprises aussi ont de l’argent… se hasarde un jeune énarque, conseiller de Jean-Marc.
    – Exact. On va augmenter leurs charges, et taxer à mort les entrepreneurs. Allez, c’est du tout bon, pissez-moi une loi vite fait, qu’on n’en parle plus. On fera relire le boulot du stagiaire par le Conseil constitutionnel.

    Et puis chacun fait ses calculs et la prophétie de Sarkozy se réalise. Les entrepreneurs qui refusent de se faire spolier partent avec leurs idées à l’étranger. L’élite des grandes écoles, courtisée par les groupes internationaux, prolonge sa première expérience à l’étranger. Les derniers acteurs et sportifs qui vivaient encore en France choisissent des destinations improbables pour poser leurs valises. Les entreprises délocalisent leurs usines, leurs sièges sociaux et leurs activités très rémunératrices. Comment les blâmer ? Toutes ces décisions sont rationnelles ! Mais ce sont autant de rentrées fiscales en moins pour notre pays, sans compter les investisseurs étrangers refroidis pour un bon moment.

    Doit-on croire que notre président et ses copains se réjouissent du départ de ces Français bien peu patriotes à leurs yeux ? En tout cas, à la com’ du gouvernement, on est dans le déni complet. Chaque fois qu’un journaliste pose la question, Ayrault charge un de ses 37 ministres de dire : nan, même pas vrai, aucun signe d’exil fiscal ! Et pourtant, les écoles françaises des grandes capitales débordent, les grands appartements parisiens ne trouvent plus preneurs… Rien de grave on vous dit.

    Et les pauvres, dans tout ça, on en a moins, n’est-ce pas ? Ah non ? Les entreprises seraient-elles parties avec les emplois ? Flûte ! 28.000 chômeurs supplémentaires par mois sur les dix derniers mois, ça ne fait jamais plus qu’un Renault Vilvoorde tous les 3 jours… Qu’à cela ne tienne, si les entreprises partent, le gouvernement a la solution anti-délocalisation : embaucher ! Les 2.000 nouveaux CDI pour Pôle Emploi promis par Ayrault, ce doit malheureusement être ça, les fameux « emplois d’avenir »…

  • À droite, on a honte d’être de droite…

    L’UMP serait-elle crypto-socialiste ? Une stratégie d’entrisme aurait-elle réussi à pervertir un parti qui s’honore encore d’être l’héritier du gaullisme ? On peut le croire au vu des prises de position curieuses de nombre de ses dirigeants.

    L’autre soir, Nathalie Kosciusko-Morizet participait au dîner des parrains et marraines de SOS Racisme. Si l’on partage ses préoccupations concernant la lutte contre le racisme, on peut s’interroger sur la présence d’une représentante de la droite à la soirée organisée par un mouvement d’inspiration trotskiste qui instrumentalise trop souvent le racisme à des fins idéologiques. La présence de NKM à cette soirée est pour le moins ambiguë, mais on se souvient que l’ex-ministre a dit un jour clairement qu’entre un candidat du FN et un candidat du PS, elle voterait pour le socialiste et donc, implicitement, avec les communistes.

    Benoist Apparu, député UMP de la Marne, est un autre spécimen de cette droite qui dissimule de moins en moins qu’elle n’en est plus vraiment une. À l’Assemblée, il s’est rallié aux partisans du « mariage pour tous », une trahison à l’égard de ses électeurs conservateurs. Benoist Apparu, qui se revendique d’une « droite moderne, ouverte et généreuse », s’était déjà singularisé comme rapporteur du projet de loi portant sur la réforme des lycées, en 2009. Le rapport provoqua autant la stupéfaction que l’hilarité dans le monde enseignant, car il réalisait l’aggiornamento éducatif de la droite par le ralliement au pédagogisme responsable de la régression du niveau scolaire en France.

    NKM, Benoist Apparu et la plupart des responsables UMP sont victimes d’un double syndrome : l’obsession narcissique d’être aimé et la phobie de la reductio ad hitlerum, ce procédé rhétorique permettant d’exclure du champ polémique l’adversaire que l’on ne peut contrer dans le domaine des idées. Ces mêmes représentants de la droite, si soucieux de bien penser, n’ont en revanche pas réagi, en mai 2012, lorsque Jean-Luc Mélenchon osa affirmer que « le communisme n’a pas de sang sur les mains ». Il est vrai que le prêt-à-penser humaniste a des indignations à géométrie variable.

    Les responsables de l’UMP de la jeune génération sont aussi marqués par une inculture dramatique. Le cas de Thierry Solère, député UMP de Boulogne-Billancourt est révélateur. En juin 2012, il avait affirmé que « l’extrême gauche en France était du côté de la Résistance et l’extrême droite du côté de la collaboration ». « Idiot utile » d’une gauche qui, elle, ose penser et apprécie ce profil d’homme de droite naïf, monsieur Solère ne savait pas qu’à Vichy, de nombreux collaborateurs venaient de la gauche socialiste et communiste et qu’inversement la Résistance fut dans un premier temps l’œuvre de patriotes issus de mouvements déjà classés à l’extrême droite par leurs adversaires marxistes.

    Que comprendre ? La droite ne combat pas. On la croit molle et complexée, elle est peut-être tout simplement complice. Tout cela n’a guère de sens, sauf si l’on accepte l’idée d’une soumission des dirigeants de l’UMP à une mystique mondialiste développée par une hyper-classe mondiale oligarchique, contrôlant à la fois le capital économique et l’esprit des masses dans le cadre d’un projet de synthèse politique inédite : le capital-socialisme.

    Alors, faut-il fuir l’UMP ?

  • L’Occident broyé par le turbo-capitalisme…

    Entretien réalisé par Nicolas Gauthier.

    Dans un monde fait de cycles de plus en plus courts, accélération de l’histoire oblige, le Cercle Curiosa a tenté de défricher quelques pistes d’avenir dans un ouvrage collectif au titre en forme de clin d’œil au philosophe Georges Gurdjieff, Entretiens avec des Hommes remarquables. Phil François, président du cercle en question, fait le point sur cette initiative hors du commun.

    L’ouvrage collectif est un genre littéraire périlleux. Vos interlocuteurs s’accordent à dire que le monde va mal, mais ils divergent dès lors qu’il faudrait savoir comment il pourrait aller mieux…

    En effet, tous les participants à Entretiens avec des hommes remarquables s’accordent sur l’aspect néfaste du postmodernisme qui se déploie à travers cette nouvelle anthropologie qu’est le turbo-capitalisme. Critique toujours radicale – et non pas « extrême » – et salvatrice, en ce sens que cette radicalité permet de saisir l’égale radicalité de l’objet critiqué. Les solutions proposées divergent, certes ! Marxiste, mystique, impérial ou nihiliste, chaque participant propose des outils pour réparer cette négation du monde se dessinant sous nos yeux, de plus en plus difficile à saisir, tant il semble s’autonomiser des hommes, et contre eux. Mais, comme le note Alain de Benoist, avant les réponses, il faut des questions. Le Cercle Curiosa, en tant que petit groupe de réflexion, se permet encore un moment d’expectative… il en a tant d’autres à poser !

    Le titre, Entretiens avec des Hommes remarquables, fait évidemment référence à Georges Gurdjieff, surtout lorsque vos auteurs entendent « réenchanter le monde ». Est-ce le seul fil conducteur de cet ouvrage fabriqué à plusieurs mains ?

    Eh bien, n’en déplaise à monsieur Maffesoli, nous n’avons guère l’impression que la postmodernité réenchante le monde ! Via la logique de l’utilitarisme total auquel obéit la nouvelle économie globale, nous assistons en fait à un dessèchement du monde dans ce qu’il a de multiple, d’enraciné. En allant chercher dans la tradition, la religiosité et même la critique marxiste, les auteurs émettent, chacun à leur manière, des idées nouvelles où l’homme retrouve sa place. En somme, ce réenchantement se fera (et nous parions que les intervenants seront d’accord) par une réconciliation entre volonté et mesure. Réenchanter, c’est-à-dire décoloniser l’imaginaire des représentations marchandes, pour que les peuples réapprennent la grâce et se débarrassent de rapports de nécessité toujours plus obsolètes et superficiels. Parce qu’ils n’ont pas oublié que les hommes regardent aussi vers le ciel, ces auteurs semblent s’être donné cette mission. Et c’est déjà bien assez !

    Pensez-vous qu’un autre monde puisse être meilleur ou, au contraire, que le pire soit toujours certain ?

    À notre humble avis, l’avenir reste ouvert. Les possibilités de l’Occident s’épuisent et il faudra se réinventer, se re-mythifier, retrouver les buts de notre présence au monde. Nous vivons certainement la fin d’un grand cycle historique. Mais la fin d’un cycle en préfigurant un nouveau, c’est certainement en ce sens qu’il faut comprendre les différentes eschatologies… Les apocalypses ne sont-elles pas des révélations ? Ce qu’il nous faut, à nous les hommes d’ici et maintenant, c’est veiller sur cette fameuse flamme de l’être que décrivait Jean Parvulesco dans ses ouvrages. Et puis nous vivons ! Et que faire d’autre que de vivre, c’est-à-dire d’espérer, de se questionner, de se battre et d’aimer malgré tout l’ici-bas avant de partir de l’autre côté ?

  • La Francophonie, larguée en rase campagne

    La « Semaine de la langue française et de la Francophonie », organisée par le ministère de la Culture du 16 au 24 mars, s’est achevée dans un quasi-anonymat médiatique. On aurait dit Sedan, une capitulation en rase campagne. Il faut dire que notre influence, osons dire notre impérialisme linguistique, est le cadet des soucis de nos élites. Depuis que Giscard a commencé son septennat par un discours en anglais, peut-être ?

    Songez que notre seule « arme » pour exporter notre langue sur les écrans internationaux s’appelle TV5. C’est dire qu’on a de l’espoir ! TV5 Monde, c’est une chaîne aussi bandante qu’un journal télévisé soviétique. À l’étranger, j’ai pu voir en direct les dégâts de sa programmation-repoussoir : films ennuyeux où des acteurs bobos chuchotent leur mal de vivre, fatras d’émissions soporifiques prônant la diversité, et, clou du spectacle, Jamel Debbouze ! Rien de ce qui fait, c’est le moins qu’on puisse dire, la « grandeur de la France ». Rien qui attire, rien qui fascine. Tout le contraire des Américains, qui exportent depuis belle lurette leur mode de vie et leur idéologie… avec un cinéma dopé à la nitroglycérine et d’innombrables séries… que nos jeunes veulent désormais à tout prix regarder en V.O., histoire de ne pas passer pour des cons ! Les esclaves sont zélés.

    De Sarko qui court avec un maillot du FBI à Copé qui prône l’anglais dès la maternelle, nos représentants ont acté leur soumission au Nouvel Ordre Mondial. Hollande, qui communique directement en anglais avec ses partenaires européens, a nommé Yamina Benguigui pour défendre la Francophonie. Autant nommer Francis Heaulme aux affaires sociales…

    Par bonheur, dans ce climat de renonciation générale, des voix s’élèvent ici et là. Ainsi, le linguiste Claude Hagège s’insurge devant le fait que « certaines entreprises françaises demandent à leurs salariés de soumettre leurs requêtes administratives en anglais ! Autrement dit, la propagation ne relève plus des États-Unis eux-mêmes, mais des pays concernés, qui deviennent demandeurs et promoteurs de la pensée unique ».

    Qu’en est-il de l’immense prestige de notre langue ? Après tant d’abandons, on entend certes encore la rumeur de ce qui fut notre gloire. Comme un bruit de vague au loin, sur les plages du passé. Dans le monde du sport, fidèle miroir de la situation stratégique, notre langue résiste dans quelques bastions. Ainsi, elle demeure LA langue des Jeux olympiques ou de l’escrime. Mais la pieuvre étend de plus en plus ses tentacules. Aucun journaliste, aucun politicien n’a protesté lorsque l’on a modifié le trophée de l’Euro de football il y a quelques années. Inventée en 1960 par la France, la Coupe était gravée en français : « Coupe d’Europe Trophée Henri Delaunay ». Sur le nouveau trophée, on peut lire : « UEFA European Football Championship ». Le diable se cache dans les détails !

  • Une équipe Total pour le mondial de foot au Qatar ?

    On savait déjà que les footballeurs ne portaient pas une affection démesurée aux maillots de leurs équipes respectives et on les prenait souvent en flagrant délit de déni d’hymne national… Eux qui aiment s’épancher en termes fleuris dans les journaux sont soudain frappés de mutisme au début des matchs internationaux, mais aucun ne l’avait admis aussi clairement que Karim Benzema dans l’émission Luis Attaque ce mardi 19 mars sur RMC.

    Bien entendu, le bougre se défend de tout comportement antipatriotique, il invoque la performance pour se justifier. Eh oui, chanter la Marseillaise ne l’aiderait pas à marquer davantage, donc il s’agit là d’une fioriture inutile ! Passons sur les performances, ou plutôt contre-performances sportives du jeune homme qui, en parallèle, clame son amour de l’équipe de France, sûrement davantage pour le chèque afférent que pour la fierté de porter son maillot. À noter également que la performance de monsieur Benzema en terme d’infractions n’est également plus à prouver, lui qui vient d’écoper de 18.000 € (une peccadille) d’amende, et d’un retrait de permis de huit mois pour excès de vitesse…

    Quand on voit de telles personnalités, malheureusement surreprésentées dans le milieu du football, suggérons-leur plutôt d’aller se vendre au plus offrant. La FIFA étant déjà gangrenée par le fric, elle n’aurait qu’à opérer une petite révolution : plutôt que de vendre des espaces publicitaires aux grandes entreprises, ces dernières devraient pouvoir faire concourir leurs équipes ! N’est-ce pas dans le secteur privé que la performance est un dogme sacré ? Le chiffre d’affaires de Total dépasse de loin le PIB de nombre de pays africains : les multinationales n’auraient qu’à acheter quelques-uns de ces mercenaires du football pour qui les symboles nationaux sont trop encombrants. Ici, point de chauvinisme, que de l’argent et de la performance ! Cela permettrait enfin à certains joueurs d’être honnêtes avec eux-mêmes.

    Je vois d’ici la finale de la prochaine coupe du monde : Gazprom/ExxonMobil… Finalement, ne serait-ce pas plus représentatif des réalités géopolitiques du monde actuel que ces nations à bout de souffle que l’on s’échine à achever ? Le Petit Robert n’a plus qu’à rayer l’expression « pour la beauté du sport » de ses lignes. Si l’argent n’a pas d’odeur, le football, lui, sent le soufre.

  • Handicapés : cachez ce sexe que je ne saurais voir !

    « Cachez ce sein que je ne saurais voir. » Au pays des tartuffes en tout genre, la commedia dell’arte de l’hypocrisie hétérosexuelle semble avoir encore de beaux jours devant elle. « Cachez ce sein… », c’est le râteau que vient de se ramasser le président du conseil général de l’Essonne qui voulait inscrire la notion « d’assistant sexuel » dans son schéma départemental en faveur des personnes handicapées examiné cette semaine. Ledit assistant sexuel, dans l’esprit de son promoteur, devait être chargé de la délicate mission de « raviver le plaisir sensuel, érotique ou sexuel » chez les handicapés adultes qui en exprimeraient le souhait.

    Un projet pour le moins audacieux, « une initiative citoyenne, qui brave les interdits et les tabous » saluée par l’Association des paralysés de France comme l’avènement « du dernier droit à conquérir pour les personnes en situation de handicap ». Un enthousiasme que ne partagea pas le Comité consultatif national d’éthique qui a cru bon de se fendre d’un communiqué dénonçant « un risque important de marchandisation du corps humain ». En clair, allez vous rhabiller ! Devant la levée de boucliers qu’il suscita, le statut d’assistant sexuel fut retiré, le très chaste conseil général de l’Essonne se contentant de « lancer une réflexion sur les enjeux de l’éveil et de l’accompagnement dans la sexualité des personnes lourdement handicapées ».

    Qu’en termes choisis cela est dit, même si pour éviter tout soupçon de prostitution, les initiateurs de ce projet encore inédit en France entendaient en faire un métier à part entière rémunéré et contrôlé par les structures associatives et médicales, elles-mêmes financées par les conseils généraux. Comme c’est déjà le cas en Allemagne, au Danemark et en Suisse où des assistants sexuels spécialement formés permettent aux personnes handicapées de vivre une sexualité presque normale. Mais il est vrai qu’au pays de Tartuffe, dans un tout autre domaine, les sycophantes du sexe ont pignon sur roue…

    Depuis que l’on a fermé les maisons closes, les filles de joie racolent toujours artisanalement sur le trottoir, alors qu’en Allemagne, le plus vieux métier du monde en est au niveau du management. Le commerce du sexe y a été légalisé par la loi sur la prostitution de janvier 2002 qui assure aux « travailleuses du sexe » allemandes un statut social ainsi qu’une couverture médicale. Elles exercent indoor, le plus souvent en appartement, font l’objet de contrôles sanitaires rigoureux et, cerise sur le gâteau, payent des impôts sur les revenus de leurs charmes. Et comme les Allemands ne font jamais les choses à moitié, la profession contribue même à faire baisser le chômage avec des offres d’emploi que proposent régulièrement les pôles emplois d’outre-Rhin. L’État allemand proxénète certes, mais réaliste, tire les dividendes de cette « petite industrie qui ne connaît pas la crise », alors que chez nous, le législateur envisage, après le délit de racolage, de poursuivre « l’usager » qui, en cas de récidive, pourra écoper jusqu’à deux mois de prison et 3.750 euros d’amende. Cachez ce sein, vous disais-je, mais n’oubliez pas la tirelire.

    En revanche, personne n’a encore envisagé de poursuivre les émirs arabes ou chefs d’État africains qui viennent s’éclater dans les palaces parisiens. L’amende pourrait être proportionnelle à leurs comptes en banque suisses…

  • Et si le bon sens logeait au Sénat ?

    C’était hier, au Sénat, une institution connue pour son feutré et son peu de goût pour les grands coups médiatiques. D’où, peut-être, le silence – ou presque – de la presse. Pourtant, c’est bien un camouflet que les sénateurs socialistes viennent d’infliger au gouvernement, au président de la République et à sa ministre de la Famille, Dominique Bertinotti. Rappel des faits.

    Deux sénateurs UMP, Christophe Bechu et Catherine Deroche, avaient déposé, en juillet 2012, un projet de loi prévoyant la suppression de l’allocation de rentrée scolaire et d’une grande partie des allocations familiales aux familles qui ont perdu la garde de leurs enfants par décision de justice. Le train de sénateur étant ce qu’il est, ce projet était donc débattu mercredi dernier. Et, malgré l’opposition farouche du gouvernement, il a été adopté par 330 voix pour et seulement 16 contre. Les communistes comme les socialistes ont voté avec l’UMP ce texte de bon sens ; seuls quatre socialistes et les verts ont voté contre.

    Réaction de la ministre de la Famille, sans doute inquiète de ne pas froisser des associations avant tout soucieuses de leurs clientèles : « Le vote du Sénat est un mauvais signe donné aux familles en difficulté. » À quoi le sénateur socialiste Ronan Kerdraon répondait par avance en affirmant sa « fierté de voter cette mesure de bon sens et d’équité, qui met en cohérence nos idées et nos actes. »

    Ainsi donc, le Sénat a su se retrouver dans une sorte d’union sacrée quand il s’est agi de faire prévaloir l’intérêt général. C’est rassurant. Il ne nous reste plus qu’à rêver de retrouver pareil comportement parmi nos députés — qui ont toujours le dernier mot. On peut en douter… les jeux politiciens reprenant le dessus. Dommage.

    À moins que, comme me le disait un député UMP : « C’est le début, les tensions dans le groupe socialiste commencent à se faire sentir. » Une bonne nouvelle, non ?

  • Riposte laïque m’a convaincu : je suis islamophobe !

    Quel idiot je fus. La vérité était devant moi, nue sortant du puits, tandis que je me refusais à l’évidence. Heureusement, Pierre Cassen, Christine Tasin et Pascal Hilout étaient là, islamologues érudits de Riposte laïque, grâce auxquels mes yeux se sont décillés. Un peu comme dans Les Blues Brothers, film où, après écoute du sermon du révérend père James Brown, la lumière apparaît à Jake et Elwood.

    Ainsi, les musulmans (comprendre les « égorgeurs islamistes ») sont méchants. Pis, responsables de tous les maux du monde, et même des dix plaies d’Égypte. L’islam n’existait pas alors ? Qu’importe : juste une fourberie de plus ! Car si le chrétien tient, le musulman ment.

    Ainsi les mahométans sont-il responsables de :

    • L’immigration de masse en France dès les années cinquante ? Eux. Logique, sachant qu’ils tenaient déjà les leviers de l’économie gaullo-communiste.

    • Mai 68, une révolution islamiste ? Tout le monde le sait : Daniel Cohn-Bendit était un « juif musulman »… Comment ? Un « juif allemand » ? N’allez pas m’embrouiller dans ma démonstration…

    • Les médias ? Il est un fait que les musulmanistes tiennent le haut du pavé et que les journalistes gaulois, juifs, réactionnaires ou homosexuels sont obligés de se tenir à carreau. Ou alors, c’est l’Alyah sans retour dans le Rouergue, façon Renaud Camus.

    • Aux USA, c’est pire encore. Hollywood roule pour l’oumma. D’où cette myriade de films mettant en scène des super-héros du Hamas boutant des super-vilains sionistes hors de Californie et de ses proches environs ; c’est-à-dire à peu près jusqu’à Moscou ou Téhéran, et encore plus loin que la planète Mars.

    • Les séries télévisées, à défaut d’être mieux, c’est encore pire. Friends du Bled, 24 heures chrono à l’heure de La Mecque, Dr Mouloud-House, Les Experts à Mostaganem, How I Voiled Your Mother, sans oublier les Camel Simpson.

    • Le chômage de masse ? C’est leur faute à eux, surtout depuis que MEDEF et CAC 40 sont passés sous la coupe des banques islamiques, ce que chacun sait, les Chypriotes surtout.

    • La désindustrialisation de notre économie ? N’allez pas chercher plus loin, sachant que depuis que les chaînes de montage de Renault et Peugeot tournent grâce à des chameaux, il est logique que la rentabilité baisse, surtout lorsqu’il faut supporter cinq prières quotidiennes, obligeant à chaque fois les contremaîtres à remettre les machines en route au silex.

    • Le mariage pour tous ? Signé Furax ! Les musulmans sont connus pour être gay friendly. La preuve est que, dans le Marais parisien, on ne voit plus qu’eux et que, sous couvert de drapeau arc-en-ciel, c’est celui, noir et blanc, du salafisme de choc qui transparaît et que derrière le Mariage pour tous, on voit bien que le Hezbollah est aux manettes.

    • La crise financière ? Alors là, plus de doute, de Goldman Sachs à Bernard Madoff tout en passant par Lehman Brothers, l’affaire est entendue : c’est corano-rastaquouères à tous les étages.

    • L’islam veut nous conquérir. Évidemment, tout le monde le sait ! C’est même écrit dans la presse de droite. Forts de leur structure aussi hiérarchisée que pyramidale, et ce un peu comme dans les films de James Bond, le bon docteur Karimfinger dirige les opérations, de la zone tribale afghano-pakistanaise, tandis que ses hordes de talibans à mobylette attendent le mot d’ordre final pour se parachuter sur Time Square et réduire à néant notre civilisation allant d’Aristote à Paris Hilton… Funeste projet wahhabite : transformer les musulmanes en Zahia et les catholiques en Femen…

    Je suis convaincu, je m’incline, me débaptise et m’en vais toquer à la porte de ce Grand Orient de France qui, en l’occurrence, porte assez mal son nom, que ce soit en termes d’Orient ou de France. Non… je blague.

    Ces choses dites, bien à vous tous et bises aux enfants.

  • Vers l’interdiction des cigarettes et de la pipe ?

    Au risque de se répéter, mais cela vaudra toujours mieux que de ne pas être entendu, une grande partie de l’art politique consiste depuis trop longtemps à résoudre des questions ne se posant pas, tout en réduisant au silence ceux qui posent les véritables questions.

    Ainsi, la lutte contre le tabagisme, nul ne saurait l’ignorer, est la cause de tant de maux en nos contrées : chômage de masse, désindustrialisation, délocalisations, suicide devenu l’une des premières causes de mortalité chez les jeunes, record mondial de consommation d’anxiolytiques, divorces en série, et encore devons-nous en oublier. Heureusement, le gouvernement prend le taureau par les cornes, et étudie sérieusement la possibilité d’interdire la cigarette dans les parcs publics et dans les voitures, pour peu qu’il puisse s’y trouver des enfants.

    Dans le premier cas, les forces de l’ordre – loin d’être débordées par la délinquance, la chose est de notoriété publique – pourront enfin se concentrer sur ces parents qui en grillent une tandis que les marmots sont à la balançoire. Dans le second, ça peut être plus complexe. Mais une solution s’impose : de grandes campagnes de sensibilisation dans les écoles – là encore, les profs n’ont que ça à faire, le niveau de nos écoles faisant l’admiration du reste de la planète –, afin que les élèves dénoncent papa et maman aux flics. Remarquez, un troisième cas, découlant du deuxième, risque de donner du fil à retordre à nos législateurs. Ma famille, par exemple… Ma femme ne fume plus et mes deux lardons se sont mis à la cibiche. Pourquoi ne pas lui demander de dénoncer la marmaille aux argousins ?

    Dans le même ordre d’esprit, le délit de racolage passif, institué il y a dix ans par Nicolas Sarkozy alors qu’il était ministre de l’Intérieur, devrait être prochainement remis en cause, tandis qu’il serait maintenant question de pénaliser le client. L’impayable Najat Vallaud-Belkacem considérerait la prostitution comme une « violence faite aux femmes ». Son exemple ? Les sociétés nordiques, dont la Suède, où la loi Kvinnofrid a institué, dès 1998, la criminalisation des clients de prostituées. Ces pays sont décidément épatants qui, après nous avoir refourgué leur pornographie de masse dans les seventies du siècle dernier, veulent aujourd’hui nous exporter leur puritanisme rance.

    Alors, rouvrir les boxons ? Et pourquoi pas… Ouvrir un peu les yeux, surtout, sachant qu’en France plus de 80 % des prostituées sont des immigrées plus ou moins clandestines, exploitées par des réseaux mafieux ; pauvres filles n’ayant plus de joie que le nom. Une idée à creuser pour Arnaud Montebourg, qui pourrait revitaliser l’un des plus vieux petits métiers du monde de chez nous. Au moins, l’intitulé de son ministère, le Redressement productif, ferait enfin sens.

  • François Bayrou : guignol il est, guignol il restera.

    François Bayrou cherche le moyen d’exister médiatiquement. Oubliant qu’il a participé à l’élection de François Hollande avec ses consignes de vote, qui lui ont valu désintérêt et même haine de son ancien camp, il commente encore et encore. Pour expliquer que son « poulain » ne fait pas ce qu’il devrait faire, qu’il n’est pas à la hauteur, que lui, François Bayrou, sait ce qu’il serait bon de mettre en place.

    Sa critique vient un peu tard. Lors de la campagne électorale, déjà, ce qui arrive aujourd’hui avait été décrit par l’ancienne majorité : l’absence de compétence, la mollesse du discours, l’impossibilité de trancher. Tout était dit.

    Mais Bayrou veut s’imposer comme le champion du verbiage inutile. D’ailleurs, il avait déjà commencé en tant que ministre : le seul ministre de l’Éducation nationale qui n’avait pas été contesté, tant son inaction était grande… Alors, s’en prendre à Hollande et sa boîte à outils, c’est facile : l’inaction, c’est sa spécialité !

    Malheureusement, ses chuchotements médiatiques n’ont aucun effet. Personne ne l’écoute, personne ne s’y intéresse (sauf les Guignols de l’info…). Alors, pour faire du « buzz », François Bayrou s’en prend au… changement d’heure ! Non mais, sans blague… Il critique, il gesticule, il prend à témoin les scientifiques, il cite en exemple les Russes qui, eux, ont supprimé l’heure d’été. En un mot, il propose à François Hollande de faire enfin quelque chose pour la France.

    Pauvre François Bayrou : guignol il est, guignol il restera.

  • Un islam peut-il en cacher un autre ?

    « Tu ne cesses d’écrire que la majorité des musulmans souhaiteraient l’application de la charia. Pourquoi, alors, les Maliens, majoritairement musulmans, ont-ils accueilli l’armée française comme libératrice ? S’ils étaient comme tu le penses, ils auraient combattu cette “invasion” qui venait les priver de l’État instauré sur leur territoire ? Comment expliques-tu le cas malien ? »

    Éléments de réponse :

    Les musulmans, dans leur majorité, ignorent la vraie nature de leur religion. En lieu et place du contenu même de leur Livre, ils sont bercés par des récitations langoureuses du texte coranique. Pour des raisons multiples, ils ne cessent de répéter de vagues phrases apprises par cœur, sans fondement, telles que : « L’islam est une religion de paix, l’islam est compatible avec la philosophie des droits de l’homme, l’islam n’est pas misogyne… »

    Si l’on excepte l’Arabie saoudite, le Soudan, l’Iran des mollahs, l’Afghanistan sous le régime des talibans, et dernièrement le nord du Mali, la charia n’a jamais été strictement appliquée. Du coup, la majorité des musulmans vivant hors de ces pays prennent la modernité pour l’islam, et sont ainsi horrifiés par les amputations, les flagellations, les burqas…

    « Ça n’a rien à voir avec l’islam ! », protestent-ils. Mais oui, obliger les femmes à se voiler, leur interdire de sortir sans tuteur, imposer une stricte séparation des sexes, couper la main du voleur, fouetter les consommateurs d’alcool… tout cela est bien dans le Coran ! Chaque religion porte dans son ventre l’intégrisme qui dévoile sa vraie nature.

    Quant à la joie des Maliens devant les soldats français, elle me rappelle une théorie d’un sociologue algérien avançant, au début des années 1990, la thèse suivante : pour régler définitivement le problème de l’État islamique rêvé par la majorité des Algériens, il faut obligatoirement passer par une étape où les islamistes gouvernent. Ainsi les Algériens découvriront le vrai visage de cet État islamique tant idéalisé. C’est ce qu’il a appelé « la régression féconde », un purgatoire obligatoire en quelque sorte.

    La tragique expérience vécue par nos amis à Tombouctou déclenchera-t-elle un processus de fécondation ? Rien n’est moins sûr…

  • Vivement un vrai entrepreneur à la tête du MEDEF !

    La nouvelle est tombée : Laurence Parisot ne pourra pas briguer un troisième mandat à la tête du MEDEF. Sa tentative de putsch inspirée de la révolution bolivarienne d’Hugo Chávez, consistant à changer les règles du jeu juste avant le début de la partie, a en effet été blackboulée à une très faible majorité (22 pour, 22 contre et 1 bulletin blanc) par le conseil exécutif de l’organisation patronale. Nul ne s’en plaindra, à commencer par les vrais entrepreneurs, Laurence Parisot ayant parfaitement suivi le chemin de son prédécesseur, Ernest-Antoine Seillière, pour donner une image exécrable de l’entreprise et des patrons.

    Du départ de Laurence Parisot, il reste une chose à espérer : une grande rupture au MEDEF où, incroyable mais vrai, plus aucun créateur d’entreprise n’a été à la tête de l’organisation patronale depuis maintenant… 27 ans et le départ d’Yvon Gattaz ! François Périgot, qui lui succéda, était un « manager » issu des grandes école et ayant fait toute sa carrière dans des grands groupes, tout comme Jean Gandois qui le remplaça. Ernest-Antoine Seillière et Laurence Parisot, qui prirent la suite, étaient, eux, des héritiers : de la dynastie Wendel pour le premier, des meubles Parisot pour la seconde (l’IFOP ayant été racheté et en aucun cas créé par la future ex-présidente du MEDEF). Ainsi, les quatre derniers représentants du patronat français n’ont pour aucun d’entre eux créé leur entreprise (ou racheté une micro-entreprise avant de la développer), ce qui explique certainement leur déconnexion totale avec les patrons de TPE-PME. Car ces derniers savent, pour nombre d’entre eux, manier un transpalette ou un chariot élévateur. Ils ont, la plupart du temps, commencé avec le SMIC ou un peu mieux en priant tous les jours que le banquier ne leur coupe pas les vivres à la première difficulté. Ces mêmes dirigeants de TPE-PME, qui ne connaissent pas les joies des « golden hellos » ni des « stock options » et qui, quand ils échouent, perdent parfois maison, voiture, femme et enfants sans voir la première suspente d’un parachute doré…

    Le futur patron des patrons aura donc une tâche énorme. Tout d’abord, sur le fond, défendre bec et ongles les entreprises dans cette période de crise (ce qui, avec un gouvernement de gauche et des syndicats archaïques, est loin d’être gagné). Ensuite, dans la forme, faire aimer l’entreprise et les entrepreneurs (chose difficile dans un pays où la culture économique se situe entre Marx et Jésus, le terme « profit » étant automatiquement suspect car fruit de l’exploitation de l’homme par l’homme à gauche et immoral dans la rhétorique catholique à droite). Le chantier est donc titanesque.

    Cependant, il y a des raisons d’espérer l’arrivée d’un vrai entrepreneur à la tête du MEDEF, plusieurs des favoris ayant créé leur « boîte » comme Geoffroy Roux de Bézieux, Thibault Lanxade ou Hervé Lambel. Après plus d’un quart de siècle de disette, les patrons français méritent d’avoir à leur tête quelqu’un qui leur ressemble.

  • Les socialistes champions… en commémorations !

    Le chômage explose, le pouvoir d’achat recule, les déficits se creusent… Et que font les socialistes ? Ils instaurent une nouvelle journée de commémoration ! Eh oui, cela vous a peut-être échappé, mais nos élus, toutes séances tenantes, s’apprêtent à instaurer une « journée nationale de la résistance ». Elle sera célébrée dorénavant le 27 mai, ce jour de 1943 où s’est tenue la première réunion du Conseil national de la Résistance.

    Une date, je m’empresse d’ajouter, qui ne pose pas problème. Elle salue effectivement un moment important de l’histoire de la Résistance, un moment consensuel même, puisqu’il renvoie à un épisode glorieux et unitaire du combat contre l’occupant. Pas grand-chose à voir avec une autre commémoration, instaurée elle aussi depuis l’élection de François Hollande le 19 mars et qui est censée fêter les « victimes de la guerre d’Algérie » alors qu’on sait ce qu’il est advenu des pieds-noirs et des harkis après cette date… Mais n’y revenons pas.

    Non, ce qui m’interpelle, comme on dit, c’est la frénésie de commémorations qui gagne nos responsables à mesure qu’ils témoignent d’une rare impuissance face aux maux qui frappent notre pays. Pour la seule Seconde Guerre mondiale, on compte déjà : la mémoire de la Shoah le 27 janvier, les victimes de la déportation le dernier dimanche d’avril, la victoire des Alliés le 8 mai, Jean Moulin le 17 juin, l’appel du général de Gaulle le 18 du même mois, les victimes de Vichy et les Justes en juillet ! Faites le compte vous-même…

    Et comme si cela ne suffisait pas, on apprend à la lecture du Monde que personne ou presque parmi les associations d’anciens combattants ne militait pour cette nouvelle journée… Mais que voulez-vous, faute de peser sur le réel, nos politiciens se rattrapent sur la mémoire. Un véritable sport national si l’on y ajoute les lois mémorielles… de sinistre mémoire.

    « Le politique n’a-t-il pas mieux à faire qu’accorder une journée ? » s’interroge l’historien Olivier Wieviorka. Manifestement non. Mais qu’on ne se plaigne pas. François Hollande, le Ponce Pilate de la politique, pourrait prendre enfin son courage à deux mains et d’un geste d’autorité allonger cette longue liste de commémorations en rendant obligatoire le souvenir de la victoire des socialistes le 10 mai 1981, l’ascension de la Roche de Solutré, haut lieu de la geste mitterrandienne le dimanche de la Pentecôte, la mort du premier président socialiste le 8 janvier…

  • La gauche, héritière ingrate du christianisme

    Les gens de gauche devraient être plus indulgents avec le christianisme auquel ils doivent presque tout. Au lieu de ça, ils ne cessent de s’en prendre à lui. Par exemple, à peine un nouveau pape a-t-il montré son nez au balcon de la basilique Saint-Pierre qu’ils s’empressent de sortir quelques informations « compromettantes » à son sujet. Informations qui, lorsqu’elles ne sont pas fausses, sont généralement falsifiées, à son désavantage, évidemment. L’objectif, toujours le même : montrer que ce pape est en réalité un fasciste, un nazi, ou un ami, un protecteur de personnages peu recommandables.

    Quelle ingratitude ! Car, si on y réfléchit bien, la bien-pensance de gauche, qu’est-ce d’autre que de la morale chrétienne laïcisée ? Voir les gens de gauche s’en prendre au pape, c’est voir la nouvelle religion sans Dieu combattre l’ancienne religion avec Dieu.

    Pendant des siècles, les esprits occidentaux furent modelés par la morale chrétienne. Son but était de montrer du doigt nos travers, de nous faire culpabiliser, et de se servir de cette culpabilité pour nous pousser à la contrition et au désir de nous améliorer. La bonne ou mauvaise volonté qu’on y mettait nous promettait soit le paradis, soit l’enfer.

    Cette morale, d’un point de vue pratique, était idéale pour tenir les foules. Le système actuel l’a bien compris. Il suffisait à la gauche de la vider de son contenu religieux en prenant soin d’en garder le mécanisme. Autrement dit, il s’agissait de récupérer ses outils les plus utiles : l’amour du prochain – devenu « amour » de l’étranger –, la culpabilisation, la repentance, le désir d’être exemplaire, afin de les mettre au service des valeurs de la Sainte Bien-Pensance. Rien de plus efficace pour tenir ses ouailles dans le droit chemin !

    Si on est du côté de la morale bien-pensante, on est quelqu’un de bien, de pur, on a du cœur, on est béni, sanctifié ; à l’inverse, dans l’autre camp, on est diabolisé, le mal et la haine nous habitent.

    Comment ne pas considérer les gens de gauche comme autre chose que des bigots laïques ? Les voir s’en prendre au pape peut donc faire sourire. Ils pensent que l’Église est bornée, intolérante, trop restrictive, que ses conceptions sont étriquées. Mais n’est-ce-pas exactement ce qu’on pourrait leur reprocher ?

    Décidément, attaquer à ce point l’Église alors qu’ils lui doivent tant de choses, sans lesquelles ils ne défendraient pas les idées qu’ils disent défendre, est assez ironiquement amusant.

    Comme disait Chesterton : « Le monde moderne est plein d’anciennes vertus chrétiennes devenues folles. »

  • Après-manif : je ne lâcherai rien !

    Les choses ont un peu changé pour moi ce dimanche. Depuis deux jours et deux nuits me reviennent de nombreuses images. Elles s’entrelacent, s’entrechoquent, occupent mon esprit.

    Me reviennent d’abord les images télévisées de la manifestation du 17 novembre destinée à faire entendre la voix des opposants « à la révolution sociétale » de madame Taubira. Déjà impressionnante, joyeuse, artisanale. Je ne m’étais pas déplacé. Peu de moyens à ce moment-là, pas de temps, peut-être de l’indifférence pour ce sujet. Un « mariage » pour les homosexuels ; quelle blague ! On n’a donc que ce genre de préoccupation au sommet de l’État ?

    Ensuite, les images du 13 janvier, froid et venteux. Journée familiale et bon enfant. Une organisation parfaite, un monde fou. C’était évident, nous allions être entendus, nos dirigeant allaient retrouver le sens commun ! Et puis les chiffres, ahurissants. Le mépris stupéfiant. Les débats consternants. Le vote. L’adoption par l’Assemblée nationale, la représentation populaire, de ce texte ridicule et stupide. Au nom de l’amour et de l’égalité, il serait désormais possible à deux individus de même sexe d’enfanter, de faire enfanter, d’acheter un enfant.

    Alors, ce dimanche 24 mars 2013, je suis remonté à Paris. La gare Montparnasse, notre gare à nous, les Bretons. Le trajet pénible dans le métro sale, les itinéraires interminables pour rejoindre l’avenue Foch, il paraît que la « Grande-Armée » est bondée. L’attente, les discours que l’on n’entend pas, les esprits qui s’échauffent, « Hollande, démission » scandai-je avec mes voisins d’infortune.

    Et soudain les insultes. « Dégage, salope ! » lancé par un mobile à une mère de famille qui réclamait le droit de passage pour elle et ses deux enfants, très impressionnés. Et les coups qui s’abattent sur ce couple de vieilles gens qui s’indigne contre ce traitement et tente de repousser le colosse. Ils auraient pu être mes grands-parents, en plus chic peut-être…

    Et le gaz…

    Les cris, les yeux qui piquent, les hurlements de panique de mon fils de 9 mois dans son porte-bébé, les yeux rougis et les larmes de mes trois grands terrorisés. Ceux-là mêmes auxquels j’enseigne que les policiers sont là pour nous protéger !

    Je me revois les mettre à l’abri, les confier à ma femme, l’embrasser et revenir charger les miliciens avec l’envie de leur faire mal.

    J’ai enfreint la loi à plusieurs reprises en l’espace de quelques minutes, j’ai respiré leurs « aérosols » à plein poumon jusqu’à en vomir. J’ai poussé, tiré, frappé aux côtés de mes frères de combat. La violence était devenue notre seul moyen d’expression.

    Aujourd’hui, la colère me noue le ventre… froide… glaciale…

    Je ne lâcherai rien.

  • Sous les pavés, les urnes…

    « Que veux-tu ? Fleur, beau fruit ou l’oiseau merveilleux ?
    – Ami, dit l’enfant grec, dit l’enfant aux yeux bleus,
    Je veux de la poudre et des balles. »

    Il n’aura pas fallu moins de trois historiques promenades, mièvrement « festives », pour qu’en ce dimanche des Rameaux le coq chante aux divers contestataires la musique du triple reniement. Pour que, face à la suprême arrogance d’un gouvernement impopulaire et élu par défaut, les enfants de la « France bien élevée » réclament, enfin, leur lot de « poudre et de balles ». Ça commence à faire viril, ce qui, excusez du peu, est tout de même le minimum syndical lorsqu’on prétend lutter contre la dégénérescence de son pays, le prétendu « mariage pour tous » n’étant jamais qu’un symbole, fût-il des plus navrants.

    Il fallait être bien naïf, Frigide ou journaliste, pour croire que les centaines de milliers de Français, qui ont d’habitude mieux à faire, pussent battre le pavé pour ne lutter que contre un vulgaire projet sociétal.

    Il n’est donc pas étonnant de voir s’embraser ladite « réacosphère » ni d’observer qu’il faut désormais plus qu’une Semaine Sainte frileuse pour calmer ce que l’Hexagone – miraculeusement – compte encore d’âmes ardentes. Nos grandes plumes rivalisent de lyrisme et se rêvent déjà chantres d’un « Printemps français », tandis que certains, parmi ceux qui n’ont pas tout oublié de l’Histoire de France, aimeraient bien nous rejouer février 1934.

    Dame Barjot promet de nouveaux rendez-vous. Remercions-la doublement. D’abord, parce qu’elle ne baisse pas les bras et qu’elle a réussi l’extraordinaire pari de mobiliser au-delà des clivages et des espérances. Ensuite, parce que les occasions de tâter de la matraque et de la lacrymo sont trop tordantes et rares pour qu’on les laisse passer.

    On prendra donc soin, lors de ces prochaines « grandes manœuvres », de s’y rendre habillés comme pour la parade, d’abandonner les slogans débiles au profit de mâles « En avant, tout est vôtre ! », « Montjoye, Saint Michel, Saint Denis ! » ou « Courage, on les aura ! », de laisser les poussettes et les lardons qui vont dedans chez mémé en province, de sortir de bonnes vielles oriflammes en remplacement des « drapinous » roses de rigueur et de cantonner à l’arrière-garde les plus de quarante ans ainsi que les bateleurs à écharpes du genre Copé, tous ceux dont les ficelles commencent à nous peser légèrement sur les nerfs – que nous avons très fragiles, par ailleurs. Ils auront tout loisir, au calme mais pas trop, de réaliser de belles interviews pour les directs de BFM ou d’i>Télé…

    Puis, la fête finie, les lois votées, nous retournerons sur nos terres en Chouans rassasiés, nous souvenant qu’à la différence de ces pauvres hères, 2014 et 2017 nous livreront cinq occasions de voter et d’asseoir enfin par le vote une autre voie sur le trône, celle de la France retrouvée.

  • A-t-on le droit de critiquer La Manif pour tous ?

    Simon Beauvoir m’ayant incriminé dans son article « À ceux qui se déchirent après la manif’ » avec injonction flicoïde de « fermez-la ! », j’ai été ennuyé. Ennuyé qu’il se présente comme « étudiant en journalisme ». Car c’est une profession où il est recommandé d’apprendre à lire. Oui, ennuyé parce que, outre savoir lire, il faut comprendre, et faire un compte rendu véridique.

    Reprenons donc :

    1/ Le projet de mariage dit « pour tous » dénature une pratique reconnue, éprouvée par toutes les civilisations (avec des variations culturelles obligatoires).

    2/ Cette dénaturation s’inscrit dans un flou politique persistant qui masque les grands problèmes de la nation française, en termes de vie immédiate et de survie à long terme.

    3/ Ce flou politique persistant a été la trame de différents présidents, avec recrudescence pour les trois derniers.

    4/ Des personnalités diverses se sont levées. Elles ont fait du bon travail. Ce travail de manifestation a engendré le résultat connu et satisfaisant (sauf pour le gouvernement).

    5/ Les dénis de démocratie s’accumulent et le peuple français n’en veut pas. Il le dit, il le crie, il se masse, il comprend que l’heure est grave.

    6/ L’histoire apprend que ces mobilisations populaires sont sujettes à récupération. (Il existe des professionnels pour cela). Je ne suis pas le seul à l’annoncer. Cela a peut-être déjà commencé, et si les responsables n’en ont pas conscience, c’est grave.

    7/ Il est donc temps, comme en sport, de prendre son deuxième souffle, à plusieurs équipes, avec des techniques adaptées à chacune pour un but commun.

    8/ Mon opinion : un référendum, et mieux encore, une nouvelle gestion de la France, passant par une Constituante. Un énorme travail de restauration (simplification) s’impose, dans cet édifice surchargé, fatigué qu’est le pays actuel, avec des hommes nouveaux et d’autres, expérimentés, débarrassés des anciennes tutelles.

    Mais d’homme à homme : me donner des leçons de manifestation… Encore une preuve de non-lecture ! J’ai décrit ma présence le 24 mars après-midi, espérant que la foule, toute la foule, passe sur les Champs-Élysées, ce qui aurait modifié le rapport de forces. Cela n’a pas été. Nous ferons avec… et avec tous.

    Mais encore plus ennuyé de cette gesticulation oratoire de M. Beauvoir : étudie-t-il le journalisme avec mention Securitate ou Inquisition ?

    Allons, ce n’est pas grave, même s’il y a des fessées perdues pour des gamins mal élevés. Ils ont droit de se rattraper. Et finalement, je ne suis pas ennuyé de préciser des points fondamentaux. Merci, et sans rancune.

  • Entre Carla et Valérie : y a pas photo !

    Lorsque, fin 2007, Nicolas Sarkozy, président de la République en exercice, après avoir pris la France à témoin de ses peines de cœur – à savoir de ses déboires conjugaux – fit savoir à son de trompe qu’il avait trouvé la perle rare lors d’un dîner chez Jacques Séguéla, et que cette fois, « c’était du lourd », puis que, le petit garçon de Carla Bruni juché sur ses épaules, il exhiba sa nouvelle conquête dans les ruines de Pétra, et qu’enfin, au début de 2008, il convola en justes noces avec la chanteuse, nul n’aurait parié un kopeck sur la longévité de ce couple inattendu et apparemment mal assorti. Le (relativement) jeune marié passait pour papillonner de femme en femme, à l’instar de Jacques Chirac et de quelques autres ; sa nouvelle épouse ne se cachait pas d’avoir eu une vie sentimentale agitée, et jalonnée des noms flatteurs de vedettes du show-business et de la politique. Comment croire que le cours tumultueux de ces deux existences allait s’apaiser et se muer en un long fleuve tranquille.

    Or, l’expérience, défiant l’attente des sceptiques et des malveillants, nous a démontré que, devenue officiellement la « première dame » de France, Carla Bruni-Sarkozy assumait ce rôle délicat avec autant d’élégance que de discrétion. Une fille est venue sceller l’entente parfaite entre le lapin Duracell et la souris qui rougissait. Et surtout, aujourd’hui que la défaite électorale de son mari a délivré Carla du devoir de réserve auquel elle s’était judicieusement pliée, et que, redevenue une citoyenne comme les autres, elle peut reprendre sa carrière interrompue, bien loin que les circonstances l’aient éloignée du vaincu, elle fait preuve d’humour, de causticité et déploie une fidélité sans faille qui se traduit dans la défense de son « Raymond » et la charge concomitante contre de peu mystérieux « pingouins ».

    Lorsqu’en pleine campagne présidentielle de 2007, Ségolène Royal crut devoir dévoiler l’étendue de son infortune, et que l’existence et le rôle de Valérie Trierweiler auprès de François Hollande, alors simple premier secrétaire du PS, furent révélés au peuple, en dehors de quelques femmes vertueuses qui, pour le principe, prirent parti d’office contre la voleuse de mari (ou tout comme), la briseuse de ménage, et de quelques intimes qui se réjouirent de voir le député de Corrèze s’émanciper, la réaction la plus commune fut l’indifférence, teintée d’un peu d’étonnement, car jusqu’alors rien ne permettait de deviner sous l’apparence un peu terne de l’ex-énarque de la promotion Voltaire un séducteur irrésistible.

    Nous avons depuis six ans, en suivant la résistible ascension de François Hollande, appris à mieux connaître sa nouvelle compagne. Ainsi est-il progressivement apparu que, du fait d’un hasard malheureux ou peut-être de ses préférences personnelles, le candidat heureux à la présidence de la République n’avait secoué le joug d’une femme autoritaire et impérieuse que pour tomber sous la coupe d’une femme coléreuse et despotique. Nous avons vu celle-ci s’immiscer dans la campagne électorale de son compagnon, s’imposer sur le devant de scènes puis lors de cérémonies officielles où elle n’avait a priori rien à faire. Nous l’avons vue, animée par une jalousie irrépressible, intervenir dans une élection législative pour encourager un dissident du PS contre la présidente de la région Poitou-Charentes, son ex-rivale, pourtant adoubée par le parti et par le chef de l’État. Nous l’avons vue enfin prétendre jouer le rôle de maîtresse (de maison) à l’Élysée sans renoncer à poursuivre parallèlement une carrière de journaliste qui jusqu’alors n’était pas sortie d’une ombre miséricordieuse et qui relève aujourd’hui d’un insolite mélange des genres. Nous avons enfin entendu ces jours derniers une brave dame, à Dijon, se faire l’interprète d’un sentiment généralement partagé et adjurer le président de ne surtout pas créer l’irréversible en épousant sa concubine.

    Aujourd’hui, Carla Bruni-Sarkozy est une chance et un atout dans le jeu de son mari (si d’aventure — sait-on jamais — celui-ci n’avait pas définitivement renoncé à la politique). Valérie Massonneau-Trierweiler est un caillou dans la chaussure de François Hollande, qui n’avait vraiment pas besoin de ça. Entre les deux dames, y a pas photo, comme on pourrait dire à Paris Match.

  • Rien ne résiste à la pourriture médiatique !

    Entretien réalisé par Timothée Macé Dubois et Baudouin de Saxel

    Selon un rapport de l’Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), dévoilé devant une commission d’enquête au Sénat, le rugby est, proportionnellement au nombre de contrôles, le sport le plus touché par le dopage. L’écrivain et spécialiste du rugby Denis Tillinac nous éclaire sur les causes de ce fléau.

    Êtes-vous surpris par les résultats de cette étude ?

    Bien évidemment. Toutefois il y a certaines nuances à connaître. D’une part la législation française est la plus rigoureuse du monde à ce sujet : beaucoup de produits légèrement amphétaminés comme la créatine sont autorisés dans les pays anglo-saxons et ne le sont pas en France. Enfin et surtout, le dopage comme l’entend cette étude comprend également toutes les analyses faites sur des matchs de Fédérale 2[ref]NDLR : deuxième échelon du rugby amateur.[/ref]. À ce niveau, ces gamins sont amateurs et se droguent en boîtes de nuit : ce n’est pas forcément ce que je qualifierais de dopage scientifique. Cela se saurait si cannabis et rugby étaient compatibles ! On est tout de même très loin des histoires de sang transfusé du cyclisme, même s’il y a de grands risques pour que cela arrive, à terme. En effet, à partir du moment où l’on fabrique des grands mercenaires sophistiqués, il faut de facto les nourrir artificiellement, et ce avec des substances qui les rendront plus performants.

    Cette dérive du rugby est-elle inévitable ?

    Potentiellement, le professionnalisme entraînera dans son sillage des problèmes de dopage, c’est inéluctable. Toutes les tares que l’on connaît dans le milieu du football et dans le milieu sportif en général arriveront dans le rugby. Il y a malheureusement une évolution des mœurs, dans ce sport encore amateur il y a 20 ans.
    Les sponsors, l’argent et les droits à l’image ont déjà commencé à gangrener l’ovalie. Et que dire de l’achat de joueurs en provenance des tropiques ou des îles, que l’on renvoie chez eux au bout de six mois ? Cela s’apparente clairement à un échange de marchandises humaines ! On oublie que ce noble sport a été inventé dans les collèges anglais à des fins pédagogiques, du temps de la reine Victoria…

    Vous semblez nostalgique…

    Je le suis. La seule solution serait que le système se casse la gueule financièrement, ce qui n’est d’ailleurs pas exclu avec la crise. L’argent, la télé et son voyeurisme sont entrés dans les vestiaires autrefois sacrés. Or, lorsque les médias intègrent un système, celui-ci pourrit de l’intérieur. La culture, l’art, même la religion : rien ne résiste à la pourriture médiatique. Dans le sport, la folie des droits de retransmission nous a rendus enclins à construire des stars artificielles, quasiment des gladiateurs. C’est là le fin mot de l’histoire : le sport s’est littéralement transformé. Alors qu’il était, au début du siècle, assez proche de la noblesse qui était la sienne à Athènes, il est devenu symbole de la décadence, à l’image des cirques de Rome.

  • On rêve d’un Président qui montrerait ses couilles !

    La partie visible de l’opinion (débatteurs, narcisses, médiateurs, faiseurs d’avis en tous genres) rêve de leaders à sa bonne hauteur : un Churchill (du sang et des larmes, ça ferait du bien à ces salauds de pauvres ; nous, on s’en fout, on a des mouchoirs et des pansements), un de Gaulle (perdu la bataille, pas perdu la guerre, plus tard je vous raconterai des histoires de Résistance).

    La fabrique d’opinion à droite déteste Hollande, chez les bons esprits de gauche elle est « navrée ». À l’étage en dessous (les mêmes mais en privé, à l’heure du cocktail), on rêve d’un Président qui montrerait ses couilles à tous les comptoirs de la France profonde. Comme s’il n’y avait qu’une sorte de leader possible et efficace, les « avec-qui-voulez-vous-lutter » !

    Deux exemples, excusez du peu : Léon Blum et Pierre Mendès France. Il ne viendrait à personne l’idée de les ranger sur la même étagère que Churchill et de Gaulle. Et pourtant…

    Blum, avec son gouvernement du Front populaire, a réussi à casser le rêve des extrémistes antiparlementaires (les Ligues qui manifestaient le 6 février 1934 contre les « pourris » place de la Concorde) en rassemblant l’opinion ouvrière et les couches moyennes de l’époque dans les bras de la République devenue soudain plus sociale, en 1936.

    Mendès France aura mis fin, en juillet 1954, à la sale guerre d’Indochine, le courage et l’énergie ne lui ont pas manqué, à la même table que les combattants vietnamiens. Son regard sur la France est alors calme, serein et engagé pour le meilleur et le pire. Certes, il laisse filer le début de ce qui deviendra la guerre d’Algérie mais ses successeurs (ceux qui l’ont jeté à terre) s’enliseront par bêtise (les socialistes et les radicaux – 1955-58) ou par atermoiements et ruses misérables (de Gaulle – 1958-62), quatre ans chacun dans cette tragédie dont les effets pèsent encore sur nous tous, rapatriés et Algériens d’abord.

    Alors, de grâce, laissons Churchill et de Gaulle au magasin de l’Histoire. La modestie déterminée est aussi un mode de gouvernement et il vaut bien les autres.

  • François Hollande nous a-t-il menti sciemment ?

    François Hollande était-il bien convaincu de ce qu’il disait ? 66 % des téléspectateurs qui ont suivi son entretien avec David Pujadas ne l’ont pas été. Egalement 66 % des Français, selon un autre sondage, le tiennent pour un mauvais président.

    Ces chiffres ne sont pas bons. D’autres chiffres, officiels, sont venus, au lendemain de l’émission de France 2, apporter le plus cinglant des démentis à certaines des affirmations et à l’optimisme rondouillard du chef de l’État.

    Alors qu’à en croire François Hollande, pour la première fois depuis trente ans, les dépenses de l’État n’ont pas augmenté, l’INSEE évalue à 2,9 % la hausse de la dépense publique enregistrée en 2012. Ce n’est ni à 3 %, comme on sait, ni même à 4,2 %, comme annoncé, mais bel et bien à 4,8 % du PIB que se montera le déficit du budget 2013. Quant à la dette publique, elle bat un nouveau record, à 90,8 % du PIB.

    Dès lors, deux questions se posent, dont on aimerait connaître la réponse. François Hollande était-il au courant de ces chiffres désastreux au moment où il adressait des paroles réconfortantes à ses concitoyens et se décernait un satisfecit global ? La publication de ces chiffres aurait-elle été retardée pour ne pas interférer dans un contrepoint des plus fâcheux avec la démonstration pédagogique du président de la République ? Autrement dit, aurions-nous eu droit à un tas de mensonges ou peut-on aller jusqu’à parler de mensonge d’État ?

  • Bruits de bottes en Corée du Nord ?

    En janvier dernier, la main tendue de la Corée du Nord à son homologue du Sud était évoquée sur ce site. Aujourd’hui, ce serait plutôt à la politique du poing tendu d’être d’actualité. Et Pyongyang de menacer de bombarder une minuscule île sud-coréenne, située à la frontière maritime séparant ces deux nations ; mieux, si l’on peut dire, des bases américaines du Pacifique seraient également menacées. Et, histoire d’en rajouter, des vidéos officielles, façon Hollywood et diffusées en boucle sur les médias officiels, montrent Maison-Blanche et Congrès sous le feu nucléaire nord-coréen.

    Un tel regain de bellicisme s’explique par ces trois faits concomitants : aggravation des sanctions économiques internationales à la suite d’un troisième essai nucléaire de Pyongyang, rituelles manœuvres militaires conjointes de Séoul et Washington aux frontières nord-coréennes, et intrusion de deux bombardiers furtifs américains de type B-2 ayant violé l’espace aérien nord-coréen.

    Du coup, c’est l’escalade verbale. Très logiquement, la Chine, seule alliée du régime de Kim Jong-un, appelle à « des efforts conjoints », histoire de faire baisser le thermomètre. C’est le moins que Pékin puisse faire, coincée qu’est la capitale chinoise entre soutien obligé à son turbulent protégé et besoin de respectabilité internationale. De son côté, Moscou appelle au calme, reconnaissant implicitement l’intrusion de l’aviation américaine en Corée du Nord. Cité par Le Monde, Sergueï Lavrov, chef de la diplomatie russe, déplore ainsi « que, parallèlement à la réaction adéquate et collective du Conseil de sécurité de l’ONU, une action unilatérale soit menée autour de la Corée du Nord qui a pour effet d’accroître l’activité militaire. (…) La situation pourrait simplement échapper à tout contrôle. »

    A priori non, les USA refusant de se laisser entraîner dans le piège de la surenchère, mais qui sait ? Au-delà des traditionnelles rodomontades de Pyongyang, qui sait toujours jusqu’où ne pas aller trop loin, il est un fait qu’à force de jouer avec le feu… Interrogée par Le Monde, Valérie Niquet, responsable du pôle Asie à la Fondation pour la recherche stratégique, résume : « Depuis les années 1990, le régime de Pyongyang utilisait le chantage et cela marchait. On avait peur de la Corée du Nord, donc on acceptait de négocier : fourniture d’une aide au régime pour développer le pays. Cela a permis au régime nord-coréen de gagner du temps pour développer parallèlement ses capacités balistiques et nucléaires. Comme le dialogue n’a pas empêché la prolifération nucléaire, les Américains s’opposent désormais à tout dialogue sans contrepartie et ont adopté une attitude de patience stratégique. »

    « Patience stratégique », c’est le mot. Et la politique plus que périlleuse de Kim Jong-un, qui tente d’obtenir le maximum tout en n’accordant que le minimum de concessions. Quant à celle menée par les USA, elle n’est pas exempte de dangers : à force d’assiéger une nation, quel qu’en soit le régime, on prend immanquablement le risque de radicaliser ce dernier et d’obtenir l’exact contraire du résultat espéré. Cela s’est déjà vu et continue souvent de se vérifier. Nous y reviendrons.

    http://www.vimeo.com/15788525

  • Comment obliger Hollande à nous écouter ? Brainstorming !

    Avant l’allocution télévisée du Président, les porte-parole de La Manif pour tous avaient annoncé leur volonté — si d’aventure Hollande s’entêtait à faire le poisson rouge qui fait des ronds dans son bocal, indifférent à ce qui se passe à l’extérieur — de donner aux Français quelques idées d’actions concertées simples. Exemples : transférer tous à la même date les économies du Livret A vers un autre compte. Résilier le contrat de mensualisation pour le règlement des impôts, et payer 2 euros en plus du montant réclamé par l’administration fiscale. Puis cesser de déclarer sur Internet pour reprendre la bonne vieille version papier de grand-papa… La Manif pour tous n’étant, comme chacun sait, qu’un ramassis de vieillards rétrogrades, c’est bien naturel.

    L’émission sur France 2 est passée, le poisson rouge est resté. Que peuvent faire encore les manifestants de dimanche pour se faire écouter ? Si on faisait un brainstorming ?

    Si François Hollande n’entend rien, ce n’est pas parce qu’il est de mauvaise foi, c’est parce qu’il est sourd. Les bouchons de cérumen, c’est comme les hémorroïdes, personne ne veut en parler mais c’est très handicapant. Ajoutez à cela la baisse d’audition naturelle à l’approche de la soixantaine et vous comprendrez pourquoi le pauvre homme répond toujours à côté : pardi… quand on ne comprend pas les questions ! Manifestants de dimanche, rendez-lui service : envoyez-lui un coton-tige dans une enveloppe. Ce que c’est que d’économiser les bouts de chandelles, déficit oblige, il n’ose sans doute plus faire cette dépense somptuaire. Et si l’on fait à votre coton-tige le même accueil démesuré que l’on a réservé aux « miettes » envoyées en novembre dernier au Président dans une petite enveloppe par 500 agriculteurs de l’Aisne voulant montrer symboliquement ce qu’il leur restait de leur retraite, vous devriez occuper la PJ et les RG pour un moment (Merci à François, lecteur de Boulevard Voltaire, pour cette idée).

    Si François Hollande n’entend pas les manifestants, c’est sans doute qu’ils ne crient pas assez fort, il faut donc prendre les grands moyens. Certains parmi eux disposent d’un outil sonore performant, d’une sorte de mégaphone haut perché ayant fait ses preuves à travers les siècles pour alerter la population en cas de guerre ou d’incendie (là, c’est la famille qui prend feu) : les curés de paroisse. Puisque les cloches reviennent de Rome dimanche, si les églises de France les faisaient sonner ensemble à toute volée jusqu’à ce que le monsieur montre le nez à la fenêtre ? « Frère François, frère François, dormez-vous ? »

    Si François Hollande fait mine de ne pas entendre, c’est peut-être qu’il est fâché. Fâché que l’on ait vidé ses stocks de lacrymo. Mettez-vous à sa place, il économise jusqu’aux cotons-tiges, et on lui fout en l’air bêtement son gaz qui coûte un bras. Après les frais de jardinage pour la mairie, faites un petit chèque de PAF (participation aux frais) pour le gazage à la préfecture. C’est comme au bistro, on règle ses consommations.

    Fâché aussi du manque à gagner pour les boutiques dimanche dernier sur les Champs-Élysées. Ben oui. Les Japonais étaient plus occupés à cracher leurs poumons et prendre des photos d’une France insolite qu’on ne leur avait pas décrite dans les prospectus qu’à acheter des tours Eiffel en plastique et des tee-shirts I love Paris. Une seule solution : fixer une date pour y revenir tous ensemble, histoire d’aller collectivement demander pardon aux commerçants.

    Fâché que les manifestants, avec leurs sales gosses et leurs mamies façon Tatie Danielle, aient effrayé ses CRS qui sont des petits êtres fragiles et émotifs avec facilement les nerfs en pelote. Il ne peut plus rien en tirer, lui, depuis dimanche. A été obligé de mettre en place une cellule d’accompagnement psychologique. Ça s’appelle le syndrome traumatique post-manifestant : les pauvres gars ont besoin de parler, ils sursautent et fondent en larmes dès qu’ils entendent un marmot gazouiller. Pas à tortiller, il faut aller se réconcilier avec les CRS : allez les enfants, ce soir, tous à l’Élysée (je dis ça au hasard, parce que c’est souvent par là qu’ils se trouvent), vous leur faites un gros poutou et on n’en parle plus.

    À moins que François Hollande ne soit terriblement gêné. Qu’il n’ose plus regarder les manifestants en face et qu’il rase les murs. Pensez, six mois qu’il fait la mijaurée avec les particules fines, le bisphénol et l’huile de palme qui intoxiquent les enfants… Et le gaz lacrymogène, il était bio, bien sûr ? S’il n’y a que ça, il faut le mettre à l’aise. Les manifestants ne sont pas rancuniers. Penses-tu, ils prennent ça avec le sourire. Certains songent même à organiser une grande fête à Paris façon bal des victimes après la Terreur, où l’on ne pouvait aller danser que si l’on avait eu un parent proche guillotiné : ce sera le pique-nique des gazés. Après Paris Plages, Paris gaz. Après l’apéro géant, le lacrymo géant…

  • Démographie : que serait-on sans les mamas africaines ?

    Jeudi soir, la télévision et ses journalistes ont encore bien mérité de la patrie. Il fallait entendre et voir l’imam Pujadas et consorts se « réjouir » de la « belle santé » démographique de notre pays. Au cours de son insupportable pensum, le président Hollande a pris lui aussi cet air ahuri devant les chiffres « exceptionnels »… La presse écrite est du même tonneau ; ainsi Le Figaro, imitant les autres canards subventionnés, pond un article de propagande euphorique dans lequel on lit que « la France évite un krach démographique ».

    Pensez donc, bonne gens, les Françaises auraient un taux de fécondité de deux enfants par femme ! « Hourra » crient en chœur les perroquets de l’audience. Et comme à chaque fois, on se presse d’interroger des experts en expertise, des universitaires tout fripés qui peuvent gloser sur notre glorieuse vitalité… Sont-ils ignorants ou complices ?

    Pourtant, l’étudiant en démographie le plus minable connaît au moins ça : il faut une moyenne de 2,1 enfants par femme pour assurer — d’extrême justesse — le remplacement d’une population ! Là, nous sommes en dessous. Miraculeusement, un Joseph Macé-Scaron avait eu l’honnêteté de le dire : « Ces chiffres sont essentiellement dus à l’immigration ! »

    Au risque de choquer les âmes sensibles, sans les prolifiques mamans venues d’Afrique noire et du Maghreb, « notre » taux de fécondité s’effondrerait complètement. En réalité, les Françaises de souche européenne planent au ras du sol démographique, aux alentours de 1,6 enfant par femme peut-être. En gros, c’est une immense catastrophe. La France ne veut plus vivre et accepte un grand remplacement. Si vous n’y croyez pas encore, lisez les pages naissances de la presse régionale ou regardez les photos de classe de la plupart des communes au-dessus de 5.000 habitants. Ça vous réveillera.

    Hasard du calendrier, le livre de Thilo Sarrazin, « L’Allemagne disparaît », est enfin traduit en français. Membre du Parti social-démocrate, il a dû démissionner de son poste à la Bundesbank suite au tollé provoqué par son opus, décrivant l’effondrement démographique allemand. Lequel a été vendu à plus de 2 millions d’exemplaires ! Les Allemands se l’arrachent, et le lisent religieusement, la gorge nouée. Probablement, l’Allemagne ne pourra jamais s’en sortir, le taux ayant sombré à un niveau « irréversible » si l’on en croit les thèses du démographe Alfred Sauvy.

    Chez nous, après le regain de l’après-guerre, la fécondité a commencé à décroître en 1964. La baisse sera régulière jusqu’en 1972, « l’année charnière » de la révolution contraceptive (l’avortement est de facto dépénalisé). Le « grand craquement » semble dater de septembre 73. La loi sur l’IVG de janvier 75 aura les mêmes conséquences que son homologue « testée » en RDA : la chute des naissances s’accélérera brutalement jusqu’à un point de non-retour. C’est au même moment que fut organisé le regroupement familial des immigrés. Vous avez dit bizarre ?

  • Les délires du Syndicat de la magistrature…

    Bon, alors voilà : le juge Gentil et quelques autres qui ne le sont pas franchement ont reçu une missive parfaitement délirante signée d’un prétendu groupuscule, l’IFO, pour Interaction des Forces de l’Ordre. Pour résumer sommairement le contenu, c’est une variante un peu élaborée du classique « t’are ta gueule à la récré ».

    Sans doute n’en aurait-on rien su – les tarés sont légion et fréquemment atteints de graphomanie – si le juge en question n’avait eu, vendredi dernier, l’idée de mettre Nicolas Sarkozy en examen, l’accusant d’avoir financièrement abusé d’une pauvre vieille nommée Liliane Bettencourt.

    Du coup, la bataille fait rage dans le marigot politique, le PS, le PCF et le Syndicat de la magistrature accusant « les amis de Nicolas Sarkozy » d’être responsables des menaces proférées contre le juge, tous ces braves gens s’engueulant eux aussi en couronne en se balançant injures et noms d’oiseaux à la tête.

    Que la classe politique se passe les nerfs en phrases assassines pour cacher son impuissance, c’est un classique. Qu’on nous monte en épingle quelque chose qui relève à l’évidence de la psychiatrie lourde est plus inquiétant. En effet, les nommés Jean-Pierre Elkabbach et Bruce Toussaint (Europe 1) et Michaël Darmon (i>Télé) ont reçu, eux aussi, une bordée d’injures épistolaires mais le 20 mars, soit deux jours avant la mise en examen de Sarkozy. On ne peut donc en faire l’événement déclencheur. Et quand le Syndicat de la magistrature désigne un lien « direct, évident » entre les deux faits, on ne peut que s’inquiéter sur la capacité de ces magistrats à juger sereinement.

    Là où ces courriers sont réellement inquiétants, c’est en ce qu’ils révèlent une société qui marche de plus en plus sur la tête. Les Français, et plus largement les Européens, ne font et ne feront sans doute pas la révolution dans la rue. Le problème est que, malades de trop de mensonges avalés et d’impuissance refoulée, ils ont la cervelle qui explose. On voit se multiplier chaque semaine des actes insensés : des pères ou des mères qui assassinent leurs enfants avant de se suicider, des illuminés qui « rafalent » leurs voisins, des mères qui congèlent leurs nourrissons, des chômeurs qui s’immolent, des Merah qui flinguent à tout va, des « pousseurs » voire des égorgeurs sur les quais du métro…

    Dans une France déjà shootée aux tranquillisants et aux psychotropes, on n’a jamais vu autant d’actes de dingues. Et sans doute n’est-ce que le début.

  • Et si le linge déployé à Turin était bien le Saint-Suaire ?

    Samedi 30 mars, Samedi saint, à la veille de Pâques, a lieu une ostension exceptionnelle du linceul de Turin. Le linge sera déployé dans la cathédrale de Turin, et présenté pendant une heure à la télévision italienne, qui rediffusera les images en mondovision. La première (et unique) ostension télévisée du suaire datait de 1973. Cette année, il s’agit d’un des derniers actes pontificaux de Benoît XVI. Si l’Église ne s’est jamais prononcée sur l’authenticité du suaire, elle y voit un signe favorisant la méditation sur la Passion du Christ. Or, en 2013, Année de la foi, le pape entendait précisément favoriser cette méditation le Samedi saint, qui commémore le jour où Jésus était au tombeau, son corps enveloppé dans un linceul…

    Le suaire de Turin date-t-il de l’Antiquité ou du Moyen Âge ? S’il est authentique, a-t-il enveloppé le corps du Christ ? La présence de ce tissu est attestée pour la première fois à Lirey, en Champagne, en 1357. Acquis en 1457 par la famille ducale de Savoie, il affronte un incendie à Chambéry en 1532 (il en garde des séquelles), puis il est transporté à Turin en 1578. Cette bande de lin blanc, de 4,36 mètres sur 1,10 mètre, ne révèle alors, à l’œil nu, que des traces et des ombres. Mais en 1898, un photographe découvre que les négatifs de ses clichés dévoilent la silhouette d’un homme nu, de face et de dos, ainsi que son visage.

    En 1988, on publie des tests au carbone 14 affirmant que le linge date d’entre 1260 et 1390. Cependant, s’il s’agit d’un faux, les faussaires étaient des génies, car ils ont dû faire appel à des connaissances que nul ne possédait au Moyen Âge. La querelle scientifique n’a donc fait que rebondir.

    Dès 1973, un criminologue suisse, Max Frei, a identifié sur le tissu des pollens originaires du Moyen-Orient. En revanche, ni pigments ni colorants n’y ont été relevés. Puisque l’image n’a pas été peinte, comment a-t-elle pu s’imprimer ? En 1977, une équipe interdisciplinaire d’une trentaine de chercheurs américains, le Shroud of Turin Research Project (STURP), a conclu à un processus… inexpliqué. L’image, au lieu d’être déformée comme elle aurait dû l’être après avoir épousé la forme du corps, est plane : comme si un rayonnement l’avait projetée sur le tissu. Par ailleurs, la densité des fibres de lin oxydées étant proportionnelle à la distance entre la partie du corps représentée et le linge, il est possible, par traitement informatique, de reconstituer une image tridimensionnelle de l’homme du suaire. Et ce qui apparaît, c’est un individu de 30 à 35 ans, sur les yeux duquel des numismates ont reconnu des leptons, une monnaie frappée vers l’an 29, sous Ponce Pilate. Or, à l’époque du Christ, on collait des pièces sur les yeux des cadavres.

    014600_cu_3d_face-2Fait encore plus troublant, des éléments anatomiques prouvent une similitude entre le supplice subi par l’homme du suaire et le récit des Évangiles. Sur le linge, par exemple, les taches de sang contiennent de la bilirubine, une substance sécrétée par le foie en cas de souffrance extrême. La victime a été fouettée, frappée, a porté sur la tête une couronne d’épines et sur les épaules un objet lourd, puis a été crucifiée aux deux mains, les pieds l’un sur l’autre.

    En 2005, Ray Rogers, un chimiste américain qui a participé aux essais au carbone 14, a apporté les preuves que l’échantillon qui avait été utilisé pour les tests n’appartenait pas au tissu original, mais à un rapiéçage ultérieur. Et, en 2008, Christopher Bronk Ramsey, directeur de l’Institut de l’accélérateur radiocarbone d’Oxford, qui avait travaillé sur ces fameux tests, déclarait à la BBC qu’il s’était peut-être trompé dans la datation du suaire…

  • Le meilleur lycée de France… est musulman !

    Ce mercredi 27 mars 2013, le ministère de l’Éducation nationale a publié les statistiques des indicateurs de réussite des lycées français, à partir desquelles plusieurs journaux ont pu établir leur palmarès des meilleurs lycées de France.

    Le Parisien a le premier offert son classement, organisé comme suit :

    lycees

    Henri IV, Louis Le Grand, Boulle et Jeannine Manuel sont autant d’établissements tout de prestige parés dont la présence dans le palmarès était prévisible. Mais qui s’attendait à trouver le lycée musulman Averroès nimbé des lauriers du vainqueur ?

    Ouvert en 2003, sous contrat avec l’État depuis 2008, offrant deux heures par semaine de cours sur l’islam, l’établissement lillois surpasse des écoles parisiennes à la renommée séculaire dont les immenses cours d’albâtre abritent des siècles d’excellence et d’histoire.

    Et s’il est vrai qu’il n’apparaît pas dans le classement des 100 meilleurs lycées établis par Le Figaro, il semble faire consensus général : classé premier par Le Point et Le Parisien, second par Le Monde, cinquième par L’Express.

    Il est évident que l’établissement doit une certaine partie de sa réussite au fait d’être le premier et l’un des seuls lycées privés musulmans de France, ne souffrant aucune concurrence d’autres écoles musulmanes et accrochant ainsi les meilleurs élèves de la communauté qu’il représente.

    Il est aussi évident que ses mérites sont multiples et indéniables : accueillant 60 % d’élèves boursiers, il fait montre d’une forte valeur ajoutée[ref]Mesure de la différence entre le point de départ et celui d’arrivée : entre deux lycées d’égal niveau, celui accueillant des élèves de milieux défavorisés aura une valeur ajoutée plus forte que celui accueillant des élèves de milieux aisés.[/ref], les parents s’occupent bénévolement de la restauration dans ce lycée qui n’a toujours pas de cantine et les professeurs, à l’approche du baccalauréat, restent tard le soir pour préparer leurs élèves à la redoutable échéance.

    Dans ce triomphe inattendu, il faut voir la récompense méritée d’un effort collégial et continu, mais aussi l’émergence d’une élite nouvelle. Et musulmane.

  • Assez des pourris d’hier et des corrompus d’aujourd’hui !

    Le peuple existe. Il a occupé l’avenue bien nommée de la Grande-Armée. L’acharnement de la hiérarchie policière à obéir aux ordres ne changera pas les faits et les images d’une foule immense, compacte, vibrante et généreuse. On ne souligne pas suffisamment l’origine de la surprise du pouvoir devant cette mobilisation. La médiocrité du personnel politique lui fait supposer que l’intérêt seul motive les citoyens. La politique est devenue un marché. Les professionnels repèrent les clientèles-cibles et ajustent leurs produits et plus encore leur « pub », puisque le « produit » politique, c’est 95 % de « com » et 5 % de réalisation. Que des centaines de milliers de Français, complètement désintéressés, puissent venir de loin uniquement pour défendre une conception de la famille, du droit des enfants, une vision de leur pays, de sa civilisation et, dans le fond, une certaine idée de l’humanité, est incompréhensible pour cette génération d’apparatchiks qui ont fait de la politique un métier.

    Raté ! Le peuple existe et il est revenu encore plus mobilisé que le 13 janvier, pour faire la nique au mépris qu’il avait essuyé lors de la première manifestation. Il est venu, bon enfant, et une fois encore on lui a montré qu’il n’était pas le bienvenu chez lui. On lui a interdit les Champs-Élysées, on l’a obligé à beaucoup marcher, on l’a parqué, puis on l’a matraqué et arrosé de gaz lacrymogène. Alors, ce qui était un rassemblement pour la famille est devenu une révolte contre un pouvoir hautain, cynique et méprisant. Les slogans n’appelaient plus au retrait de la loi mais au départ du Président. Un frisson de printemps parcourait la foule. Les concurrents de la firme en place étaient présents. Eux non plus n’avaient pas prévu pareille levée en masse. Ils avaient pris des positions différentes, parfois en fonction d’une curieuse confusion entre leur vie privée et l’intérêt général, le plus souvent en regard du marché électoral de leur implantation locale. Après avoir flatté pendant dix ans le lobby gay et accueilli au sein de l’UMP GayLib, les boutiquiers de la « droite » se disaient : notre électorat, en dehors des grandes villes, est hostile à la loi. On va s’y opposer. Elle passera, et comme le Partido Popular en Espagne, on n’y reviendra pas.

    Raté aussi ! Le peuple existe ! Il tient à ses valeurs nationales. Les Trois Couleurs et la Marsellaise s’étaient invitées, et avec elles, un souffle de printemps, de printemps français. La référence est claire. Un printemps politique n’est pas une alternance entre les pourris d’hier et les corrompus d’aujourd’hui, ni le remplacement d’un arrivisme brouillon par une ambition sans talent : c’est un changement de système et une mise en congé de ceux qui y prospèrent. Devant la situation désastreuse que connaît notre pays, l’Italie a peut-être montré le chemin, et pour nos dirigeants, ceux d’avant, et ceux de maintenant, ce devrait être celui de la sortie ! C’est cette direction que la clameur de dimanche a clairement indiquée ! Pendant qu’elle se faisait entendre, une minorité d’électeurs se rendaient aux urnes dans l’Oise et manifestaient autrement leur divorce d’avec le système.