Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Jean-Luc Mélenchon

  • Présidentielles et Éducation : Jean-Luc Mélenchon (La France Insoumise)

    Le programme éducatif de Jean-Luc Mélenchon est particulièrement attirant car il est élaboré comme une utopie. Les constats sont justes et les solutions proposées sont adaptées ou révolutionnaires, consensuelles ou contestables selon les sujets abordés. Dans le domaine des constats, il relève l’échec des politiques pédagogistes des dix dernières années – même si, en réalité, on pourrait aller en deçà de 2007 – par les inégalités qui s’aggravent, « les finalités de l’école [qui] ont été inversées » puisqu’on ne cherche plus à instruire « des consciences libres et autonomes », mais à « formater des individus employables et adaptés au marché », le sentiment de « dépossession aggravée par l’absence de reconnaissance » des enseignants à cause de la « brutalité de l’UMP » ou encore de « l’autoritarisme du PS », ce que le livret de la France insoumise résume par la formule de Jean-Antoine Nicolas de Caritat, marquis de Condorcet : « former des citoyens qui ne s’en laissent pas conter mais qui entendent qu’on leur rende des comptes ».

    Dans le domaine des propositions, si l’on peut se féliciter de la promesse de supprimer la réforme du collège et des rythmes scolaires, la densification du « maillage des établissements en zone rurale afin de limiter à 30 minutes le temps de transport scolaire », la revalorisation des salaires gelés depuis 2010 et le rétablissement des « disciplines […] au cœur des apprentissages », on peut en revanche s’inquiéter de « l’intervention d’acteurs associatifs » dès l’école primaire pour aborder les thèmes de la discrimination et de l’égalité entre les femmes et les hommes (comment ces associations seront-elles OBJECTIVEMENT choisies ?), l’instauration d’une « visite médicale obligatoire dès la grande section de maternelle », le développement de « partenariats entre l’EN [Éducation nationale] et des mouvements pédagogiques agréés », l’allongement de « l’instruction obligatoire de 3 à 18 ans » couplé au « droit à la scolarisation dès 2 ans », l’inclusion des établissements privés dans la carte scolaire, la création d’un « statut des parents d’élèves délégués », ainsi que l’abrogation du Concordat et des statuts spécifiques en Outre-Mer. Dans un programme qui se veut ouvert à toutes les différences, supprimer celles de zones du territoire français qui ont un lien particulier avec notre pays peut paraître pour le moins incohérent.

    Quoi qu’il en soit, comment tout cela sera-t-il financé ? Certes, si l’on ne peut qu’acquiescer au titre de ce sixième axe programmatique (sur les sept prévus), « le progrès humain d’abord », et si l’on considère que M. Mélenchon souhaite sortir de l’euro pour retrouver la souveraineté monétaire, financière et économique de notre pays, il n’en reste pas moins qu’il n’envisage, semble-t-il, pas de créer des états généraux internationaux de l’économie (comme proposé par M. Poutine à l’ONU le 28 septembre 2015) ou encore de ne plus fonctionner sur un système basé sur une monnaie : or son programme propose de si nombreuses créations de postes, revalorisations en tous genres et constructions de bâtiments publics que tout ce programme paraît irréalisable en l’état actuel de notre économie. M. Mélenchon parviendra-t-il à balancer ces comptes ou ne nous balance-t-il que des contes ?

  • Maryline Mélenchon contre-attaque. On attend encore les réponses de Jean-Luc…

    Le clan Mélenchon contre-attaque. Dans un article publié ce jeudi sur Boulevard Voltaire, nous vous informions des déclarations de Christian Schoettl, maire de Janvry (Essonne) et ancien conseiller départemental, au magazine Capital, au sujet de monsieur Mélenchon et de sa fille.

    En substance, le maire UDI expliquait à propos du candidat à la présidentielle :

    En décembre 2009, c’est sa fille Maryline qu’il a fait embaucher par le conseil général de l’Essonne. […] Qui voit-on arriver à un poste de « chargée de coopération » ? La fille d’un ancien vice-président du conseil général, par ailleurs toujours sénateur de l’Essonne. La fille de l’ami des présidents socialistes successifs du conseil général – à l’époque, c’est Michel Berson qui est à sa tête. Vous avouerez que c’est quand même une étrange coïncidence. D’autant plus étrange que ce n’est pas la première. Son premier job, elle le décroche comme agent administratif à la mairie de Viry-Châtillon, toujours dans l’Essonne. On est en 1998 et elle a 24 ans. Son père est déjà vice-président du conseil général. […] Justement, le lieutenant de Jean-Luc Mélenchon s’appelle Gabriel Amard, et c’est le maire de Viry-Châtillon. Mieux : on le surnomme « monsieur gendre », parce qu’il est le compagnon de Maryline. Si ce n’est pas du favoritisme, je voudrais qu’on me dise ce que c’est.

    Aujourd’hui, Maryline répond. Et a saisi la justice :

    J’ai été autorisée, par une Ordonnance d’un juge au TGI de Paris, à assigner Christian Schoettl en « référé d’heure à heure » pour diffamation. C’est une procédure exceptionnelle, prévue pour les cas où le préjudice est grave et imminent.

    Et d’expliquer, sur son compte Facebook, que l’idée qu’elle aurait pu bénéficier de privilèges dus à la personnalité de son père lui est proprement insupportable. Et que son nom lui « a plus souvent fermé des portes qu’il ne lui en a ouvert ». C’est possible. Mais avouons que, dans un contexte d’élus socialistes comme celui décrit par Christian Schoettl, cela paraît peu probable…

    Pour autant, Maryline Mélenchon prend soin d’expliquer soigneusement son parcours, les concours qu’elle a passés, les entretiens d’embauche auxquels elle s’est soumise. Dont acte. Après tout, le juge des référés tranchera.

    En revanche, on attend toujours la réponse de monsieur Mélenchon sur la suite des accusations portées à son encontre par Christian Schoettl, décidément en verve. Morceaux choisis :

    En 1998, Jean-Luc Mélenchon est chargé de l’information et de la communication au conseil général. Il passe commande d’une campagne de relations presse pour vanter les mérites de la Fête de la République à Euro RSCG, l’agence amie des socialistes, que dirigent Jacques Séguéla et Stéphane Fouks. Eh bien, ces sept journées d’attachée de presse ont coûté 98.972 francs, soit 15.088 euros au conseil général ! Un beau cadeau aux copains.

    En 2004, d’avril à juin, JL Mélenchon a utilisé pendant trois mois un véhicule avec chauffeur du conseil général. Or il n’y avait plus droit puisqu’il n’était plus au Conseil général. Cela pourrait s’apparenter à un détournement de fonds public dont il a bénéficié, lui, et personne d’autre. J’ai porté plainte, ce qui a conduit le procureur de la République à lui signifier un rappel à la loi sous la forme d’un avertissement solennel.

    Un petit dernier, pour la route ?

    Entre 2000 et 2002, lorsqu’il était devenu ministre délégué à l’Enseignement professionnel, il n’a quasiment jamais plus mis les pieds au Conseil général. Mais plutôt que de démissionner, il a continué à percevoir une indemnité de 2.300 euros par mois. Au total, c’est 57.500 euros d’argent public qu’a perçu le conseiller fantôme.

    De tout cela, bien sûr, personne ne parlera. Affaires prescrites ou déjà jugées pour l’utilisation indue du chauffeur… Cela n’a pourtant gêné personne de rappeler les antécédents judiciaires d’Alain Juppé durant la primaire de la droite… Et pourtant, pour lui aussi, c’était « du passé »… N’empêche, voilà qui permet à notre candidat d’extrême gauche de se parer des atours de la vertu sans oublier de professer ses leçons de morale au passage. Qui y croit encore ? Heureusement, plus personne… « La France insoumise » ? Ça ne coûte rien de le dire…

  • Jean-Luc Mélenchon ovationné à l’ESSEC

    Ceux qui doutaient encore que cette campagne présidentielle, au lieu de mettre la politique à l’important niveau de considération qu’elle mérite, l’abaisse au contraire jusqu’à en faire un spectacle de foire où les médias sont un miroir déformant des tares des uns et des vertus des autres, et dont les doutes n’avaient pas été dissipés par l’incongruité des ralliements contradictoires au banquier Macron (dont il faut rappeler que le panel des amis va du milliardaire Pierre Bergé jusqu’au communiste Hue, en passant par tout ce que la place de Paris compte d’arrivistes et de coquilles vides), ne pourront plus nier, après cette nouvelle séquence, que cette élection est la cour des miracles où, décidément, plus grand-chose n’est à sa place et plus grand monde n’est dans son rôle.

    Dernier exemple en date, ce 22 mars 2017 : la visite de Jean-Luc Mélenchon à l’École supérieure des sciences économiques et commerciales (ESSEC), où le pourfendeur de l’argent-roi a été ovationné comme une rock star par un public pourtant composé d’apprentis financiers à qui l’on enseigne la science de la domination par l’argent du monde et des grands équilibres. La presse, se faisant l’écho de cette scène improbable, attribue cette bienveillance des élèves à la notoriété acquise peu avant par Jean-Luc Mélenchon, dont les meilleurs moments de sa prestation au « Grand Débat » diffusé sur TF1 le 20 mars ont été isolés et largement diffusés sur les réseaux sociaux.

    Gare, toutefois, à ne pas croire qu’il s’agit d’un florilège de ses plus fines analyses politiques : le monde d’Internet ne s’intéresse pas à ces questions. Il s’agit simplement de ce qu’on appelle maintenant « les punchlines », petites phrases chocs destinées à moucher un adversaire soit pour « faire le buzz », soit pour faire le malin – ce qui revient au même. En cette matière, Mélenchon est effectivement passé maître. De quoi ravir un public qui se contente de ce spectacle et accepte de troquer ses habits d’électeur pour ceux de spectateur, oubliant par faiblesse ou par lâcheté que, derrière le clown médiatique, il y a le doctrinaire politique dont le programme, lui, est beaucoup moins drôle.

    La disparition des exigences politiques et des quelques valeurs qui déterminent habituellement le choix d’un programme et d’un candidat, et leur remplacement par la spectacularisation des débats, des échanges et des « clashs », est exactement le terreau d’où a poussé l’organigramme de campagne d’Emmanuel Macron. Tant que la mise en scène générale d’une campagne électorale fera du degré de télégénie d’un candidat un argument en sa faveur, nous serons condamnés à voir le bureau de vote se transformer en salle de spectacle et le bulletin de vote en ticket d’entrée.

  • Après les filles Le Roux, la fille Mélenchon !

    Souvenez-vous du débat, lundi soir, et de cette délimitation entre le camp du bien, représenté par nos trois ex ou post-socialistes, et les deux candidats de droite, lestés de leurs « affaires ».

    Rappelez-vous ces formules mélenchonnesques qui ne cessent de nous enchanter, surtout quand on vient d’entendre Hamon, sa façon gouailleuse et littéraire à la fois de se donner pour celui qui met les pieds dans le plat : « J’ai admiré vos pudeurs de gazelles ! » lançait-il à ses adversaires.

    Et c’était bien lui, le Monsieur Loyal de la cérémonie :

    Quand vous dites que le débat a été pollué par les affaires de certains d’entre nous, pardon, pas moi ! Ici, il n’y a que deux personnes qui sont concernées : M. Fillon et Mme Le Pen. Nous n’avons rien à voir avec tout ça, alors s’il vous plaît, ne nous mettez pas dans le même sac.

    C’était beau comme l’antique, cette façon d’empoigner dans sa toge de vertu les deux petits jeunots Hamon et Macron ! D’un coup, le soir de l’affaire Le Roux, Mélenchon nous refaisait une gauche vierge et incorruptible ! Du grand art !

    Mais M. Mélenchon était allé un peu vite en besogne. D’abord, est-il vraiment assuré que ses amis socio-traîtres, pour parler son langage, soient aussi vierges que cela face à l’argent ? On a compris, avec M. Le Roux, que ce n’est pas le socialiste aux sourcils les plus froncés contre les affaires de népotisme qui en est forcément le plus innocent. N’en déduisons pas le théorème inverse. Mais nos socialistes indignés devraient vraiment faire preuve de pudeurs… d’éléphants !

    Et puis, M. Mélenchon lui-même, dès qu’on déroule un peu sa toge d’élu PS d’un département de la banlieue parisienne – l’Essonne -, nous révèle des choses que nous avions oubliées et qu’un élu centriste de ce département est allé sereinement rappeler au magazine Capital.

    Morceaux choisis :

    En décembre 2009, c’est sa fille Maryline qu’il a fait embaucher par le conseil général de l’Essonne. […] Qui voit-on arriver à un poste de « chargée de coopération » ? La fille d’un ancien vice-président du conseil général, par ailleurs toujours sénateur de l’Essonne. La fille de l’ami des présidents socialistes successifs du conseil général – à l’époque, c’est Michel Berson qui est à sa tête. Vous avouerez que c’est quand même une étrange coïncidence. D’autant plus étrange que ce n’est pas la première. Son premier job, elle le décroche comme agent administratif à la mairie de Viry-Châtillon, toujours dans l’Essonne. On est en 1998 et elle a 24 ans. Son père est déjà vice-président du conseil général. C’est, avec Julien Dray, l’un des leaders de la gauche socialiste, un courant du PS qui entraîne dans son sillage pas mal d’élus de l’Essonne. Justement, le lieutenant de Jean-Luc Mélenchon s’appelle Gabriel Amard, et c’est le maire de Viry-Châtillon. Mieux : on le surnomme « monsieur gendre », parce qu’il est le compagnon de Maryline. Si ce n’est pas du favoritisme, je voudrais qu’on me dise ce que c’est.

    Alors oui, on va nous expliquer que c’était légal, que c’est prescrit, que depuis… etc.

    Nos socialistes, honteux de l’avoir été au point de quitter cette étiquette, n’auraient-ils pas autre chose à faire que de se muer en donneurs de leçons ? Plus ils parlent fort, plus leur passé les accable.

    Alors, pas de pudeur de gazelle pour Mélenchon non plus. Et qu’il dégage, lui aussi ! C’est le meilleur hommage à lui rendre.

  • Place de la République, Mélenchon lance un préavis de rêve

    Ils ne sont peut-être pas 130.000, samedi après-midi, comme l’assurent les organisateurs de la manifestation, mais ils sont certainement des dizaines de milliers à s’être déplacés de toute la France pour soutenir le programme révolutionnaire du leader du Parti de gauche, martelant son discours de slogans déterminés comme « Résistance ! » ou « Dégagez ! »

    Le candidat de la France insoumise, ce tribun qui fit partie du système, veut porter le souffle d’une « révolution citoyenne », « construire », avec ses camarades, « une nouvelle France ». Se reportant à ses notes – ce qui n’est pas courant chez cet homme qui aime improviser et se mettre spontanément au diapason de la foule –, il passe en revue les grandes lignes de son programme.

    Il en appelle à « l’insurrection citoyenne », à « désobéir aux traités européens » : il veut avant tout rendre au peuple sa « souveraineté politique ». C’est pourquoi il a conduit cette « marche pour la VIe République », de la Bastille à la place de la République, lieux symboliques de la Révolution.

    Il dénonce la « monarchie présidentielle » et les « puissances de l’argent », préconise une sortie de l’OTAN, une France non alignée au service de la paix. Il propose aussi de faire inscrire dans la Constitution le « droit à l’IVG » et le « droit au suicide assisté ». Il veut, surtout, instaurer une assemblée constituante, moitié par élection, moitié par tirage au sort, pour établir les fondements de cette VIe République, dont il rêve depuis des années, avec le peuple et pour le peuple.

    Il y a quelque chose de messianique dans son discours, un mélange de lyrisme et d’épique. Il a tantôt des accents gaulliens, tantôt des envolées dignes de Malraux, comme lorsqu’il s’écrie : « Écoutez la clameur qui monte […], c’est le signal de la force du peuple quand il surgit de son histoire ! »

    Objectivement, cette manifestation est un succès. Benoît Hamon, ce dimanche à Bercy, aura sans doute du mal à insuffler le même enthousiasme et la même passion. Mélenchon traduit les aspirations de la gauche profonde, plus que son concurrent, malgré quelques similitudes dans leurs programmes. Plus, a fortiori, que ses anciens camarades du PS qui trahissent la cause du peuple et préparent un ralliement à Macron.

    On peut comprendre que la foule ait communié avec celui qui porte un idéal pour l’avenir et ne se contente pas de détailler le contenu de sa boîte à outils.

    L’on voit de nombreux drapeaux tricolores, mais aussi quelques drapeaux rouges du Parti communiste. « La Marseillaise » pour finir puis, à la demande de Mélenchon, « L’Internationale ». Quelques signes qui rappellent, si on l’avait oublié, que l’idéal de la révolution, fût-il pacifique, mène souvent à des excès sanglants. Sans remonter à la Convention, on pourrait citer Staline, avec lequel les communistes connurent un divorce difficile, ou Fidel Castro, « non aligné » lui aussi.

    Quand, le 26 novembre 2016, on entendit Mélenchon rendre hommage à Fidel, lançant que « c’est dans l’exemple de nos héros que nous puisons sans cesse les leçons et l’énergie dont nous avons besoin pour continuer à ouvrir le chemin que, dans leur temps, à leur place, ils ont d’abord dégagé », on ne peut que se remémorer les dernières paroles de Madame Roland avant d’être guillotinée : « Ô liberté ! Que de crimes on commet en ton nom ! »

    Dans sa péroraison, Jean-Luc Mélenchon cite Victor Hugo : « Aujourd’hui pour toute la terre la France s’appelle Révolution/Et désormais ce mot Révolution sera le nom de la Civilisation/jusqu’à ce qu’il soit remplacé par le mot Harmonie. » Comme le poète, il est « l’homme des utopies ».

    Sur une pancarte, dans la manifestation, on peut lire « Préavis de rêve ». Un rêve ou un cauchemar ?

  • Cher Monsieur Mélenchon

    On peut être confiant sur le fait que la présente lettre vous parvienne malgré l’adresse du destinataire : vos amis politiques sont d’insurpassables curieux. Donc, bonjour à vous, cher Monsieur.

    Vous animez aujourd’hui avec une désinvolture surjouée des vidéos d’actualité sur votre blog. Le succès est au rendez-vous : des centaines de milliers de gens écoutent votre pédagogie.

    Vous portez en permanence votre désormais célèbre habit de travailleur manuel, retravaillé façon Gaultier. Il ne manque plus que le crayon et le compas dépassant de votre poche. On pourra vous fournir ces accessoires. Ce costume siérait à merveille pour une cérémonie décontractée de mariage entre bobos dans un château en province. C’est du beau côtelé, vraiment.

    Derrière votre auguste figure, on peut voir l’affiche du film Chez nous, œuvre de propagande antipatriote. Vous savez décorer avec goût vos fonds de scène et ce souci du détail vous honore.

    Vous nommez votre auditoire « les gens » : « Salut, les gens, je vais vous raconter la vie. » C’est sympa, cool. Votre vocable « Sixième République » est très relaxant, on se sent entre potes.

    Lors de votre dernière performance, dans laquelle vous dénoncez justement le CETA, vous présentez les choses en indiquant que Marine Le Pen dit tout et son contraire à ce sujet. C’est un mensonge : le FN est fort clair au sujet de cet accord intrinsèquement totalitaire dans son processus d’élaboration.

    Monsieur Mélenchon, un homme qui prétend briguer le mandat national suprême doit-il mentir comme un arracheur de dents ? Votre bel habit serait-il celui des dentistes du XIXe siècle ?

    L’état de votre mémoire nous alarme ; l’auriez-vous perdue sur les chemins de Lisbonne ? Avez-vous oublié avoir appelé au vote pour Hollande en 2012 ? Ça n’est pourtant pas si vieux. Notre Président vient de ratifier le scélérat traité avec le Canada contre le vote des euro-députés PS, c’est dire son degré de morale… Mais Hollande serait-il parvenu au pouvoir sans l’appui de vos camarades, dont vous influençâtes l’opinion ?

    Ces cinq dernières années, Monsieur Mélenchon, nous vous les devons. Ce fut un délice, merci.

    Seriez-vous « serpent » en astrologie chinoise ? En tout cas, vous portez à merveille l’habit Mao. Mao, ce doux réformateur si cher à monsieur Macron, pour lequel vous appellerez à voter demain contre Marine Le Pen, elle que vous diffamez à loisir.

    Consultez vite un médecin et que votre hologramme en fasse autant, les maladies dégénératives de la mémoire peuvent se contenir. Nous serions au plus mal si un prosateur tel que vous venait à nous quitter car, alors, que deviendrait la patrie, qui vous est si chère ?

    Bien à vous, cher Monsieur. Nos hommages à votre couturier.

  • Gauche irréconciliable : Mélenchon l’assure, il ne cédera pas aux « bisous » !

    CETA, pas CETA… Nul ne sait, pour l’instant, si l’accord commercial entre l’Europe et le Canada verra le jour, mais il aura au moins permis à deux candidats putatifs à la présidentielle de se rencontrer : messieurs Jadot Yannick et Mélenchon Jean-Luc, respectivement Vert tendance et rouge tendance vert.

    Députés européens, tous deux se sont croisés lors de la conférence de presse annonçant le possible revirement de la Belgique, jusqu’ici farouchement opposée au CETA. Une aubaine. En effet, Jadot fait triste mine : il aurait laissé, la semaine passée, « un message sur le répondeur » de Mélenchon. Qui ne l’a pas écouté. Trop ringard, le répondeur. Le président de la France insoumise vit à l’ère des hologrammes, alors, imaginez… un répondeur ! À quoi pense-t-il, ce Jadot ?

    Furieux, le Mélenchon. C’est lui qui a démarré le premier, peaufiné son look et sa campagne ; a rangé sous son lit ses costards et ses cravates, les a troqués contre une veste de charpentier en coutil bleu marine pour s’approcher du peuple ; lui qui a potassé le manuel du parfait jardinier, qui s’est acheté avant tous les autres le modèle R2D2 spécial présidentielles et la première machine à coucou pour se dédoubler, et voilà qu’il se fait griller sur sa gauche ! Par le Parti socialiste, qui plus est ! Et maintenant les Verts qui s’accrochent à ses basques comme les naufragés au radeau de La Méduse.

    Cette campagne présidentielle est pire que la roulette : attention, rien ne va plus ! Pire : c’est de la roulette russe. Et Macron qui s’apprête à marcher sur les eaux…

    Malgré ses bonnes résolutions et ses angles soigneusement rabotés, on dit Mélenchon en colère. Il se sent cocu ; certes, pas autant que les électeurs de Fillon, mais quand même… Il retrouve son ton rogue : « Je suis toujours ouvert à parler avec tout le monde […] Quand on me dit que je veux des têtes, non, je n’en ai jamais demandé. Mais je ne veux pas qu’on se paie la mienne. » Alors, composer avec une majorité de gauche, peut-être, mais pas n’importe comment, et surtout pas avec n’importe qui.

    C’est peut-être la Saint-Valentin, mais Mélenchon pose des limites à l’amour : « On ne se paiera pas ma tête en me faisant des bisous partout pour ensuite essayer de me faire avaler des Carvounas, des Valls, des El Khomri, des Marisol Touraine et tous ces gens. » La sexualité de groupe ? Très peu pour lui. Pour l’instant. Après tout, Benoît Hamon est bien en train de préparer la grande partouze d’une gauche réputée hier « irréconciliable »…

    Yannick Jadot l’assure : « Il n’y a pas de combine quand il s’agit de rassembler. » On n’est pas obligé de le croire.

  • Mélenchon appelle au retrait pur et simple du PS : et pourquoi pas ?

    Jean-Luc Mélenchon a parfois des accents à la Georges Marchais. Comme lui, c’est un tribun, un bateleur d’estrade capable de faire rire ses adversaires. Comme lui, il peut faire preuve d’une insigne mauvaise foi. Comme lui, il n’a aucun complexe et il ose tout. N’ayant rien à perdre, il se permet quelques sorties qui enchantent ses partisans et amusent les journalistes.

    La dernière en date est toute fraîche : à la suite de la primaire de la gauche, Méluche ne propose rien d’autre qu’un retrait pur et simple du PS de la compétition ! Rien que ça ! Du Georges Marchais version 1977 : « Ils sont en cinquième position derrière nous. Est-ce si malheureux que ça ? À quoi bon un candidat socialiste ? Pour quoi faire ? » À croire qu’il a été inspiré par Le Gorafi, qui titrait lundi 23 janvier : « Primaire de la gauche : la totalité des candidats éliminés dès le 1er tour. »

    Il est certain que, pour lui, la première place de Benoît Hamon n’est pas une bonne nouvelle. Le vainqueur du premier tour, plutôt ancré à gauche, semble éloigné des postures libérales démocrates d’un Manuel Valls. À première vue, s’il devait l’emporter, il pourrait bien rafler des voix au camarade Jean-Luc, qui comptait bien sur le double rejet de Macron et de Valls pour s’affirmer comme l’unique candidat de gauche face aux forces-réactionnaires-de-droite-et-d’extrême-droite. Macron n’est pas un homme de gauche et Valls a contre lui le bilan calamiteux d’un gouvernement auquel il a participé comme ministre de l’Intérieur puis comme Premier ministre, et dont il s’est échappé trop tard pour être crédible.

    Mais les choses ne sont pas si simples. D’abord, Hamon n’a pas encore gagné. Et même s’il gagne, cela ne le qualifie pas pour le deuxième tour de la présidentielle. C’est peu de dire que l’état du PS relève du coma dépassé, que le quinquennat qui s’achève en interminable agonie ne suscite que railleries et quolibets, et que porter l’étiquette socialiste à notre époque n’est pas le meilleur moyen d’emporter une élection. Sans compter que, comme chez ses cousins de LR, le Parti socialiste est profondément clivé. Nul doute que ses électeurs bobos, adorateurs d’Anne Hidalgo, préféreront sans doute le libéral libertaire Macron au sectaire Hamon, représentant de cette vieille gauche moisie sous les calicots du 1er mai…

    Alors Mélenchon pourrait bien – n’en déplaise aux journalistes de France Info – dépasser le candidat PS, quel qu’il soit. Ce qui serait une révolution, pas faite pour déplaire à l’intéressé. La déliquescence de la gauche est désormais telle qu’un candidat affirmant haut et fort ses idées socialistes a sans doute plus de chances de l’emporter que ses anciens camarades de la rue de Solférino. Mélenchon a, de surcroît, un atout majeur : tout extrémiste qu’il est, il n’est pas plombé par la diabolisation qui frappe ses concurrents de la droite nationale, envers lesquels il fait preuve d’un certain fair-play. C’est lui qui a appelé les banques à lever le tabou sur le financement du Front national… De là à croire qu’il espère une confrontation avec Marine Le Pen, il n’y a qu’un pas.

    Hélas pour lui, et peut-être aussi pour le spectacle politique à venir, il est peu probable qu’il parvienne au deuxième tour. Mais si cela devait arriver, cela nous réserverait des débats homériques et virils. Et la jubilation d’écouter ses concurrents PS et LR donner des consignes de vote…

  • Jean-Luc Mélenchon : les journalistes en ont peur

    J’avais déjà remarqué l’attitude de Vincent Peillon lors du journal de TF1 il y a quelques jours. Durant plusieurs minutes, il avait monologué et c’est tout juste si la présentatrice avait pu glisser une ou deux questions timides dans le flot.

    Il avait dû, évidemment, se limiter lors de la première joute médiatique de la primaire de la gauche où, malgré sa volonté d’en dire beaucoup et de dépasser les contraintes qui étaient imposées à tous, il s’en était tenu à peu près à l’équilibre.

    Cette méthode de Vincent Peillon – ne pas laisser souffler et interdire tout questionnement -, j’ai constaté avec effarement qu’elle était pratiquée sur un registre irrésistible par Jean-Luc Mélenchon au « Grand Jury RTL–Le Figaro–LCI ».

    Les trois excellents journalistes ne sont pas en cause et Olivier Mazerolle, en particulier, a tenté tout ce qu’il a pu mais il n’y avait rien à faire.

    Avec quel talent, quelle arrogance satisfaite du tour qu’il jouait, quelle volubilité et quelle domination, Jean-Luc Mélenchon a littéralement empêché toute interrogation, dirigeant le débat comme il l’entendait, suscitant le rire et la complicité comme il le décidait, rabrouant doucement parce que la férocité n’était pas nécessaire, imposant quasiment un monologue noyant, sous l’aptitude au maniement des mots et du langage, la moindre velléité de contradiction, de réplique ou de curiosité !

    Ce n’était plus une émission politique. C’était un politique en roue libre.

    Le comble est que, si on le laisse ainsi se déployer à l’avenir, il multipliera ces morts médiatiques par étouffement.

    J’en suis presque au point de souhaiter sa présence au second tour de la présidentielle pour que son adversaire ait le courage de lui opposer une véritable contradiction et qu’on n’entende pas que lui, sûr de son fait et fier de sa verve.

    Parce que là se trouvait sans doute la clé. Les journalistes plaisantaient avec lui de leur effacement parce qu’il leur faisait peur.

    Extrait de : La mort par étouffement : la méthode Mélenchon

  • Mélenchon au second tour ? Nous n’y sommes pas encore…

    En meeting au Mans, mercredi dernier, Jean-Luc Mélenchon comparait le PS à une coquille prise entre deux mâchoires d’un casse-noix : Macron et lui-même. « Et au milieu, ça fait de l’huile ! » C’est vrai que les derniers sondages lui donnent un peu raison en le créditant d’un score d’environ 13 % au premier tour quand le candidat socialiste peinerait à atteindre 11 % si c’était Valls, et s’écraserait contre le mur de la réalité avec un petit 5 % – la barre fatidique du fiasco financier – si c’était Peillon. Il y a de quoi, effectivement, faire de l’huile et même péter une Durit® !

    Du reste, Jean-Luc Bennahmias, candidat à la primaire de la gauche, a cruellement résumé la situation, lors du premier débat : « Nous sommes sept petits candidats. Aucun d’entre nous n’est qualifié automatiquement pour le second tour. » On connaissait le pouvoir égalisateur de l’atome. Les prétentions politiques sont désormais confrontées au pouvoir égalisateur de la primaire.

    Alors, effectivement, pourquoi, dans ces conditions, ne pas imaginer que Mélenchon puisse accéder au second tour ?

    C’est ainsi que, mercredi, le politologue Jérôme Sainte-Marie donnait un entretien dans le FigaroVox, intitulé « Pourquoi Mélenchon peut être au second tour ». Titre racoleur pour faire vendre ou peur – les deux à la fois, peut-être –, mais la conclusion du papier résume bien la situation : « Dans l’état d’émiettement de l’offre politique, d’affaiblissement des habitudes électorales et, surtout, de crise de la gauche de gouvernement, c’est une hypothèse recevable. »

    Néanmoins, pour espérer accéder au second tour, il faut tutoyer les 20 %. Jean-Luc Mélenchon en est encore loin. Certes, en l’état actuel des sondages, il s’offrirait le plaisir de faire expier au Parti socialiste ses renoncements, en écrasant la noisette qui tombera de la primaire le 29 janvier au soir. Mais cela ne suffit pas pour accéder à la finale.

    Jean-Luc Mélenchon en appelle au peuple. Mais ce peuple – et cela, Jean-Luc Mélenchon ne veut pas s’y résoudre, même s’il a mis un peu d’eau dans sa vinasse immigrationniste – attend qu’on lui donne une réponse claire et ferme face au péril de déclassement, non seulement social mais plus encore civilisationnel, identitaire.

    Quoi qu’il en dise, Jean-Luc Mélenchon reste un petit bourgeois, coqueluche des bobos qui veulent « faire peuple » en votant Méluche. Mais jusqu’à présent, ces gens votaient pour l’ancien sénateur de l’Essonne en jouant, sans conséquences, à se faire frissonner. C’est bien beau, de manifester à Nuit debout, mais il ne faudrait tout de même pas rater le dernier métro… Et le dernier métro risque bien, au final, pour ceux-là, de s’appeler Macron. Le peuple ne votera jamais Macron. Les bobos qui ont pu voter Mélenchon, oui. Car, dans bobo, il y a bourgeois.

    Un Macron qui sera peut-être finalement le candidat de la gauche et du centre. Le PS, pris dans les mâchoires Macron-Mélenchon, n’est-il pas, au fond, qu’une coquille vide dont la substance s’est déjà, en partie, déversée chez Macron ? Qui nous dit, aussi, si la primaire de la gauche accouche d’une souris ou d’un nain, que le vainqueur ne sera pas confronté à une sorte d’« Appel des 43 » ?

    Souvenons-nous. En 1974, 43 parlementaires et anciens ministres de Pompidou déplorent la « pluralité des candidatures qui se manifestent de la part d’hommes qui, à des titres divers, ont participé à l’œuvre entreprise par le général de Gaulle et Georges Pompidou ». Cet appel contribua à l’échec de Chaban-Delmas, gaulliste historique et candidat « officiel » de l’UDR, et à la victoire de Giscard. Transposez. Alors, dans ces conditions, Mélenchon au second tour ? Nous n’y sommes pas encore…

  • Jean-Luc Mélenchon : « Que les banquiers aient pitié du FN ! »

    On le sait, Marine Le Pen est à la peine pour financer sa campagne présidentielle. Pour les banques françaises, c’est niet. Pour les banques russes, c’est un poil plus compliqué, et des établissements plus exotiques, n’y pensons même pas. Bref, nada, hormis les sous de papa.

    Il y a quelques mois, Jean-Luc Mélenchon peinait à rassembler ses cinq cents fichues signatures. Marine Le Pen lui proposait alors un coup de pouce. Aujourd’hui, petit coup de main mélenchoniste à la candidature lepéniste : « Ou bien le Front national est interdit comme un parti dangereux pour la démocratie, ou bien c’est un parti qui a des élus comme les autres… » Mieux, la Méluche persiste et signe devant ce manque d’argent : « Il n’y a pas de raison, pour un banquier, de faire de l’ostracisme » ; et de dire aux banquiers : « Ayez pitié du FN ! »

    Du coup, les médias mainstream s’interrogent. Comment ? Pourquoi ? For what? Because que, tout simplement, ces mêmes médias dominants sont désormais tous des Hibernatus des temps contemporains, bloqués qu’ils sont dans leurs schémas de naguère, incapables de voir que la plus grande porosité électorale concerne désormais deux Fronts, l’un national et l’autre de gauche, et qu’entre la France d’en haut et celle d’en bas, les lignes de fracture ne passent plus, depuis belle lurette, entre gauche et droite.

    Certes, sur les plateaux, ces deux volatiles peuvent se lancer des noms d’oiseaux, mais il n’empêche qu’en coulisses… Oui, en coulisses, elle et lui se parlent, ne manquant pas de points communs : il veut faire bouger la gauche ; elle entend bousculer le parti l’ayant vu naître. D’ailleurs, ils ne manquent pas de connaissances communes : Patrick Buisson et Éric Zemmour entretiennent des relations amicales avec l’ancien sénateur trotskiste – oxymore des plus délicieux –, tandis que ces deux trublions médiatiques sont tout, hormis des anti-lepénistes militants.

    Je t’aime moi non plus ? Non. Ce qui n’empêche que l’un puisse rendre hommage à l’autre. Ainsi, sur les ondes de RTL à propos de Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon : « Marine Le Pen a du talent. Elle va y arriver, en 2017. […] Pourquoi va-t-elle y arriver ? Parce que la société est en train de se vider de l’intérieur. Parce que la société est en train de se diriger vers le point “qu’ils s’en aillent tous”, un point au-delà duquel tout saute en même temps… »

    Plus intéressant encore, cette autre sortie mélenchoniste, prononcée à la même occasion : « Madame Le Pen récite des morceaux entiers de notre programme [ou le contraire, NDLR]. Leur ligne, c’est d’occuper l’espace politique de la gauche, car l’espace politique de la gauche, c’est le peuple, tandis que le problème de la droite, c’est le peuple… »

    Pas de chance pour Jean-Luc Mélenchon, c’est que Marine Le Pen n’en finit plus d’inverser l’ordre de ce viatique des plus sommaires, sachant que le parti des ouvriers, des invisibles, des pauvres, des jeunes et des chômeurs est en train de changer de front. Ce qui peut aussi expliquer pourquoi l’un fuit comme la peste une hypothétique union des gauches, alors que l’une tient celle des droites pour « fantasme ».

    Ce point commun, pourtant : le peuple. Pas un peuple fantasmé, mais un peuple réel, pour lequel la nation – Jaurès dixit – demeure le bien ultime quand tout lui a été retiré.

    Un tel trait d’union étonne certains éditorialistes. L’auteur de ces lignes s’étonne, lui, qu’on puisse s’étonner de cet état de fait, si simple à appréhender, pour peu de ne pas se conduire, une nouvelle fois, en Hibernatus. Les temps changent, bien évidemment, mais les fondamentaux politiques, non.

    Jean-Luc l’a compris ; Marine aussi. Pas d’alliés à gauche, bien sûr ; mais encore moins de faux amis à droite. Au peuple de trancher, donc. Si c’est encore possible. Ce sera l’un des enjeux majeurs de la prochaine échéance présidentielle.

  • Mélenchon a gagné la présidentielle… sur YouTube

    M. Mélenchon possède des qualités que l’on est bien en peine de trouver chez ses concurrents à la présidentielle.

    La cohérence idéologique, d’abord : il est de gauche, et pas à moitié, c’est-à-dire anticapitaliste. Et, à partir de là, tout son discours, tout son programme se tient. C’est, évidemment, bien plus cohérent que la gauche PS devenue sociale-libérale ou que la gauche Macron ou même que le gaucho-lepénisme du Front national à la Philippot. Sur cette ligne-là, M. Mélenchon est le plus vrai, le plus authentique. Imbattable.

    L’épaisseur humaine, ensuite, avec une personnalité, un parcours personnel (l’épreuve de sa surdité) et des qualités d’orateur et de tribun que les piètres performances de MM. Hollande, Valls et Macron en la matière mettent d’autant plus en valeur.

    Mais M. Mélenchon, fort de ces vertus d’autrefois, a aussi remporté une manche décisive dans la bataille de la modernité : les réseaux sociaux. Il est – et de loin – le meilleur « youtubeur » !

    Là où Marine Le Pen ou François Fillon peinent à avoir quelques milliers de fans de leurs vidéos, lui dispose d’un vivier de plus de 128.000 abonnés ! Et c’est en constante augmentation.

    C’est un véritable phénomène, révélateur à la fois de la stratégie de M. Mélenchon et de ses soutiens, et de la déliquescence de la gauche, qu’il est en train de siphonner.

    Pour un candidat populiste anti-système, cette popularité massive sur des médias alternatifs est bien plus cohérente et porteuse que l’anti-systémisme très relatif d’un Macron, en fait soutenu par les médias mainstream, ou d’une Marine Le Pen toujours en quête de normalisation.

    Ce succès correspond, surtout, à l’électorat acquis à M. Mélenchon : un public plutôt jeune, enfin la tranche 18-50 ans, qui a déserté le PS depuis longtemps pour préférer Nuit debout.

    C’est la force, et en même temps la limite, de cette victoire sur YouTube.

    Car il ne faut pas oublier la pyramide des âges, et surtout la pyramide des âges électorale, où les seniors sont surreprésentés.

    Et les retraités, qui pèseront lourd lors de l’élection présidentielle, présentent des caractéristiques qui les rendent structurellement et durablement inaccessibles à M. Mélenchon. Ils sont frileux et ne changent pas de boutique comme ça, ils ont leurs habitudes. Et le PS peut compter, comme Les Républicains l’ont montré à leur primaire, sur son armée, même fatiguée, de têtes grisonnantes. Ils ont, aussi, horreur des extrêmes. Ils sont surtout des capitalistes, avec des livrets d’épargne bien remplis et un patrimoine solide.

    M. Mélenchon se trouvera donc confronté, comme Mme Le Pen, à un défi insurmontable: comment convaincre, ou tout au moins ne plus effrayer, sans se renier, cette masse électorale âgée, modérée et proche de ses sous ?

    Et, pour relever ce défi, YouTube ne suffira pas.

  • Mélenchon, un populiste (de plus) pour rien ?

    Un vieux cheval de retour. Inoxydable. Inénarrable. Celui qui manquerait cruellement sur la photo de famille d’une classe politique désespérément endogame. Les Verts ont Cohn-Bendit. Les communistes et apparentés peuvent s’enorgueillir de Mélenchon, bien plus charismatique qu’un Pierre Laurent, sénateur diaphane et embourgeoisé.

    La Méluche, comme certains militants l’appellent affectueusement, tenait, ce ouiquende, la convention de son parti, le Front de gauche, à Saint-André-lez-Lille, à l’ouest de la capitale des Flandres. « Nous devons ouvrir les bras, parce que des millions de personnes ne savent plus ce qu’elles doivent faire », harangue l’ancien ministre délégué à l’Enseignement professionnel du gouvernement de Lionel Jospin, de 2000 à 2002.

    Sa « France insoumise » n’est, finalement, pas si éloignée de la « France apaisée » d’une Marine Le Pen, qu’il n’a pas trop égratignée durant son discours. La tactique est aussi habile qu’évidente : ne pas effrayer l’électeur lepéniste versatile ou hésitant, tenté de reporter ses suffrages sur un candidat plus en adéquation avec ses convictions intimes, c’est-à-dire ouvertement de gauche. À défaut de l’être authentiquement. C’est d’ailleurs la grande force – dans son ambivalence – de la fille du Menhir que d’avoir siphonné les électeurs – autant que certaines idées – d’un Parti communiste devenu plus mondialiste et transfrontiériste qu’internationaliste.

    Au surplus, reconnaissons qu’une candidature à l’extrême gauche permettra de conserver les pieds chauds au candidat socialiste (Hollande ?). Rappelons-nous qu’en 2012, il avait appelé à voter pour le candidat socialiste (sans jamais citer le nom de l’actuel président de la République). Bref, une réserve de voix opportune, à l’heure où le PS et ses alliés sont annoncés comme allant au-devant d’une cinglante déroute.

    Pour autant, quel crédit peut-on sérieusement apporter à la candidature d’un homme blanchi sous le harnais d’un Système que, certes, il vilipende abondamment, mais en est la caution utile, en même temps qu’il y demeure plus que jamais encastré. Son laïcisme sectaire demeure son meilleur atout pour continuer à siéger au sein du Grand Orient de France, Église républicaine par excellence, chargée précisément d’étayer moralement, intellectuellement… et spirituellement un régime qui reste la clef de voûte dudit Système.

    Quoi qu’il en soit, le créneau populiste et souverainiste est largement occupé, sans que cela n’ait aucun effet, ni sur le Système lui-même – suffisamment résilient pour résister aux assauts frondeurs -, ni même sur le FN, ne bénéficiant aucunement des reports de voix mélenchonistes, suscitant un paradigme politique d’un genre nouveau : le populisme sans le peuple.

    Il existerait donc un populisme de gauche et un populisme de droite. Existe-t-il, de la même façon, un peuple dont la dichotomie serait aussi marquée ? Voire. Est-ce à dire, par conséquent, que le populisme programmatique et électoral serait une impasse idéologique ?

  • Mélenchon : entre lutte contre l’Europe et discours pro-immigration !

    « Les privilèges de l’argent sont la cause de tous nos maux », vient de déclarer Jean-Luc Mélenchon dans Le Monde. L’idéologie communiste fonctionne toujours à plein régime à la gauche de l’échiquier politique, et pourtant Dieu sait qu’ils aiment l’argent. Mélenchon se prend pour le président Beaufort dans le film Le Président : il combat l’Europe des patrons et des groupes de pression, celle d’Attali, Macron et Koenig. À côté de ça, il défend l’immigré…

    Et c’est justement sa faiblesse : sa démagogie sociale. Il ne peut concevoir, dans ses vieilles habitudes socialistes, que la France est et a toujours été un seul peuple auquel sont venus se greffer de nombreux étrangers qui s’y sont assimilés, lui apportant une nuance dont elle a toujours su tirer profit, comme le veut la formule consacrée. Pour lui, l’immigré est son nouveau prolétaire puisque les vrais ont disparu de ses rangs. C’est d’ailleurs pour cela que l’ensemble des anciens ouvriers communistes dévient au Front national. L’explication est simple : ils sont les seuls à parler de la France pour les Français, et ne mettent pas en concurrence comme une vulgaire multinationale le Français contre l’immigré.

    Par ses discours pro-immigration, Mélenchon ne fait que se ménager l’électorat socialiste issu de l’immigration qui va quitter le PS après le mandat désastreux de François Hollande. Misant l’ensemble de son discours sur l’opposition riche/pauvre et uniquement sur celle-ci, il nie la question identitaire et celle de l’héritage français, qui seront pourtant fondamentales lors des élections. Sarkozy l’a compris, mais mal. Il pense qu’avec deux ou trois mesures sécuritaires, il s’arrogera le rôle de défenseur de la France et de ses traditions, alors qu’il les a profondément bafouées durant tout le temps de son dernier mandat.

    L’autre facette de Mélenchon, vous l’aurez compris, est son aversion profonde pour l’Europe dirigée par la main de fer de Frau Merkel. Une Europe dirigée depuis Berlin qui réveille le sentiment anti-allemand de notre gauche, rappelant les meilleures heures de la IIIe République. Mélenchon dénonce « les dogmes économiques et politiques de l’Europe à l’allemande [qui] ont tout bloqué ». L’analyse est bonne, dommage qu’il n’en tire pas les conséquences.

    Mélenchon veut une Europe ouverte à tous, mais pas au marché : et son moyen pour la faire tomber, c’est l’immigré qui est, pourtant, la meilleure force du capitalisme (travailleurs pauvres). Il n’a pas compris qu’il ne pouvait se prétendre anti-européen qu’en s’appuyant sur les Français et en exerçant une préférence nationale pour les Français (chose que même Georges Marchais avait comprise quand il luttait contre l’arrivée des immigrés qui provoquaient une concurrence entre eux et les Français) : l’Europe est faite par et pour le marché ; l’immigration aussi…

    « Je veux faire de la présidentielle un référendum sur les traités européens » : mais cette question est indissociable de l’immigration qu’il défend ! Il s’en rendra compte à ses dépens…

  • Qui est la France « insoumise » de Jean-Luc Mélenchon ?

    Jean-Luc Mélenchon lançait dimanche, officiellement, sa campagne présidentielle en rassemblant ses militants place Stalingrad (un nom prédestiné) à Paris. En lançant sa campagne à l’avance, Jean-Luc Mélenchon souhaite rassembler les forces de la gauche de la gauche, opposées au gouvernement, et s’imposer comme l’homme fort d’un courant politique disparate et souvent désuni. Au risque de l’essoufflement, l’ancien ministre de Lionel Jospin espère rallier rapidement la première gauche à sa suite, dans une croisade médiatique contre la deuxième gauche.

    Celui qui se rêve Líder Máximo d’une France d’après le Grand Soir occupe une niche écologique importante dans le paysage de la gauche française depuis qu’il a quitté le Parti socialiste. Son rêve est d’obtenir les mêmes succès électoraux que Podemos en Espagne ou SYRIZA en Grèce, en misant sur la désaffection croissante d’une partie de l’électorat de gauche pour le gouvernement. Le mouvement Nuit debout, lancé par son ami Frédéric Lordon, et soutenu par le couple formé par Alexis Corbière et Raquel Garrido, a d’ailleurs été conçu pour servir de rampe de lancement au camarade Mélenchon.

    Il faut dire que les bourdes de François Hollande et de ses sbires, dont l’arrogant Emmanuel Macron (que d’aucuns surnomment « Couac 40 »), aident bien à la constitution d’une force contestatrice de gauche. Jean-Luc Mélenchon fera donc principalement campagne contre François Hollande, perçu à juste titre comme un Président affaibli et impopulaire.

    La guerre fratricide est ouvertement déclarée. Myriam El Khomri, porte-flingue du gouvernement dans son combat pour la loi Travail, n’a pas manqué de répondre à l’impétrant dans les colonnes du JDD :

    Jean-Luc Mélenchon qui se dit de gauche cible obsessionnellement un président de gauche, combat un gouvernement de gauche et invite des députés de gauche à censurer un Premier ministre de gauche. Avec de tels responsables de gauche, la droite devient superflue. »

    Myriam El Khomri oublie néanmoins de préciser que, depuis 1974, « droite » et « gauche » sont devenues interchangeables, pratiquant la même politique sociétaliste. Une politique qui, sur des notions essentielles, ne sera pas bien différente de celle que défendra Jean-Luc Mélenchon. La gauche internationaliste peut toujours tenter, par des raisonnements abscons (tels ceux que développe le susnommé Frédéric Lordon dans Imperium), qu’elle croit à nouveau en la nation, nul patriote sincère ne se laissera berner par ces déclarations opportunistes. Il suffisait d’ailleurs d’écouter, hier, le plaidoyer du « tribun » en faveur de l’immigration de masse pour le comprendre.

    Si notre homme a beau jeu de saluer les « sans-Rolex » et les « sans-costards », il n’oublie pas de saluer les « assignés à résidence ». Mais lesquels ? Les islamistes considérés comme pouvant porter atteinte à la sûreté de l’État ? Les casseurs dits antifas qui agressent les policiers en patrouille ? La France « insoumise » de Jean-Luc Mélenchon serait donc celle des voyous ? Celle de ceux qui parlent le plus fort ?

    Jean-Luc Mélenchon n’a pas le souci du peuple de France, il a le souci d’un peuple de gauche fantasmé, mythifié. Il sait qu’il aura sa « part de marché » (espérons que ça s’arrêtera là) et qu’il pourra, de la sorte, rester un trublion quelques années supplémentaires. Mais son logiciel idéologique l’empêchera toujours de comprendre les deux grands combats contemporains, tant il a lui-même contribué à la perte de souveraineté de la France et à sa submersion migratoire.

  • Mélenchon et révoltés de pacotille : la clique des rebelles sans cause…

    Casser du flic est très amusant. Tous les punks à chien vous le diront : entre deux « T’as pas 2 balles ? » et la pâtée pour le clebs, jeter des boulons sur des CRS est une activité passionnante. Le grand frisson garanti. L’occasion formidable de se sentir exister, d’exprimer le refus de sa propre errance, de se révolter contre tout et rien. Bref, le bonheur. Le couteau suisse du marginal chevronné.

    Pour le lycéen en pleine crise d’adolescence compliquée, poster de Che Guevara dans la chambre, le flic de manif est une aubaine. Semblant tout droit sorti de Star Wars, fringué façon Dark Vador, il incarne les forces du mal. L’ennemi, le représentant du monde adulte dans ce qu’il a de plus sombre. Il faut le cogner, le liquider, lui lancer des trucs et des machins, renverser des poubelles, bref, montrer à la face du monde de quel bois on se chauffe, quel rebelle pur et dur on est, mais où ai-je mis mon sabre laser ?

    Les violences des manifs de ces jours derniers ne sont qu’une triste comédie dans laquelle des groupuscules formés spontanément, agglomérats de désœuvrés, de rebelles sans cause, de semi-délinquants et de presque psychopathes s’amusent. Jouent à se faire peur. Romantisme bon marché pour les uns, défoulement misérable pour les autres, l’affaire ne relève en rien de la réflexion politique. Parmi ces révoltés de pacotille, bon nombre ont glissé un bulletin Hollande dans l’urne dès le premier tour en 2012 et réitéreront la même opération en 2017 pour un oiseau du même calibre. Ces gens-là ne sont pas sérieux. Tout à fait à l’image et tout aussi décérébrés qu’un Mélenchon qui ose dénoncer, à Cannes, la précarité du personnel de service des grands hôtels alors qu’il milite, par ailleurs, pour un accueil toujours plus généreux de réfugiés qui constituent, par définition, la main-d’œuvre idéale sur laquelle opérer les abus qu’il dénonce. S’indigner d’effets dont on chérit les causes est la spécialité maison. La confiture intellectuelle artisanale garantie sans adjonction du moindre neurone.

    Le lancer de boulons à tort et à travers rejoint la pensée opaque du leader du Front de gauche. Son défoulement à lui est de piquer des colères contre un système dont il défend les ficelles. Poster du Che dans la tête, il présente de sérieuses similitudes avec cette clique de casseurs dépourvus d’objectif identifié. Raison pour laquelle l’opinion ne le suit pas. Dénoncer une injustice sans aller au bout du raisonnement ne pourra jamais fédérer que le pseudo-punk de banlieue… Quant à son chien… Même lui n’y croit plus du tout. En désespoir de cause, le zonard adoptera un chat. Animal plus j’m’en-foutiste, plus détaché de la chose politique… Le punk à chat est l’avenir des faubourgs, le renouveau de la contestation. Mes amis, le ronron de la rébellion menace la France.

  • Jean-Luc Mélenchon en guerre… contre Libération ?

    Jean-Luc Mélenchon est un démagogue de gauche. L’homme a une haute estime de sa propre personne. Sorte de Raúl Castro à la sauce franchouillarde, Jean-Luc Mélenchon croit en son étoile. Il se présente seul, ou accompagné, à toutes les élections. Il subit invariablement le même sort : absent du second tour, il appelle ensuite à voter pour le candidat socialiste de manière à « faire barrage » à la droite. Son impact politique réel est donc nul. Il n’est pas plus une force de pression dans le débat d’idées, duquel il est absent ou, pire, carrément ringardisé, qu’il n’est une force d’action au sein des exécutifs ou Parlements. Jean-Luc Mélenchon reste l’éternel président d’une coterie, le reliquat d’un passé durant lequel certains croyaient encore à des lendemains qui allaient chanter. Sa soif de pouvoir ne trouvera pas d’écho massif dans le peuple car il est un parfait représentant des impuissances françaises.

    Jean-Luc Mélenchon continuera donc à occuper sa place naturelle, celle du trublion de gauche. Les papillons de nuit n’ont d’existence qu’en pleine lumière. C’est malheureusement le bout du chemin pour cette espèce. Jean-Luc Mélenchon est un peu dans ce cas. Créature contemporaine, il ne vit que par – et pour – les caméras. Tous les moyens sont bons pour faire parler de lui. Probablement inspiré par les candidats Trump et Sanders, notre gauchiste opportuniste a décidé d’attaquer frontalement les journalistes, cibles bien commodes. Y compris, et c’est plus surprenant, les journalistes de médias réputés proches de sa sensibilité idéologique.

    Johan Hufnagel, éditorialiste pour Libération, a d’ailleurs répondu à Jean-Luc Mélenchon dans un petit billet cinglant. S’adressant au futur candidat à la présidence de la République, Johan Hufnagel écrit : « […] On vous traiterait mal. Un titre un peu méchant par ici, une photo un peu dure par là. L’affaire est entendue : Libération est “aux ordres”, roule pour le PS, le FN, etc. Pour rallier les rieurs, nous sommes devenus une source de vos railleries. […] Sans doute parce que l’histoire du journal est ce qu’elle est, vous avez cru que Libération DEVAIT être votre compagnon de route. […] »

    Mégalomane notoire, et autocrate « pour de rire », Jean-Luc Mélenchon l’est. Ce roi sans couronne ne peut pas accepter que le seul journal valable de la gauche plurielle ne soit pas sa créature. Libération devrait être au service de Jean-Luc Mélenchon, contre la droite, contre la gauche, contre le Front national. Les hommes politiques fictifs, qui jouent au président, ont tendance à penser que les médias devraient se mettre à leurs ordres.

    Oui, les médias ont une tendance naturelle à se trouver prêts du manche. Cela s’explique par la promiscuité physique, au sens littéral, qu’ils entretiennent avec les puissants qu’ils suivent dans tous leurs déplacements, mendiant les « informations » et les « petites phrases », comme un amoureux transi réclamerait un baiser volé à sa douce. Les médias défendent des opinions, c’est normal ; le plus souvent, d’ailleurs, la pensée dominante à laquelle appartient Jean-Luc Mélenchon, bien qu’il s’en défende. Libération est un journal de gauche, il relaie toutes les sensibilités de la « gauche » prise au sens large. Pas uniquement celle du candidat Mélenchon. C’est tout à l’honneur de Libération. Quand on fait de la politique, on doit accepter le jeu médiatique. Mes idées ne sont pas majoritaires : si j’étais candidat à la présidence, j’accepterais volontiers de ne pas être soutenu par un média. C’est ainsi. Je dois faire avec. Jean-Luc Mélenchon n’accepte pas les règles parce qu’il est habitué à ce qu’on se mette à son service. Il ne sait pas court-circuiter le système, donc il l’attaque frontalement, bêtement.

    Mais soyons justes : si les médias désinforment parfois, ou sous-informent, c’est plus par incompétence que par réelle volonté de nuire. Ils ne complotent pas, ils tournent en rond. Jean-Luc Mélenchon voudrait simplement qu’ils tournent dans son sens. Pour le reste, il s’en moque.

  • Daech : Mélenchon a-t-il tout compris ?

    Que ne ferait pas Jean-Luc Mélenchon pour faire parler de lui ? L’ancien sénateur de l’Essonne et actuellement député européen s’est exprimé, dimanche 28 mars, dans l’émission « Le Supplément » de Canal+ à propos des attentats en Europe et des attentats en Syrie : « Si on arrête la guerre là-bas, il est vraisemblable que les attentats cesseront », a-t-il déclaré. Il en fait une condition presque sine qua non : « Commençons à admettre ce point », dit-il à son interlocuteur, Ali Badou. « La guerre que nous menons là-bas se prolonge ici. C’est un fait acquis. »

    Après une telle déclaration, tout un chacun reste partagé entre l’incompréhension et la colère. L’incompréhension parce qu’il est totalement illusoire de croire que la fin de la guerre signifie la fin des attentats. L’armistice signée le 11 novembre 1918 n’a pas signifié que la guerre était terminée : d’autres morts sont survenues ; le 19 mars 1962 (cessez-le-feu en Algérie) l’a rappelé de manière cruelle pour de nombreux compatriotes. Et Daech se moque bien des États et des traités internationaux. Jamais ses dirigeants ne négocieront une paix quelconque, jamais ses dirigeants et ses combattants ne se rendront. Le seul objectif de Daech est de faire de cette terre un immense État islamique sous la coupe du Coran, de la charia et du voile. La mort va si bien à leurs combattants et leurs kamikazes, à qui l’ont promet le paradis et 72 vierges. Leur idéologie malsaine est jusqu’au-boutiste. En somme, pour eux, la seule négociation, c’est la guerre.

    La déclaration de Jean-Luc Mélenchon suscite également la colère par la méconnaissance de l’Histoire qui le caractérise. Car ce ne sont pas les Occidentaux qui ont porté la guerre en Syrie et en Irak, mais bien les terroristes islamistes qui ont commencé à la porter sur le Vieux Continent dans les années 1980 et 1990, avec les nombreuses vagues d’attentats dans leur volonté d’imposer leur idéologie : rue des Rosiers, rue de Rennes, métro Saint-Michel, Madrid, jusqu’au Bataclan et Bruxelles il y a quelques jours. En tout, près de 900 morts en Europe. Depuis le 11 septembre 2001, ces mêmes terroristes ont commis près de 18.000 attentats dans le monde. Comment, ainsi, nier cet aspect ? En allant notamment en Afghanistan, l’idée était d’aller éradiquer la tumeur là où elle se trouvait. Mais là encore, il aurait peut-être fallu rester plus longtemps pour traiter toutes les cibles, car les métastases n’ont repris que de plus belle après l’élimination de Ben Laden. Ce fut d’ailleurs une erreur de croire qu’une fois cette tête d’affiche terroriste éliminée, les attentats allaient s’arrêter d’eux-mêmes…

    Dans cette longue interview, Jean-Luc Mélenchon a, néanmoins, eu un éclair de lucidité en reconnaissant que « l’État (français, ndlr) est anémié » et qu’il « manque des moyens humains pour mener cette action ». Il a même terminé en disant que les djihadistes « ont perdu d’avance, ils vont nous tuer beaucoup, mais nous finirons par l’emporter ». À condition de les éradiquer jusqu’au dernier. Et encore, ce n’est pas gagné. Il faudra compter sur les générations suivantes qui voudront peut-être venger leurs aînés et perpétuer leurs funestes traditions… Finalement, tout est dans le « vraisemblable ».

  • Mélenchon 2017 : sans primaire ni parti, mais avec quelques électeurs

    C’était évidemment un secret de Mélenchinelle, mais Jean-Luc Mélenchon rejoint l’écurie de l’élection présidentielle de 2017. Un peu à la hussarde, tel qu’il se doit, ses alliés du Parti communiste et du Front de gauche ayant, comme presque tout le monde d’ailleurs, appris la nouvelle mardi soir, au JT de TF1.

    Jusqu’à ce jour, il faisait savoir haut et fort qu’il était contre toute forme de primaire à gauche, assurant que s’il concourait à cette dernière et que si François Hollande l’emportait, il lui faudrait se ranger derrière ses couleurs. Hypothèse insoutenable selon lui, ce que l’on peut volontiers comprendre.

    De fait, Jean-Luc Mélenchon rend là un signalé service à l’actuel Président qui sait bien que, pour lui, une telle primaire demeure un exercice à haut risque. Un caillou de moins dans sa chaussure, donc, et un danger qui s’éloigne quelque peu. Pour l’instant.

    En effet, cette bouffée d’oxygène ne devrait pas redonner trop d’air frais à François Hollande qui, faute d’être le candidat unique de la gauche, pourrait bien manquer la martingale guignée lui permettant de remettre le couvert après un second tour victorieux, forcément victorieux, contre Marine Le Pen. Bref, ce qui l’aide aujourd’hui pourrait bien le desservir demain.

    Quant à Marine Le Pen, elle ne doit pas non plus être fatalement à la fête, le ludion du Front de gauche étant malgré tout crédité d’au moins 10 % d’intentions de vote dans les sondages, ce qui pourrait, elle aussi, la priver de ce second tour si convoité, sachant qu’en matière de défense de la France des « invisibles », la « Méluche » se pose aussi un peu là.

    La candidature du même Jean-Luc Mélenchon serait ainsi « au-dessus des partis », sorte d’initiative strictement citoyenne à l’occasion de laquelle il en appellerait aux forces vives de la nation, posture très gaullienne, très Cinquième République. Étrange retournement pour celui qui, à grands cris, appelait justement à l’instauration d’une Sixième du nom…

    Un trotskiste repeint aux couleurs gaullistes, de fait ? De fait, oui, ironie de l’affaire et de l’Histoire. Sa démarche est-elle sincère ? Probablement. Même s’il lui manque ce que Marine Le Pen a, pour le moment et en partie, réussi : la convergence d’une majeure partie des catégories sociologiques de la population française, à la notoire exception de certains retraités et autres CSP+, rares bénéficiaires relatifs d’une mondialisation galopante et généralisée.

    Jean-Luc Mélenchon, au contraire, peine à sortir de son pré carré électoral, campant sur son réduit de fonctionnaires à la retraite, la plus grande partie de ce qui reste du monde ouvrier étant, depuis belle lurette, passé avec armes et bagages dans le camp lepéniste. Si l’on ajoute à cet état de fait sa singulière atonie concernant tout ce qui peut relever, de près ou de loin, des questions d’immigration et de sécurité, on se rend bien vite compte que le képi du Général est peut-être un peu trop large pour sa petite tête, fût-elle bien faite et emplie de convictions, sincères à l’évidence.

    Voilà au moins qui ouvre encore plus le jeu de 2017. Jean-Luc Mélenchon vient de s’offrir un espace, une liberté. Mais qu’en fera-t-il au jour fatidique ? Car si les actuels sondages continuent de se vérifier et qu’une Marine Le Pen est qualifiée à la finale, pour qui appellera-t-il à voter au second tour ? À long terme pour ses idées ou pour ses intérêts à court terme ? Pour l’idée qu’il se fait de la France ou celle qu’il se fait de sa personne ?

    C’est à la fin de la foire qu’on compte les bouses, assure l’adage populaire.

  • Pour Jean-Luc Mélenchon, il faut en finir avec cette idée « inacceptable » de « Français de souche »

    Benoît Hamon et 35 députés veulent profiter de la révision constitutionnelle pour remettre sur le tapis, à travers un amendement, le droit de vote des étrangers aux scrutins locaux.

    Aussitôt, Jean-Luc Mélenchon a ouvert les volets et montré sa tête à la fenêtre comme un coucou alsacien, pour twitter : « Bravo @Benoît Hamon ! Il est temps d’en finir avec cette idée “inacceptable” de “Français de souche” ».

    Dans la bouche de Jean-Luc Mélenchon, les mots de « Français de souche » reviennent avec une régularité de métronome. Inutile de faire des statistiques, c’est l’homme politique qui les prononce le plus. Tous les prétextes sont bons, même les plus éloignés de la question. Ce n’est plus de l’amour, c’est de la rage.

    De la rage, en effet, avec en général deux variantes : le « Français de souche » n’existe pas ou – c’est ce qu’il tweete, aujourd’hui – l’idée de « Français de souche » est inacceptable.

    Vous noterez les guillemets. Essentiels, les guillemets. C’est ce qu’avait expliqué doctement le socialiste Bruno Le Roux, sur BFM TV, pour justifier l’usage (qui avait beaucoup choqué) des mots « Français de souche » par François Hollande lors d’un dîner du CRIF : quand on met des guillemets, c’est que l’on veut dénoncer (en l’occurrence, lors de ce dîner, il s’agissait de souligner qu’une profanation dans un cimetière juif avait été perpétrée par des « Français de souche »), et indiquer que « cela » n’existe pas. Comment, sans exister, peut-on tenir la pioche et casser la pierre tombale ? Personne, visiblement, n’a souhaité approfondir la question.

    Jean-Luc Mélenchon ne voit-il pas que cet acharnement contre les mots « Français de souche » est à la fois profondément insultant et irrationnel ?

    Insultant parce que, s’il les récuse, c’est donc qu’il considère qu’être français depuis des temps immémoriaux est un avantage, une qualité, une supériorité dont il serait injuste que seuls certains puissent se prévaloir. Quand ce n’est qu’un fait. Une donnée généalogique. Et alors ? Être de vieille souche algérienne, camerounaise ou kurde serait donc moins flatteur ? Il y aurait moins de fierté à en tirer ? Qu’il aille donc l’expliquer aux intéressés, ils seront sûrement ravis. Faire disparaître le concept de Français de souche, c’est, si l’on retourne la chaussette, vouloir in fine effacer celui de Français fraîchement naturalisé. Serait-ce, pour « Jean-Luc Mélenchon », un sceau d’infamie ? Une sorte de casier judiciaire qu’il faudrait à tout prix effacer ?

    Irrationnel parce que si Jean-Luc Mélenchon considère qu’ils ne recouvrent aucune réalité, si le « Français de souche » est un être fantasmagorique n’ayant pas plus d’existence que le monstre du Loch Ness, le yéti ou le fantôme de Michael Jackson, si le nom de famille que certains croient lire sur le monument aux morts est un tour que leur jouent leurs lunettes, si le registre paroissial de leur village est un fake et si leur grand-mère leur a raconté des craques, pourquoi s’user la santé ? La mystification tombera d’elle-même.

    Les volets sont refermés, le coucou est rentré. « Jean-Luc Mélenchon » attend la prochaine occasion. Oui, je sais, je lui ai mis des guillemets. Selon Bruno Le Roux, il devrait donc, de facto, ne plus exister. On peut toujours essayer…

  • Cuba sí! Mélenchon no!

    Sacré Mélenchon ! Si prévisible et convenu à la fois. Le trublion en question en tiendrait désormais pour une gauche de plus en plus introuvable, même par lui. Il est un fait que, peut-être par ses discrètes amitiés droitières (Buisson, Zemmour et consorts), l’homme a des accents de plus en plus barrésiens ; voire maurrassiens, trône et autel, sabre et goupillon en moins, il va de soi.

    Dans un entretien accordé au JDD, évoquant la énième tourmente gouvernementale, il stigmatise les « dégoûtés » partis et les « dégoûtants » restés. La formule est jolie, tout en étant assez révélatrice de la personnalité de son auteur. Car l’ancien trotskiste Mélenchon, énervé de l’espèce lambertiste, comme Lionel Jospin, pas les plus rigolos du troupeau, donc, fit aussi partie de ces « dégoûtants » ayant pratiqué un entrisme de masse au Parti socialiste dans les années 80 du siècle dernier, avec Jean-Christophe Cambadélis et quelques autres. Jean-Luc Mélenchon, sûrement « dégoûté » au-delà du raisonnable, a fini par trouver plus ragoûtant d’aller s’allier avec ce Parti communiste naguère tenu à juste titre pour crapulerie stalinienne.

    Et c’est ainsi que notre perpétuel indigné usa, non point ses culottes, mais ses costumes désormais taillés sur mesure sur les bancs du Sénat près de vingt ans durant, posture modérément révolutionnaire, on en conviendra. Pourtant, à l’occasion de l’entretien plus haut évoqué, il pose une question qui est tout, hormis anodine : « Nous vivons une période d’obscurantisme social. Dans cette cour des miracles qu’est le gouvernement, M. Gattaz joue le chef des capons, ces mendiants d’autrefois qui faisaient les poches dans les lieux publics. Il encaisse les milliards du gouvernement, sans que cela ne réduise en rien le nombre de chômeurs et, dès que les coffres sont pleins, il retend sa sébile. En France, le grand patronat est une classe d’assistés très parasitaire. »

    Plutôt bien vu. En revanche, et ce à l’occasion de la visite officielle de Raúl Castro en France, le « dégoûté » accepterait néanmoins de partager le couvert des « dégoûtants ». Et ce pas n’importe où, s’agissant de la table élyséenne à laquelle, hormis le principal invité, devraient également siéger Virginie Efira et… David Guetta. La jolie Virginie, accorte Wallonne, on peut encore comprendre, ses courbes n’ayant rien à envier à celles de notre croissance et de notre chômage ; mais l’autre turluron, tout juste capable de pianoter d’un doigt sur trois touches de son clavier d’ordinateur afin de faire se trémousser les masses bovines d’Ibiza et de ses proches environs, ça fait un peu mal au fion.

    Il ne manque donc plus que Grand Corps Malade et Bob Sinclar soient de la nouba pour que la messe soit dite et le dernier rejeton de socialisme tropical enterré. En effet, comparé aux pays avoisinants, le castrisme n’avait pas que de mauvais côtés ; ce à tel point que Juan-Manuel Fraga, très pieux héraut de la droite franquiste, assuma toujours la longue amitié le liant avec le Líder Máximo. Mais tout cela, c’est de la vieille histoire, et du goulag cubain ne demeure finalement plus que le camp américain de Guantánamo.

    En effet, camarades, encore un effort et McDo, Starbucks mettront le coup de Ripolin final sur une autre sorte de vieux monde ; Cuba sera ubérisé ou ne sera pas. Et dire que c’est Jean-Luc Mélenchon qui emportera le cercueil en son ultime demeure après y avoir planté le dernier clou ; il y a à la fois de quoi rire et pleurer. Régis Debray, ayant depuis tourné vieux gaulliste aigri, aura au moins eu l’élégante idée de ne pas aller se ridiculiser à ces agapes pour le moins « dégoûtantes ».

    En attendant, l’urgence consiste à aller réécouter un peu de Buena Vista Social Club. Les amateurs comprendront.

  • La fièvre du pire

    Monsieur Mélenchon sait que sa résurrection politique ne peut survenir qu’à la faveur du pire.

    Quand on ne représente plus que quelques pourcents de votants, il n’y a plus le moindre espoir de salut par les urnes.

    Jean-Luc Mélenchon, homme intelligent, cultivé et par là même vraisemblablement fin connaisseur du livre de chevet de son mentor Mitterrand, à savoir Le Prince de Machiavel, sait que les carottes sont cuites pour la gauche hors-sol qui lui sert d’unique réservoir de voix.

    Il guette, avide, le moindre signe de tension afin de faire sortir ses dernières brigades dans la rue, front contre front. Il rêve de milices antifascistes déployées aux carrefours et aux axes.

    Les réfugiés cubains comme le peuple tibétain auront apprécié l’avis de notre communiste en pantoufles au sujet de leurs bourreaux. « L’humain d’abord », pas vrai, Monsieur Mélenchon ? Sauf celui qui l’est moins bien entendu, le moine ou le poète dissident. Ces humains-là servirent de punching-ball aux vrais humains. D’abord l’humain qui obéit aux ordres du chef des vrais humains.

    Notre humaniste délateur (affaire Zemmour) traîne sa zone en robe de chambre, mal rasé. Jean-Luc n’a plus goût pour les cravates en soie rouge, celles qui permettent d’agiter le chiffon en conservant le style. Ses pieds glissent dans ses mules tandis qu’il cogite… l’humain d’abord… mais lequel ?

    Du premier au dernier, comment classer ?

    Le visage pâle, le visage voilé, le visage foncé… les jeunes, les vieux ? Ahhhh… décidément, rien ne vient, donc rien ne va… même les havanes ont un sale goût, ces jours-ci.

    Eurêka ! Ça y est ! Pogrom ! Du russe, ça sonne méchant ! Qui dit pogrom dit résistance. Qui dit résistance aux pogroms dit oppresseurs à liquider. On ne va tout de même pas discuter avec des auteurs de pogroms ? Des tueurs enfiévrés ? Des inhumains ?

    Ça sert, de se triturer les méninges. Donc, l’humain d’abord… voyons… ça y est, à la bonne heure, les catégories humaines sont classées par ordre. Tiercé gagnant !

    De quel ordre s’agit-il, Jean-Luc, allez, on veut savoir !

    Non, non… c’est la surprise !

    Plutôt pogrom Tibet ou plutôt pogrom Cuba ? Quelle est la tendance printemps/été 2016 ?

    Vous êtes trop curieux, les amis, patience d’abord !

    (Pour la blague, imaginons l’inimaginable, un Philippot ayant un jour fait l’éloge du général Pinochet… on est fondé à croire qu’alors la planète aurait rompu sa révolution… autour du soleil.)

  • Quand Mélenchon compare Adolphe Hitler à Marine Le Pen

    Mélenchon, le petit père du Peuple, n’y va pas avec le dos de sa cuillère en argent massif ! Il vient d’écrire une lettre ouverte à son éditeur Fayard publiée sur son blog « L’Ère du Peuple » sous le titre de « Non ! Pas « Mein Kampf » quand il y a déjà Le Pen ».

    Je m’appellerais Jean-Marie, Marine ou Marion, j’aurais le choix entre me moquer de cette outrance ou faire un procès en diffamation, car comparer un Le Pen à Hitler, faut oser ! Et lui, Mélenchon le rouge, le pur, le dur coco, si on le comparaît à Staline et à ses 80 et plus millions de victimes ? Car si le communisme a dévasté la planète en 70 ans, que je sache, un Le Pen n’a jamais assassiné qui que ce soit. Ni de près, ni de loin. Et n’oublions pas si Hitler était socialiste, nationaliste certes et même à 10 sur l’échelle de Richter, Le Pen, Jean-Marie y compris, n’a jamais été décoré de la Francisque comme un certain François Mitterrand.. La famille Le Pen est souverainiste, pas national-socialiste.

    Alors, M. Mélenchon, un peu de modestie quand vous priez votre éditeur de ne pas publier « Mein Kampf » dès que cette œuvre tombera dans le domaine public, c’est à dire en janvier prochain. A quel titre exigez vous cette censure ? Il me semble que si j’étais patron des Éditions Fayard je comparerais la vente de votre dernier livre « L’Ère du Peuple » avec celui prévisible de Mein Kampf que les étudiants en Histoire, les chercheurs et les curieux vont sûrement s’arracher tant ce livre est resté longtemps interdit ?

    Mais vous ne souhaitez pas figurer dans un catalogue où l’auteur Hitler apparaîtrait. Je crains dans ce cas que le tribun du peuple de gauche que vous êtes ne soit obligé d’aller faire éditer son prochain ouvrage à Pyongyang. Votre ami communiste Kim Jong-Un serait ravi de vous y publier.

    Vous reprochez à Fayard d’avoir déjà édité ce « livre abject » en 1938, un livre que vous accusez d’avoir causé la mort de 6 millions de personnes dans les camps nazis et 50 autres millions jusqu’en 1945, mais comme Louis Aliot vous a répondu via twitter, vos héros bolcho-soviétiques en ont fait le double. Alors, de grâce M. Mélenchon, évitez nous cette guerre des chiffres. Je ne compare pas, bien sûr, Mein Kampf au « Capital » de Marx ou aux mémoires du Général de Gaulle, mais ce livre si monstrueux fait, hélas, partie de notre histoire, de l’Histoire de l’humanité. Et puis rassurez vous, la nouvelle édition de cet écrit nazi sera parsemé de très nombreuses critiques émises par un comité scientifique d’historiens français et étrangers, et la traduction en a été confiée à un spécialiste, Olivier Mannoni.

    Alors, soyez un peu moins vénéneux, même si vous avez voulu faire le buzz avec l’éditorial de votre blog. Evitez d’écrire n’importe quoi, comme comparer le nom de Le Pen à celui de Hitler. Ce n’est non pas exagéré, puisqu’il n’y a vraiment aucune matière à comparaison, mais outrageant.

    Vous vous décrédibilisez une fois de plus avec de tels propos, un tel jugement, une telle haine.

    « Non! pas Mélenchon quand il y a déjà du Hollande ! », cela pourrait être le prochain titre du blog de Jean-Marie…

  • Mélenchon en prison !

    Jean-Luc fait du Mélenchon. Le tribun d’extrême gauche, toujours prompt à dégainer les grands principes, se lâche à propos de l’interpellation des syndicalistes d’Air France. Une interpellation « scandaleuse » à ses yeux. Et, pour enfoncer le clou, Méluche propose d’aller en prison à leur place. Comme il le dit généreusement, il a fini d’élever ses enfants, contrairement à eux…

    « Dans un État de droit, il y a des procédures qu’on doit respecter. On ne va pas chercher à 6 heures du matin, dans leur lit, des gens qui n’ont aucune intention de s’enfuir. Ce sont juste des gens qui ont défendu leur droit à un emploi, à un salaire. »

    Le propos de Mélenchon rejoint celui du patron de la CGT et d’autres syndicalistes. Aucune condamnation des faits – objectivement violents – dont nous avons été témoins à la télévision. Aucun recul sur le caractère inadmissible d’une action portant atteinte aux personnes, à leur intégrité corporelle et à l’élémentaire respect qui leur est dû. C’est le discours habituel des syndicats français, profondément marqués par la lutte des classes. Pour eux, la violence syndicale est toujours légitime. Dans leur mode d’analyse des relations sociales, les actions les plus violentes doivent rester impunies car leur légalité n’a aucune importance. Elles sont légitimes parce que l’adversaire est un salaud, et cette légitimité prime le reste. Et ces gens-là vous parlent d’État de droit…

    Le leader de la CGT ajoutait, comme son épigone du Parti de gauche, que certains politiciens ou hommes d’affaires qui ont fait bien pire n’ont pas été traités de la même manière. Ils ont la mémoire courte. Chacun se souvient que les très gauchisantes Eva Joly et Laurence Vichnievsky ont mis en prison Loïc Le Floch-Prigent, ancien patron d’Elf. Ou que Nicolas Sarkozy a été placé en garde à vue et déféré à deux magistrats membres du Syndicat de la magistrature à 3 heures du matin. Un homme qui, manifestement, n’aurait jamais cherché à prendre la fuite… À cette époque, ni Mélenchon ni la CGT n’ont manifesté la moindre émotion.

    On ne les entend pas plus lorsqu’un petit patron est placé en garde à vue et considéré comme un criminel à cause d’un accident du travail dont il est légalement responsable mais qu’il n’a pu prévoir ni éviter. Et, bien entendu, lorsque Dupont Lajoie se retrouve devant un tribunal pour une infraction mineure qui lui vaut des poursuites et une condamnation que le parquet n’omettra jamais de mettre à exécution avec toute la rigueur de la loi. En bref, ces dirigeants politiques ou syndicaux ont une vision purement idéologique de la justice détournée de son objet, qui est de rendre à chacun – dont la société – ce qui lui revient. Pour eux, l’action judiciaire doit être le bras armé de la révolution marxiste. Ils en sont encore là.

    En réalité, la loi est la même pour tous. Et son application est plutôt indulgente envers ceux qui peuvent se prévaloir d’une justification politiquement correcte. Bedos en matière d’insultes. Les chauffeurs routiers qui bloquent les routes et entravent la libre circulation sur la voie publique. Les « jeunes » de banlieue considérés comme des victimes de la société. Ceux-là bénéficient d’une justice indulgente qui oublie, la plupart du temps, d’aller les chercher au saut du lit. Alors, que quelques excités subissent l’application normale de la loi pénale n’est que le juste retour des choses.

    Ce sont là des propos destinés au grand public. Ils ne valent que ce que valent les grandes phrases emphatiques mais ne règlent rien. Ils permettent, surtout, d’éluder la question essentielle : celle de mettre en place un syndicalisme responsable, représentatif, ouvert à une vraie négociation et conscient des enjeux économiques. Tout le contraire du système actuel où des centrales syndicales engraissées à coup d’argent public réunissent à peine 8 % des salariés français. On attend les propositions de Mélenchon sur le sujet.

  • Mélenchon s’allie aux factions extrémistes les plus dangereuses pour la démocratie

    Il fut un temps – il y a longtemps – où le discours de Mélenchon pouvait intéresser sans pour autant convaincre. Dans le flot de ses imprécations volubiles, on entendait des accusations qu’une majorité du peuple français pouvait faire siennes : sur la financiarisation de la politique économique, et d’ailleurs de la politique tout court, la Commission de Bruxelles, l’OTAN, par exemple. On put même admirer son courage politique lorsqu’il reconnut que les opposants à la monnaie unique avaient raison.

    Mais l’homme sait désormais que l’essentiel de sa carrière politique est derrière lui : en 2017, il aura 66 ans (ayant largement dépassé l’âge de la retraite qu’il propose d’abaisser), et 71 en 2022. Ayant bien réussi son parcours personnel, vivant plus que confortablement (retraites de député, de ministre, et indemnité de député européen), voyageant par avion en première classe pour ménager son dos, il est cependant furibard de son échec politique. Et il entend bien, non pas exister, mais nuire à son ennemi Hollande. Il est donc contraint de chercher des électeurs parmi les factions les plus extrémistes, jusqu’aux groupes antidémocratiques.

    manif_3_oct2C’est ainsi que les murs automnaux de nos villes sont encollés d’affiches comme celle-ci. On y confond migrants et réfugiés et on y appelle à l’ouverture totale des frontières. L’affiche, à la joyeuse monochromie de l’anarchisme, appelle à manifester sur une place où se concentrent les personnes migrantes (d’où le titre en anglais) ou issues de l’immigration, au cœur de leur quartier communautaire.

    L’affiche (et l’appel en ligne) est signée de : Coordination des groupes anarchistes, Fédération anarchiste, Confédération nationale du travail, Fédération nouveau parti anticapitaliste et… Parti de gauche. Il est grand temps que l’opinion bercée par un certain parisianisme médiatique réalise que Jean-Luc Mélenchon est certes un danger pour Hollande, mais également que ses alliés le sont pour les libertés et pour la nation.

  • Jean-Luc Mélenchon ? Encore un effort, camarade !

    En politique, il y a des gens ainsi faits qu’ils se condamnent à éternellement passer à côté de leur possible destin ; la preuve par le comte de Chambord, couille molle des plus emblématiques. La comparaison ne ravira pas forcément notre Jean-Luc Mélenchon national, qui, récemment, affirmait qu’entre « souveraineté nationale » et « sauvegarde de l’euro », il opterait évidemment pour la première.

    Pourtant, ce n’est pas la première fois que ces fameux « républicains de l’autre rive » lui tendent la main. Et vraisemblablement pas la dernière où Jean-Luc Mélenchon leur aura claqué la porte sur les doigts. Là, c’est Jean-Pierre Chevènement qui l’invitait en bonne et due forme à un colloque, prévu pour le 26 septembre prochain, à l’occasion duquel sont invités des personnalités telles que Nicolas Dupont Aignan, Arnaud Montebourg, Régis Debray et Michel Onfray.

    Et notre sénateur trotskiste – divin oxymore –, de répondre par écrit : « Sais-tu qu’il (Nicolas Dupont Aignan, NDLR) s’est prononcé pour remettre en cause le droit du sol ? Devra-t-on discuter de sa proposition de choisir Marine Le Pen comme Premier ministre s’il était élu Président de la République ? »

    Toujours dans le registre des « républicains des deux rives », le même Mélenchon y voit un « sectarisme parallèle à celui du parti de Sarkozy ». Et de signifier à l’ancien trublion du Parti socialiste : « La démarche que tu entreprends finira mal, contre ton avis car je n’ai nul doute sur la fermeté de tes convictions humanistes. Au mieux un petit regroupement électoral, au pire une débandade contre nature. » Ça ne veut pas dire grand-chose, mais c’est joliment écrit.

    Naguère, une telle union avait été envisagée, lors du référendum de Maastricht, en 1992, principalement. Philippe Séguin, Charles Pasqua et Philippe de Villiers battaient alors les estrades de concert, en accointance discrète avec Jean-Pierre Chevènement. À l’approche de l’élection présidentielle de 2002, Philippe de Villiers avait tendu la main à Jean-Pierre Chevènement ; sans grand succès. Qu’est-ce qui coinçait ? Le Front national, comme toujours, cet “astre noir” autour duquel le microcosme politique français n’en finit plus de tourner en rond. Il obsède les pensées, hante les cauchemars, mais l’ensemble de la classe politique agit comme si, finalement, il n’existait pas. Le déni de réalité, poussé à ce point, finit par présenter des vertus hallucinogènes…

    Le Front national donc, vaisseau amiral, quoiqu’on en dise, du combat souverainiste, demeure l’incontournable donnée de cette équation que les médias dominants donnent pour maléfique. Certes, ce mouvement est actuellement sujet à d’invraisemblables turbulences : à côté, la Famille Addams, c’est La petite maison dans la prairie. Il n’empêche que cette formation, dans sa version canal historique ou canal inattendu, demeure malgré tout premier parti de France. Jamais l’immédiate actualité ne lui aura autant donné raison et c’est peut-être aussi pour cela que ses électeurs, traditionnels comme nouveaux venus, pourraient être en droit de lui reprocher de ne pas être à la hauteur d’enjeux de plus en plus cruciaux.

    C’est aussi le cas de Jean-Luc Mélenchon. À ce détail près, que, lui, globalement, tout le monde s’en fout.

  • Avant que la gauche n’entre dans un long hiver, des singes en été

    Hésitation. Comment intituler cette chronique ? De toute manière, il fallait que le mot « hiver » y soit. Car c’est bien de l’hiver qu’il s’agit.

    L’hiver, tout d’abord, de M. Mélenchon dont les singeries, qui ont pu naguère amuser, suffiront peut-être encore un temps à faire de l’audience en pariant sur la nostalgie du regretté Georges Marchais. Mais pour combien de temps encore : une, deux saisons ? Allez, disons jusqu’au printemps 2017.

    La dernière singerie, au fait ? À l’occasion des universités d’été du Parti de gauche, l’ancien sénateur de l’Essonne, qui dit désormais préférer l’indépendance de la France à l’euro, a affirmé dans une interview au Parisien : « C’est elle qui nous singe », en parlant de la présidente du Front national, l’accusant de plagier ses positions en matière de souveraineté nationale.

    Nous n’aurons pas la cruauté de rappeler que M. Mélenchon vota et appela à voter en 1992 pour le traité de Maastricht, que dans un discours au Sénat, la même année, très lyrique déjà, il déclara carrément que la monnaie unique serait « porteuse de civilisation, de culture, de réseaux de solidarité », rien que ça… Vous me direz qu’il n’y a rien de plus méchant qu’un cocufié par ses propres amis et qu’il n’est pas interdit de se repentir. C’est même devenu un impérieux devoir dans ce pays, presque un sport national. Jean-Luc Mélenchon termina son entretien par des propos que le vieux singe en hiver, interprété par Jean Gabin dans le film de Verneuil, aurait pu tenir en fin de soirée, l’alcool aidant : « Combien de temps encore Mme Le Pen va-t-elle venir paître sur nos pâturages en nous laissant ses bouses ? Du balai ! » La classe, quoi !

    L’hiver des socialistes, ensuite. C’est ce que Marine Le Pen a en effet prédit dans son discours de Brachay. « Les socialistes savent que l’hiver va venir, que les Français vont les chasser et que c’est nous, les patriotes, qui allons les pousser vers la sortie en commençant par les conseils régionaux. »

    Il est certain que l’hiver 2015 risque de fort mal commencer pour les socialistes et qu’il faudra plus que le réchauffement climatique temporaire de la COP21 pour éviter au parti de la rose de se prendre un coup de gel fatal en début de saison. Voyant peut-être venir cet hiver rigoureux, les socialistes semblent du reste s’affoler, s’échauffer même : il paraît que M. Cambadélis en serait presque venu aux mains avec un jeune socialiste samedi soir à La Rochelle, comme en son printemps trotskiste. La classe, aussi ! Quant à M. Valls, il s’est échauffé, comme à son habitude, suant haine et eau, dans son discours enflammé ou plutôt inflammable. Une énergie renouvelée, en quelque sorte.

    Une énergie renouvelable ? Pas certain, car c’est celle du désespoir qui ne suffira sans doute pas à passer l’hiver au chaud.

  • Le sans-culotte Mélenchon s’en prend maintenant au Fou du Roi !

    Franchement, c’est à se demander si notre Méluche n’est pas en train de débloquer ou de virer parano. Sa dernière saillie qui, on l’espère, accouchera de rien, est sa lettre à la nouvelle présidente de France Télévisions – la pauvre, elle a sans doute d’autres soucis -, lettre dans laquelle notre Castro en mocassins « alerte » sur le contenu « orienté » de l’émission de Stéphane Bern « Secrets d’Histoire ». Sans doute M. Mélenchon eût aimé que cette émission, qui a le gros et impardonnable défaut d’être un succès populaire, fût « grand-orientée ».

    « Nos critiques portent sur les contenus idéologiques de ces émissions », écrit-il. Mazette, Stéphane Bern délivrerait un discours idéologique ! Certes, notre chevalier de l’Empire britannique aime bien les reines et aussi beaucoup les rois, mais de là à être taxé d’idéologue ! Fallait oser.

    Ainsi Mélenchon, qui tient des statistiques très précises – attention ! -, affirme que « 60 % de ces émissions sont consacrées exclusivement à des monarques et leurs favorites ». 6 % seulement de ces émissions ont été consacrées à des personnalités ou des lieux liés à la République. Que c’est vilain, tout ça ! On pourrait peut-être suggérer à France Télévisions une émission sur les favorites des présidents de la République, mais cela plaira-t-il à M. Mélenchon ? Rien de moins sûr.

    Il a sans doute échappé au sénateur émérite de l’Essonne que l’émission s’intitule, justement, « Secrets d’Histoire » et que l’Histoire n’a pas commencé en 1792. Si on enlève les quatre ans du régime de Vichy, qui n’était pas la République – on vous l’a dit et répété -, la forme de gouvernement de la France, que l’on appelle République, ne comptabilise guère plus au compteur que 157 ans. Mettons que l’on prenne en compte notre histoire à partir de Gergovie ou d’Alésia (52 av. J.-C., comme on apprenait jadis), cela fait en gros 2.067 années. 156 ans divisés par 2067 multipliés par 100, cela fait 7,59 %. 7,59%, c’est ce que représente, statistiquement, dans l’histoire de notre pays la République (au passage, Mme Vallaud-Belkacem notera mes efforts pour faire de l’interdisciplinarité dans mon papier). France Télévisions devrait donc 1,59 % à M. Mélenchon. Tout de même, il ne va pas ratiociner pour si peu !

    De plus, un esprit ouvert, comme celui de ce citoyen du monde qu’est M. Mélenchon, pourrait reconnaître que « Secrets d’Histoire » ne se limite pas à l’histoire de notre pays et que, du coup, l’histoire de notre République pèse bien peu dans celle de l’humanité. Oui, mais pour notre héritier de la Grande Révolution, que représentent l’histoire des pyramides ou la vie de Mozart à côté des Septembriseurs et autres destructeurs d’églises ?

    Toujours dans cette lettre, nos statisticiens de la cause républicaine remarquent qu’« alors que deux épisodes sont consacrés à la vie de Jésus et quelques autres à des sujets religieux (notamment le Vatican), aucun ne présente le moindre philosophe des Lumières où ne s’intéresse à une seule figure du combat pour l’émancipation laïque ».

    Alors, j’ai une suggestion à faire à Stéphane Bern, suggestion que M. Mélenchon ne pourrait qu’agréer : pourquoi ne pas consacrer une émission à un philosophe des Lumières injustement méconnu, Jean Meslier (1664-1729), précurseur de la cause laïque, qui laissa un testament intéressant et dont Voltaire favorisa la diffusion ? Une phrase de ce testament est restée célèbre et fit des émules sous la Révolution : « Je voudrais, et ce sera le dernier et le plus ardent de mes souhaits, je voudrais que le dernier des rois fût étranglé avec les boyaux du dernier prêtre ».

    Mais Méluche est capable de ronchonner encore : ce Meslier était prêtre et curé…

  • Pour Mélenchon, les « nouvelles branches » aiment mieux la France que les « vieilles souches »

    Jusqu’où aller pour vider de sa moelle la colonne vertébrale de la France, pour effacer le sentiment de se sentir français ?

    Jean-Luc Mélenchon a trouvé : Cet amour [de la France] ne s’attache à aucun paysage en particulier, aucun terroir, aucun terrier. Juste l’idée. »

    « Juste l’idée » : tout le contraire des Hollandais, qui chaque été viennent en France profiter des montagnes qu’ils n’ont pas chez eux. Des Asiatiques pour qui Paris symbolise le summum du romantisme. Tout le contraire des Allemands pour qui Méditerranée et Atlantique sont les destinations de prédilection. Bref, avec Mélenchon, ce sont 84,7 millions de touristes qui viennent en France sans avoir préalablement rêvé de la France. Qui n’ont cliqué sur aucun site touristique d’aucune région. La France, un pays comme un autre, jouée à pic et pic et colégram sur un planisphère. On y croit.

    La France, « juste l’idée ». Pour son Tanger natal, c’est autre chose, « une ville extraordinaire avec toutes les nations du monde » qui lui aurait donné « un pli ». Quand la France des années 60, celle dans laquelle il a débarqué plus tard avec ses parents, « c’était l’horreur » : « la France des campagnes était extraordinairement arriérée par rapport au Maroc des villes », en Normandie « les malheureux souffraient d’un alcoolisme épouvantable ». Et que pense M. Mélenchon de son Tanger multiculturel où, au XXIe siècle, des Marocains attaquent des sans-papiers noirs africains à la machette ?

    Pourtant, il prétend l’aimer, la France. Parce que les siens ont choisi d’être français. « Une passion transmise que ne peuvent peut-être pas comprendre ceux qui ont trouvé leur carte d’identité dans mille ans de banale reproduction biologique. » Merci pour eux.

    Comme le relève « Le Lab » d’Europe 1, Mélenchon « proclame une forme de supériorité des “nouvelles branches” sur les “vieilles souches” ».

    Et de s’adresser à Le Pen qu’il dit « plaindre de ne rien savoir d’un amour choisi » : « Si tu savais quelle passion nous ressentons, nous autres les métèques de tout poil ! Nos souvenirs sont plus purs que les tiens. […] Nos ancêtres sont donc exempts de tous les crimes des vôtres dont notre histoire nationale est aussi faite. Nous pardonnons à ceux des vieilles souches ! Nous autres les nouvelles branches, nous aimons tant ce pays ! »

    Pureté, supériorité de certaines souches sur d’autres… Des esprits mal tournés y verraient là des relents nauséabonds.

    Mélenchon est une andouille masochiste. D’abord pour n’avoir jamais pris son ticket de retour au Maroc. Ensuite pour vivre dans un pays dont le passé le dégoûte. Enfin, pour être ignorant de l’histoire de son pays d’origine jalonné – comme chaque pays dans le monde – d’épisodes pas très glorieux.

  • Mélenchon est un homme utile… Eh oui !

    Jean-Luc Mélenchon possède une grande qualité pour un politicien : il n’a aucun sens du ridicule. Alors que son parti, le « Parti de gauche », a obtenu 0,03 % des suffrages exprimés au 1er tour, et 0,01 % au second tour, et qu’additionné à ses partenaires du Front de gauche et du PCF, il atteint respectivement 6,09 % et 1,99 %, il n’hésite pas à appeler à un large rassemblement de la gauche, du NPA aux écologistes, pour faire barrage à la droite, à l’extrême droite dont l’UMP s’est appropriée les thèmes et au PS, coupable selon lui de trahison envers le peuple de gauche. C’est ce qu’on appelle avoir de l’audace !

    Mélenchon peut, au moins, se féliciter d’avoir conservé le département du Val-de-Marne, grâce à l’insondable bêtise de la « droite », majoritaire en voix avec 58,46 %, mais qui préférera toujours exclure le Front national de toute combinaison locale plutôt que de s’allier avec le diable. C’est ainsi qu’une coalition issue du parti des 100 millions de morts dirige un département. Comme quoi, en politique, tant qu’on n’est pas six pieds sous terre…

    Il est vrai qu’avec 6 % des voix, Méluche peut espérer reconstruire une vaste coalition vraiment à gauche ! Avec de vraies idées de gauche : rien qu’à voir son programme de 2012, on croit se retrouver dans les meilleures heures du Programme Commun, version 1972. Que ceux qui pensent que Marine Le Pen a le même aillent donc faire un tour sur la Toile. Mais ne tirons pas sur l’ambulance : comme Marchais en son temps, Jean-Luc fait partie de ces tribuns de basse-cour qui mettent de l’ambiance dans les débats, animent des meetings de supermarché et font rire quand l’avalanche de mauvaises nouvelles aurait plutôt l’effet inverse. Bref, Mélenchon est un homme utile.

    Utile toujours lorsqu’il pointe du doigt, non sans lucidité, la trahison du PS dont il dit qu’il n’est plus un parti de gauche. Difficile, en effet, de se réclamer de l’analyse marxiste quand on prend ses instructions directement à Bruxelles auprès d’un conglomérat de financiers au catéchisme réduit à deux mots : libre concurrence. Le gouvernement de Manuel Valls ne fait pas d’autre politique que celle qui lui est dictée, et celui de François Fillon en faisait autant, à quelques mesures symboliques près. Ces mesures qui permettent aux gogos de dire qu’il existe encore une vraie différence entre la droite et la gauche. Le PS n’est plus socialiste au sens étymologique du terme : social-démocrate-libertaire, sans doute. Socialiste, non. Et si l’étiquette reste en place, dont l’aspect pratique est indéniable, le contenu n’y est plus.

    Avec un petit effort, Mélenchon qui n’a rien d’un imbécile admettrait que l’UMP-UDI n’est guère plus à droite que le PS n’est à gauche. Soutenir qu’elle recycle les idées du FN est une absurdité. Que ses tribuns tentent de récupérer les voix Bleu Marine par des effets d’annonce ne réduit en rien le clivage fondamental entre les deux : la question de l’identité et de la souveraineté. Le fossé est irréductible, et il ne faut pas chercher plus loin la raison de cette opposition frontale entre Sarkozy et Le Pen. Opposition qui aboutit quand même à cette absurdité de livrer des villes et des départements au PS et ses alliés.

    Ah ! si Mélenchon pouvait être entendu ! Notre pays a besoin d’une recomposition politique radicale. À gauche, derrière lui, les nostalgiques de l’URSS et du communisme local, style années 60. Au centre, le marais fédéraliste-libéral unissant la droite du PS, le MoDem, l’UDI et la gauche de l’UMP. À droite, le bloc national agrégeant le FN, DLF et la droite de l’UMP. On peut toujours rêver. Au moins Mélenchon, à défaut de lendemains qui chantent, a su l’espace d’un instant nous faire entrevoir un clair matin politique !