Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Jean-Luc Mélenchon

  • Mélenchon joue petit bras

    Comment SYRIZA, nébuleuse de groupuscules, est-il passé en cinq ans de 5 % à 35 % des suffrages exprimés ? La crise qu’a traversée, que subit encore la Grèce, y est évidemment pour beaucoup. Mais pourquoi le mécontentement, la colère, la rage des Grecs se sont-ils plutôt portés sur ce parti que sur d’autres, qui auraient pu, qui ont pu un moment croire qu’ils en bénéficieraient ? C’est qu’Aléxis Tsípras a su attirer, réunir, faire cohabiter, fédérer, amalgamer et finalement mener à la victoire gauchistes, communistes, socialistes déçus, apolitiques, victimes de la crise, indignés. C’est qu’il a su donner un visage avenant et une crédibilité à ce rassemblement hétéroclite, et qu’il a répondu dans un dosage savant à la demande de changement et au besoin d’être rassuré d’un peuple humilié et abandonné par ses dirigeants. C’est qu’il a su incarner l’alternance.

    Pourquoi, dès le soir d’un succès annoncé auquel il s’était préparé, a-t-il opté pour une ouverture spectaculaire et politiquement audacieuse, sinon incorrecte ? Ayant raté de deux sièges la majorité absolue, l’arithmétique parlementaire l’y contraignait. Mais on s’attendait plutôt qu’il tendît la main à ses frères ennemis du Parti communiste orthodoxe, aux invertébrés europhiles de To Potami, comme l’y invitaient les sirènes bruxelloises, voire au PASOK, ou ce qu’il en reste, qui n’était plus à une capitulation près. Au lieu de quoi, à la surprise générale, il a fait entrer dans son gouvernement le parti des Grecs indépendants (ANEL), une formation souverainiste classée à droite, ipso facto déclarée infréquentable et odieusement caricaturée chez nous par Le Monde, Libération, le PS et autres gardiens (ou marchands ?) du temple. Et cela sans demander à ses nouveaux partenaires de changer, de se renier, de cesser d’être eux-mêmes…

    C’est que le nouvel homme fort d’un pays affaibli a considéré que l’état où cinq ans d’austérité et de soumission ont mis la Grèce imposait de rompre avec les habitudes, les totems et les tabous d’une autre époque. Que les points sur lesquels SYRIZA et ANEL s’accordaient étaient plus importants, plus fondamentaux que ceux qui les séparaient. Que lorsque l’urgence est de cesser d’être les caniches de la troïka, de restaurer l’État, de défendre le patrimoine national et de reprendre son indépendance, bref, de libérer la Grèce, il n’y a pas à faire la fine bouche sur ses alliances. Que l’intérêt national et le souci d’efficacité commandent de constituer autour d’un programme de salut public une majorité transversale.

    De Gaulle n’a pas agi autrement, par deux fois. En 1940, lorsque la Résistance a accueilli indifféremment, de l’extrême gauche à l’extrême droite, tous ceux qui refusaient la défaite et s’engageaient à ses côtés. En 1958, lorsque son premier gouvernement incluait Guy Mollet, Robert Buron, Michel Debré, Antoine Pinay et Jacques Soustelle.

    Jean-Luc Mélenchon et ses amis ont fêté comme il se devait, dimanche dernier, la victoire de Tsípras et de SYRIZA. Mais ont-ils compris la leçon qui leur était donnée ? L’interview accordée hier par le cofondateur du Front de gauche au Journal du Dimanche semble indiquer que, comme tous les ultras de tous les temps et de tous les pays, il est aussi incapable d’apprendre que d’oublier. Comme on lui demandait si, à l’image de son ami grec, il serait prêt à s’allier, par exemple, avec Nicolas Dupont-Aignan, Mélenchon se contenta de reprendre son sempiternel discours sur les torchons et les serviettes, la droite et la gauche qu’il ne faut pas mélanger et autres fariboles anachroniques. La maison brûle, mais il n’est pas prêt à éteindre l’incendie avec n’importe quel pompier. Sa devise, aujourd’hui comme hier, pourrait être : « Sectaires de tous les pays, unissez-vous. »

    Il y a à l’heure actuelle en France, de Marine Le Pen à Olivier Besancenot, en passant par Nicolas Dupont-Aignan, Jean-Pierre Chevènement, Pierre Laurent et Jean-Luc Mélenchon, un ensemble de partis et de dirigeants qui s’accordent à refuser la dictature de la mondialisation, l’inféodation à la troïka, l’abaissement et la fin de la France et les remèdes de cheval que nous proposent nos entraîneurs. Ensemble, ils représentent la majorité du pays. Désunis, ils n’arriveront à rien. Il ne leur est pas demandé de gommer leurs différences, mais d’oublier leurs différends, de prendre enfin de la hauteur.

    Certes, Jean-Luc Mélenchon n’est pas le dernier à appeler au rassemblement, mais il ne conçoit pas que celui-ci puisse aller au-delà du cercle de ses amis et de ses proches – trotskistes, communistes, écologistes timbrés, socialistes dissidents. Cet homme intelligent, éloquent, convaincant, charmeur, et si souvent parfaitement imbuvable, joue petit bras. Homme de parti, de parti pris, de clan, il se conduit en petit boutiquier et n’arrive pas à comprendre, en dehors des moments d’exaltation où il se peint l’avenir en rouge, pourquoi son Front étroit reste scotché aux alentours de 8 %.

    L’internationaliste qu’est supposé être M. Mélenchon aurait intérêt à prendre des leçons auprès des leaders de SYRIZA ou de Podemos. Faute de quoi il restera voué à ne pouvoir se réjouir dans les années qui viennent que des victoires que d’autres auront remportées.

    P.S. C’est ma faute, c’est ma très grande faute. L’auteur du « Petit Cheval » n’est pas, bien entendu, l’excellent Francis Jammes, mais le délicieux Paul Fort. Que le prince des poètes, là où il est, me pardonne.

  • Stopper les djihadistes ? Ce n’est pas gagné…

    Pour lui, les intégrismes religieux sont tous équivalents. Il se refuse à les trier, autrement dit, à les hiérarchiser : l’islamisme radical, l’intégrisme dans l’État d’Israël, les intégristes par homophobie, allez hop : tous dans le même panier !

    Lui ? Jean-Luc Mélenchon, sur France 5, dans « Les Grandes Questions », tel un poisson sorti de l’eau, face à l’écrivain Éliette Abécassis, qui n’a pas lâché sa canne. Il s’agissait d’aller pêcher dans la bouche de Mélenchon le terme « islamisme » qui peinait à franchir ses lèvres. Il n’a pourtant pas ménagé ses forces, Jean-Luc, pour rester à tourner autour du bocal. (Voir la vidéo ici.)

    Des « crétins sanglants », avait-il qualifié les auteurs des attentats, lors de son hommage rendu à Stéphane Charbonnier. Des crétins sanglants, donc – des « mots qui font mouche » -, reprend-il devant la femme de lettres. Des sots, des abrutis, les frères Kouachi ? Imbécile, con, bête, stupide, simple, une buse, Amedy Coulibaly ? Des idiots, des andouilles, ceux qui ont préparé et planifié exécutions et prise d’otages ? Même sanglants, ces crétins dans la bouche de Mélenchon prennent des airs de gamins farceurs qui, une nuit d’Halloween, auraient commis une blague ayant un peu mal tourné…

    C’est que pour l’ancien candidat à la présidentielle, qui ne voyait pas d’avenir pour la France sans les Arabes et les Berbères, la réalité, depuis les attentats, devient de plus en plus dure à nier. Pour preuve son silence bien embêté à la question d’Éliette Abécassis : « Est-ce que les intégristes catholiques tuent les humoristes, aujourd’hui ? »

    Avant-hier, c’étaient des terroristes islamistes, hier, des terroristes, aujourd’hui ce sont des « islamistes radicaux », finira par lâcher Mélenchon. De jeunes hommes, de jeunes femmes que le gouvernement espère d’ailleurs garder chez nous grâce à une campagne choc « Stopdjihadisme ».

    Un clip de propagande sur fond de musique sinistre, où on lit : « Ils te disent : sacrifie-toi à nos côtés, tu défendras une juste cause » ou « Viens fonder une famille avec l’un de nos héros » qui clignotent 3 fois contre une seule fois, leur pendant qui se veut positif : « En réalité, tu découvriras l’enfer sur terre et mourras seul loin de chez toi » ou « En réalité, tes enfants vivront dans la guerre et la terreur ».

    Pas sûr que voir trois fois « Tu seras complice de massacres de civils » les décourage de les rejoindre pour aider les enfants syriens. Pas certain du tout que « En réalité, comme seule vérité, tu découvriras l’horreur et la tromperie » l’emporte sur « Tu vis dans un monde de mécréants impurs, la vérité est ici », qui est précisément la raison de leur départ…

    Enfin, montrer à des jeunes voulant mourir en martyr que le djihadisme fait chaque jour de nouvelles victimes, ne serait-ce pas… de l’humour noir ?

    Et les intégrismes religieux étant tous équivalents, Jean-Luc Mélenchon attend avec impatience le clip « Stopintégristescatholiques ». Et nous, donc !

  • Mélenchon détourne Closer

    Dans son parcours médiatique, Jean-Luc Mélenchon a choisi l’option « tout-terrain ». Le 4×4 de l’interview s’est rendu cette semaine dans les locaux de Closer pour répondre aux questions de l’hebdomadaire. Une manière, selon lui, de faire un pied de nez à l’ensemble de la classe politique et de toucher un lectorat populaire peu féru de métaphysique nationale. Pourquoi pas. Subrepticement, Mélenchon entre ainsi chez les coiffeurs, capte l’électorat portant bigoudis, s’introduit sous les séchoirs, s’étale sur les tables basses des salles d’attente de médecins, séduit l’asthmatique, le grippé, le dépressif et le patraque. Joli coup ! En supposant que cette clientèle ci-avant évoquée tienne jusqu’en 2017. Mais ne soyons pas pessimiste. La médecine progresse.

    Reste la déception de l’abonné, du puriste de la photo volée, de l’intégriste du potin… Mélenchon même pas en maillot de bain, encore moins au bras d’un camionneur… Bof… Aucun cliché de l’homme errant à la nuit tombée dans une allée du bois de Boulogne… Quelle dérive journalistique ! De quoi se désabonner pour dévorer les pages saumon du Figaro.

    Désorientées, ne sachant plus par quel moyen attirer l’attention, d’autres personnalités ne manqueront pas de suivre le chemin ouvert par le pionnier du grand écart médiatique. Le programme de Nicolas Sarkozy dévoilé en avant première dans Voici, les choix économiques de Cambadélis en page 4 de Ici Paris… Faute de sujet, L’Express publiera des photos de Patrick Bruel en vacances et tout rentrera dans l’ordre.

    François Hollande a inauguré le genre. Grand timonier des secrets d’alcôve, virtuose du discours que personne n’écoute, il a su déplacer l’attention du public pour éveiller en lui une curiosité nouvelle. Perdue pour perdue, la conscience politique du peuple s’est réduite à une avidité pour les coulisses et le sensationnel. De leur côté, les hebdomadaires dits « à scandale » s’aperçoivent que le politique fait vendre bien mieux que les stars, de toute façon en voie d’extinction.

    Mélenchon a peut-être raison. Tous les moyens sont bons pour toucher la population et faire passer son message. Sans casque intégral, scooter ou paparazzi. À visage découvert, il entérine la chute du débat ou en déplace le support… Pour l’instant, qui peut le dire ?

  • Mélenchon : le Front est mort, vive le Front !

    Comment rebondir en politique ? That is the question! Jean-Luc Mélenchon, ce vieux cheval de retour de la gauche peinait, depuis quelques échéances électorales, à continuer d’apparaître comme un jeune premier du Grand Soir. Longtemps sénateur socialiste (1986-2004), ex-ministre de cohabitation de Lionel Jospin (2000-2002), il reçut une double mission au milieu des années 2000 : récupérer les derniers suffrages communistes qui se réduisaient comme peau de chagrin afin de les empêcher de grossir les rangs de l’autre gauche, celle hostile au PS… et arrêter la montée en puissance, alors spectaculaire, d’Olivier Besancenot, « Monsieur + de 4 % » aux élections présidentielles de 2002 et 2007.

    « La Méluche » fit merveille : la création du Front de gauche stoppa l’hémorragie communiste et le NPA du facteur le plus célèbre de Neuilly-sur-Seine fut renvoyé à ses scores électoraux habituels, soit presque rien.

    Oui, mais… Au lieu de rester sagement un petit soldat obéissant, Mélenchon aspira brusquement à supplanter ses mentors de la rue de Solférino et, pour cela, amplifia la surenchère antisocialiste de son discours…

    Sur le papier, c’était jouable. Dans la réalité, ce ne le fut pas. Battu par Marine Le Pen au premier tour des législatives, trahi par ses « alliés » communistes aux municipales, qui choisirent l’alliance avec le PS pour conserver quelques strapontins, puis largement distancé par ce dernier aux européennes suivantes, « La Méluche » était, à l’évidence, sorti de la course et en voie rapide de ringardisation : ses coups de gueule ne faisaient plus que flop sur flop !

    D’où ce virage à 180° du week-end : fini la coprésidence du Front de gauche moribond et en avant avec un nouveau cheval de bataille « Pour la VIe République, contre l’austérité ! » Soit une posture très gaullienne pour dénoncer de façon subliminale la fin des partis, au-dessus desquels il entend désormais se situer. Ce qu’a toujours prôné, pour sa part, le FN et qui, finalement, ne lui a pas si mal réussi…

    Car la VIe République est loin d’être une idée neuve : en 1994 déjà, un certain Jean Marie Le Pen, candidat à l’élection présidentielle, proposait au pays une « autre politique » par le biais d’une « refonte constitutionnelle ouvrant la voie vers une Sixième République ».

    Mélenchon réussira-t-il, avec sa démission-surprise, à se positionner désormais comme l’outsider, le rebelle ? À incarner à son tour ce que fut, pendant des décennies, le Front national ? Et tant qu’à chausser les bottes de l’autre, autant lui piquer aussi ses bons mots : dans les années 90, Jean-Marie Le Pen martelait que « Chirac, c’était Jospin en pire »… Aujourd’hui, pour Mélenchon, « Hollande, “c’est pire” que Sarkozy ». Sacré copieur, va !

  • Jean-Luc Mélenchon s’incline, vaincu par ses contradictions

    Il y a un mois, Jean-Luc Mélenchon annonçait sa mise en retrait volontaire du Parti de gauche. Aujourd’hui, il démissionne de la coprésidence. On pourrait s’arrêter au spectacle pitoyable d’un homme dévasté, prostré dans un silence édifiant depuis la déroute des élections européennes. Ce soir de mai, la neurasthénie avait remplacé chez le tribun l’intarissable faconde de jadis. Il est manifeste que Mélenchon ne s’est pas remis de cette cinglante désillusion.

    Mais malgré ses errements, il demeure un homme honnête, pour qui les idées ont encore une valeur : au moins a-t-il la dignité de constater son échec et d’en tirer les conséquences. Car il est bien rare que le comportement d’un homme politique coïncide réellement avec ses convictions (et encore faut-il qu’il en ait).

    Mais le succès du Front national, bien qu’il ait ébranlé toute la classe politique, a touché davantage encore le chef du Front de gauche. En effet, les deux Fronts revendiquaient concurremment des cibles bien précises : les jeunes et les ouvriers, « les petits, les obscurs, les sans-grade » pour reprendre la formule de Rostand. Or, c’est bien le parti de M. Le Pen, l’ennemi juré, qui récolte majoritairement les suffrages de ces néo-prolétaires, ravissant à la gauche ses accents populaires d’antan. Dès lors, c’est toute l’infrastructure idéologique de Jean-Luc Mélenchon qui est contredite.

    Cette ligne politique ambitieuse repose sur l’alliance sociale du peuple français et des immigrés, présentés comme victimes conjointes du capitalisme. Sur ce magma liminaire viennent se greffer un internationalisme bienveillant, une douce liberté de mœurs et un écologisme candide. Que de chimères ! En effet, le Front de gauche lutte contre le capitalisme quand, parallèlement, il contribue à son triomphe. Car il est incontestable que la mondialisation, l’immigration et l’illimitation généralisées – toutes célébrées de manière compulsive par l’extrême gauche – creusent le lit du libéralisme autant que le MEDEF. Voilà la contradiction indépassable de Jean-Luc Mélenchon, « idiot utile » d’un système qu’il prétend abhorrer.

    Logique défenseur de la décence commune, il accompagne pourtant – en bon progressiste crédule – les « avancées sociétales », et accélère ainsi la marchandisation du monde. Alors que le libéralisme croît sur le cadavre des peuples, il hâte leur destruction en s’attaquant à l’homogénéité culturelle et démographique de la France. Ainsi, n’est-il pas paradoxal de vitupérer les « patrons voyous » et de pourvoir concomitamment à leur armée industrielle de réserve ? « Le banquier, voilà l’ennemi. » Certes, mais comment combattre efficacement le capitalisme mondialisé sans pour autant pourfendre son stipendiaire inconscient, à savoir ce lumpen-prolétariat immigré qui ronge des pans entiers de notre territoire ? Les absurdités sont légion, les impasses qui en découlent sont insurmontables.

    Ce que Mélenchon, cloîtré dans l’erreur, ne semble avoir compris, les Français l’ont parfaitement saisi. Dès lors, il n’est pas étonnant que leurs suffrages se portent vers le Front le plus radicalement engagé dans la lutte contre l’hydre libérale. Cette défection du peuple est, pour le tribun, un coup de grâce. Mais pouvait-il en être autrement pour un homme passionné et franc, contemplant – impuissant – l’indéniable faillite de ses idéaux ?

  • Ecœuré, dépité, Mélenchon veut… aller se coucher !

    Comme après une grosse « teuf » qui a mal tourné, Jean-Luc est cassé. Grave. À un point que vous n’imaginez pas. Il l’a dit dans la presse, sur les radios, Merluche n’a qu’une envie : « bailler aux corneilles » !

    Il confie « avoir trop de pression depuis 5 ans », en avoir « marre de courir »…

    La déclaration est assez exceptionnelle pour la souligner. Voici un dirigeant d’une mouvance politique non négligeable, qui, au beau milieu du feu, décide d’aller se pieuter. Vous imaginez si au bois des Caures, le capitaine Driant avait piqué une sieste au moment de l’assaut ?

    Quand Borloo démissionne, soyons clairs, personne en France ne voit la différence. Car Borloo ne représente quasiment rien politiquement. Mais la Merluche qui s’en va, comment va-t-on faire peur aux enfants polissons désormais ?

    On pourrait peut-être le border dans sa chambre et lui chantonner, le poing baissé : « Fais dodo, merluche mon p’tit frère, fais dodo, t’auras du bolcho ! » Mais du bolcho, il n’en aura qu’en rêve. Tant ses troupes sont disparates. Le parti part en vrille, souvent fauché, toujours marteau, auraient dit les bérus chers à Nicolas Gauthier. Vous avez beau pousser quatre mémés de RESF, cinq antifas maigrelets, deux profs bobo, une lesbienne quinqua et cinq racailles dans la charrette, ça ne fait pas un mouvement de masse ! Le Front de gauche n’était qu’une coalition bancale, dont l’attrait de quelques piécettes lancées par le PS a pulvérisé l’appareil ! « L’élection municipale a complètement décrédibilisé ce qu’était le Front de gauche, explosé entre ceux qui ne voulaient pas d’alliance avec le PS et ceux qui se sont vautrés dans cette alliance. » lâche le tribun dégonflé.

    Tellement las de toutes ces combines Jean-Luc, qu’il en vient à craquer complètement, constatant le « talent » de Marine Le Pen, cette femme qui le fascine plus qu’on ne le croit. « Elle va y arriver » poursuit-il, parce que la « société se vide ». Oui, je sais, c’est énorme !

    La série de fessées électorales que le FN a infligé aux cocos les a marqués au fer rouge. Et puis, surtout, cette maudite réalité qui les prend à la gorge : le Front de gauche se voyait en parti du peuple. Dommage, le peuple n’aime pas le Front de gauche. «  Fais dodo, merluche mon p’tit frère, fais dodo… »

  • Jean-Luc Mélenchon et la « duplicité » de François Hollande…

    Dans la vie, il faut bien exister. Jean-Luc Mélenchon, du Parti de gauche, le sait mieux que personne, parti à la reconquête des lambeaux d’une classe ouvrière votant désormais depuis belle lurette pour un autre Front, mais pas de « gauche », celui-là. Surtout lorsque ce lundi matin, sur les ondes de RTL, il instruit le procès de François Hollande, l’accusant de « duplicité », de « manipulation » et d’éventuelle « seconde nature ». En la circonstance, il y a de quoi rigoler, surtout venant d’un trotskiste tendance OCI.

    Petite piqûre de rappel : il y a trois familles trotskistes en France. Évacuons la première (Lutte ouvrière) qui ne compte guère, si ce n’est à titre décoratif et pour inspirer des chansons à Alain Souchon. Depuis, Arlette Laguiller, Sheila trotskiste du genre à moitié yéyé, s’est trouvée démonétisée depuis le 21 avril 2002, ayant osé dire que Chirac et Le Pen, c’était bonnet brun et brun bonnet.

    Puis la Ligue communiste révolutionnaire, dont Edwy Plenel est aujourd’hui l’un des symboles les plus emblématiques. Trotskisme de flic. Trotskisme sociétal, avec pour objectif les fumeurs de joints sans papiers en vente libre.

    Ensuite, celui de Jean-Luc Mélenchon, trotskisme des plus sérieux. Parce que eux, c’était du lourd. En mai 68, ils n’ont que peu défilé. Si ce n’est en rang par deux et le poil ras. En la figure du « grand Léon », Trotski et non point Degrelle, ces « lambertistes » voyaient plus le chef de guerre ayant réorganisé l’Armée rouge que l’intellectuel cosmopolite enfiévré.

    Bref, il y a des trotskismes plus plausibles que d’autres. Celui d’un Jean-Luc Mélenchon aura au moins eu l’avantage d’avoir fait germer de jeunes pousses des plus prometteuses, telles Jean-Christophe Cambadélis – actuel premier secrétaire du PS, remplaçant d’un autre trotskiste, Harlem Désir, issu de l’écurie concurrente de la LCR, pilotée par le frère ennemi Julien Dray, tous deux vite dégagés –, sans compter le « meilleur d’entre eux », un certain… Lionel Jospin.

    De fait, un Jean-Luc Mélenchon tentant maladroitement de renouer avec son passé révolutionnaire – pas évident, après quelque vingt années passées au Sénat – nous la joue sur le mode de la sincérité hollandaise. Certes, les putains repenties peuvent donner d’excellentes bonnes sœurs mais, en la circonstance, la vraisemblance n’est pas exactement au rendez-vous.

    De François Hollande, il dit donc : « Il s’est installé dans un système qui rend tout le monde fou : il dit une chose et fait exactement le contraire. […] De la manipulation, il y en a toujours eu chez lui, c’est quasiment une seconde nature. […] Je l’ai toujours connu dans cet aspect de duplicité permanente. »

    Voilà un président rhabillé pour l’hiver. Et, surtout, un avis d’orfèvre en matière de « manipulation » : entre vendus et voyous, il y a toujours moyen de s’entendre.

  • Jean-Luc Mélenchon joue la politique du pire…

    Valls sans majorité à l’Assemblée, selon le vœu de Mélenchon (lundi sur RTL : « Je suis pour que Valls soit battu ») : entendu au pied de la lettre, cela signifie le retour de la droite au pouvoir après une dissolution, et une bonne vieille cohabitation Hollande/Juppé ou Hollande/Copé.

    C’est une vieille constante de la culture d’extrême gauche en France : mieux vaut la droite au pouvoir que la social-démocratie aux manettes du « grand capital ». L’histoire du communisme français connaît ainsi quelques épisodes fameux : 1978, par exemple, lors de législatives gagnables par la gauche, mais perdues par la grâce de quelques déclarations fumantes de Georges Marchais entre les deux tours.

    Les hérauts de cette « ligne de classe » l’habillent toujours de considérations pieuses : il faut « peser » sur les socialistes pour les obliger à être réellement de gauche. Jamais dans l’histoire cette rhétorique n’a été suivie d’effet. Mais elle sert toujours à donner du plaisir à une frange de l’électorat de gauche (y compris une frange plutôt proche du PS), la frange qui, socialement, a les moyens de bien vivre, que le pouvoir soit exercé par la droite ou la gauche.

    J’ignore – et je ne suis pas le seul – si la « ligne Valls » sera efficace et favorisera le retour de la croissance. Mais le moins que l’on puisse faire, c’est souhaiter que son volontarisme (au-delà des mesures strictement économiques ou budgétaires) réussisse à faire repartir la machine à produire des richesses matérielles.

    L’extrême gauche mélenchonnienne (mais JLM dit tout haut ce que le PCF et d’autres au PS pensent tout bas, sans aller au bout de leurs phrases car ils ont des intérêts d’élus à défendre) joue ainsi la politique du pire, si l’on se place du point de vue des valeurs de gauche et même celles de la droite modérée. Le pire étant le plus sûr aujourd’hui : un score éclatant du FN aux européennes. Et pire du pire encore à mes yeux : une crise aggravée du système des partis, des institutions représentatives, ceci nourrissant cela.

    Une certitude : ceux qui sont censés être mieux défendus par Mélenchon et l’extrême gauche que par les droites éclatées (les pauvres, les laissés pour compte, les exclus) ne gagneront rien à cette crise de la République et de la démocratie. Ils sont déjà les perdants.

  • Valls trucidé : le fantasme de Jean-Luc la girouette !

    Notre bonne Merluche est comme pas mal de monde ici-bas : deux ans après avoir rempli son rôle de rabatteur en appelant à voter Hollande, il rêve tout haut que Manuel Valls, dit « El Blanco », rate la première marche de son ascension. Et la première marche, c’est ce mardi, avec le vote sur le programme de stabilité.

    C’est donc la guerre ouverte avec les « sociaux-traîtres ». Beau revirement du chef du Front de gauche, qui voudrait nous faire croire qu’en 2012, il espérait sincèrement une politique anti-libérale du successeur de Sarko…

    La rage froide comme un lendemain de pot-au-feu, Jean-Luc n’a pas lésiné au micro du Grand Jury RTL où il était invité ce 27 avril : non content d’avoir étrillé Valls « coupable » de s’être rendu au Vatican pour la double canonisation, il a clairement appelé à la défaite de celui-ci dans le vote d’aujourd’hui.

    « Je souhaite qu’il soit mis en minorité, puis que l’on fasse une autre majorité avec les mêmes, puisque les députés qui sont là ont été élus par les électeurs du Front de gauche, les électeurs écologistes et les électeurs socialistes. » Il poursuit : « Nous avons une majorité de gauche dans cette salle de l’Assemblée nationale, c’est François Hollande et lui tout seul qui a décidé de mettre le curseur du centre de gravité de cette gauche le plus à droite possible. Les gens n’ont pas voté pour ça. » 

    En ces moments historiques de grande recomposition politique, Jean-Luc Mélenchon cherche visiblement une porte de sortie. En effet, ça urge. Son soutien (décisif) à Hollande en 2012, sa position de rebelle anti-Europe libérale… tout en voulant garder l’euro et l’immigration massive, les électeurs n’y comprennent plus rien. Seulement, Mélenchon reste un politicien. Il bouge donc un peu les pions sur l’échiquier, parce que sinon, il pourrait se retrouver éjecté illico presto.

    Alors le tribun parle maintenant « d’un euro français » qui serait selon lui un moyen de sortir de la crise. Vous avez bien lu. Poussé par les journalistes vers le champ d’orties (« Mais, Monsieur Mélenchon, vous avez toujours été pour l’euro… »), Mélenchon se dépatouille péniblement : « Si on peut changer le statut de la Banque centrale ; si on ne peut pas, eh bien, on avise… » Viscéralement pour l’Europe de Maastricht jadis, contre aujourd’hui, fanatiquement pour l’euro naguère, discrètement pour la sortie maintenant, pro-Hollande en 2012, anti-Hollande en 2014…

    Vous vous y retrouvez, vous ?

  • Mélenchon, le nouveau gendarme du théâtre de Guignol…

    Lundi 7 mars 2014, sur la chaîne BFM TV, face au journaliste Jean-Jacques Bourdin, Jean-Luc Mélenchon a joué, comme à son habitude, à l’étudiant revendicatif, au « Calimero ». Vous savez, avec le président de gauche, c’est toujours la même musique, c’est « vraiment trop injuste ». Il est brimé, on ne l’écoute pas et, pire, il n’aurait même pas droit à la parole ! Oui, notre brave Jean-Luc estime que le Front national a été privilégié par un temps de présence trop important sur l’antenne de la chaîne de la TNT, et que le Front de gauche n’a eu a contrario pas suffisamment la possibilité de s’exprimer.

    « Pour une fois que c’est pas le Front national qui parle ici, c’est moi », a-t-il assené face à un Jean-Jacques Bourdin médusé, qui lui a rétorqué dans la foulée qu’il n’acceptait pas de tels propos. Jean-Luc Mélenchon a alors déroulé son argumentaire. Selon lui, « le CSA a établi que, sur la question des municipales, BFM TV avait donné la parole 46 % du temps au Front national ». Pourtant, une fois encore, il semblerait que le président rouge-colère ait biaisé et utilisé un chiffre tout à fait contestable et décontextualisé. Comme à son habitude, il a usé d’un sophisme. Enfin – c’est pour ça qu’on l’aime –, ses outrances verbales font de lui un « bon client » des médias.

    Le journal Libération, pas spécialement à droite ou proche des idées du Front national, a lui aussi souligné le caractère mensonger, ou du moins contrefait, de l’affirmation de Jean-Luc Mélenchon. En effet, le pourcentage avancé correspondait à des relevés intermédiaires datant de la période entre le 10 février et le 7 mars, et ces fameux 46 % représentaient en réalité 23 minutes de temps d’antenne ! Depuis, le CSA a relevé que les temps de parole des différents partis s’étaient rééquilibrés, et pour la période allant du 10 février au 21 mars, le Front national n’en était plus qu’à 10,43 %…

    Que nous dit cette petite pleurnicherie ? Que Jean-Luc Mélenchon est prêt à toutes les contre-vérités possibles pour créer la polémique. Le « tribun » de la gauche n’existe plus politiquement. Le Front de gauche n’est plus qu’un résidu dans la vie politique française. Malheureusement pour lui, il obtient l’effet inverse. À force de se décrédibiliser, il passe pour un simple agitateur qu’on aime à ressortir du placard, tel le personnage du gendarme – Flageolet –, dans le théâtre de Guignol. On ne l’écoute plus, on s’en moque.

    Plutôt que de s’indigner de son faible traitement médiatique, Jean-Luc Mélenchon devrait se poser quelques questions sur la faible adhésion des Français à ses idées… Il paiera longtemps son soutien à François Hollande, lequel a démontré que, loin d’être un opposant au système, il y a pleinement participé et en a profité. À lui d’en payer les conséquences aujourd’hui…

  • L’énigme Mélenchon, entre le zéro et l’infini…

    Le Zéro et l’infini, c’est d’Arthur Koestler. Titre en forme de maxime. Qui s’applique à toutes formes de bêtise et de totalitarisme. Et colle assez bien à la personnalité de Jean-Luc Mélenchon. Un trotskiste de choc ; mais sénateur vingt ans durant : oxymore.

    Jean-Luc Mélenchon, trotskiste certes, mais pas de n’importe quelle race. Pas celle de la LCR qui révérait chez le grand Léon – Trotski, pas Degrelle – l’intellectuel enfiévré et internationaliste. Alors que leurs frères ennemis de l’OCI – promotion Lionel Jospin et Jean-Christophe Cambadélis – se prosternaient devant celui qui réorganisa l’Armée rouge et remit à l’honneur grades et salut aux officiers, pour finir par mettre la pâtée aux Blancs de Dénikine.

    Petite confidence : nombre de ces lambertistes, « fachos » contrariés, on les retrouvera chez Le Pen au mitan des années 80. Je ne citerai pas de noms… Mais de tout ce passé, des traces demeurent. Chez Jean-Luc Mélenchon tout particulièrement. Tout miel en coulisses devant Marine Le Pen, mais mauvais comme une gale avec elle sur les plateaux de télévision. Qui l’insulte en direct, mais lui explique où il faut appuyer, là où ça fait mal chez les socialistes d’Hénin-Beaumont ; parce que les endroits de triche, il connaît. La preuve en est que le match retour ne fut pas loin d’être gagné par sa meilleure ennemie…

    Ces choses dites, le sénateur-révolutionnaire a ses élégances. N’hésite pas à balancer sur le gouvernement, dans Le Parisien de ce dimanche : « Il ne pouvait pas ne pas être au courant des écoutes judiciaires pratiquées sur les téléphones de l’ancien président Nicolas Sarkozy. » Ben tiens… Et pan dans la tête de Matignon…

    Et tant qu’à faire, paf dans celle de l’hôtel de ville parisien, le même révolutionnaire en semi-retraite d’affirmer, toujours dans le même journal : « Le Parti de gauche ne consentira au mieux qu’à des “fusions techniques” entre les deux tours des élections municipales. » Que faire ? écrivait Lénine. À quoi bon ? lui répond aujourd’hui en écho son lointain descendant. Car ces « fusions techniques », à quoi peuvent-elles bien rimer ? Si ce n’est à des arrangements d’arrière-cours électorales, négociés façon bouilleurs de cru, mode IVe République.

    Comme tout n’est pas si simple en matière de carambouilles électorales, tandis que le Front de gauche minaude, que les Verts jouent les coquettes, voilà que les socialistes se rebiffent, à Paris tout au moins. Ainsi, en plein pic de pollution, Anne Hidalgo, aspirante à la mairie de Paris, vient de se rappeler que ses alliés écologistes avaient passé, l’année dernière, commande de plus de 300 bus tournant au diesel… Une farce de plus.

    De son côté, Jean-Luc Mélenchon, en plein mode mantra et moulin à prières, se joue l’air de la grande Zaza sur le péril de l’extrême droite. À ce sujet, pourquoi ne pas relire l’un de ses illustres devanciers, de l’OCI lui aussi, Lionel Jospin : « Pendant toutes les années du mitterrandisme, nous n’avons jamais été face à une menace fasciste ; donc, tout antifascisme n’était que du théâtre… » Pas faux, c’était sur France Inter il n’y a pas si longtemps.

    Tout comme il est vrai que Jean-Luc Mélenchon n’est pas mauvais acteur. De théâtre, il va de soi ; et impayable dans le registre comique, comme il se doit.

  • Mélenchon blague à part

    Les déclarations de Jean-Luc Mélenchon sont à la politique ce que les blagues Carambar sont à la confiserie. Proposée en papier d’emballage d’une friandise, il est évident que la carte du Front de gauche s’arracherait dans les boulangeries. Une manière révolutionnaire de relancer les adhésions.

    La dernière plaisanterie qui fait pouffer petits et grands s’inscrit une fois de plus dans la grande tradition du comique de répétition. Très en forme, Jean-Luc attaque la semaine avec un classique, mais très bon : « Le Monde fait le jeu du Front national. » Bref et efficace. Le futur client qui déroulera son caramel en aura pour son argent. Pas déçu, il est même possible qu’il en achète un second. Et deux carte vendues ! Deux !

    Pour cette nouvelle saillie, le leader rigolo a trouvé son inspiration dans le sondage paru mercredi dernier à la une du Monde, donnant 34 % de Français en accord avec les idées du Front national. D’où le talent de transformer une information sérieuse en gag désopilant.

    Mais l’histoire drôle n’est pas terminée. Dans le deuxième Carambar, la suite relance le rieur pour une autre poilade : « Le journal Le Monde s’est spécialisé dans cette opération. Ce sont des publi-reportages permanents sur madame Le Pen. » Mais où va-t-il chercher tout ça ? Le gourmand naïf mais peu informé de la vie politique se précipite sur Le Monde, espérant y trouver des reportages du genre : « Marine Le Pen fait du ski », « Les fiches cuisine de Marine Le Pen » ou « Marine Le Pen à Saint-Tropez »… Mais… Poisson de février ! Jean-Luc l’a bien eu !

    Le point faible de l’artiste réside dans sa difficulté à faire court. Au troisième caramel, outre les risques de caries dentaires, la blague est plus faible. L’humoriste s’essouffle et ajoute sans trop y croire : dans Le Monde, c’est « Madame Le Pen par-ci, Madame Le Pen par-là ». Mouais… Petite forme de lundi matin. Un tonitruant : « Le rédacteur en chef du Monde a demandé Marine Le Pen en mariage ! » eût été plus efficace.

    Si, d’un point de vue purement pâtissier, la friandise gaucho-antifa peut faire illusion grâce à des colorants multicolores et divers additifs inavouables, la nature des blagues au dos de l’emballage laisse parfois à désirer. Le CRAF (Comité récréatif des antifas) dénonce un humour grossier de nature à discréditer la cause révolutionnaire des facteurs de l’Ouest parisien. Tandis qu’Olivier Besancenot tente de raisonner Mélenchon, de son côté, le ministre de l’Humour, Manuel Valls, s’est saisi du dossier. Des barrages filtrant aux entrées des grands médias ainsi qu’un comité de sélection des déclarations de Jean-Luc Mélenchon pourraient être mis en place dès le premier avril.

  • Mélenchon a la nausée mais pas froid aux yeux

    Mais quelle mouche a piqué Mélenchon ? Dans les circonstances, je ne donne pas cher de sa peau. Ils vont l’agonir, l’empaler et faire un bûcher de ses derniers affidés. Non content d’allusions douteuses sur M. Moscovici et de distribuer du rastaquouère aux ministres, ne va-t-il pas jusqu’à prétendre que le Président servirait la soupe aux communautaristes ? Et le bougre en a la nausée ! Mais sait-il bien ce qu’il risque ?

    S’il se contentait de convenir que Pépère Ier nous fait honte en plus de nous désespérer, que son humour de potache ne faire rire que ses obligés, qu’il braque les Francais les uns contre les autres et qu’il ridiculise la France, en plus de vouloir la liquider, partout où sa rondelette personne est amenée à se montrer…

    Dire aussi crûment ce que personne n’ose plus même penser, portes et fenêtres fermées, de peur que la police de la pensée, le triumvirat de la presse bien-pensante, les services de M. Valls et la NSA combinés n’en soient déjà à épier ce qui nous sert de cerveau. Sacré la Merluche, va.

    Sache qu’au train où tu vas, grand fou, quand ils t’auront cloué au pilori et taillé les burnes en forme de pendants d’oreille pour madame Trierweiler, tu pourras demander à t’exprimer dans Boulevard Voltaire où l’on est accueillant pour les éditorialistes un peu parias. Entre infâmes, hein, faut s’entraider ! Surtout que tes actions, en ce moment, sont en chute libre. As-tu vu la sale gueule qu’ils ont faite à ton pote Robespierre ? Plus louche et pervers que ça, on ne peut pas faire ! Il est vérolé sévère, l’incorruptible. Si tu n’as que lui comme modèle de probité et de vertu, t’es mal barré.

    Certes, Jean Daniel avait déjà dénoncé les dérapages communautaristes du CRIF et son judéo-centrisme obsessionnel et névrotique, sauf que, venant de toi, mon mimi, c’est blasphémer. T’as fait très fort, mon coco. Balancer du nauséabond comme ça, genre retour à l’envoyeur, fallait oser. Sacré comique ! À ce rythme-là, tu vas nous faire CRIF à Noël et quenelle à la Trinité – sur Mer, évidemment ! Tu nous auras bien faire rire en tout cas. Entre Merluche et Potache Ier, les deux font la paire ! Allez, bon Aïd et joyeuse Rosh Hashana !

  • Pauvre Mélenchon ! Il n’y a pas d’âge pour découvrir la vie…

    Bon. Pour la révolution fiscale, il semblerait qu’il faille attendre un peu. Au box-office des manifs, les écharpes rouges seraient aux bonnets de la même couleur ce qu’un film d’auteur tchèque est à Hunger Games. Les prolos, de nos jours, n’en font qu’à leur tête, et Jean-Luc Mélenchon va devoir se résigner à rester un grand leader charismatique incompris. Il a beau courir comme un fou, s’accrocher au dernier wagon, remonter toute la rame en engueulant au passage les voyageurs qui traînent dans les couloirs, impossible de rejoindre la locomotive. Il a définitivement raté le train de la contestation.

    Pour lui rendre justice, faut dire que les gens sont spécialement vaches. Il y a ce journaliste de France 24, qui regardait malencontreusement par la fenêtre et a pris aussi sec une photo quand, dans une rue quasi déserte, quelques figurants amateurs se sont gentiment dévoués pour se serrer derrière Mélenchon en agitant des drapeaux, laissant imaginer une foule monstre pour l’interview de TF1. Et pourquoi pas, aussi, un décor de carton-pâte, avec un trou pour que Jean-Luc passe sa tête ? Souris, le petit oiseau va sortir ! La photo, on s’en doute, a fait sournoisement le tour des réseaux sociaux.

    Et puis, il y a la police. La police qui ne le gratifie que de… 7.000 manifestants. Quand il en revendique lui-même sans vergogne 100.000, et que les journalistes rompus à ce genre d’exercice évaluent quand même les effectifs à 15 ou 20.000 personnes.

    Mélenchon dénonce des chiffres « farfelus » de la préfecture de police, « dictés » par le ministère de l’Intérieur. Preuve qu’il n’y a pas d’âge pour découvrir la vie, et les petits trucs et astuces du gouvernement. C’est Frigide Barjot qui doit se tenir les côtes. Toi aussi, viens offrir des lunettes à la police.

    Et « Vis ma vie » peut ne pas s’arrêter là. Dans la boîte à outils, il y a bien d’autres instruments de torture, largement éprouvés eux aussi. Dont Mélenchon risque de tâter s’il n’y prend pas garde. Ici et là, on commence à s’émouvoir d’une de ses récentes déclarations sur France 5, évoquant Hollande et son équipe de « rastaquouères »… terme péjoratif et xénophobe, s’il en est, désignant, selon le Larousse, un « étranger menant grand train et dont on ne connaît pas les moyens d’existence ».

    Bien sûr, le même mot dans la bouche d’un homme de droite aurait fait l’effet d’une bombe atomique, et le coupable se promènerait déjà pieds nus dans les rues de Paris en se répandant des cendres sur la tête et en se frappant la poitrine pour clamer sa contrition.

    Naturellement, un homme de gauche peut s’autoriser bien des privautés de langage. Mais à condition de ne pas trop balancer les copains. Mélenchon ferait bien de s’en souvenir…

  • Mélenchon, un trotskiste qui vire voltairien ?

    On vient de l’apprendre, Jean-Luc Mélenchon, a souhaité répondre au questionnaire lancé par Boulevard Voltaire. Même s’il a donné, lui, sa réponse au Parisien : selon ses mots, « Nous sommes en 1788… »

    Pourquoi Mélenchon aurait-il toujours tort ? Le sondage IFOP paru dans Dimanche Ouest-France vient apporter sans conteste de l’eau à son moulin : Les Français sont 76% à juger « certaine » ou « probable » une explosion sociale dans les prochains mois.

    Toutes les conditions, il est vrai, semblent réunies : une France qui a faim, écrasée par les impôts, une caste d’insouciants privilégiés refusant de céder, comme Philippe Varin, un pouce de leurs acquis, un pouvoir faible et velléitaire, jouant entre soi avec l’antiracisme comme d’autre jouaient au trictrac, indifférent au grondement sous ses fenêtres. Et les médias qui sont là, comme des villages Potemkine, pour masquer la misère, réservant gros plans et micros sur tel Thibaut Poirot, militant du PS, et coupant au montage ceux que les forces de l’ordre embarquent sans ménagement en les traînant par les pieds.

    Alors oui, peut-être Mélenchon a-t-il raison, nous sommes en 1788. Mais qui sera-t-il donc, lui ? Danton ou Robespierre ? Sans doute en-a-t-il le verbe, la hargne et l’implacabilité. Et comme une starlette à Hollywood, il court visiblement derrière le rôle : ce dimanche il appelait ses troupes à une marche pour « une révolution fiscale », contre la future augmentation de la TVA qu’il rebaptise « fisc fucking ». Mais jurer comme le savetier Simon ne suffit pas à faire de vous un sans-culotte.

    Car le jeu a été rebattu. Et comme un vieux marquis atrabilaire éructant sous sa perruque poudrée, Mélenchon refuse d’admettre que son monde est révolu. Les bonnets rouges, par leur nature « interclassiste » pour reprendre son mot, lui flanquent la trouille et l’insupportent. Il l’a écrit, ce ne sont que des « nigauds ». Que crèvent les petites gens qui ne s’exécutent pas docilement, les manants qui s’entêtent à refuser de se plier pour rentrer dans les petites cases que la gauche leur a préparées. Comme les douairières patronnesses de Zola, Mélenchon ne veut bien faire l’aumône qu’à ceux qui récitent par cœur son petit catéchisme. Et ces gueux-là qui sont bouchés ! Qui vont s’acoquiner avec les « cléricaux et le patronat » ! Et ne rentrent même pas à la niche au coup de sifflet.

    Oui, le jeu a été rebattu. Comme la noblesse de 1788, les syndicats se sont coupés de la France profonde pour faire la cour au pouvoir. Ils se pressaient, ils voulaient être vus, samedi, à la Marche contre le racisme… Dont se cognent les français dans la mouise comme d’un bal masqué à Versailles. Et Mélenchon lui-aussi est venu danser le menuet. Si donc, comme il l’affirme, nous sommes en 1788, Mélenchon ferait bien de réserver le premier avion pour l’Angleterre. En classe affaires comme d’habitude.

  • Mélenchon et les footballeurs : tout le monde en slip !

    Il y avait eu la Longue Marche de Mao. Voici venir celle de Jean-Luc. Car c’est qu’elle vient de loin, la « Méluche ». Du PCI, secte trotskiste dans laquelle on admirait plus le réformateur victorieux de l’Armée rouge que l’intellectuel cosmopolite enfiévré.

    Résultat : nombre de trotskistes lambertistes – vocable ayant tout à tour désigné le PCI, l’OCI, le MPTT, le PT – auront tous et chacun à leur façon rallié le « camp national ». Même Lionel Jospin, le plus illustre d’entre eux, lorsque sur les ondes de France Culture il dénonça le « carnaval » antifasciste relatif aux manifestations de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle de 2002.

    Jean-Luc Mélenchon, donc, ne pouvait demeurer en reste, dans la course à l’échalote l’amenant à marquer la culotte de Marine Le Pen de ses dents jaunies par l’invective et le tabac. D’où sa dernière sortie en date, voulant que nos footballeurs soient privés du maillot français, si d’aventure ils payaient leurs impôts ailleurs que chez nous.

    « Je signale que les footballeurs jouissent déjà de privilèges inouïs, comme le fait de ne pas payer de cotisations sur leur droit à l’image, alors qu’ils coûtent très cher à la Sécurité sociale. » Et Le Parisien d’ajouter que si l’on se fiait aux critères mélenchonesques, seuls « 7 joueurs sur 24 pourraient revêtir la tunique bleue »…

    « Pas d’impôts, pas de maillot ! », propose donc le trublion. Pourquoi pas, après tout ? Et tant qu’à faire, si l’on interdisait l’honneur de porter les couleurs nationales à ceux qui refusent ostensiblement d’entonner La Marseillaise, aux repris de justice poissés dans des affaires de prostituées mineures, à ceux qui braillent des gros mots dans les vestiaires, à ceux qui marchent sur le terrain ou qui font semblant de courir après le ballon ?

    Après la grève des milliardaires du Mondial sud-africain, planqués dans leur bus à faire du caca boudin, Michel Platini avait proposé que l’on vire cette équipe de bras cassés. Grandes gueules et complices, coupables tacites, arsouilles et lopettes. Bref, la grande lessive. Ce ne fut pas fait, dommage. Alors, aujourd’hui, pourquoi pas une solution à la Mélenchon ? Et si nos footeux demandent l’asile politique dans les boîtes à partouzes de Saint-Barthélémy, l’exil fiscal en Suisse, patrie des fromages à trous, qu’ils y aillent. Mais surtout, qu’ils y restent !

  • Mélenchon : encore un petit effort pour devenir révolutionnaire !

    On peut dire ce que l’on veut de Jean-Luc Mélenchon. Railler son passé trotskiste – mais après tout, mieux valait l’OCI que la LCR ; la première aura accouché d’un Lionel Jospin tandis que la seconde n’aura avorté que d’un Olivier Besancenot.

    D’ailleurs, avoir été « extrémiste » à vingt ans, cela vaut toujours mieux que d’avoir été social-démocrate ; soit vieux avant l’âge… On peut donc encore se taper les cuisses de rire au spectacle d’un bourgeois repu qui, ayant pantouflé plus d’une décennie au Sénat, nous fait un retour de flamme révolutionnaire. Sur le sujet, Claude Chabrol et Jean-Pierre Mocky ont tourné des films qui vaudront toujours mieux que les plus affûtés de nos commentaires…

    Oui, on peut dire tout cela. Il n’empêche que Jean-Luc Mélenchon, lui au moins, fait preuve de sens politique, au contraire d’une Nathalie Kosciusko-Morizet, dinde de droite partie à l’assaut d’une poule de gauche, Anne Hidalgo, dans ce fief parisien si convoité. Là où Parti communiste et éventuellement Front de gauche feraient liste commune avec les sociaux-traîtres, volaille socialiste à plumer : comprenez, le Parti socialiste. Bien sûr, la question de ces listes d’union n’est pas encore tranchée. Comme toujours, le dernier mot reviendra aux militants, à partir du 17 octobre prochain. T’as qu’à croire…

    Du coup, Jean-Luc Mélenchon n’a pas tort lorsqu’il pique cette sainte colère dans les colonnes du Parisien : « Agglomérer la gauche au premier tour, c’est la diminuer. Faire disparaître le Front de gauche, c’est augmenter l’abstention, car il n’y a que ceux qui ne connaissent rien à l’état d’esprit du pays qui croient qu’il suffira une nouvelle fois d’agiter le chiffon rouge du vote utile pour que les gens se précipitent pour aller voter pour des gens qu’ils connaissent comme étant des menteurs. » Cela avancé, le jour où le Front national explose tout lors de la cantonale partielle de Brignoles, ça peut « faire sens », comme écrit dans Télérama…

    Pourtant, ce que veut nous dire le trublion en question, et qu’il ne dit pas, c’est qu’il entend en finir avec la culture des notables devenue celle du parti de Georges Marchais, autrefois celui d’une classe ouvrière, depuis passée avec armes et bagages chez les Le Pen, père et fille. Et que pour sauvegarder les derniers lambeaux de cette fameuse « ceinture rouge » enserrant naguère la capitale, entre un énième reniement et deux places à sauver, il n’y a pas à barguigner.

    Car il y en a, des avantages auxquels s’accrocher, tel un noyé à sa bouée. Un groupe parlementaire réduit à la portion congrue et des sénateurs changés en nains de jardin. Et, surtout, tant de subventions… Remarquez, le même reproche pourrait être fait aux Verts qui, sébile d’une main, braquent de l’autre, le pot catalytique sur la tempe de ce pauvre François Hollande. Écologistes en peau de lapin, s’occupant de tout sauf d’environnement – leur raison sociale d’origine, pourtant – et qui, de fait, bons à rien, sont finalement prêts à tout… Dans le genre, les bouilleurs de cru de la défunte Quatrième République, qui eux aussi passaient à la caisse, avaient au moins la décence de nous épargner les leçons de morale démocratique.

    Et Jean-Luc Mélenchon, dans tout ça ? À la croisée des chemins, n’en finissant plus de retourner sa chemise et de mettre son slip à l’envers, il paraît naviguer à vue, au gré de sondages qu’il stigmatise, de ces élections qu’il redoute ; il en vient à en perdre à la fois son latin et sa faconde vernaculaire.

    Allez, camarade, encore un petit effort pour franchir le Rubicon. Et devenir ce que tu prétends être. Et de te rappeler les jolis vers de La Jeune Garde, antique chant révolutionnaire, autrefois entonné à droite comme à gauche ; sauf dans ce marais centriste, où tant se sont enfouis, mais dont personne n’est jamais revenu…

  • Taisez-vous, Mélenchon !

    Sur les plateaux de télévision ou sur les estrades, au fil de vos outrances improvisées et de vos dérapages contrôlés, vous persistez donc à distribuer les bons et les mauvais points, les brevets d’honorabilité et d’infréquentabilité. À souffler le show et l’effroi. À désigner les héros et les salauds. En dénonçant systématiquement la paille dans l’œil du voisin, jamais la poutre dans le vôtre.

    Après avoir estimé, cet été, que le ministre de l’Intérieur (en théorie plutôt à gauche) était « contaminé par le Front national », voici que vous traitez le patron de L’Express (en théorie plutôt à droite) de « semi-lepéniste ». En oubliant au passage que n’importe qui pourrait, avec la même finesse, vous traiter de « semi-stalinien » (pourquoi pas de « 3/4 stalinien », d’ailleurs ?).

    Vous avez beau jeu de dénoncer l’extrême droite : vous en êtes l’horreur symétrique !

    Simple citoyen, j’observe depuis des années votre parcours d’apparatchik de métier et de professionnel du « non » : franc-maçon, syndicaliste étudiant, syndicaliste ouvrier, conseiller général, sénateur, député européen, ministre, n’en jetez plus ! Tout au long de cette carrière d’indignation à géométrie variable, vous avez trahi plusieurs amis et plusieurs partis avant, un jour, de fonder le vôtre. Pour ne plus cracher, enfin, que dans la soupe des autres, ou dans celle que vous avez déjà bue.

    Pour moi qui suis particulièrement sensible, comme vous je le crois (du moins je le croyais…), à la force des mots et au sens de l’histoire, à l’intérêt de mon pays et à l’amour de mon prochain, je dois vous avouer que j’ai longtemps fait l’effort de vous écouter en essayant de vous trouver sympathique. Je n’ai pu, hélas, faire autrement que de finir par vous trouver odieux… même lorsque vous défendiez mes propres idées ! C’est dire…

    Je me souviens encore de la dernière fois où je me suis déplacé pour vous écouter en meeting. Une fois de plus, j’ai détesté cette manière de faire de la politique : spectaculaire et violente, revancharde et gueularde, le verbe brûlant et le cœur glacé, la bave aux lèvres et le poing en avant. J’étais allé écouter Jaurès, je n’avais entendu que Robespierre.

    Ce n’est pas parce que l’on parle fort, Monsieur Mélenchon, que l’on pense juste.

    Je vous ai entendu soutenir que Cuba n’était « pas une dictature » et que le Tibet n’était « pas un pays », excuser le gouvernement chinois dans sa lutte contre le dalaï-lama (un dangereux révolutionnaire, c’est bien connu, contrairement à Fidel ou à Raúl Castro), plaider sans nuance la cause d’Hugo Chávez, appeler à la vengeance contre les patrons voyous mais à la clémence contre les ouvriers délinquants, attaquer les banquiers prédateurs « par nature », cultiver la fascination pour les pauvres et la détestation des riches, inventant au passage un délit de « sale classe » comme il y aurait un délit de sale gueule.

    Gouailleur, sanguin, excessif (et donc dérisoire, comme l’aurait dit Beaumarchais), vous êtes encore de ceux qui rêvent de réconcilier la France en lui hurlant dessus. En asphyxiant d’injures tous ceux qui ne veulent ni du Grand Soir ni même du petit matin, tous ceux qui se méfient autant du Grand Bond en avant que du petit pas en arrière.

    Certes, avec vous, la langue de vipère nous épargne la langue de bois. Maigre consolation. Car une vraie culture, chez vous, le dispute toujours à la mauvaise foi, un certain panache à l’odieux et un certain courage à la goujaterie. Tout le monde, au passage, en prend pour son grade. Les puissants (comme ces ministres dont vous persistez et signez pour dire qu’il est normal de les traiter publiquement de « salopards ») mais aussi les petites gens, comme ce simple apprenti journaliste dont tout le monde se souvient avec quelle morgue et avec quelle violence vous l’avez traité de « refoulé politique de la petite bourgeoisie », de « tête pourrie » et autres noms d’oiseaux trotskistes de votre invention. De ce moment-là, ainsi que de beaucoup d’autres, il reste heureusement des témoignages et des traces. Trahissant au passage votre vrai visage : celui de tous ces idéalistes de gauche surpolitisés qui aiment tant le peuple mais qui aiment si peu les gens.

    La France n’est-elle pas, aujourd’hui encore, la risée du monde entier pour avoir présenté non seulement un mais plusieurs candidats trotskistes aux dernières élections présidentielles ? Et la risée de l’Europe pour continuer à afficher sans honte une « Ligue communiste révolutionnaire » (sic) ou un « Parti communiste » (re-sic) ? Je vous laisse imaginer un instant le tollé général (à commencer par le vôtre) si quelqu’un s’amusait à créer un « Parti national-socialiste »… Heureusement pour vous l’indignation, dans l’Hexagone, fonctionne toujours « à sens inique ». Tout cela ne choque personne. Certainement pas les médias pour la plupart acquis à votre cause (L’Humanité, bien sûr, mais les Français savent-ils que vous êtes arrivé en tête de la dernière élection présidentielle au sein de la rédaction du journal… Le Monde ?). Encore moins vos amis incultes ou décérébrés qui n’ont pas leur pareil – reconnaissons-leur au moins ce talent – pour faire passer les militants d’une certaine extrême (la droite) pour des criminels, et ceux de l’autre extrême (la gauche) pour des intellectuels.

    Deux poids deux démesures, donc. D’un côté, tout ce qui est immédiatement qualifié de « nauséabond » (un mot popularisé en France par Bernard-Henri Lévy pour qualifier systématiquement toute pensée qui n’est pas la sienne). De l’autre, tout ce qui est justifié par la lutte des classes et la défense du prolétariat. Les forces de la honte (le génocide de race) contre celles du progrès (le génocide de classe).

    [pullquote]Première Guerre mondiale

    Pertes humaines civiles et militaires.
    Total général, environ 8 millions dont :
    • Allemagne 1,8 million
    • Russie 1,7 million
    • France 1,4 million
    • Autriche-Hongrie 950.000
    • Grande-Bretagne 780.000
    • Roumanie 700.000
    • Italie 530.000
    • Serbie 400.000
    • Turquie 400.000
    • États-Unis 114.000
    • Canada 62.000
    • Belgique 45.000
    etc.[/pullquote]Et pourtant, Monsieur Mélenchon… Pour vous qui aimez tant vous draper dans le recul de l’Histoire, face à la boucherie de la guerre, n’oublions jamais l’abattoir de la politique. Particulièrement celui de la « gauche de la gauche » que vous incarnez avec tant de fierté.

    Bien sûr, il n’y a pas d’échelle de l’abject. Pas de morts qui sentiraient bon d’un côté et d’autres qui sentiraient mauvais de l’autre. Il n’y a pas plus de comptabilité de l’horreur. Il y a, en revanche, une comptabilité de l’erreur. Et une comptabilité de l’oubli. Je redis donc ici ces chiffres, que tout le monde devrait connaître par cœur mais fait semblant d’ignorer. Selon le Petit Larousse illustré (voir encadré ci-après), la Première Guerre mondiale a fait environ 8 millions de morts.

    La Seconde Guerre mondiale, elle, a fait entre 40 et 52 millions de morts. Selon les auteurs du Livre noir du communisme dans un rapport validé, entre autres, par le Conseil de l’Europe en 2006, et sans entrer dans le détail, on estime que le nombre total des victimes du communisme dans le monde au XXe siècle « approche la barre des 100 millions de morts », entre les goulags, les purges, les déplacements de populations, les famines forcées ou involontaires, les répressions diverses, les camps, les procès, les assassinats – toujours au nom, bien sûr, de la théorie de la lutte des classes ou du principe de la dictature du prolétariat. Oui, 100 millions de victimes directes ou indirectes du communisme ! Probablement près de deux fois le total des deux dernières guerres mondiales. Faut-il vraiment en rajouter ? Personnellement, je me suis juré d’avancer dans la vie en gardant toujours ces trois chiffres à l’esprit et au cœur. Pas vous. Ni visiblement vos amis communistes, incapables du moindre mea culpa. Incapables même d’avoir au moins la décence de changer le nom de leur parti. Ayant simplement renoncé à la faucille, mais visiblement toujours aussi marteaux.

    [pullquote]

    Seconde Guerre mondiale
    Pertes humaines et militaires civiles et militaires.
    Total général, entre 40 et 52 millions de morts dont environ 7 millions de déportés en Allemagne dont :
    • URSS 20 millions
    • Pologne 5 millions
    • Allemagne env. 4,5 millions
    • Japon env. 2 millions
    • Yougoslavie 1,5 million
    • France env. 535.000
    • Grèce env. 500.000
    • Roumanie env. 460.000
    • Hongrie env. 450.000
    • Grande-Bretagne 390.000
    • Italie env. 310.000
    • États-Unis 300.000
    • Pays-Bas env. 210.000
    • Belgique 89.000
    • Canada 41.000
    etc.

    Environ 5,1 millions de juifs ont péri, victimes des déportations et des massacres de la guerre.

    (source – Le petit Larousse illustré – 1994)

    [/pullquote]

    Vous rendez-vous vraiment compte de cet héritage que vous refusez d’assumer mais que vous incarnez pourtant, vous et vos « camarades » ? Pesez-vous vraiment le sens profond de cette histoire, de ces mots et de ces chiffres ? Ces jours-ci encore, voici que vous remettez ça à La Courneuve : vous êtes à la Fête de l’Humanité sans comprendre que l’humanité, elle, n’est jamais à la fête avec vous.

    En écrivant ces lignes, j’entends à l’instant, à la radio, votre collaborateur Pierre Laurent expliquer avec des trémolos dans la voix combien le mot de « communisme » reste « un mot magnifique parce qu’il signifie le bonheur des autres ». Ben voyons !

    L’enfer (même si vous n’y croyez pas…) est pavé de bonnes intentions. L’Histoire aussi (toujours elle, décidément). Elle nous enseigne d’ailleurs cette autre terrible leçon : ceux qui veulent « le bonheur de tous » sont de bien plus grands criminels que ceux qui veulent le malheur de quelques-uns. Le rouge tue plus que le noir.

    Pour notre plus grande chance, n’est pas Staline ou Mao qui veut. Face aux grands prédateurs de l’Histoire, vous ne resterez heureusement qu’une petite frappe de l’actualité. Un gueulard et un gesticulateur sans grande conséquence mais non sans responsabilité : certains ont du sang sur les mains, d’autres sur la langue : taisez-vous donc, Monsieur Mélenchon !

    copie : Monsieur Pierre Laurent, secrétaire national du Parti communiste français.

  • C. Barbier : l’extrême droite bien peignée de Mélenchon

    Christophe Barbier a ceci de particulier qu’il porte une écharpe rouge même en pleine canicule, même en plein hiver sur les plateaux de télévision surchauffés, même tout nu sous la douche, à la plage, au hammam ; partout l’écharpe est là, bien posée de part et d’autre de sa tête dans une symétrie calculée au millimètre par une équipe d’écharpologues de haut niveau.

    Outre cette écharpe apparue soudainement suite à une violente crise d’identité mal soignée, voilà notre invité à vie de C dans l’air fraîchement bombardé militant proche de l’extrême droite, par un Jean-Luc Mélenchon plus créatif que jamais. Après Manuel Valls perçu comme contaminé par le FN, il semble donc se confirmer clairement que toute personne non encartée jusqu’à l’os au Front de gauche est d’extrême droite. Proche, semi-proche, un peu plus loin, par alliance, mais toujours de l’extrême droite devenue unité de mesure officielle du positionnement politique. Une échelle de Richter pliable que tout disciple du « leader Minimo » se doit de transporter dans son sac à dos.

    Entre autres méfaits reprochés à l’écharpé siamois d’Yves Calvi, une couverture de L’Express montrant des femmes voilées devant une caisse d’allocations familiales. Du très lourd. De l’inmontrable. De la propagande d’extrême droite, s’écrie le personnage sur le plateau de C à vous. Barbier dans C dans l’air, Mélenchon dans C à vous… Une sacrée bande de C qui écoute le frontiste de gauche faire semblant de ne pas comprendre que la photo n’était là que pour faire vendre du papier avec un thème porteur… Et pourquoi mes idées à moi ne seraient pas vendeuses à la une de L’Express, faut-il entendre entre les mots du leader « Maximots »… Eh oui, c’est trop injuste.

    Les mérites de l’afflux de sans-papiers à la une d’un hebdomadaire ne feraient pas un kopek dans les kiosques. De là à considérer que la réalité est d’extrême droite, il n’y a qu’un pas que Jean-Luc Mélenchon pourrait franchir d’une minute à l’autre. Emporté par son lyrisme : Valls, Barbier, L’Express et tout le reste… Pourquoi faire dans la dentelle alors qu’il suffit d’inventer une autre réalité pour que tout cadre avec ses propres convictions ?

    Dans ce monde imaginaire, Christophe Barbier publierait une photo de Roms ramenant un téléphone portable aux objets trouvés… Une bien belle couverture qui vaudrait à coup sûr au journaliste de réintégrer le camp des bons. Inutile de préciser que s’il venait à l’idée de Christophe Barbier de retrouver grâce aux yeux de Mélenchon via ce type d’accroche éditoriale, le travail serait immense. L’opération coûteuse ! Engager des comédiens, louer des costumes, des accessoires… Un Express à la sauce Plus belle la vie, très très loin de la fameuse extrême droite. Que du bonheur quoi…

  • Mélenchon va-t-il finir à l’asile ?

    Dans le théâtre politico-médiatique, Merluche, c’est un peu le monstre qu’on sort du bois pour faire peur aux enfants. Mais, au final, pareil au croque-mitaine des contes, il s’évanouit une fois le livre refermé… On a vu ça lors des présidentielles, quand après avoir joué au bolchevik, le candidat gros rouge a rallié le grand capital.

    Seize mois après, le méchant Merluche aux grandes dents a cédé la place à une sorte de retraité aigri terminant sa vie au fond d’une maison de retraite. Le genre de brave petit vieux qui commence à gonfler tout son entourage, mais qu’on doit encore se farcir, l’euthanasie n’étant pas encore légalisée. Alors ça éructe, ça gueule, ça balance, même contre son propre camp.

    Jusqu’à quand tiendront les « amis » de Mélenchon ? Confortablement assis au fond de son pédalo, Hollande est tellement mou qu’il amortit chaque coup reçu. Mais Valls « contaminé par Le Pen » apprécie d’une façon plus modérée, sans parler de Moscovici que Jean-Luc, digne de ses prédécesseurs des années trente, a accusé de faire le jeu de la « finance internationale ». Alors maintenant, dans la majorité, on pense qu’il est temps de dire stop au tribun de la gauche merguez. Pierre Laurent, son allié communiste, lui demande de « cesser la provocation et l’invective ». À choisir entre « faire un score » aux scrutins nationaux ou survivre dans une poignée de municipalités grâce au soutien des “sociaux-traîtres”, ce qui reste des communistes préfère encore la seconde solution. C’est logique, car à part sa grande gueule, Jean-Luc n’a pas rapporté grand-chose au PC.

    Terriblement isolé dorénavant, la queue entre les jambes, Merluche tente un baroud d’honneur peu glorieux : partager sa niche avec les écolos…c’est dire la détresse du cabot !

    Ce lâchage communiste, ajouté à la longue série d’humiliations électorales (écrasé par le FN aux présidentielles, éliminé au premier tour des législatives) va peut-être finir par avoir raison de lui. Sur les plateaux télé, dans les meetings en plein air, la Merluche fait encore son effet, maniant pêle-mêle gros et grands mots, rictus effrayants et poses de commandeur. Mais sur le fond, l’homme semble dévoré à petit feu par d’insolubles contradictions. Contre le marché ultra-libéral mais pour l’ultra-immigration, contre la politique économique actuelle mais pour l’euro… Jean-Luc Mélenchon, qui se veut héraut d’une France populaire et métissée, n’est suivi que par une minuscule frange de profs grisonnants et de petits Blancs Che-friendly. Un peu court. Pas de chance d’avoir de tels groupies pour un Jean-Luc qui avoue « ne pas survivre quand il n’y a que des blancs aux yeux bleus », que « c’est au-dessus de ses forces » ! (https://www.youtube.com/watch?v=FxDW6j-ZUgA).

    L’avenir est sombre pour l’ancien trotsko-socialiste. Quelque chose entre l’oubli ou l’asile. Un destin « semi-dément » sans doute, pour reprendre l’épithète dont il affubla naguère une certaine Marine Le Pen.

  • Les vertèbres de pépé Mélenchon n’ont pas de prix !

    « Moi quand je voyage, je voyage en classe affaires. J’ai passé l’âge d’aller me faire briser le dos à la classe économique. » C’est Mélenchon qui le dit. À vingt ans, selon lui, on est donc encore assez souple pour aller se mélanger aux manants par rangée de cinq les genoux dans le menton, mais il y a un âge pour tout. Même pour être pauvre.

    J’imagine qu’après l’atterrissage, Mélenchon loge plutôt au Carlton. A passé l’âge de se faire briser le dos sur les matelas cheap du Formule 1. Puis dîne plutôt chez Taillevent qu’au Courtepaille. Les remontées acides dans les odeurs de graillon, merci bien. Avec l’âge, l’estomac devient délicat. Et se chausse chez Berluti. Tous les podologues vous le diront, les pieds des seniors, c’est quelque chose : entre les durillons et les oignons, il vous faut un cuir extrêmement souple. A passé l’âge de se faire briser les orteils dans les croûtes synthétiques de la Halle aux Chaussures. Comment voudriez-vous, sinon, qu’il tienne à faire le pied de grue avec les piquets de grève de PSA ? Enfin, comme Séguéla, il estime sans doute avoir passé l’âge aussi de porter des swatchs, dont les bracelets en plastique favorisent les mycoses et dont la précision laisse parfois à désirer. Un homme de sa qualité ne peut quand même pas se permettre d’arriver en retard sur les plateaux télévisés.

    Bon mais oh ! Mélenchon n’est pas non plus l’Abbé Pierre. À quoi bon être anticlérical si l’on doit finir en pèlerine râpée avec un béret sur la tête ? N’a pas fait vœu de chasteté ni de pauvreté, surtout pas de pauvreté comme dirait Don Salluste. On peut aimer les gueux et ne pas nécessairement leur ressembler. Vous aimez bien votre chien, vous, et pourtant vous êtes nettement moins poilu.

    C’est le problème des gens qui épousent les grandes causes : on est injustement exigeant avec eux. Prenez ce pauvre Bouteflika si critiqué dans son pays d’avoir été se faire soigner au Val-de-Grâce. Vous ne croyez-pas, honnêtement, qu’il avait passé l’âge lui aussi d’aller se faire charcuter dans un de ces hôpitaux algériens dont on ne peut espérer sortir vivant qu’à la condition d’y être rentré en parfaite santé ?

    Évidemment, certains grognons, au Front de gauche, risquent de rétorquer que, bien qu’ayant passé l’âge, ils seraient prêts quant à eux à aller se briser le dos en classe éco pour aller voir si, comme Aznavour le prétend, la misère est moins pénible au soleil… S’ils en avaient les moyens. Ce qu’ils doivent être contents de savoir que leur coti contribue à ménager les vertèbres lombaires de pépé Jean-Luc !

  • Mélenchon ne voyage qu’en classe affaire (ma chère)

    Au cours d’un reportage dans le supplément du journal de France 2, « 13h15 le dimanche », consacré à Jean-Luc Mélenchon, le Che de carnaval déclare ne voyager qu’en classe affaire (ma chère). J’ai passé l’âge d’aller me faire briser le dos en classe éco (mon coco) précise-t-il. C’est vrai quoi merde… Ne trouvez-vous pas, Marie-Charlotte, qu’on est également beaucoup mieux assis dans une Mercedes 500 que dans une de ces horribles Clio qui vous cassent le dos, sans même le moindre minibar pour se désaltérer ? Les antifa dans les ventes privées, Mélenchon en business classe… Prenons la Bastille en sportswear Ralph Lauren et stockons les pavés dans nos sacs Vuitton.

    Les cathos « petit doigt en l’air » doivent s’attendre à voir débarquer l’élite de la gauche, la crème de la rébellion dans les salons de thé les plus huppés de la Madeleine. Va y avoir du fauché chez Fauchon. Enfin fauché… Sur le papier. L’idéologie seulement. Juste un état d’esprit quoi… Des sans papiers oui… Mais loin, loin, là-bas. À la télé, par exemple. Les sans papiers à la télé, c’est bien. Sur un écran plat dernière génération avec lunettes 3D, c’est mieux. Punaise, on s’y croirait. Pour un peu, on pourrait les toucher. C’est dingue.

    Mine de rien, extrême gauche et tradi-cathos ne vont-ils pas finir par fréquenter les mêmes quartiers, partager les mêmes tables et au bout du compte s’apercevoir, un peu gênés, qu’ils partagent aussi les mêmes valeurs ? Les antifa militent pour une société dont ils ne veulent pas. Ne se sont pas aperçus que luxe, mode et confort ne faisaient pas bon ménage avec afflux de sans papiers, musulmans accroupis en pleine rue et multiplications des logements sociaux. Leur idéal est coupé du monde. Leur pensée voyage en classe affaire. Tout là-haut, à 9.000 mètres d’altitude, de leurs fauteuils douillets, ils regardent la terre mais n’en voient que des parcelles à travers les nuages. L’atterrissage sera dur.

    France 2 et son « 13h15 le dimanche » rejoignent la cohorte d’émissions dont les producteurs n’ont pas réussi à trouver un titre. 7 à 8, le 19/20, le 28 minutes d’Arte… Faute d’idées, on donne l’heure ou la durée de l’émission… Comme un livre dont le titre serait « 455 pages ». Même en classe affaire, pas la peine de prendre l’avion pour survoler le vide.

  • Affaire Kerviel : Jean-Luc Mélenchon a mille fois raison !

    Jeudi dernier, en prenant publiquement et avec fracas la défense de Jérôme Kerviel contre la Société Générale, le tribun populiste, bien connu pour dénoncer la finance prédatrice et singulièrement les traders des salles de marché, ne s’est pas trompé de bouton.

    Je m’explique. D’ordinaire, en matière commerciale, la fraude a pour but de gagner de l’argent, pas d’en perdre. Il peut arriver cependant que des pertes « accidentelles » puissent avoir eu pour origine des opérations frauduleuses. Ce cas de figure, suffisamment rare pour ne pas avoir justifié l’attention du législateur, s’est déjà présenté dans le passé aux juges et notamment à ceux de la cour administrative d’appel de Versailles et du Conseil d’État. Il en a résulté une jurisprudence constante aux termes de laquelle « si une société ne prend pas les dispositions nécessaires pour éviter une fraude, le montant de la perte ne peut pas être déduit du bénéfice ».

    Bon sang ! Mais c’est bien sûr. Vous comprenez maintenant le véritable enjeu du procès qui a opposé la banque à Jérôme Kerviel. Si la Société générale parvenait à démontrer qu’elle ignorait tout des agissements de son trader, sa mise hors de cause ouvrait droit à un remboursement pour trop-perçu fiscal de 1.1 milliard d’euros, une somme – n’en doutez pas -, qui justifiait la mise en œuvre des grands moyens.

    Et c’est ainsi que Jérôme Kerviel fut reconnu contre toute évidence[ref]Toute la hiérarchie de J. Kerviel avait été sanctionnée : la Société Générale avait été condamnée à une amende par la commission bancaire et la Chambre de compensation EUREX avait prévenu par courrier et à plusieurs reprises la direction de la Société générale des agissements suspects de son trader.[/ref] seul responsable et par voie de conséquence condamné — comble du grotesque — à rembourser une perte de 4.9 milliards d’euros.

    Les juges étaient-ils incompétents ou bien ont-ils été « intimidés » par la banque et la somme astronomique en jeu ? Impossible de le dire. En revanche, il est certain que l’État qui, de facto, fut le grand perdant de ce verdict inique a fait preuve d’une scandaleuse passivité… Et en l’occurrence, l’État, c’était — déjà ! — Christine Lagarde, ministre des Finances de l’époque.

    Oui, Jean-Luc Mélenchon a mille fois raison de revenir sur ce dossier qui sent le soufre et qui fait passer l’affaire Tapie pour une aimable mise en route car, est-il besoin de le rappeler, ce gros milliard que la Société Générale est parvenue à récupérer, c’est nous les contribuables qui l’avons déboursé.

  • Quand Mélenchon veut faire oublier qu’il a voté Hollande…

    Nous avons eu le tweet railleur de Mélenchon sur la chute de Marine Le Pen. Puis le texte d’un conseiller municipal du Front de gauche appelant à lui « briser les os ». Enfin, Alexis Corbière, secrétaire national du Parti de gauche, a déclaré, sur RMC, qu’il fallait politiquement la boxer.

    Ces petites piques paraissent bien molles en comparaison des passes d’armes Jaurès/Déroulède ou Léon Daudet/Aristide Briand. Toutefois, dans notre paysage politico-médiatique tiède et aseptisé, ces attaques dissonent.

    Quel est donc le motif de cette tentative de virilité verbale ? Officiellement, on le sait, Marine Le Pen a été désignée par le Front de gauche comme le principal mal frappant la France. Ainsi, pour l’extrême gogôche caviar, l’ennemi prioritaire n’est ni l’Union européenne, ni l’OTAN, ni les banques, ni les hedge funds, ni les fonds de pension, mais la présidente du Front national. Et qu’importe si le FN, du fait qu’il n’ait jamais eu le pouvoir, n’est pas responsable de la législation (européenne) qui fait souffrir la France. Qu’importe aussi que le FN, contrairement au Front de gauche, n’ait pas appelé à voter pour l’UMPS aux élections présidentielles. Marine Le Pen reste la grande méchante officielle.

    Nous l’avons tous compris : la tentative de virilité verbale du Front de gauche n’est qu’un très grossier masque destiné à cacher sa lâcheté, sa tartufferie et son impuissance politique.

    La Front de gauche a beau essayer de nous faire oublier qu’il a appelé à voter François Hollande, l’homme qui s’attaqua au CDI, il n’y arrivera pas. De même n’arrivera-t-il pas à nous faire croire qu’il est un véritable parti d’opposition. En effet, le Front de gauche souhaite rester dans l’UE, bras armé de l’oligarchie financière. Par politesse, nous n’évoquerons pas le soutien actif du Front de gauche à la poursuite de l’immigration massive, arme ultime du capital s’il en est.

    C’est donc le cas de le dire, le Front de gauche se paye de mots : il attaque avec virulence une figure qui n’est pas responsable de nos malheurs et évite d’égratigner nos vrais maîtres et bourreaux. Par un antifascisme complètement ringard, il essaie de camoufler une politique de collaboration de classe somme toute visible et évidente.

    Excepté quelques bobos, on discerne mal qui pourrait tomber dans un panneau aussi mal ficelé.

    C’est pourquoi nous l’annonçons d’ores et déjà : le Front de gauche est une baudruche médiatique qui se dégonflera dès qu’on ne lui tendra plus le micro.

  • Mélenchon ou le mépris des gens modestes…

    Quiconque n’a jamais chuté lourdement sur son séant ne peut imaginer combien est douloureuse une fracture du sacrum, cette extrémité de soi-même que la nature a jugé bon de protéger par un enrobage en principe efficace. Des semaines à s’asseoir sur une bouée, à dormir à plat ventre… Bon, d’accord, il n’y a pas mort d’homme mais, comme une côte brisée, c’est le genre de chose qui vous pourrit la vie.

    Donc, Marine Le Pen s’est fracturé le sacrum en tombant dans sa piscine vide, et donc Jean-Luc Mélenchon, dont on connaît les élégances verbales, s’est offert sa récréation favorite : insulter l’adversaire.

    Premier tweet : « Je lui souhaite un prompt “restablishment” pour l’aplatir à la loyale… », et dans la foulée : « …En attendant, je me casse le cul pour les ouvriers pendant qu’elle se casse le cul dans sa piscine. » On se tord de rire.

    Jean-Luc Mélenchon souffre d’une maladie chronique et constante dans les rangs de cette gauche de la gauche : une forme de coprolalie particulière qu’on pourrait appeler « syndrome de la vulgarite aiguë ».

    Ces gens-là, qui se gargarisent avec « le peuple » tous les matins au réveil, pensent en effet que la vulgarité est l’apanage des gens modestes. Que les « ouvriers » sentent la sueur et le pâté en boîte, qu’ils parlent gras une langue estropiée, font des fautes de syntaxe et de grammaire. Ils pensent surtout que pour feindre d’appartenir à cette catégorie sociale, il faut avoir l’écharpe rouge et l’accent gouailleur, se moucher dans sa manche et se gratter virilement l’entrejambe avant d’empoigner le mégaphone.

    La coprolalie mélenchonnesque, même ciblée sur les journalistes en général et sur Marine Le Pen en particulier, finit par lasser. Y compris dans ses rangs. Il s’est même fait tancer par Benjamin Biolay, c’est dire…

  • Le nouveau piège à cons de Mélenchon : la VIe République

    Mélenchon s’est attaqué, dans son discours du 5 mai, à la Ve République, qualifiée par lui de « monarchie verticale qui permet à la finance d’étendre ses tentacules ». Ringard. Mitterrand nous a déjà fait le coup en 1964 dans l’essai politique le plus hypocrite de l’Histoire de France, quoique bien écrit, Le Coup d’État permanent.

    Il s’agit, chez les hommes de gauche, d’un piège à cons invoqué à intervalles réguliers : quand la gauche n’a pas le courage de s’attaquer au capital, ce qui est en théorie son travail, elle s’en prend aux institutions. Il est vrai qu’il est plus facile de faire voter des parlementaires serviles au Congrès que de modifier la répartition des richesses entre le capital et le travail.

    Mélenchon, pour reprendre un mot de Marx, ne fait que mettre des claques à une grand-mère. En effet, compte tenu des dépouillements de souveraineté prévus dans les traités européens, les institutions nationales ne sont plus responsables de grand-chose.

    Politique de la dette, politique monétaire, commerciale, industrielle, budgétaire et agricole, pour ne citer qu’elles, sont directement dictées par les divers traités européens, traités dont d’ailleurs notre opposant en carton-pâte ne propose pas la dénonciation. Et qu’importe si les institutions européennes reposent sur la négation du suffrage universel et la négation de la séparation des pouvoirs.

    Là où Mélenchon se fout royalement de la gueule du monde — et de celle de ses électeurs en premier lieu —, c’est lorsqu’il accuse les institutions nationales d’être propices au règne de la finance, alors que la finance n’a pu exploser en Europe que grâce au tremplin du droit européen. Nous visons en particulier la liberté de circulation des capitaux, prévue dès le traité de Rome (1957) et mise en place par l’Acte unique (1986) et la privatisation de la création monétaire (art. 104 du traité de Maastricht). Bizarrement, l’ami Mélenchon ne propose pas de sortir de l’UE. Bref, comme pourfendeur du système, on a rêvé mieux.

    Faisons preuve cependant d’imagination.

    Imaginons que nous soyons dans une belle République parlementaire, avec un président dépourvu de pouvoir et un Premier ministre rendant réellement des comptes au Parlement.

    Qu’est-ce que cela changerait à nos malheurs ? Réponse : strictement rien.

    Le droit européen continuerait de nous imposer le libre-échange, la liberté de circulation des capitaux, l’interdiction de monétisation de la dette et le Deutsche Mark (que d’aucuns appellent l’euro), soit les principaux facteurs responsables de notre chômage, de notre dette, de la compression des salaires et du renchérissement du coût de la vie.

    Ajoutons que les banques, les fonds de pension et les hedge funds ne seraient pas non plus empêchés de spéculer sur notre dette ainsi que sur les matières premières et les produits dérivés.

    En résumé, la stratégie de diversion de Mélenchon est intégralement du flan. Peut-être est-ce là un clin d’œil à celui dont il a contribué à l’élection, il y a à peine un an.

  • Mélenchon : un menteur comme les autres…

    Ce 5 mai 2013, en fait de coup de balai, ce fut une balayette entre Bastille et République, sur le thème habituel « plus de droits, plus de pouvoir d’achat, plus d’égalité ». Le tout derrière les drapeaux rouges ; rouges du sang des travailleurs assassinés à Budapest, à Prague ou à Varsovie au nom de l’idée communiste.

    Les travailleurs n’y croient plus. D’ailleurs, ils votent plus volontiers Marine que Jean-Luc. La première les trahira peut-être. Le second l’a déjà fait. Mélenchon pourra toujours leur proposer drapeau rouge, soviets et VIe république, ils n’y croient plus et ils ont raison.

    Et pourtant, qui pourrait leur refuser de crier leur colère ? Ces familles de Florange à qui on a menti, sciemment, pendant des années ; ces ouvriers de Petroplus à qui on n’a cessé de raconter des histoires…

    Mensonges ! Les Sarkozy, Hollande, Mélenchon, Montebourg, tous des bonimenteurs ! Est-ce si difficile de dire la vérité ? D’expliquer que la sidérurgie n’a plus d’avenir en France parce que d’autres pays, à qui nous avons ouvert en grand nos frontières, produisent moins cher ? Que le raffinage est meilleur marché hors d’Europe parce que l’ouvrier asiatique est payé quelques roupies quand son homologue français coûte à son usine le double de ce qu’il perçoit réellement ?

    Est-ce si compliqué d’expliquer qu’à cause du dogme de la libre concurrence, il est interdit aux États de subventionner la reconversion de leurs industries ? Est-ce honteux de rappeler qu’une monnaie unique entre pays aux économies différentes ne fonctionne pas ? Est-ce si terrible de redire comment, depuis trente ans, nos représentants sont dépourvus de tout pouvoir face aux puissances économiques et financières ?

    À l’autre bout de Paris, la Manif pour tous dénonçait un autre mensonge : celui du bonheur par le désir individuel. À Lyon, Frigide Barjot s’est fait huer par des milliers de manifestants, lorsqu’elle a encore une fois évoqué l’union civile. Frigide ne comprend rien à ce qui se passe. Derrière son Rainbow Flag, le drapeau du communautarisme LGBT le plus vindicatif, elle a perdu le sens des réalités.

    « La vérité vous rendra libre. » Frigide a trois semaines pour le comprendre. Pour Jean-Luc, on repassera.

  • Souvenez-vous : Mélenchon a été soubrette sous Jospin…

    Jean-Luc Mélenchon ne sera pas candidat aux municipales à Hénin-Beaumont et il le justifie : « Je suis contre le cumul des mandats. » Il faut évidemment comprendre « contre l’accumulation de défaites ». Alors, incapable d’entrer par la grande porte et par la voie des urnes, Jean-Luc Mélenchon réclame une VIe République dans laquelle, bien entendu, il aurait une bonne place. Il se verrait bien Premier ministre.

    Mélenchon le crie sur tous les toits : il va donner un grand coup de balai. Malheureusement, s’il fait doucement rire à droite, il ne fait pas l’unanimité à gauche : André Chassaigne (président du groupe Front de gauche à l’Assemblée) n’est pas convaincu, Pascal Durand (président d’EELV) se désolidarise et Olivier Besancenot (NPA) n’a suivi qu’à reculons la manif du 5 mai. Ne reste qu’Eva Joly, 1 % à chaque œil, pour soutenir cette opération coup de balai. Mélenchon s’y prendrait-il comme un manche ? Pour obtenir le balai, nous ajoutons la brosse : celle utilisée pour cirer les pompes d’Arnaud Montebourg.

    Ainsi, monsieur Mélenchon veut purifier l’atmosphère politique et dénonce l’action du gouvernement, avec beaucoup d’aplomb, peu d’amour-propre et une absence totale d’honnêteté intellectuelle ! Hier, face à l’aspirateur de voix qu’est devenu le FN, les voitures-balais des scrutins ont tenté de s’affirmer, accompagnées de travailleurs qui ont voté pour François Hollande sur les conseils de l’ami Jean-Luc, de vrais balayeurs qui envient les salaires accumulés par l’ami Jean-Luc en 30 ans de mandats électoraux, de chômeurs mis sur la paille par la concurrence imposée par Maastricht signée par l’ami Jean-Luc.

    Jean-Luc Mélenchon veut faire le ménage, et il a des références : il a déjà été soubrette dans le gouvernement Jospin.

  • Face à la dette, vive la banqueroute partielle !

    Interrogé par Jean-Luc Mélenchon sur les moyens de résorber la dette, Jacques Attali en cita trois : la guerre, l’inflation et la croissance [vidéo]. Mélenchon acquiesça. Ce faisant, il omit de citer un dernier moyen : la banqueroute partielle.

    Mélenchon, ce soir-là, eut tout de même le mérite d’affirmer que notre dette n’était pas remboursable. Attali ne le contredit pas. Et pour cause : la France n’arrive pas à rembourser les intérêts de sa dette, alors ne parlons pas du capital.

    Piqûre de rappel : la dette publique française est le résultat d’un jeu d’écriture, débuté par la réforme bancaire de 1973 et achevé par l’article 114 du traité de Maastricht, qui a obligé l’État à emprunter sur les marchés avec intérêts, ce dont il se dispensait auparavant puisque, par divers mécanismes, dont celui des avances de la Banque de France, il pouvait s’endetter à taux zéro. Au titre des seuls intérêts de la dette, l’État donne chaque année à l’oligarchie financière la somme de 50 milliards d’euros, c’est-à-dire, en gros, la totalité des recettes de l’impôt sur le revenu.

    Alors, que faire de cette dette irremboursable et frauduleuse ? Soit nous essayons de la rembourser au prix de sacrifices sociaux gigantesques et crevons la gueule ouverte, soit nous prenons exemple sur Sully, l’Abbé Terray (contrôleur général des finances de Louis XV) et Dominique Ramel (ministre des Finances du Directoire) et choisissons de ne pas la rembourser. La dévaluation entreprise par Poincaré en 1928 est aussi, à sa façon, une sorte de banqueroute partielle.

    Notons que la banqueroute partielle est la voie la moins douloureuse pour le peuple puisque seule l’oligarchie financière serait perdante. Parmi les investisseurs institutionnels, seules les assurances-vie françaises devraient être remboursées, car elles assurent un complément de retraite à de nombreux retraités.

    Divers chiens de garde nous diront que la banqueroute est impossible car plus personne ne voudra prêter à l’État français : c’est précisément là que nous attendions nos contradicteurs.

    Un, la France n’a pas à s’excuser de refuser de rembourser une dette illégitime, car d’origine frauduleuse. Deux, la France n’a pas besoin des marchés pour assurer le financement de son déficit : sa banque centrale pourrait y parvenir sans aucune difficulté si les traités européens ne l’interdisaient pas.

    Nos chiens de gardes reviendront alors à la charge : si la banque centrale prêtait à l’État à taux zéro, cela créerait un surcroît d’inflation. Cet argument est parfaitement faux.

    L’inflation, d’une part, serait moins élevée que dans le système actuel puisque aucune monnaie ne se serait créée pour couvrir des intérêts et, d’autre part, on pourrait l’annexer aux salaires et aux retraites, afin de la rendre indolore quand elle ne serait pas profitable aux ménages.

    Si la France agissait de la sorte, après quelques cris d’indignations des domestiques de l’oligarchie financière, les États européens qui ont la corde, c’est-à-dire quasi tous, s’empresseraient d’appliquer la salvatrice jurisprudence. Gageons que les États-Unis ne tarderaient pas, eux non plus, à nous suivre sur cette voie. Face au fait accompli, comme toujours dans l’Histoire, les contestataires rentreraient vite dans le rang et l’on n’en parlerait plus. Les banqueroutes précédentes de l’Histoire de France en attestent : qui se souvient d’elles ?

    Mais nous l’avons dit, ce plan n’est ni envisagé par nos dirigeants, ni juridiquement permis par les traités européens.

    Bref, nous faisons une fois de plus le même constat : l’UMPS doit dégager et l’Union européenne disparaître.

  • Mélenchon : sectaire, grossier, archaïque et narcissique

    Défi lancé, pari tenu… au moins le temps d’une manifestation, d’un aller simple Bastille-Nation, sur ce trajet traditionnel dont les pavés, plus encore qu’usés, doivent être blasés à force d’être foulés aux pieds comme de vulgaires promesses électorales. Le risque, calculé, était mince. La preuve est faite que ce qu’il reste du Parti communiste sait toujours mobiliser ce qu’il lui reste de militants et de clients, et que la politique d’austérité menée, sinon assumée, par un gouvernement supposé socialiste, avec son cortège de faillites, de licenciements, de récession, de chômage, sème l’angoisse et le malheur et récolte la révolte et le désespoir. Et après ? Que reste-t-il de la journée fondatrice de temps nouveaux annoncée par le Pasionario de la plèbe, une fois les micros débranchés, les banderoles roulées et le tribun redescendu de sa tribune ?

    Jean-Luc Mélenchon est assurément un homme intelligent, éloquent, sincère et plutôt sympathique à l’état naturel, qui n’est malheureusement pas son état habituel, en public. Il pense beaucoup de choses justes sur les postures et les impostures de la gauche de gouvernement, sur ses trahisons, sur ses reniements, sur la sujétion de la social-démocratie à la finance, la soumission de la France à Bruxelles et la capitulation de ses dirigeants devant le capitalisme international. Mais il ne les dit pas, il les crie, il les clame, il les vocifère. Il s’est lui-même disqualifié et se disqualifie chaque jour davantage par son sectarisme, sa grossièreté, son archaïsme et, en prime, son narcissisme. Ce n’est pas un hasard s’il n’a réussi à se qualifier pour le second tour ni lors de la présidentielle ni lors de la législative partielle de Hénin-Beaumont, alors que la conjoncture actuelle est un rêve pour démagogues et si, depuis plus d’un an, sa cote plafonne à 11 %. L’ancien militant socialiste qui, si longtemps, s’était tenu bien sage sur les bancs de l’école successivement dirigée par François Mitterrand et Lionel Jospin, confond visiblement liberté et licence, combativité et agressivité, grands ancêtres et grandes gueules, révolution et one man show. Ses errances, ses références et ses outrances ont achevé ces derniers temps de le discréditer.

    À gauche même, beaucoup ont du mal à admettre qu’un homme de gauche invite, et sur quel ton, le peuple de gauche à se soulever contre un gouvernement de gauche. De quel manuel poussiéreux ou de quel vieux rêve d’enfant sort-il ses appels à l’insurrection, à la réunion d’une Assemblée constituante, au referendum révocatoire ? Refaire 1789, et bien sûr 1793 ? N’aurait-il pas lu quelque part que les tragédies de l’histoire se répètent en farce, pour souhaiter à ce point en devenir le farceur en chef ? Et quel chef serait-il donc, celui dont les modèles sont ce que la confrontation entre les plus généreuses utopies et la réalité du pouvoir a produit de pire, celui dont les idoles ont nom Robespierre, Staline, Pol Pot, Mao ou Fidel Castro ? Si l’homme au drapeau rouge entre les dents avait pris la peine de se retourner sur les 180.000 manifestants revendiqués par les organisateurs du défilé d’hier (la police ayant comme on sait renoncé à tout décompte) il aurait aisément constaté l’absence totale de la gauche du parti socialiste, qui vient de condamner ses excès de langage, l’absence quasi-totale des écologistes, exception faite du courant représenté par Mme Eva Joly, qui ne fait pas jurisprudence. Il aurait pu constater que nombre de ceux mêmes qui marchaient dans son sillage traînaient les pieds ou y allaient à reculons : les communistes n’ont aucune envie de rompre leurs alliances municipales avec le P.S. et de renouer avec le culte de la personnalité, le NPA récuse et l’homme et sa tactique, Lutte ouvrière tourne en ridicule ses ambitions matignonesques.

    Qui m’aime me suive, disait Henri IV en coiffant son chapeau à panache blanc. Qui aime Jean-Luc Mélenchon, qui est prêt à le suivre ? À quoi sert de rassembler cent mille personnes, si l’on en a braqué contre soi quelques dizaines de millions ? On peut être isolé au milieu de la foule. Plus seul que Jean-Luc Mélenchon, il n’y a pas.