Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Noël Mamère

  • Mamère-la-Morale

    Alors celle-là, elle est bien bonne ! Elle tombe de l’auguste bouche moustachue de cet indécrottable interlocuteur des médias qu’est l’ex-journaliste, ex-EELV, Noël Mamère. Elle ? C’est l’explication officielle de l’un de ces anges de pureté que sont les écologistes, face à l’un des leurs, et pas n’importe lequel, le Baupin, qui, entre deux discours destinés à sauver le monde, tripote les seins de femmes et leur envoie des messages d’une cochonnerie torride.

    Le prude, l’irréprochable Mamère s’offusque. Peut-il faire moins devant le tintouin soulevé par les mains baladeuses de son copain ? Invité à expliquer l’omerta qui a couvert le vieux sagouin depuis si longtemps – tout le monde savait, chez EELV, y compris Cosse, l’épouse, et Mamère, selon toute vraisemblance – le type dégaine, sur Europe 1, une explication à peloter debout : « Ce que je constate c’est que toutes ces femmes qui ont été agressées sexuellement n’ont rien dit pendant longtemps. Peut-être parce que nous étions dans un parti relativement petit avec une forme d’entre soi où il n’était pas question de le fragiliser. »

    Alors celle-ci, elle est extraordinaire. 1 – Les femmes agressées sont coupables de n’avoir rien dit : c’est la double peine, la louche au baba par Baupin, la leçon de morale par Mamère. 2 – Dans un « petit » parti, il est permis de se livrer impunément à des gestes graveleux : ce n’est pas grave, c’est « l’entre-soi » du sieur Mamère. 3 – Dénoncer une saloperie qui risque de « fragiliser » le parti, ce n’est pas bien : mieux vaut laisser le cochon opérer et tant pis pour les dames et, accessoirement la morale de comportement.

    Noël Mamère ! Un numéro, celui-là ! Vous vous souvenez de cette vidéo tournée par Daisy Derata, l’épouse de Karl Zéro. Mamère arrive pour une réunion dans Paris ; vêtu de l’uniforme écolo – blue-jean fripé et chemise col ouvert – il est filmé, descendant de l’arrière d’une grosse limousine et entrant dans l’immeuble, du pas traînard de celui qui fait attendre tout le monde. Dix minutes plus tard, interrogé par Daisy, il répond sans frémir : « Je suis venu de la République à bicyclette, et avec le vent, c’était pas simple… Je ne roule qu’à bicyclette. Je n’ai plus de voiture à Paris depuis vingt et un ans, et on me donnerait une voiture que je ne l’accepterais pas. » À la fin de l’interview, Mamère a précisé qu’il repartait en métro. Quand on ment, il faut de la mémoire : qu’a-t-il fait du vélo avec lequel il prétend être venu ?

    On sait bien, depuis l’Antiquité et, plus près de nous, avec Machiavel, que le mensonge est l’instrument indispensable de l’art politique. Mais là, on est aux antipodes : on ne ment pas pour gouverner, on ment pour paraître, on ment pour peloter, on ment pour couvrir sa petite vie, ses petites ressources, ses petites bassesses, sa petite place au chaud sous les ors nationaux, on ment comme on respire parce que l’on ne sait rien faire d’autre. Les écolos étaient déjà bien ridicules avec leur petit costume rose-vert et leurs chamailleries incessantes de gosses mal élevés. Ils sont devenus odieux.

  • Noël Mamère : le ridicule n’a jamais tué

    Le 20 décembre 2014, j’écrivais sur ce site mon courroux de voir Noël Mamère nommé président d’une commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur le maintien de l’ordre, suite à l’affaire du barrage de Sivens. Cela sentait la pitrerie et j’avais bien raison. Avec ses gros sabots, Noël Mamère a plongé dans le piège qui lui était tendu par ses camarades socialistes et vient de se faire rétamer en beauté.

    Cette commission d’enquête a présenté, jeudi 23 mai, ses propositions approuvées par 13 voix contre 2, visant à mieux concilier liberté de manifester et maintien de l’ordre. Noël Mamère a voté contre le rapport de la commission qu’il présidait, fait rarissime et comble du ridicule pour lui comme pour l’Assemblée nationale. « Je ne me retrouve pas dans ses conclusions et ses préconisations », a-t-il déclaré. « L’idée, après la tragédie de Sivens, était de formuler des propositions pour que l’ordre public s’adapte au droit de manifester et c’est l’inverse qui se produit. » Le rapporteur socialiste a, pour sa part, déclaré que « globalement, le système fonctionne », bel aveu, « mais il doit s’adapter aux évolutions liées notamment à la nature des organisateurs, aux phénomènes de violence, aux nouveaux terrains ».

    Il s’agit notamment de développer la concertation préalable obligatoire entre organisateurs et autorités, d’avoir un système de sommation plus clair, d’améliorer la prévention par des interdictions de manifester pour les personnes condamnées, à l’image des interdictions de stade, et de mieux organiser les unités de maintien de l’ordre (formation, recours systématique aux unités spécialisées). Bref, rien de transcendant. Sur le fond, la montagne a évidemment accouché d’une souris. Noël Mamère a notamment critiqué « la concertation préalable obligatoire, qui réduit la possibilité du droit à manifester » et les contrôles d’identité collectifs. Il a dénoncé « l’obsession des zadistes, qui ne sont pas tous des casseurs » et demandé l’interdiction des LBD (lanceurs de balles de défense). Il ne manquerait plus que ça, après avoir obtenu l’interdiction de l’usage des grenades offensives par la gendarmerie mobile.

    À rechercher des problèmes là ou il n’y en a pas, on finit par proposer des âneries. Le thème n° 6 de la liste des propositions est, à cet égard, assez délirant : « Organiser une médiation systématique et continue entre les forces chargées du maintien de l’ordre et le public manifestant, avant, pendant et après l’événement ! » Comme si l’on pouvait dialoguer avec une foule en pleine manifestation ! Nos députés n’ont vraiment rien compris à la problématique de la gestion des foules.

    Par contre, des points essentiels très politiques et évoqués par les spécialistes de terrain lors des entretiens avec la commission ne sont pas repris dans le rapport afin de pas effaroucher le ministre de l’Intérieur. Il s’agit des conséquences, sur les conditions du déroulement des manifestations, de la suppression d’unités spécialisées de maintien de l’ordre depuis quelques années, gendarmerie mobile et CRS, ainsi que de la baisse de leurs effectifs. Aucune recommandation, non plus, sur l’insuffisance des moyens spéciaux du fait des choix budgétaires, comme les véhicules blindés de maintien de l’ordre de la gendarmerie, d’une grande importance dans certaines situations très dégradées. En résumé, une commission d’enquête aux ordres, qui aura amusé la galerie pendant quelques mois, mais dont le rapport finira dans un tiroir. Elle n’aura réussi qu’à piéger Noël Mamère. Le pitre était, au même titre que le bouffon, chargé de distraire le peuple, au travers de grimaces et autres plaisanteries. Faire le pitre, c’est donc faire l’intéressant, sans réel succès.

  • Avec Noël Mamère, les casseurs ont gagné une seconde fois

    Mais quelle mouche a donc piqué l’Assemblée nationale ?
    Le 18 décembre, Noël Mamère a été nommé président de la commission d’enquête sur le maintien de l’ordre, suite à l’affaire de Sivens. Mais jusqu’où s’aplatiront les socialistes devant les Verts pour conserver leur majorité à l’Assemblée nationale ?

    Le maintien de l’ordre public est un domaine où la France excelle au point d’être montrée en exemple dans le monde entier, grâce en particulier à son centre de formation de la gendarmerie à Saint-Astier dans le Périgord. Et c’est sur ce sujet que l’Assemblée nationale crée une commission  d’enquête pour faire plaisir aux Verts. Il n’y a donc pas de plus graves préoccupations dans notre pays actuellement ?

    Cela en dit long sur l’état de délabrement de cette Assemblée nationale, qui ne tient encore que parce que des députés socialistes dissidents et des Verts s’accrochent à leur fauteuil. Nommer Noël Mamère, l’extrême Vert, le pourfendeur du droit, de la règle et de l’ordre à cette fonction, il fallait oser. Eh bien, ils l’ont fait. Le même Noël Mamère qui ne sait plus comment se rendre intéressant, au point de traiter il y a un peu plus d’un an le président mauritanien de trafiquant de drogue, avant de piteusement se rétracter et s’excuser publiquement faute de preuve, une fois la justice mise en route.

    Cette défiance, a priori, vis-à-vis des forces de l’ordre de la part de représentants du peuple est peut-être ce qu’il y a encore de plus grave. Ces mêmes troupes sont pourtant le dernier rempart garantissant le fonctionnement des institutions, dont l’Assemblée nationale, ne l’oublions pas. Si ces mêmes forces se défient elles-mêmes des institutions, c’est le désastre assuré.

    Que cherche-t-on ? À désorganiser, immobiliser, paralyser les forces de l’ordre alors que nous allons vers une société où l’on s’attend à des affrontements de plus en plus violents ? Qui y a intérêt ? Il y a là une sorte de forfaiture dont les représentants du peuple devront rendre des comptes.

    Il reste un dernier espoir. Celui de voir la justice, qui ne s’est pas encore prononcée sur cet événement, dire qu’il n’y a pas eu de faute commise par la gendarmerie à Sivens et qu’il s’agit d’un accident malheureux, J’ai lu en détail le rapport de l’inspection de la gendarmerie et c’est ce qu’il en ressort. Cette commission d’enquête n’aurait alors plus beaucoup de sens, l’Assemblée nationale tomberait alors dans le ridicule… mais le mal serait fait.

    Dans le cas contraire, si la justice estimait, malgré tout, que la gendarmerie était coupable du non-respect de la loi ou du Code de la défense, ce serait un désastre pour le moral des forces chargées du maintien de l’ordre dans notre pays, qui ne sauraient plus à quel saint se vouer. Les casseurs auraient alors gagné une troisième fois.

    Haut les cœurs !

  • Le suicide de Noël Mamère

    Noël Mamère ne pouvait rester les bras ballants face au tsunami littéraire d’Éric Zemmour. Une force surnaturelle se devait de contrer le raz de marée. Un volontaire auto-désigné, secouriste de l’extrême, multicarte du sauvetage en haute montagne n’avait d’autre choix que venir démontrer ô combien le farfadet de la réaction se mettait le doigt dans l’œil. Et voilà le messie de la gauche qui publie aujourd’hui « Contre Zemmour » en collaboration avec Patrick Farbiaz, chargé de ravitailler en boissons chaudes l’auteur casse-cou dans sa randonnée intellectuelle aux limites du claquage. Tonnelet de rhum autour du cou, Noël Mamère arrive à point nommé pour sauver la gauche. Il était temps.

    Économiquement, le projet tient la route. Se poser en pourfendeur d’un best-seller politique est une bonne stratégie marketing. 300.000 exemplaires vendus… Hmmm… Les Éditions Les petits matins, qui publient l’opuscule, se satisferaient grandement du quart. Petits matins, petits malins… L’un n’empêche pas l’autre.

    Bien que l’écolo moustachu rame à contre-courant, la tentative de se poser en sérum antivenin peut trouver un vague écho auprès des survivants de l’idéologie du « tout va bien ». Car c’est en filigrane ce à quoi se résume le combat. Pour faire court, selon Zemmour tout va mal. Noël Mamère riposte et veut prouver que le prophète nauséabond a tort et donc… que tout va bien. En gros… Tel est le message subliminal.

    Politiquement, le projet ne tient pas la route. (Quelle surprise !) Les diverses déclarations du maire de Bègles confirment la faiblesse de la contre-argumentation développée dans son ouvrage. Pour la énième et inutile fois, le refrain de la peur est entonné sans qu’à aucun moment l’auteur ne songe à démontrer si ce sentiment est justifié ou non. A contrario, quiconque peut affirmer que Noël Mamère a peur d’Éric Zemmour. Qu’aura-t-il prouvé ? La peur, posée en sentiment forcément négatif est le sempiternel contresens sur lequel viennent se fracasser les tenants du « tout va bien ». En 1938, les millions de gens qui avaient peur qu’une guerre survienne étaient-ils des imbéciles animés d’une frilosité rétrograde ? Des rancis de la pensée, adeptes de la théorie du complot ? Le débat ne décolle pas d’avantage avec le joyeux Noël Mamère qu’avec Aymeric Caron ou le comique John Paul Lepers qui nous inflige un reportage dans lequel il cherche un lien entre délinquance et immigration partout sauf… dans les prisons. Sacré pince-sans-rire, celui-là.

    À côté de la plaque, hors du vrai sujet, le pamphlet de 80 pages vient confirmer l’absence de réflexion, le dénuement de cette pensée qui détourne le débat au profit d’accusations sans aucun rapport avec la réflexion qu’ils prétendent pourfendre. Bible de l’hébétude, petit livre rouge du « ne changeons rien », Noël Mamère se sacrifie sur l’autel du conformisme. C’est beau, c’est courageux et l’effort ne doit pas rester vain. « Le Suicide de Noël Mamère ». 7,50 €. C’est donné.

  • Noël Mamère quitte les Verts : tout le monde s’en fout !

    L’humanité entière retient son souffle. Les marchés financiers sont au bord du gouffre. Dans les ambassades, il y a surchauffe sur les téléphones rouges. La fin du monde est-elle pour demain ? Pas loin… La cause de cette nouvelle peur de l’an mille ? Noël Mamère vient de quitter les Verts.

    Bon, Noël Mamère n’y était qu’une espèce de pièce rapportée, sorte de prothèse n’ayant jamais vraiment su à quels saints se vouer. Aujourd’hui, le voilà qui stigmatise la nébuleuse écologiste, EELV en l’occurrence, allant jusqu’à la surnommer « La Firme ». « La Firme », comme le thriller de John Grisham, à évidemment ne pas confondre avec « La firme des animaux » de George Orwell, pamphlet visionnaire dans lequel nous apprenons, en gros, que si tous les hommes sont égaux, la plupart des écologistes sont généralement plus cons que la moyenne.

    Ainsi, observer le monde merveilleux des Schtroumpfs verts au prisme du microscope de l’entomologiste est décidément devenu plaisir d’esthète. Et il faut véritablement s’en aller farfouiller dans les arcanes de l’extrême droite ou les poubelles de l’extrême gauche pour retrouver une aussi flamboyante culture de l’échec : deux écologistes, c’est un embryon de parti ; trois écologistes, c’est déjà le début d’une scission.

    Noël Mamère, donc : « J’ai décidé de quitter EELV parce que je ne reconnais pas le parti que j’ai représenté à la présidentielle de 2002… » Lequel scrutin avait alors été, pour la gauche plurielle, le triomphe que l’on sait. Sans oublier qu’un certain Alain Lipietz, désigné par l’ensemble des militants du parti écologiste lors de primaires internes, avait été dans la foulée débarqué manu militari afin de laisser notre cher père Noël concourir à la magistrature suprême. Bel exemple de démocratie : on vote, on se fout des résultats et on putsche le vainqueur pour ensuite promouvoir l’homme providentiel…

    Il y a deux ans, Noël Mamère avait fait partie de ces brillants esprits et autres penseurs de renom, tels Jack Lang et Roselyne Bachelot, à proposer l’abaissement de l’âge du droit de vote à seize ans. La proposition avait fait du bruit et on se demande bien pourquoi, sachant que le dernier adolescent tout juste sorti de la puberté peut faire figure d’aigle politique, eu égard à la maturité intellectuelle de nos amis les Verts.

    Enfin, ne soyons pas cruels et inutile de leur faire du mal : on les installera juste dans des réserves. Et histoire de distraire nos enfants, on emmènera ces derniers les visiter ; avec toutefois ordre de ne pas trop les nourrir, histoire d’éviter qu’ils ne se reproduisent plus que de raison…