Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Parti socialiste

  • Et le PS, il va présenter ses excuses ?

    Ça y est, notre Président en fin de vie, dans un ultime hoquet, une ultime – peut-être pas, hélas – opération de communication, une nouvelle larmoyance aux frais des victimes instrumentalisées dans une opération politicienne, nous fait une nouvelle fois le coup de la repentance à propos de l’internement des tsiganes par le régime de Vichy.

    Il a osé déclaré que « la France [reconnaissait] la responsabilité de la République ». On sait que la décérébration du peuple français entreprise par tous nos gouvernants depuis plus de trente ans, et passée à la vitesse supérieure avec le régime actuel, fait de l’oubli de l’Histoire un axe de sa stratégie pour « intégrer la France dans la mondialisation ».

    Rétablissons donc quelques vérités : la République n’est pour rien dans cette affaire, par contre le Parti « socialiste » y est pour beaucoup. La République a été abolie le 10 juillet 1940 par le Parlement grâce à un vote de 71 % des membres du groupe parlementaire socialiste, entraîné par son secrétaire général Paul Faure.

    La République n’y est pour rien car tous les actes du régime de Vichy ont été déclarés « inexistants » à la Libération par le général de Gaulle, qui assurait la continuité des institutions républicaines depuis Londres, puis depuis Alger.

    Mais ce qui existe toujours, c’est bien « l’esprit de Vichy ». Au soir de la victoire du « non » au référendum du 27 avril 1969 – qui a vu se réaliser une unité touchante entre extrême gauche, extrême droite et tout ce que la France compte de petits notables -, le général de Gaulle déclarait à Michel Debré :

    Eh bien voilà. Nous avons chassé l’Allemand. Nous avons résisté aux Anglo-Saxons. Nous avons réduit les communistes. Nous avons empêché l’OAS de détruire la République. Nous avons redressé la France. Nous n’avons jamais pu venir à bout de l’esprit de Vichy. C’est lui qui nous a battus aujourd’hui.

    L’esprit de Vichy, c’est la haine de soi, c’est l’obsession rabâchée du matin au soir par France Inter et les médias subventionnés que la France n’a plus d’avenir, qu’il ne faut pas être « replié sur soi » et qu’il faut que les pauvres acceptent les sacrifices imposés par une minorité d’ultra-riches.

    L’esprit de Vichy, c’est le P « S ». A-t-il l’intention de présenter ses excuses pour son vote du 10 juillet 1940, la fournée de cadres qu’il a fournis au régime de Vichy, la création de Germinal, journal collaborationniste « de gauche » en janvier 1944 par Robert Jospin (père de Lionel qui sera réintégré dans la SFIO), pour les guerres coloniales qu’il a déclenchées pour mieux les perdre, pour la destruction en cours des institutions nées du programme national de la Résistance ?

    On doute que ses conseillers en communication à la recherche de nouveaux gadgets communicationnels le lui proposent.

  • Quinquennat tragique au siège du PS : les secours sont sur place

    L’information va tournebouler plus d’un lecteur, mais nous nous devons de colporter la terrible nouvelle dévoilée par Mediapart et rapportée par BFM : « Le siège du PS traverse une grave crise sociale. ». Eh oui… Le choc est rude. Pour tout dire, les employés sont au bout du rouleau. Propos humiliants, gestion clanique, d’où arrêts maladie en cascade, douze départs… Face à ce chaos, la direction a décidé de faire appel aux services du cabinet Syndex, spécialisé dans la prévention des risques psychosociaux. Prévention… En plein incendie, Cambadélis pose des détecteurs de fumée. C’est un style.

    Quant à ce soupçon d’ambiance clanique, la situation est complexe. D’un côté, les déçus de François Hollande ; de l’autre, les désespérés de Manuel Valls ; au milieu, le groupe des partisans du suicide collectif. Il n’est pas certain que le cabinet Syndex sorte indemne de cette affaire.

    Entre autres avatars, les employés évoquent une certaine Karine Gautreau, directrice de la communication, accusée de violences verbales, de pressions diverses et elle-même en arrêt maladie… Peut-être s’est-elle auto-engueulée ? Bref, rue de Solférino, on ne croit plus en rien. La simple vision d’une photo du chef de l’État déclenche des spasmes de rire mêlés de larmes… Le cabinet Syndex ne sait plus où donner de la tête. Le personnel avait survécu tant bien que mal au passage du fantoche nommé Désir ; la gestion Cambadélis fut le coup de grâce. La piqûre fatale.

    « Actuellement, au PS, il y autant de gens qui veulent partir que dans les cabinets ministériels », témoignent deux permanents cités par Mediapart… « C’est vraiment devenu l’horreur », explique un salarié. « Ce n’est plus un parti, c’est un village Potemkine », résume un autre… N’en jetez plus ! Qu’attend le gouvernement pour mettre un terme à ce psychodrame ? L’immeuble est cossu, spacieux… Il pourrait accueillir de nombreux migrants qui sauraient redonner joie et bonheur à tout ce quartier durement touché par la déprime qui suinte du bâtiment. Les employés doivent laisser la place et s’installer dans un local plus adapté à la réalité socialiste. Sous un chapiteau, par exemple. Aux abords du bois de Boulogne, un bon cirque de gauche ravirait la population. Ou dans un théâtre… Une pièce de boulevard avec Alain Juppé qui sort du placard ne serait pas mal non plus. « Ciel, mon Hollande ! » s’écrierait Cambadélis. Quel succès !

    Si la déconvenue est totale au sein même du parti censé regrouper les plus acharnés partisans de Hollande et consorts, où sont tapis les 12 ou 13 % de « confiants » recensés par les instituts de sondage ? Dans quelle région du monde ? Dans quel asile ? Sur quelle planète les ont-ils trouvés ?

  • Les socialistes très inquiets face à la montée des tensions

    Dans la nuit du 23 au 24 mai, la permanence grenobloise du PS était criblée de douze balles provenant d’une arme automatique. Si les auteurs restent inconnus, il est quasiment sûr que cette attaque s’inscrit dans l’escalade de violence autour du débat sur la loi Travail. En effet, les saccages et dégradations de permanences socialistes se sont multipliés au cours des dernières semaines : on en serait à une trentaine, selon certains cadres du PS.

    L’exemple de Dijon est des plus insolites : le 19 mai, une troupe de manifestants attroupés autour du local socialiste en ont muré l’entrée en y entassant des parpaings cimentés. Précisons qu’une réunion de militants se tenait à l’intérieur. La police a dû être appelée pour disperser les manifestants et démonter le mur improvisé qui bouchait l’entrée.

    Le lendemain, à Lyon, le local du PS était dévasté : vitrines brisées, meubles renversés, etc. Le responsable fédéral, et maire du 4e arrondissement, David Kimelfeld déclare n’avoir « jamais connu une telle violence vis-à-vis des permanences et des militants ».

    Bien qu’il n’y ait guère de blessés à déplorer, les militants socialistes semblent choqués, comme en témoigne le fait que plusieurs fédérations aient annulé leurs réunions.

    D’autres, plus téméraires, ont décidé de tenir malgré tout leurs assemblées, en prenant soin de solliciter la protection de CRS quand ces réunions tombaient un jour de manif. Les policiers avaient pour mission de « monter la garde » devant les locaux socialistes pour que les casseurs ne perturbent pas la bonne tenue des réunions.

    Aujourd’hui, le PS est en colère contre les médias. M. Cambadélis accuse les journalistes de ne pas avoir suffisamment traité les dégradations dont son parti est victime : « Il a fallu douze tirs pour provoquer une prise de conscience médiatique », fulmine-t-il.

    Mais la principale raison de leur colère est la discrétion des condamnations par les organisations manifestantes. « Quand le Parti communiste s’est fait casser son local par des fachos (sic), j’ai tout de suite envoyé un message de soutien », affirme M. Kimelfeld, responsable de la fédération lyonnaise. Thibaud Pikorki (responsable fédéral isérois) dit, quant à lui, ne pas comprendre « cette gauche qui vise les socialistes » avant d’ajouter : « François Hollande n’a pas trahi ses promesses. »

    Cette montée des tensions inquiète quelque peu les militants (et sûrement les dirigeants) du PS. La campagne présidentielle de 2017 n’est pas loin et personne, chez les socialistes, ne veut que les discours de leur candidat soient perturbés par des casseurs et autres punks à chien désireux d’en découdre avec le « parti de la trahison sociale », comme ils aiment à appeler le PS. Pour l’heure, aucun cadre ne se hasarde à faire de pronostics.

  • Le Parti socialiste se meurt, le Parti socialiste est mort !

    Ce titre, parodiant la phrase célèbre de Bossuet dans l’oraison funèbre d’Henriette-Anne d’Angleterre, illustre bien l’état actuel du Parti socialiste : il se meurt, il est mort ! Quelques irréductibles, de plus en plus rares, croient encore ou feignent de croire en son avenir. Son premier secrétaire, Jean-Christophe Cambadélis, s’imagine-t-il que la Belle alliance populaire lui permettra de renaître ?

    Les soutiens de François Hollande se font les propagandistes du bilan du quinquennat. Le 4 juillet, à Lille, Stéphane Le Foll, qui a lancé Hé oh la gauche !, et Patrick Kanner, accompagnés des secrétaires d’État Pascale Boistard et Clotilde Valter, ont loué l’action du président de la République devant 250 militants. Une façon d’exister : le premier doit sa renommée à ses déboires avec les agriculteurs, le second à l’équipe de France qui s’est hissée en demi-finale de l’Euro. Quant aux secrétaires d’État, on cherche en vain à se remémorer leur visage. Ces ministres sombrent dans l’oubli de leur vivant, en plein exercice de leur mandat, dont il ne restera rien.

    Ces morts-vivants continuent pourtant de glorifier les résultats obtenus par le gouvernement : la réduction du déficit de la Sécurité sociale, c’est lui ! Les nouveaux droits des femmes, le remboursement de l’IVG à 100 %, c’est lui ! La prise en compte de la pénibilité pour les retraites, le recrutement de 60.000 postes dans l’Éducation nationale – dont on se demande où ils sont, vu la pénurie de professeurs et les difficultés rencontrées pour les remplacer –, c’est encore lui ! On ne poussera pas la cruauté jusqu’à rappeler toutes les mesures contestables – et contestées – qu’il a prises et qui sont, précisément, à l’origine du déclin inexorable du PS.

    À Bordeaux, ce fut chaud. Valls s’est fait huer à Montpellier. À Lille, toutes les précautions ont été prises. Pour paraître forts, les panégyristes de François Hollande font les bravaches. Malgré un filtrage sévère, un contestataire veut-il prendre la parole ? Dehors ! Un participant s’aventure-t-il à poser une question ? Qu’il écoute la bonne parole ! La salle aurait applaudi mollement cette messe à la gloire hollandienne : l’enthousiasme n’était pas de mise. Normal, pour un enterrement ! Mais ces bravaches ont leurs limites : enterrée aussi, l’université d’été, pour raisons de sécurité. Nos dirigeants auraient-ils peur ? Il est vrai qu’avec les zadistes à côté… Courageux, mais pas téméraire, le Cambadélis : il ne tient pas à faire le coup de poing !

    On aurait presque pitié de voir ce carré de fidèles se sacrifier sur l’autel de la hollanderie et encenser un dieu sur lequel ils éprouvent des doutes. Car le plus coupable, dans cette affaire, c’est François Hollande. Au plus bas dans les sondages, rejeté par plus de 80 % des Français, il prétend se représenter aux élections présidentielles. Le machiavélisme et le cynisme peuvent être utiles en politique : encore faut-il avoir quelque envergure. Mais avec un bilan aussi catastrophique, quand on a à ce point divisé son parti et les Français, quand on n’est plus respecté parce qu’on n’est en rien respectable, on devrait avoir la décence de se retirer et de se faire oublier.

    « Vanité des vanités, et tout est vanité ! » : François Hollande devrait méditer ces paroles de L’Ecclésiaste. Mais, quand son parti se meurt, que les socialistes sincères sont désespérés, que les Français n’en peuvent plus de son impéritie, il continue de faire des promesses et de distribuer l’argent qu’il n’a pas. Son parti est moribond ? Lui-même est déconsidéré ? Qu’importe ! Il croit aux miracles, il est persuadé qu’il va ressusciter.

  • PS : la débandade organisée

    Le torchon brûle au PS. L’unité socialiste que Mitterrand s’est efforcé de mettre en place dans les années 60 et 70 semble aujourd’hui mise à mal, au vu de nombreuses divergences – de fond et d’ego – qui agitent le parti. Il semble que les vieux démons endormis aient refait surface depuis quelques années.

    La ligne vallsienne est celle sur laquelle fonctionne pour l’heure l’exécutif. Reprenant certaines idées de la vieille garde socialiste et piochant d’autres dans le « socialisme moderne », il s’agit d’un condensé. Certains politologues y voient l’aile droite du PS. Manuel Valls lui-même n’a jamais caché son admiration pour Georges Clemenceau, figure de proue du radical-socialisme, opposé à Jaurès.

    Macron, grand rival de Valls, est, lui, un social-démocrate décomplexé, incarnant un centre gauche vidé des vieilleries marxistes, tout en gardant un fort ancrage à gauche en matière de sujets sociétaux et de construction européenne. La participation du ministre de l’Économie à une cérémonie célébrant Jeanne d’Arc témoigne d’une volonté de rupture avec la vieille caste gauchiste.

    Ensuite viennent les « frondeurs » : élus rejetant la politique actuelle du PS mais n’ayant pas le courage ou la volonté suffisants pour quitter ce parti ; bien que nombre de personnalités (et pas des moindres) soient à l’avant-garde de cette ligne politique qui se réclame des valeurs traditionnelles du socialisme et déplore le virage droitier du gouvernement Valls. Parmi les possibles leaders, le nom de Montebourg revient sans cesse. Si primaire il y a, il est fort à parier que l’ancien ministre du Redressement productif s’y présente. Il a clairement exprimé un « projet alternatif » lors de son discours prononcé au mont Beuvray, l’endroit même où Vercingétorix fut proclamé chef par les Gaulois coalisés contre César.

    La détestation entre Valls et Macron est manifeste, elle dépasse la simple opposition politique. Les deux étant de jeunes loups ambitieux, et pas très éloignés politiquement l’un de l’autre, c’est à qui séduira le plus d’électeurs potentiels. Montebourg, quant à lui, voue le gouvernement actuel aux gémonies, lui reprochant de ne pas être de gauche.

    Au-dessus de cet océan de rivalités et de divisions, Hollande règne tel un démiurge. Précisons qu’il n’a pas encore officialisé sa candidature ; cela ne saurait tarder. De quelle gauche Hollande se réclame-t-il, et quelle est sa stratégie pour 2017 ? Voilà une question qui divise les politologues. Il est, à mon humble avis, parfaitement conscient de la situation et se terre sciemment dans l’ambiguïté, appliquant la devise mitterrandienne : laisser les jeunes tigres du parti s’entredéchirer jusqu’à l’épuisement, puis venir en majesté sur le champ de bataille pour fédérer l’ensemble de la gauche autour de sa personne…

    Vous pensez que le Président n’en est pas capable ? Ne nous méprenons pas sur le cynisme politique de cet homme.

  • Hémorragie militante au PS : Macron en embuscade ?

    C’est une nouvelle qui n’étonnera que nos lecteurs revenant d’une longue villégiature sous les tropiques, là ou le Wi-Fi ne passe pas, mais le Parti socialiste connaîtrait actuellement une sévère hémorragie de ses adhérents. Sandec ?

    Les chiffres du désastre varient : depuis quatre ans, le mouvement en question aurait donc perdu entre 10 et 20 % de ses forces militantes. Pour les amateurs de chiffres plus détaillés : –400 unités en Isère et en Loire-Atlantique, et –624 en Haute-Garonne ; ce, depuis que François Hollande a miraculeusement repris les rênes du char d’un État naviguant désormais, non point au-dessus d’un volcan, mais plutôt dans un bidet fuyant à grandes eaux.

    Comme on pouvait s’y attendre, c’est dans le Nord que les transfuges sont de plus en plus nombreux à passer à l’Ouest, au Le Pen-Land, ambiance Berlin, Checkpoint Charlie, du temps de la guerre froide, avec 4.500 autres unités de chute, sur 10.000 auparavant. Bref, le parti du résident de la République ne compterait aujourd’hui plus que 131.000 adhérents à jour de cotisation, soit très loin du demi-million que Jean-Christophe Cambadélis appelait de ses vœux en guise de cadeau de Noël pour bien commencer l’année 2017.

    Dans le même temps, Emmanuel Macron, tête à claques en chef, façon insupportable premier de la classe, bréchet tout bombé et menton au vent, n’en finit plus de la ramener, affirmant que depuis mercredi dernier, jour du lancement de son parti – En marche -, il engrangerait un nouveau pigeon toutes les trente secondes, soit 13.000 pigeonnés au dernier comptage de la chasse au gogo libéral, libertaire et à poil cendré, espèce qui n’est malheureusement pas en voie de disparition. La preuve en est qu’Emmanuel Macron entend réformer et refonder les mœurs politiques. Ainsi entend-il organiser une grande marche – vu le nom de son bidule, c’est au moins raccord, d’un point de vue sémantique s’entend – et se lancer dans une campagne de porte-à-porte… Du porte-à-porte en politique ? Du jamais vu ! Et bientôt recoller des affiches, comme au siècle dernier ? Décidément, où va-t-il chercher tout ça ?

    Dans le storytelling à la Paris Match, peut-être, hebdomadaire qui nous conte par le menu sa bouleversante histoire d’amour avec son ancienne professeur de français, dont il serait éperdument tombé amoureux, alors que juste lycéen. Le nom de l’heureuse élue ? Brigitte Trogneux. Ah bon ? Jeanine Boudin n’était pas libre, ce jour-là ? Même pour une saillie furtive entre deux TD, dans les goguenots du bahut, façon cougar en furie et Les Risques du métier d’André Cayatte ?

    Celui auquel, bien sûr, on ne la fait pas, c’est ce vieux renard de Jean-Christophe Cambadélis, actuel tenancier de la maison socialiste, de plus en plus close ces temps derniers. Élevé à bonne école, le trotskisme lambertiste – rien à voir avec celui de la LCR, d’Alain Krivine et Olivier Besancenot -, au même titre que Lionel Jospin ou Jean-Luc Mélenchon, il sait ce que la politique veut dire. Et c’est tout naturellement qu’il douche l’enthousiasme juvénile de la réincarnation de feu Jean Lecanuet : « Vous savez, dans ma vie politique, des modernes qui ont terminé pas aussi bien qu’ils le pensaient, j’en ai vu des légions. Michel Rocard, par exemple… »

    Et le même de prévenir : « Le jour où Emmanuel Macron voudra nous attaquer, remettre en cause le candidat du Parti socialiste, nous ne serons plus amis… » Parce qu’ils l’étaient avant ?

    Au fait, pour l’anecdote, Emmanuel Macron est l’homme dans lequel Jacques Attali a placé tous ses espoirs. À la place du gigolo à Brigitte Trogneux, on se méfierait. En marche vers la sortie de route ?

  • PS : 0,7 % d’honnêteté

    Ancien président de l’UNEF et, depuis 2012, député socialiste des Français de l’étranger, M. Pouria Amirshahi a rendu publique, hier, sa décision de démissionner d’une formation dont il était adhérent depuis trente ans, pour continuer à mener ailleurs une action militante en conformité avec ses idées. « Le PS, a-t-il expliqué, n’est plus qu’une machine électorale sans grandes convictions… La liste de ses renoncements donne le vertige… Ce n’est même plus l’aile droite du parti, ce sont les néo-conservateurs qui dirigent la France. »

    Le propos est-il excessif ? Il est en tout cas difficile de contester que le programme et les promesses sur lesquels ont été élus, il y a quatre ans, le président de la République et, dans la foulée, la majorité parlementaire qui se réclamait de lui, n’ont pas grand-chose à voir avec les actions et les orientations du gouvernement que, sous son autorité, M. Valls dirige comme il peut et que M. Macron symbolise si bien.

    Candidat à la magistrature suprême et se croyant, comme tel, contraint à la démagogie, M. Hollande se présentait (faut-il le rappeler) comme « l’ennemi de la finance ». Élire un socialiste, à l’en croire, c’était porter à la tête de l’État un obsédé de justice sociale, héritier de Jaurès, de Blum et de Mitterrand, un ami du peuple qui ferait de la lutte contre les inégalités sa priorité, qui serait toujours du côté des salariés contre les patrons, des faibles contre les forts, des humbles contre les superbes. On reviendrait aux 35 heures ébréchées par Sarkozy, on donnerait le droit de vote aux étrangers, on renégocierait les traités européens, on privilégierait la formation et l’emploi de la jeunesse, les fruits de la croissance mûriraient au soleil du socialisme et les cailles qui tomberaient du ciel toutes rôties feraient du quinquennat un long banquet républicain.

    De rigueur budgétaire, d’orthodoxie monétaire, il n’était pas question. Pas plus que de soumission aveugle à nos maîtres américains et allemands, d’inféodation à la Banque centrale européenne, à la Commission de Bruxelles et au FMI. Pas plus que de la longue liste de cadeaux faits en pure perte au patronat, pas plus que du gel des salaires, pas plus que de l’inféodation aux lois du marché, pas plus que de la priorité donnée à la sécurité sur les libertés, pas plus – enfin et surtout – que du grand tournant en cours et de l’abandon dans la forme et sur le fond du socialisme au profit du libéralisme.

    La question n’est pas, ici, de savoir si cette inflexion est bonne ou mauvaise, positive ou négative, réaliste ou erronée. Ce qui est certain est qu’elle est l’inverse exact des engagements solennellement pris, au nom du PS, par des gens qui se disaient encore socialistes alors que, depuis belle lurette, dans le secret de leur conscience, ils ne l’étaient plus ni de tête ni de cœur.

    Mais, diront sans doute certains – que je vois déjà venir, au nom d’une morale qu’il est tellement plus facile d’exiger des autres que de pratiquer soi-même -, pourquoi M. Amirshahi ne démissionne-t-il pas aussi de son siège de député ? Trouve-t-il la soupe si bonne, etc. ? On connaît la chanson.

    Ce n’est pas ainsi, me semble-t-il, que le problème se pose. Pourquoi diable serait-ce à ceux qui sont restés fidèles à leurs engagements et à leur mandat de céder la place plutôt qu’à ceux qui ont accumulé les compromissions et assument leurs reniements, toute honte bue ?

    Plutôt que de chicaner, de fronder, de bouder, de manœuvrer, de tergiverser, de garder une étiquette qui ne correspond plus à rien, M. Amirshahi a choisi une position claire et nette. Un autre député, M. Philippe Noguès, l’avait précédé sur la même voie il y a quelques mois.

    Deux cent quatre-vingt-neuf députés avaient été élus en 2012 sous les couleurs socialistes. Deux d’entre eux ont donc pleinement tiré les conséquences de la grande trahison du socialisme par leur parti. 0,7 % d’honnêtes gens, la proportion est faible. Certes, elle n’est pas plus élevée sur les bancs de la droite « républicaine ». Cette symétrie n’a rien de consolant ni pour la classe politique ni pour l’espèce humaine.

  • Le PS, c’est Jurassic Park !

    Grande nouvelle : Martine Aubry, l’antédiluvien maire de Lille, est « moderne et progressiste ».

    De la capitale de cette région ruinée par des décennies de pouvoir socialiste, elle vient de lancer une attaque violente contre l’exécutif, singulièrement contre Manuel Valls, mais aussi contre le Président. Trop, c’est trop, dit-elle !

    Un parti qui a gommé pendant des années la nation doit, bien sûr, refuser qu’on retire la nationalité française à des terroristes.

    Un parti qui a affaibli durablement notre économie par des mesures à contretemps, comme l’absurde durée légale du travail à 35 heures dont la « Martine » porte la lourde responsabilité, ne peut accepter qu’on adapte le Code du travail aux exigences économiques de l’époque.

    Du haut de préjugés indécrottables, une poignée de socialistes particulièrement obtus, rejoints par quelques gauchistes peints en vert, accompagnés par une pincée de « chercheurs » peu trouveurs, que l’idéologie pousse depuis longtemps à cautionner des âneries, ont signé un texte indigent dans le journal qui désinforme l’intelligence nationale à partir du lycée.

    Le microcosme politico-médiatique de gauche joue à plein : des gens qui se sont constamment trompés, portés par les médias, s’offrent sans complexe le droit de donner des leçons. Le couple exécutif trahirait les dogmes « modernes et progressistes » du socialisme. Que la réalité du monde et la volonté du peuple aient rendu ces illusions désuètes et dangereuses n’atteint pas les inquisiteurs. Ils n’ont rien appris ni rien oublié : la souplesse en économie, la rigueur pour la sécurité et la préservation d’une identité nationale sont des blasphèmes.

    La tirade suivie d’une pétition qui prend comme un feu de brousse n’a qu’un objet petitement politicien : obtenir des primaires à gauche pour changer d’équipe. Mais elle prend la forme d’un Jurassic Park à la française : les dinosaures du socialisme marxiste contre les mammouths de la social-démocratie.

    Les premiers sont une rareté qui serait intéressante sur le plan touristique si elle ne s’accompagnait pas de grèves dans les transports publics. Ils n’ont survécu qu’en France, protégés par un micro-climat médiatique. Il faut aller à Cuba ou en Corée du Nord pour leur trouver de lointains cousins.

    Les seconds sont une espèce en voie d’extinction avant d’avoir pu prendre sa place dans le biotope national.

    L’évolution génétique nécessaire à la survie s’est produite ailleurs il y a longtemps, par exemple en 1959 (!) à Bad Godesberg chez nos voisins allemands. Cette longueur d’avance a permis à un chancelier social-démocrate de mettre en place, il y a plus de 10 ans, et avec le succès que l’on sait, des réformes dont la « droite » n’ose pas rêver chez nous. Seulement, la social-démocratie, les recettes keynésiennes à jet continu, l’État nounou avec ses assistés, ses dépenses publiques en progression constante, c’est fini aussi.

    Valls arrive trop tard dans un monde trop vieux. On est passé au social-libéralisme, bref à l’idée de droite que, pour distribuer des richesses, il faut d’abord les produire. 

    Les Français contemporains veulent la liberté. Ils savent que le travail est le meilleur moyen de l’acquérir, à condition que l’État s’occupe sérieusement de la sécurité et privilégie, évidemment, la solidarité nationale plutôt que de se complaire à des discours grandiloquents contre le racisme ou la discrimination.

    Ces idées sont globalement de droite, et les dinosaures comme les mammouths vont être balayés, à condition – et ce n’est pas gagné – que la droite française perde ses complexes.

  • Le PS sacrifie les femmes

    Choix cornéliens et reniements au Parti socialiste… On se souvient du Salon de la femme musulmane à Pontoise et de Céline Pina, cette empêcheuse de prêcher en rond, membre du PS, dénonçant le sexisme des discours des imams. Elle se fâcha avec son secrétaire fédéral du Val-d’Oise, Rachid Temal, et finalement fut débarquée sans ménagement. Aujourd’hui, on annonce la nomination de Yacine Chaouat, ex-adjoint d’un maire parisien PS, comme membre du secrétariat national adjoint. L’homme a été condamné en appel à six mois de prison avec sursis pour violences conjugales. Il se pourvoit en cassation. Son ex-compagne, tunisienne, lui reproche d’avoir été « contrainte de ne pas quitter l’appartement » et d’avoir été « frappée à coups de ceinturon ». Sic.

    À quelques semaines de là, Laurence Marchand-Taillade, présidente de l’Observatoire de la laïcité dans le Val-d’Oise, est en lutte depuis six ans pour défendre la laïcité. Mais son combat contre les fondamentalistes religieux a pris une autre dimension bien révélatrice, avec la réception par mail d’une menace de mort. Tout ça pour avoir critiqué l’UOIF et les Frères musulmans, il est vrai sur une chaîne israélienne. Malgré les affirmations répétées d’une supposée compatibilité de l’islam avec les démocraties occidentales, cette succession de faits tendrait à montrer que le discours politique est éminemment déconnecté des réalités.

    Aucun cacique socialiste n’a vraiment pris de position claire pour la défendre, comme personne n’en a pris quand l’organisation État islamique a menacé directement l’école et les profs de France, comme personne encore ne s’est vraiment élevé contre les viols commis par des migrants musulmans, le désormais célèbre « padamalgame » servant de paravent systématique. Mais encore, le PS, par la voix de Najat Vallaud-Belkacem, a entériné l’accompagnement des sorties scolaires par les femmes voilées, reconnaissant par là même cette marque religieuse de l’infériorisation des femmes et l’exhibant aux enfants de France.

    Puis il y eut la campagne contre le harcèlement en milieu scolaire, laquelle mettait en scène un petit rouquin, dissimulant ainsi dans une masse correcte la réalité de beaucoup de cas de harcèlement qui ne sont que l’obligation faite aux collégiennes et lycéennes de porter le voile sur le chemin de l’école, puisqu’il reste encore interdit dans ces établissements scolaires.

    Ils sont pragmatiques, au PS, s’affichant comme promoteurs de la condition féminine et de la parité en politique, mais se voulant aussi immigrationnistes, pro-palestiniens et accommodant avec l’islam. Lequel, islam, a décidément du mal avec l’avancement de la condition féminine. Au final, on ne peut pas soutenir deux idéaux totalement contradictoires et il faut choisir. Pour plaire aux frères islamiques et hiérarchiser leurs priorités, les frères maçons et gauchistes se devaient de sacrifier les femmes : c’est fait. Dorénavant, elles devraient savoir pour qui ne pas voter.

  • Régionales : le PS entre posture morale et imposture tactique…

    Un électeur sur deux n’a pas voté au premier tour des élections régionales. Pour certains, c’est par manque d’intérêt, pour d’autres, c’est une réponse méprisante au mépris dont ils se sentent avec raison l’objet de la part des partis politiques et des politiciens.

    Dans ce domaine, le Parti socialiste emporte la palme. Il se drape depuis longtemps et avec de plus en plus de morgue dans les plis de la République comme s’il en était le seul propriétaire légitime. En trahissant systématiquement le Bien Commun des Français par une politique économique calamiteuse depuis 1981 jusqu’à aujourd’hui, en affaiblissant la France, il a affaibli la République. En défendant une idéologie judiciaire laxiste, il a diminué notre sécurité. Parti des travailleurs autoproclamé, il a ruiné la valeur du travail et fait monter le chômage à son plus haut niveau. Au nom des droits de l’homme, il a ignoré les droits du citoyen. Fustigeant la préférence nationale, il a établi une véritable préférence étrangère, à travers une protection sociale injustifiée doublée d’une culpabilisation insupportable des Français. D’une façon irresponsable, il a ouvert les vannes d’une immigration superflue et incontrôlée. Il a été au premier rang de ceux qui ont entraîné la France dans la dérive européenne.

    Les résultats désastreux ou médiocres du PS, la montée du Front national sont les sanctions logiques d’une politique rejetée. Mais les apparatchiks hautains qui dirigent l’appareil, comme Cambadélis, les derniers féodaux, comme Martine Aubry ne veulent reconnaître ni leurs échecs, ni leurs fautes. Il faudrait selon eux faire barrage au FN, parti du rejet de l’autre, et pour cela ils retirent leurs listes là où le FN peut l’emporter à défaut de les fondre avec celles des « républicains ».

    Ou ils sont devenus idiots, ou ils prennent vraiment les gens pour des imbéciles. Vouloir exclure des responsabilités les candidats soutenus par 40 % des électeurs, n’est-ce pas une forme massive du rejet de l’autre ? Au nom de valeurs confuses, appeler à l’alliance improbable de partis qui se combattent sur tous les sujets, n’est-ce pas se moquer de leurs électeurs respectifs et de leurs militants ? Comment le parti socialiste peut-il exprimer davantage le mépris à l’encontre de ses fidèles, de ses élus, de ses militants qu’en leur imposant de cesser le combat et de laisser la place à l’adversaire ? Ce sacrifice est-il fait au nom de la morale ? Il fait partie d’une manœuvre qui consiste à refuser le déroulement clair d’un scrutin dont le parti socialiste est cependant l’auteur.

    Les « républicains » de Sarkozy vont se maintenir, eux, lorsqu’ils sont derrière le parti socialiste, comme dans la région « Languedoc-Midi-Pyrénées ». Ils vont refuser dédaigneusement toute fusion en acceptant les voix. C’est là donner de bonnes raisons aux électeurs de gauche de ne pas voter pour eux mais c’est aussi éviter de donner le spectacle d’un report des voix « républicaines » vers le FN plutôt que vers le PS. Le retrait socialiste n’a donc pour but que de faire monter le FN et de mettre l’ex-UMP en porte-à-faux, responsable de la victoire du parti de Marine Le Pen, et battue malgré le geste généreux de la gauche.

    Face à une Marine Le Pen conquérante, un François Hollande promu chef de guerre et grand de ce monde fera le poids décisif. C’est du moins ce qu’espère l’aristocratie du parti afin de conserver ses places et son avenir. Posture morale et imposture tactique achèvent le tableau d’un parti dont la seule logique est le mépris, celui de l’intérêt supérieur du pays, celui des électeurs, celui des militants eux-mêmes.

  • Y a le feu à la maison des socialistes et personne pour l’éteindre

    Au feu, les pompiers, la rue de Solférino flambe ! Le marigot s’en alarme, des pompom-girls Enrico Macias et Mourad Boudjellal jusqu’au maître du Grand Orient. À 30 % des suffrages, le FN se voyait éliminé dans notre système de scrutin majoritaire. En approchant des 40 %, tout change, les portes du pouvoir s’entrouvrent sans recours nécessaire à des alliances mortifères.

    Toute la stratégie Philippot s’en trouve validée, entre nous soit dit, aidée par la situation économique maussade, le pataquès européen et surtout l’invasion migratoire, et c’est la Bérézina absolue pour la stratégie de François Hollande.

    Certains voient les socialistes en crétins d’apparatchiks se prenant pour des lumières, façon Manuel Valls. Il y a du vrai. Ou en puissances de l’ombre, à la façon des francs-maçons et de ceux qui se vendent à l’étranger ; à l’Allemagne encore et toujours, aux pétromonarchies arabes, et bien sûr aux États-Unis.

    L’explication la plus convaincante nous vient cependant de Blaise Pascal. C’est la théorie des demi-habiles, de ceux qui jouant avec les allumettes mettent le feu au logis : François Hollande en machiavélique poussif se prenant pour Mitterrand, le Florentin grand teint.

    Une stratégie de pacotille usant de l’antiracisme idéologique (de SOS Racisme dans les années 80 à la jurisprudence Dieudonné et à l’esprit du 11 janvier aujourd’hui) et de la provocation (immigration, islam), pour fabriquer un pseudo-fascisme repoussoir, permettant de faire oublier la conversion au social-libéralisme et les abandons de souveraineté, et de faire monter le Front national.

    Hollande a aussi cru à sa démarche de demi-réformes, au retour de la croissance et de la faveur de l’électorat, après les pilules amères du début du quinquennat. Or, la reprise n’est pas au rendez-vous et le matraquage fiscal a créé une rupture durable avec les Français (une de plus depuis 40 ans), comme Valls vient de l’admettre.

    Nos socialistes sont de piètres savants. Leur pari a tellement réussi que la droite molle et la droite nationale se retrouvent dans la position de les évincer pour toujours.

    En dépit de ses allures médiocres, ou à cause de cela même, notre Moi Président est imbu de sa petite personne. Il s’est cru Crésus à transformer en or tout ce qu’il toucherait. Il n’a été qu’un incendiaire et il attend de ses lieutenants d’éteindre les incendies causés par lui.

    C’est ainsi qu’il faut comprendre le pseudo-référendum initié par Cambadélis, appelant toute la gauche à suivre le panache débraillé du rondelé de l’Élysée. Le PS cherche un moyen de contrer l’inéluctable, en 2017 : l’absence de la gauche au second tour, une répétition du 21 avril 2002.

    Pour éviter la déroute, il faudrait un candidat unique à la gauche rose, rouge et verte. Ce sera râpé si Hollande se représente car jamais les Mélenchon et Duflot n’accepteront de soutenir le « méandreux » qui n’a cessé de les tromper. Ils jouent cependant gros s’ils partent en ordre dispersé. Ils porteront la responsabilité d’une défaite historique de la gauche.

    La seule solution, pour une gauche qui ne se résoudrait pas à se faire hara-kiri, serait un candidat de compromis, une Martine Aubry qui campe sur son quant-à-soi ou un Montebourg parti cultiver son jardin. Mais voudront-ils aller au casse-pipe pour éteindre l’incendie provoqué par notre Néron socialiste ?