Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Terreur à Paris

  • La France ? Une cible molle

    La facilité avec laquelle l’ennemi a pu dérouler son plan d’attaque est déconcertante. Face à cette aisance à manœuvrer et frapper, l’opinion comme la classe dirigeante sont en état de sidération post-traumatique, incapables de reprendre leurs esprits, continuant à brasser de vieilles antiennes. Non, il ne s’agit pas de haine ou de barbarie, de psychiatrie ou de religion.

    C’est une guerre des plus banales, une guerre comme les autres. Financée par des potentats, planifiée dans des états-majors, pour laquelle des soldats sont recrutés, formés et rémunérés, dont les familles des morts recevront des subsides, dont les vétérans sont célébrés en héros.

    Frapper lâchement des civils ? Les Français, les Américains, les Allemands l’ont fait avant les djihadistes. Les Allemands bombardaient Guernica et Londres, les Américains Dresde ou Hambourg.

    Monter des missions suicides ? Idem : les agents de la CIA avec leur dent creuse au cyanure, les SAS en aller simple derrière les lignes allemandes, les kamikazes nippons, les attentats contre Hitler, tous avaient pour consigne de causer un maximum de dégâts et de ne pas être pris vivants.

    Dans cette guerre asymétrique, l’ennemi vise les parties molles. En France, elles sont nombreuses. La cible n’est pas la mini-jupe ou les concerts rock. Ils attaqueraient aussi bien la fête du tracteur ou l’église de mon village. Pour eux, il s’agit de soumettre une population (celle de la France) et de lui imposer une loi qui lui est étrangère.

    Nous sommes entrés à présent dans un rapport de force que nous devons inverser en notre faveur. Ce qui implique de revoir nos propres modes d’action pour riposter.

    Einstein disait que l’on ne peut pas résoudre des problèmes avec les idées qui les ont créés.

    Clemenceau disait, lui, que la guerre est une chose trop sérieuse pour l’abandonner aux seuls militaires. La guerre est une science et un art aussi majeur que la médecine ou le droit.

    À l’heure où ils redécouvrent la guerre, les Français doivent redécouvrir une culture militaire perdue depuis la fin de ce service national qu’ils jugeaient désuet. Il faut retrouver nos vieux réflexes d’obéissance, de sacrifice, de dévouement, d’humilité, d’ordre et de discipline, si intimement militaires, si indispensables au succès des armes de la France.

    Non, ce n’est pas la République qui est en danger, M. Hollande, c’est bien plus. C’est la France. La Ve République pourrait bien laisser sa peau dans cette guerre, comme les précédentes. C’est la France qu’il faut sauver, sa nation, son territoire, qu’importe ses institutions ou ses chefs du moment. Dans aucun pays on ne se lèverait pour sauver un régime finissant, une classe dirigeante irresponsable. Nous nous lèverons pour la France.

    Tels des amants éconduits, nous aimons follement un pays qui parfois se trompe…

  • Attentat du Bataclan : un deuxième Oradour-sur-Glane ?

    La comparaison entre l’attentat du Bataclan et le massacre d’Oradour-sur-Glane en 1944 a été faite par Robert Hébras, survivant lui-même du massacre nazi (auteur du livre Oradour-sur-Glane, le drame heure par heure), 90 ans, soit l’âge d’être l’arrière-grand-père de certaines des victimes de vendredi soir. « Lorsque j’ai vu le Bataclan, j’ai pensé à l’église, ses femmes et ses enfants », a-t-il indiqué à France 3 Limousin. « Ce qu’on a vu à Paris, je pense que c’est le summum de la barbarie… plus qu’à Oradour encore », a-t-il ajouté.

    Car quelles références avons-nous pour appréhender de telles horreurs sur le sol français, à part les crimes des nazis ?

    Le terrorisme, les fusillades, c’est encore du domaine de l’appréhendable dans l’horreur, et du déjà-vu depuis la Deuxième Guerre mondiale, mais tuer des hommes, femmes et enfants dans un endroit clos ou avec peu d’ouvertures, mécaniquement, froidement et sans discontinuer pendant presque trois heures, ce n’est plus du terrorisme, cela va au-delà !

    Tuer pour tuer, tuer « à la chaîne », l’État islamique ne le fait pas en Syrie et en Irak, préférant les meurtres spectaculaires : crucifixions, noyades, décapitations, immolations de dizaines de personnes à la fois, pas de meurtres de masse. C’est donc ce qu’il réserve aux Européens.

    Car ne nous y trompons pas : que s’est-il passé au Bataclan pendant de longues heures ? Certains témoignages sont révélateurs :

    Certains rescapés les ont entendus se donner des conseils entre eux pour tuer le maximum de personnes. Des médecins ont témoigné sur les blessures qu’ils ont découvertes, qui n’ont pu être faites pour certaines que sur des personnes à terre. D’autres ont fait état d’amas de corps, pêle-mêle blessés et morts, sur lesquels tiraient les terroristes.

    Parmi tous ces témoignages, un autre retranscrit par Le Monde, dimanche, fait état d’humiliations préalables aux assassinats  : « C’était des francophones… des gamins qui riaient d’un rire d’adolescence en demandant à un mec de baisser son pantalon. »

    Cela a un nom, nous y sommes :  nazislamisme. La démonstration vient d’en être faite en France. Et qu’on ne nous conteste plus ce terme controversé, utilisé notamment par Ivan Rioufol, essayiste, et même sous une autre forme tout aussi forte par Malek boutih : islamo-nazisme !

    Alors, nous devons éradiquer ces Français-nazis (plus on avance dans l’enquête et plus on s’aperçoit qu’ils étaient français) sans états d’âme, par n’importe qu’elle méthode, où qu’ils se trouvent : les éliminer physiquement ou les ramener vivants pour être jugés, qu’importe, il faut les chasser et les traquer dans le monde entier, comme l’ont fait, par exemple, Serge Klarsfeld ou l’État d’Israël contre les criminels nazis.

    La France s’en relèvera, elle s’en relève toujours, comme l’avait si bien exprimé l’historien Jacques Bainville, souvent repris (y compris dans ces colonnes) : « L’histoire de la France, c’est celle de l’élaboration et de la conservation de notre pays à travers des accidents, des difficultés, des orages, venus de l’intérieur comme de l’extérieur, qui ont failli vingt fois renverser la maison et après lesquels il a fallu la reconstruire. » 

    Ces phrases écrites avant la Deuxième Guerre mondiale se sont vérifiées après celle-ci, preuve de leur justesse.

    En attendant, il va nous falloir protéger et entourer de tous nos soins tous ces trentenaires (pour le plus grand nombre) mutilés atrocement, devenus handicapés à vie (pour certains), un vendredi soir à Paris, et qui auront sûrement ces images toute leur vie dans la tête. Les « gueules cassées » de 2015.

  • Sarkozy : sa responsabilité est écrasante

    Quatre jours après les attentats, on sait à une exception près qui les a commis, d’où venaient les terroristes, par où ils sont passés et qui les a aidés. Preuve que lorsqu’on veut savoir… En 36 heures, des centaines de perquisitions ont été menées, des armes de guerre et des explosifs découverts dans des planques où, nouveau miracle, on a su en une nuit où aller les chercher et les récupérer ! Comme les terroristes n’en avaient pas la liste dans la poche, on peut donc imaginer que les adresses étaient connues depuis un moment.

    Le premier assassin identifié dans la boucherie du Bataclan s’appelait Omar Ismaël Mortefaï. Il aurait eu 30 ans dans huit jours et s’est offert un feu d’artifice hors du commun pour son anniversaire. Né à Courcouronnes, dans l’Essonne. Aux dernières nouvelles vivant à Chartres, sur le mail Anatole-France. Père d’une fillette de 5 ans. Se serait radicalisé à la mosquée de Lucé ! Pour ma part, j’ai bien du mal à associer le nom de Lucé à une mosquée radicale… c’est plutôt le château du Cloux et Léonard de Vinci qui me viennent à l’esprit, mais il faut croire qu’entre mon époque et la sienne, l’école de la République a bien changé…

    Avant d’être un musulman convaincu, Ismaël Mortefaï était un petit voyou sans envergure. Exactement huit fois condamné pour des faits de petite délinquance. Des délits mineurs, pas du terrorisme. Et comme la France ne cumule pas les peines et peut remettre en liberté des individus qui comptent parfois plusieurs dizaines de condamnations, ceux-là ne sont jamais incarcérés. Une démotivation foncière pour les forces de police qui passent leur temps à courser des voyous remis dans la nature avant qu’eux-mêmes aient fini le rapport les concernant…

    C’est une honte, un scandaleux laxisme, a dit Nicolas Sarkozy au cours de l’entretien fleuve qu’il a accordé à TF1 dimanche soir. Comment la justice a-t-elle pu laisser filer Mortefaï ? Pourquoi n’a-t-il jamais été incarcéré ?

    C’est vrai, ça, pourquoi ?

    Mais à bien y regarder, personne ne saurait mieux répondre que Sarkozy lui-même, car les condamnations dudit Mortefaï ont été prononcées entre 2004 et 2010. Et que faisait Nicolas Sarkozy en 2004 ? Il était ministre de l’Intérieur d’un certain Jacques Chirac. Et que faisait Nicolas Sarkozy en 2010 ? Il était président de la République.

    Alors il peut prendre son air affligé, le patron des nouveaux Républicains, et déplorer les ratés dans la sécurité du territoire ; il peut avancer ses solutions fumeuses et totalement irréalistes, comme la résidence surveillée pour les 11.500 personnes fichées S, ou encore faire de la consultation de sites djihadistes un délit. Comme si l’on avait les personnels pour surveiller tout ce monde et un ange gardien sur l’épaule de chaque internaute !

    Il n’est « pas question de polémiquer », dit-il, « ce ne serait pas digne alors que tant de victimes ne sont pas enterrées ». Facile ! Comme si cela excusait tous les mensonges.

    La vérité, c’est que la responsabilité de Nicolas Sarkozy est écrasante dans ce qui vient d’arriver.

    La vérité, c’est qu’il n’a pas changé : Nicolas Sarkozy est un cynique, un calculateur froid, un hypocrite, un sinistre tartuffe qui, soyons-en sûrs, ne fera pas davantage demain ce qu’il a refusé de faire hier. Et si nous sommes en guerre, comme il le répète avec son air compassé, cela est dû pour une bonne part à sa dévotion atlantiste et sa politique désastreuse en Libye aux basques d’un BHL déguisé en chef des armées.

  • Obama : pas de lien entre la question des réfugiés et celle du terrorisme

    Étrange déclaration, que celle du président américain Barack Obama, lundi, à l’issue du G20 en Turquie, c’est-à-dire exactement trois jours après les attentats qui ont ensanglanté Paris. Selon lui, il est essentiel que « nous ne fassions pas le lien entre la question des réfugiés et celle du terrorisme ».

    Oui, curieuse demande. Car – comment pourrait-il l’ignorer ? – ce lien-là ne dépend pas, ne dépend plus de nous. Ce n’est pas nous qui le « faisons » mais l’actualité. Depuis 24 heures, nous savons qu’un des kamikazes du Stade de France – le parquet de Paris l’a confirmé – est passé par la Grèce en se faisant passer pour un réfugié. Cela s’appelle, de façon très neutre et objective, un « lien », et le nier serait donc raconter des craques, enfumer son monde, raconter des bobards. Puisqu’il existe, que nous le voulions ou non. Obama nous enjoindrait-il à mentir ?

    Certains, évidemment, n’ont pas attendu les attentats de vendredi pour mettre en garde. Et ils n’avaient pas besoin pour cela d’être la Pythie ou Nostradamus : nous sommes en guerre, François Hollande lui-même l’a reconnu, alors quel ennemi serait assez benêt pour ne pas avancer ses pions là où la citadelle n’est pas défendue ? Un général allemand aurait-il dédaigné d’utiliser une béance mal surveillée à la frontière ? On l’imagine, jouant du casque à pointe et faisant claquer ses bottes : nein ! Pas par là ! Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

    On a laissé un boulevard ouvert à tous vents jusqu’à chez nous… une intelligence moyenne pouvait prévoir que l’État islamique l’emprunterait. Celui-ci ne s’en est d’ailleurs pas caché, et nous a même obligeamment prévenus. Obama nous prendrait-il pour de parfaits demeurés ?

    Obama se fend d’une déclaration vibrante et pathétique sur l’importance de ne pas « fermer nos cœurs aux victimes des violences ». Comme si la question était là. Etre conscient qu’il y a des infiltrés parmi les réfugiés ne sous-entend pas – évidemment – que tous les réfugiés sont des infiltrés.

    Mais le pire des services à rendre aux vrais réfugiés est précisément de refuser l’évidence… car c’est l’anarchie, la désorganisation, le grand bazar, la bousculade générale, l’arrivée incontrôlée du loup et de l’agneau, accueillis l’un et l’autre avec le même sourire béat et les mêmes yeux grand fermés de nos gouvernants qui précipitent les populations dans l’angoisse et les enjoint à vouloir remonter à toute vitesse le pont-levis et à descendre brutalement la herse, faute de pouvoir attendre des autorités qu’elles séparent le bon grain de l’ivraie. Qui ouvrirait sa maison familiale à des voyageurs s’il savait de façon sûre qu’au milieu d’eux se cachent des assassins ? Obama nous prendrait-il pour des irresponsables aux pulsions suicidaires ?

    Ce n’est pas en niant l’indéniable, dans un mélange d’aveuglement, de calcul et de mauvaise foi, qu’Obama aide les réfugiés : en refusant de voir « le lien », comme tant d’autres politiques occidentaux, il s’interdit de venir à bout de celui-ci. Comment résoudre un problème dont on conteste l’existence ?  

    L’amalgame qu’il dénonce, c’est donc lui, au sens premier du terme, qui l’entretient : les islamistes restent là, cachés bien au chaud, au milieu des réfugiés, « amalgamés » à eux sans risquer d’être inquiétés puisqu’il a été décrété par Obama qu’ils ne sont pas là.

  • Attentats : éloge de la douleur ritualisée

    Peut-on répliquer à une guerre de civilisation avec des symboles ? Agglutinés autour d’une place de la République devenue un bûcher funéraire auréolé de bougies, tabernacle de la douleur collective ritualisée, les anonymes deviennent à la fois spectateurs et acteurs d’une mise en scène du deuil national. Mieux qu’un talk-show du samedi soir, une gigantesque communion de mansuétude narcissique, où chacun vient exhiber sa compassion appuyée au malheur des autres qu’il occulte si bien en temps normal. Que ne pleure-t-on pas les centaines de victimes qui succombent chaque année à une agression ? Il est vrai que nous sommes, pour l’instant, moins habitués aux attentats. Au bout du quantième renoncera-t-on à la procession funèbre des lampions consolateurs ?

    Ce ciment humain de façade aux tonalités peace and love, ce refoulement de la colère, est une ode à l’inaction. Elle témoigne de l’incapacité d’ouvrir les yeux, du refus de prendre acte des fractures culturelles qui ont fait de l’identité française un champ de ruines. Une Eiffel tricolore ne suffira pas à la rasséréner. Ce cortège de naïveté qui semble dire d’une voix tremblante aux terroristes « Vous n’arriverez pas à nous faire peur ni à nous diviser » ne peut que conforter leur mépris pour une population occidentale qui répond aux attaques par un panurgisme contemplatif de la souffrance. On ne pense plus, on ne réagit plus, on ressent ; on se mure dans un hiératisme de l’émotion. Peut-être même éprouve-t-on une certaine jouissance à faire de la figuration dans le grand mélodrame panoramique.

    Il ne s’agit pas de faire la leçon aux foules éplorées, mais de s’inquiéter d’une société de l’artifice, qui se raccroche à des effusions nombrilistes, à des simulacres de fraternité et qui, disciplinée jusque dans l’agonie, ne s’aventure pas à soupeser la responsabilité de ses dirigeants ni à reconnaître la caducité d’un modèle social pervers qui lui a été imposé ces dernières décennies : celui d’une France prétendument laïque qui régurgite sa religion historique et se laisse gaver jusqu’à la crise de foi par une islamisation inexpugnable érigeant des zones de non-droit, revendiquant des privilèges communautaristes, se livrant à une vaste entreprise de désassimilation propre à dissoudre l’âme française – et européenne. Une société sous perfusion qui ne s’indigne que sur hypnose médiatique mais a perdu la faculté de résister à une hybridation culturelle qu’on veut lui présenter comme inéluctable. Le rejet du multiculturalisme n’est pas la haine de l’autre, il est l’amour de soi et de son pays.

    François Hollande, après avoir décrété l’état d’urgence, a annoncé vouloir une grande coalition contre l’État islamique, un contrôle accru aux frontières, une réforme constitutionnelle, l’élargissement des conditions de déchéance de la nationalité, ou encore 5.000 emplois supplémentaires dans la police et la gendarmerie, le tout sans évoquer le problème de « l’islamisme ». Courageux mais pas téméraire. Que compte faire notre Président contre une certaine jeunesse de banlieue qui crache sur la France ? Contre le fanatisme religieux qui vérole des secteurs entiers de notre environnement, telle la RATP, où un nombre croissant d’employés musulmans, dont certains fichés S, refusent de serrer la main des femmes ou font leur prière sur place ? Quant à la « probable » fermeture des mosquées radicales, on attend de voir.

    Pendant des mois, ce gouvernement nous a momifiés dans une camisole à la mode Charlie et aux postures masochistes. « Pas d’amalgame, rien à voir avec l’islam », nous a-t-on sermonné, entre deux annonces de lois antiracistes. Une fumisterie dénoncée par le collectif de hauts fonctionnaires Plessis dans une cinglante tribune sur Figaro Vox, qui suggère quelques mesures fort opportunes : maîtriser les flux migratoires, renforcer le christianisme, se libérer de l’esclavage du consumérisme. Ce serait un minimum. Mais ce n’est sûrement pas François Hollande qui aura cette audace, et il faudra plus que de petites bougies pour baliser la voie du bon sens.

  • Le « pas d’amalgame » serait-il signe d’une peur qui ne dit pas son nom ?

    Il y a quelques jours, dans ces colonnes, Robert Ménard refusait d’accepter « qu’ils nous refassent le coup de Charlie une deuxième fois ». Le coup de Charlie, sans doute pas, mais le coup du « pas d’amalgame », en revanche, ils le reprennent en force. « Ils » ?

    C’est Karim qui, à Barbès, s’inquiète de ce que « les premières victimes vont être les musulmans », sans un mot de compassion pour les morts. C’est à Étampes, où la prière d’une messe interculturelle enjoint à refuser « tout amalgame qui stigmatise ». C’est à la mosquée de Brest où, sur le portail, des citoyens lambda ont déposé des cœurs « pas d’amalgame ».

    « Ils », c’est aussi Arte, pour qui les réfugiés sont « les victimes collatérales des attentats ». « Ils », c’est elle, l’Éducation nationale et sa ministre franco-marocaine, Najat Belkacem, enjoignant les professeurs à interroger leurs élèves sur « qu’est-ce-qu’un amalgame ? »</em. Mais, stupeur, le « pas d’amalgame » peut aussi survenir du côté où on s’y attend le moins.

    À l’ère du « Nous sommes tous des êtres humains », les deux sœurs de Guillaume – assassiné rue de Charonne, ce vendredi, à Paris – et leurs compagnons se sont rendus à la mosquée de Cherbourg « pour montrer aux gens que nous, famille de victimes, nous ne voulons pas d’amalgame […] ».

    Alors, on s’interroge. Parce que s’il serait évidemment imbécile et diffamatoire de rendre l’ensemble des musulmans responsables des actes terroristes commis depuis janvier sur notre sol, est-il logique – une heure après avoir appris la mort de leur frère – de se précipiter rassurer la communauté musulmane de leur ville quand aussi funeste nouvelle devrait, pour le moins, commander exactement l’inverse – être rassuré par cette dernière ? Leurs « amis musulmans sont très mal », expliquent Clémentine et Anaïs. Plus qu’elles ? Un retournement de situation proprement renversant, le résultat de la propagande pavlovienne « pas d’amalgame »…

    Et si semblable comportement, illogique, incongru, trouvait sa source dans une peur qui ne se dit pas ? Ce ne sont pas les déclarations de Kamel Kabtane, le recteur de la mosquée de Lyon, qui nous rassureront :

    L’islam est une religion universelle, ce n’est pas une secte, ce n’est pas seulement des messages de haine et de guerre comme ils sont diffusés par certains pays. »

    Combien d’Anaïs, de Clémentine, de Charlie relèveront le lapsus ? Un « seulement » inclusif, plutôt qu’un « pas du tout » exclusif… Ou alors, on aurait mal compris ?

  • Attentats de Paris : les raisons de la colère

    Ils ont massacré de jeunes Français innocents parce qu’ils assistaient à un concert de musique « impure ». Ils n’ont montré aucun signe de pitié et ont froidement appliqué un plan préparé longtemps à l’avance. Qui sont-ils ? Comment sont-ils devenus de tels assassins ? Pourquoi ont-ils frappé en France ? Les « experts » se posent ces questions dans des émissions transformées en séances de thérapie de groupe pour exilés du réel. Des émissions qui ne désinforment même plus car elles n’informent pas du tout. Point d’historiens, point de militaires en retraite, point d’intellectuels dissidents. À la place, un entre-soi morbide, un inceste politico-médiatique infécond.

    À problème complexe, causes multiples. À situation inédite, raisons nouvelles. Les massacres de Paris résultent de la conjonction de plusieurs phénomènes : le regain de vitalité de l’islam de combat à travers le monde, l’affaiblissement des nationalismes arabes, l’ethno-masochisme postcolonial du monde occidental, l’immigration massive qui a importé des conflits étrangers sur notre territoire.

    Le terrorisme islamiste en France prospère sur le terreau fertile d’une jeunesse qui hait la France, qui la méprise et la pense faible. Il maquille le ressentiment d’ignares en romantisme postmoderne et martial. L’invocation du mantra républicain n’y pourra rien. Lors de l’élection de François Hollande, l’anti-France défilait. Il n’y avait pas un seul drapeau français place de la République, mais des drapeaux algériens, palestiniens, africains. Personne ne s’en était alors ému. Plus tard, en 2014, les premiers drapeaux de l’État islamique ont été vus dans Paris. Pas de réaction non plus. Il faut dire que le rap haineux anti-blanc existe depuis vingt ans, et que tout le monde trouvait ce nouveau mode d’expression formidable. Excusés, choyés, jamais punis. À bas le maître d’école, à bas le policier, à bas le père. À mort la verticalité, à mort l’autorité.

    Une armée attend sur notre sol. Selon Le Figaro, ils sont 11.400 à être « surveillés » pour radicalisation, et non pas simplement 4.000. Les supplétifs, les sympathisants, les rieurs, les Français de papiers ne sont pas comptabilisés. La France est ciblée parce qu’elle abrite un serpent en son sein. Un serpent qui croît en se nourrissant de nos peurs, de nos renoncements. Un serpent qui s’amuse de l’atmosphère de terreur. Un serpent qui minimise. Un serpent qui est le golem de nos tabous. Tabous qui explosent au détour d’articles sur les drames. Le Parisien rapportait ainsi qu’Alexis, un jeune majeur typé, avait été épargné en raison de sa peau mate. « Ils l’ont visé puis se sont repris. Ils lui ont dit : “Toi, t’es des nôtres.” Et ils ont tiré sur un autre jeune à ses côtés », est-il écrit. Les jeunes Européens étaient prioritairement visés. Secondairement, tous les gens assimilés, qui aiment la France. Des « apostats », des « traîtres ».

    Pendant ce temps, un mot d’ordre est lancé par l’intelligentsia : ne pas faire le jeu des « fachos », des « réacs », des « populos ». Les clercs se sont immédiatement mués en avocats forcenés du multiculturalisme, redoutant ces « amalgames » qui ne tuent pourtant personne. La France est en état de psychose collective. Soumise à la pensée unique, désarmée à tous points de vue. Le réveil est brutal. Plus que jamais, nous devrons recourir aux forces de l’esprit. Aux mânes de nos ancêtres. Elles sont notre seul espoir de survie. Aux abstractions funestes des uns et des autres, répondons par des permanents historiques : la terre et les morts.

  • Du « vivre ensemble » au « mourir ensemble »

    Apprenons à vivre ensemble, qu’ils disaient. Ah, le vivre ensemble… De grands placards publicitaires nous en vantaient les mérites. Le vivre ensemble, c’était merveilleux. Vivre à côté d’une cité truffée d’ectoplasmes haineux du pays dont ils avaient la nationalité… C’était une chance ! Et ceux qui protestaient parce qu’ils faisaient les frais de cette haine étaient des intolérants, des racistes, des fascistes… Des presque nazis.

    Aujourd’hui, la niaiserie criminelle du « vivre ensemble » éclate au grand jour. Des auteurs des tueries du 13 novembre sont de nationalité française, de ceux avec qui il était impératif de vivre au quotidien, de côtoyer, de ne pas discriminer, ne pas stigmatiser… Ah, pas d’amalgame ! Surtout pas. Regardez comme ils sont presque tous gentils. Ce « presque » fait aujourd’hui dresser les cheveux sur la tête. Comme un cuisinier chinois qui dirait à son client : mangez ce plat de riz, il n’y a que trois grains au cyanure. Tout le reste est bon. Allez, bon appétit…

    D’autres auteurs des tueries seraient arrivés parmi les « réfugiés ». Ces réfugiés dont un des plus beaux représentants de la bobosphère, Philippe Torreton, écrivait le 2 novembre dans les colonnes de L’Humanité : « Entendre des élus locaux… insinuer que parmi eux [les réfugiés] se cacheraient des terroristes est un scandale inouï. » Ah, il en était sûr et certain. Pas de terroristes parmi les réfugiés. Tous très gentils. En réalité, il n’en savait rien, bien entendu, mais l’idéologue du « vivre ensemble » préfère voir le monde entier courir à sa perte plutôt que d’admettre un réel aux antipodes de sa vision romanesque. Sa perception du réel est une fiction, un conte pour enfant, une histoire à dormir debout.

    Jour après jour, le joli « vivre ensemble » idyllique se déglingue. Tombe en lambeaux, s’émiette. De toute cette décadence aux valeurs inversées où le noir devient blanc et le mal devient bien, il ne sera bientôt plus question que de « mourir ensemble ».

  • Hollande doit être destitué par la Haute Cour pour « haute trahison »

    L’état d’urgence a beau avoir été décrété par le chef de l’État arborant, pour l’occasion, l’air martial des généraux avant le combat, il n’en demeure pas moins que sa responsabilité – tout comme celle du gouvernement qui, les institutions n’eussent été aussi gravement corrompues, devrait, a minima, lui proposer la démission dans son entier – est directement et sérieusement engagée.

    L’on apprend ainsi qu’une des bombes humaines du Bataclan, un dénommé Samy Amimour, revenait de Syrie après avoir quitté la France – et y être revenu pour commettre son irréparable forfait – tandis qu’il était normalement placé sous contrôle judiciaire ! Bien que connu de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) qui l’avait auditionné en octobre 2012, l’individu, malgré une mise en examen pour association de malfaiteurs terroristes et un contrôle judiciaire, se baladait néanmoins tranquillement dehors. Inouï !

    Hallucinant, même ! Déjà un laxisme impénitent pointait sous l’indécrottable indépendantiste Taubira.

    L’on tombe derechef de l’armoire quand l’AFP lâche que la Turquie avait averti la police française par deux fois, en décembre 2014 et juin 2015, au sujet d’Omar Ismaïl Mostefaï, un des assaillants de la salle de concert parisienne ensanglantée. Circonstance aggravante : les autorités turques se sont heurtées au mur du silence des services français.

    Ces informations – la seconde a été opportunément distillée par Ankara à des fins de déstabilisation intérieure du pouvoir – indiquent que la sécurité des Français a été considérée, jusqu’à présent, comme accessoire par le gouvernement. Une politique de gribouille où l’indolence le disputait au mépris, où l’incompétence voisinait avec l’inconséquence.

    Mais il y a pire. Non content de soutenir les immigrationnistes foireux de Bruxelles à Berlin, Hollande n’a cessé, depuis son arrivé à l’Élysée, de multiplier les appels du pied au Qatar et à l’Arabie saoudite, pétromonarchies wahhabites auxquelles la France livre régulièrement des armements (avions de combat, fusils d’assauts, etc.), et soutenant notoirement le djihadisme à travers le monde.

    Dans un édifiant entretien accordé au Monde, François Hollande confiait « que la France a soutenu la “rébellion syrienne démocratique” en lui livrant des armes. “Les rebelles syriens méritent tout notre soutien” », avait-il rajouté (20 août 2014). Depuis lors, il s’est bien gardé de préciser que « les armements livrés par les services français sont – d’une manière ou d’une autre – tombés entre les mains de groupes djihadistes, qui se réjouissent aujourd’hui de la vague d’attentats qui déstabilise la France en profondeur » (Le Canard enchaîné, 21 janvier 2015).

    Parce que de tels faits sont connus et encouragés au plus haut niveau de l’État, dont les agissements mènent, de façon récurrente, aux résultats tragiques que l’on sait, la conclusion s’impose. Sauf à contrebalancer radicalement les effets mortifères de son improvisation politique, Hollande doit assurément remettre sa démission au peuple français. À défaut, il doit être destitué par la représentation nationale réunie en Haute Cour, en application de l’article 68 de la Constitution, pour « manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat ».

    Une forfaiture qu’on dénommait naguère haute trahison.

  • À quand un vrai garde des Sceaux ?

    L’enquête avançant, les identités des terroristes tombent dans les agences de presse les unes derrière les autres, comme autant de couperets sur la politique gouvernementale. Car la probable présence en leur sein d’au moins un « réfugié » n’est pas la seule à embarrasser – et le mot est faible – les plus hautes instances de l’État.

    On apprend en effet, par la voix du procureur de Paris, que l’un des assaillants du Bataclan, Samy Amimour, originaire de Drancy, chauffeur à la RATP de son état, était connu de la justice antiterroriste pour avoir été mis en examen en octobre 2012 « pour association de malfaiteurs terroristes » et placé « sous contrôle judiciaire ». À l’automne 2013, un mandat d’arrêt international avait été délivré pour « violation de contrôle judiciaire ».

    Et tous les regards se tournent vers Christiane Taubira.

    Parce qu’évidemment, la grande prêtresse de la « liberté sous contrainte », de la « peine exécutée en milieu ouvert », c’est elle.

    « La prison n’est pas un lieu magique », claironnait le député PS Dominique Raimbourg, rapporteur de la loi pénale de Christiane Taubira. Sans doute, qui le prétendrait ? Mais à défaut d’être un lieu magique, elle est un lieu hermétique, ce qui est déjà beaucoup. Si Samy Amimour avait été gardé à l’intérieur, il n’aurait pas sévi à l’extérieur, c’est une lapalissade.

    Parce que, bien sûr, le cas Samy Amimour rappelle furieusement celui d’un autre terroriste, Chérif Kouachi, ayant, lui aussi, violé son « contrôle judiciaire ». À ces détails près que Kouachi avait semé la justice pour aller s’entraîner au Yémen quand Amimour a rejoint la Syrie, que Kouachi n’avait même pas fait l’objet d’un mandat d’arrêt international – son défaut de contrôle n’ayant pas été sanctionné, notifié, ni peut-être remarqué – quand Amimour, lui, bien signalé pourtant, a pu être visité par son père sans que celui-ci, selon le mot du Monde, ne soit seulement « débriefé » à son retour de Syrie…

    Parce que, naturellement, lorsqu’une boîte fait montre d’une défaillance grave, le patron doit en répondre. Les règles d’honneur et de bon sens en vigueur dans le privé doivent l’être aussi dans le public.

    Parce que si en temps de paix (relative), quand le soleil brille et que les petits oiseaux chantent, on peut à la limite se contenter, en attendant les prochaines élections, de railler sur les réseaux sociaux ses tweets abscons et ampoulés dignes d’un poème de 5e B, ses vrais-faux diplômes dont on n’a jamais su, du reste, le fin mot, sa façon de se draper dans sa dignité outragée quand on lui pose des questions embarrassantes, ses postures victimaires hautaines sitôt qu’on la prend en défaut, son agressivité monomaniaque qui disperse les forces de la justice vers des cibles dérisoires, on ne peut plus s’en satisfaire quand – François Hollande l’a lâché lui-même à Versailles – le pays est en guerre. Il faut un vrai garde des Sceaux.

    Il n’est jamais trop tard pour le devenir : une démission, digne, responsable, consciente des enjeux pour la France, serait un commencement. En même temps qu’une fin nécessaire.

    Il faut qu’elle parte.

  • C’est aussi aux Français musulmans de se bouger

    Après les tueries de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher, les médias dominants nous avaient seriné qu’après, plus rien ne serait comme avant. Et tout a continué comme si de rien n’avait été : l’esprit de Charlie s’en est retourné dans sa lampe magique. Là, ça risque d’être un peu plus compliqué.

    Car après ce funeste vendredi 13 qui risque bien de demeurer gravé d’une pierre noire dans les mémoires, cela pourrait être une tout autre affaire. Il y aura donc au moins quatre choses qui, cette fois, ne pourront plus être comme avant.

    La première concerne les tragiques errements géopolitiques de la France, de l’Europe et de l’Occident. Qui sème le vent récolte la tempête, dit l’adage. Depuis ces guerres erratiques, par deux fois en Irak, en Afghanistan dans l’intervalle, puis en Libye et en Syrie, l’Occident a semé le chaos en Orient. Devant l’ampleur de ce désastre annoncé, l’alliance avec l’Arabie saoudite et, dans une moindre mesure, le Qatar, pays finançant, à des degrés divers, ce « terrorisme » que nous sommes censés combattre, pose des questions que l’on ne pourra pas éternellement planquer sous le tapis.

    La deuxième consiste en ce verbiage tenant lieu de viatique à notre vulgate post-démocratique. « Eux » contre « nous »… Quelle réalité recouvre ce « nous » et ce « eux » ? « Eux », ce sont les barbares, sachant qu’on est toujours le barbare de « l’autre »… « Ils » aiment la mort alors que « nous » chérissons la vie, explique Alain de Benoist dans un futur entretien. Dialogue de sourds entre ceux qui déguisent leurs femmes en Belphégor et nous qui les mettons à poil pour vendre des yaourts… Sans oublier ceux qui décapitent l’infidèle par dizaines, alors qu’en France, 200.000 enfants, innocents parmi les innocents, sont chaque année trucidés dans le ventre de leur mère.

    La troisième, c’est évidemment l’immigration de masse qui nous submerge, inépuisable vivier de frustrés dans lequel la pêche est ouverte toute l’année. Ces « jeunes », qui sont aussi un peu les « nôtres », détestent la France. Fort bien. Mais dans quelles institutions auraient-ils pu apprendre à la connaître et à l’aimer ? Surtout pas à l’école de la perpétuelle repentance qu’est devenue cette éducation n’ayant plus de national que le nom…

    La quatrième, c’est qu’une tentative de compréhension ne vaut pas forcément excuse et que les desperados issus de cette immigration ne sont pas non plus innocents comme l’agneau venant de naître. La colonisation ? Finie depuis belle lurette et les Arabes nous ont aussi colonisés, sans que nous n’en fassions tout un sac. Le racisme ? Si les Français l’étaient, cela se serait su depuis belle lurette et ces charmants jeunes gens auraient été raccompagnés à grands coups de trains dans le derche dans des bleds dont ils n’ont qu’une vague connaissance touristique.

    Comme l’heure est à la gravité et qu’il serait opportun que les problèmes qui se posent ne soient seulement résumés à de simples propos de comptoir, quelques raisonnables raisons d’espérer demeurent, dont celles portées par l’association de patriotes musulmans, Fils de France, présidée par Camel Bechikh, bien connu de nos lecteurs.

    Son action politique est sous-tendue par le travail de théologie islamique du désormais célèbre recteur de la mosquée de Bordeaux, l’imam Tareq Oubrou. Lequel ne cesse de tirer la sonnette d’alarme contre une arrivée de plus en plus incontrôlable de cohortes d’immigrés. Qui assène, chaque vendredi que Dieu fait, à ses ouailles, masculines comme féminines, que l’islam n’est pas une race, mais une religion à vocation universelle. Et qu’il n’est donc pas forcément nécessaire aux hommes de se déguiser en Arabes pour faire figure de bons musulmans (donc, exit les barbes à la ZZ Top et les pyjamas pour se rendre au centre commercial du coin). Idem pour les femmes. Le voile sur la tête relève de la culture et non point de la religion. Et si les donzelles entendent arborer une tenue « correcte », assure le même Tareq Oubrou, pourquoi un voile à faire peur aux enfants sur les cheveux, alors qu’un béret (Michèle Morgan), un turban (Arletty) ou un carré de soie (Grace Kelly) suffiraient amplement à respecter une obligation n’ayant rien d’islamique ?

    En ce sens, si nous voulons sauvegarder un semblant de concorde nationale, « ils » comme « nous », devront consentir à quelques menus efforts. Des deux côtés, de nombreuses mains, déjà, se tendent. « Nous sommes tous Français »… Après tout, ça aura toujours un peu plus de gueule qu’un banal « Je suis Charlie ».

  • La photo du massacre du Bataclan heurte Mme Taubira. Celle du jeune Aylan servait ses intérêts

    La France est en état d’urgence depuis les massacres du vendredi 13. La France est en état de guerre.

    Qui dit guerre en France dit ennemis de la France. Mais pas dans la France de Christiane Taubira…

    À refuser de mettre des mots sur nos maux, la bête immonde du terrorisme radical islamique a trouvé sur nos terres le terreau propice à dégueuler sa haine. Dopée par une politique pénale gangrenée de laxisme, nourrie de compassion, affaiblie de repentances. Le laisser-faire a tout permis. La politique de l’excuse larvée envers la délinquance juvénile a fait le reste.

    Ce vendredi 13 novembre, un des terroristes islamistes a tué alors qu’il était fiché. 82 morts au moins, massacrés par – notamment – un individu « connu des services de police ».

    Ismaël M. avait fait l’objet de huit condamnations pour infractions de droit commun et faisait, depuis 2010, l’objet d’une fiche S pour « radicalisation » par la DCRI. Un point commun avec ses frères de haine, Amedy Coulibaly, Ayoub el-Khazzani (le Thalys). Connu, suivi, fiché, condamné. Et puis rien.

    La fiche S peut être émise à l’encontre de toute personne soupçonnée d’intentions terroristes, mais aucune mesure coercitive ne l’accompagne. C’est une alerte, une alarme. Et puis rien. La République de France permet donc à des djihadistes de circuler librement sur son sol et se contente de crier au loup.

    Ismaël M. a été condamné huit fois par la justice française et n’a pas fait un jour de prison. La politique pénale de madame Taubira affiche, d’ailleurs, clairement pour objectif d’abaisser le nombre des détenus dans les prisons et, au 1er avril 2015, on note déjà une baisse de 3 % des effectifs. La seule courbe qui s’inverse.

    Christiane Taubira est une idéologue, un ministre au service d’une doctrine et il n’y a pas de jour de relâche. Dimanche matin circulait sur les réseaux sociaux une photo du massacre du Bataclan prise par un pompier. Des lambeaux de jeunesse au milieu d’une mer de sang. Le spectre d’une réalité que personne n’a envie de regarder en face. Mais à ne pas affronter cette réalité, on perd d’avance son combat devant l’ennemi.

    Madame Taubira en a appelé au respect et à la dignité sur Twitter : « J’ai appris la diffusion d’images de corps. J’appelle au respect de la dignité des personnes décédées, de leurs familles. » C’est louable, mais partial. On se souvient de son tweet poétique comme une réclame de grande surface, visant à culpabiliser les esprits face à l’invasion migratoire lors de la diffusion de la photo du petit Aylan : « Son prénom avait des ailes, son petit cœur a dû battre si fort que les étoiles de mer l’ont emporté sur les rivages de nos consciences. »

    Notre cœur à nous bat, Madame, quand nos enfants sont mitraillés à terre par des fous d’islam nés sur la terre de France. Et nos consciences réclament le droit de nous indigner, quitte à nous infliger une réalité toute crue, qui violente vos théories et envoie valdinguer votre vivre ensemble.

  • Foin de paroles. Il faut passer aux actes

    La France vient de subir l’attaque terroriste la plus meurtrière de son histoire sur le sol métropolitain. 129 personnes ont été assassinées avec une lâcheté et une stupidité inouïes. Malheureusement, le bilan risque de s’alourdir. Hommage aux victimes, compassion pour leurs familles et leurs proches sont non seulement légitimes mais impératifs.

    Toutefois, un mot envahit une fois encore les commentaires : celui d’émotion. L’émotion, c’est bien connu des psychologues, inhibe l’action. Manifestement, c’est de cette dernière que nous avons le plus grand besoin. Un autre terme est systématiquement utilisé : celui de sidération. Le caractère massif et aléatoire de l’opération, son caractère monstrueux « sidèrent », c’est-à-dire frappent de stupeur et rendent incapable de réagir.

    En entendant les voix larmoyantes des journalistes ou des témoins, les auteurs survivants des attentats, leurs complices, leurs partisans doivent se réjouir du coup porté à notre pays. Le disque rayé des déclarations martiales du Président ou du Premier ministre doit les faire sourire. Nous sommes en guerre ? Merci, on savait. Les valeurs de la République ont été attaquées ? Non, ce sont des Français qui ont été tués, et la France qui a été attaquée ! La solidarité active des Français doit se manifester.

    Un excellent moyen de canaliser l’émotion vers l’action consiste moins à se recueillir qu’à chanter notre hymne national, en donnant tout leur sens à ses paroles, celles que certains voulaient changer. « Qu’un sang impur abreuve nos sillons » vise aujourd’hui tous ceux dont le comportement ignoble est une insulte à l’humanité, quelles que soient leur origine, leur nationalité, leur « race ». Leur appartenance religieuse ne fait, elle, aucun doute. Le choix des musulmans qui vivent en France doit donc être clair : faire passer la communauté nationale ou le pays qui les accueille avant la « communauté » religieuse et aider l’État à éradiquer les extrémistes. Ne pas dénoncer, ne pas rejeter, ne pas combattre, c’est être complice !

    Notre exécutif demande l’union et met en branle les moyens de l’obtenir : deuil national, état d’urgence, Congrès, consultation des responsables politiques de toutes tendances. Sans doute espère-t-il une adhésion semblable à celle du mois de janvier. Il serait assez scandaleux que ceux dont la politique calamiteuse a créé la situation actuelle puissent en tirer le moindre bénéfice. Malgré les proclamations de matamore, la sécurité des Français n’est pas assurée. Elle l’est même de moins en moins. Les dispositifs annoncés de manière péremptoire, la détermination, la mobilisation affichées n’empêchent nullement le pays d’être à chaque fois plus gravement touché.

    La poudre aux yeux des patrouilles Vigipirate distrait inutilement des forces de police et des militaires de missions plus utiles et plus efficaces. Le travail administratif de la police fait face à une telle masse de problèmes à traiter qu’elle n’en a plus les moyens. Une fois encore, un récidiviste jamais incarcéré – ce qui évitera d’incriminer la prison -, a fait l’objet d’une fiche S qui n’a été suivie d’aucun effet. La rétention préventive de certains individus est devenue une nécessité. La sécurité n’est pas un rituel, c’est une action.

  • M. Hollande, prenez les mesures qui s’imposent !

    Ce ne sont pas des discours, que les Français attendent de leurs dirigeants, et de François Hollande en particulier. Ce sont des actes. Une réaction immédiate au lendemain de ce drame dont tout le monde attendait de savoir quel visage il aurait. Un drame qui se répétera si…

    Déclarer l’état d’urgence est un premier pas, mais ce ne sont pas des milliers de soldats faisant les cent pas dans nos rues, devant nos monuments qui vont faire que les terroristes vont se terrer dans leur banlieue. Fermer les frontières, c’est bien, mais c’est un peu tard. Schengen est enterré. La libre circulation des armes et des soldats d’Allah aura permis de les dissimuler jusqu’au moment opportun. Et ce moment, c’était hier, le 13 novembre à partir de 22 heures à travers Paris.

    

L’impuissance de ce gouvernement et de tout autre qui n’aurait pas pris, en amont, les mesures est terrible. Ce ne sont pas des déclarations attristées, dont le ton compassionnel n’est certes pas contestable, qui vont bouleverser les éléments de cette cinquième colonne. C’est une action immédiate dont on peut douter qu’elle soit prise par ce Président et ses ministres car ils n’ont jamais eu le courage de regarder la vérité en face.

 La police et la gendarmerie ont dressé des listes impressionnantes : on parle de 5.000 individus, de musulmans radicaux fichés « S », fichés dangereux, futures bombes humaines. Les laisser dans la nature aujourd’hui, c’est permettre un nouveau massacre demain, dans six mois, dans un an. Il faut les arrêter tous. Les placer en rétention, préventivement. Comme les Américains le firent, sans état d’âme, avec les Japonais après Pearl Harbor. La peur doit changer de camp. Il faut que ces assassins sachent que, désormais, c’est la guerre, et que force restera à la loi.

    Il faut, aujourd’hui même, jour de prière, arrêter la centaine et plus d’imams salafistes qui poussent au djihad les jeunes de nos villes. Et fermer leurs mosquées. Comme à Lunel, dans le Gard, véritable nid de terroristes.

 Il faut isoler les prisonniers réputés radicaux, que leurs gardiens ont clairement identifiés, dans des quartiers et prolonger leur emprisonnement ou les renvoyer dans leur pays respectif. 

Il faut arrêter immédiatement ce flux migratoire insensé dont on sait qu’il cache des dizaines de terroristes envoyés par l’État islamique. Et cela à l’échelle européenne. Autrement dit, Bruxelles doit mettre un terme à l’espace Schengen et placer l’ensemble des migrants déjà arrivés dans des camps pour y être triés et, le cas échéant, renvoyés chez eux s’il est prouvé que leur vie n’est pas en danger dans leur pays d’origine.

    Si Hollande n’annonce pas l’ensemble de ces mesures, il est indigne de poursuivre sa tâche. 

Il est plus que temps de prendre ces décisions qui s’imposent à un chef d’État digne de ce nom car il a en charge la sauvegarde de son peuple.

  • Que pense l’Église du « migrant » du Stade de France ?

    Le fracas des explosions, le sinistre aboiements des fusils d’assaut, les cris des victimes : la France vit des heures sombres, prévisibles pourtant.

    Dans ce macabre concert, les politiques s’expriment : c’est normal. Certains « people » osent déjà la ramener ; il est vrai que l’arrêt des spectacles pour cause d’état d’urgence porte un réel préjudice à leurs pauvres finances dont les Français se soucient au premier chef…

    Mais j’entends aussi un silence étourdissant : celui de l’Église de France. Une petite remarque sémantique à ce propos : on dit « Église de France » alors qu’on disait « Parti communiste français ». Où est-elle, l’« Église française » ?

    À l’heure où j’écris, donc, 22 heures après le carnage, je n’ai pour ma part entendu nulle réaction des évêques français. Ah si, une messe sera célébrée en Notre-Dame. C’est bien le moins.

    Pourtant, des blessés luttent contre la mort dans les hôpitaux. Les évêques leur ont-ils rendu visite et apporté soutien et espoir sur leurs lits de souffrance ?

    Ah, c’est vrai : ils se sont véritablement et durablement déjà mobilisés en France pour l’accueil des « migrants ».

    Nous avons eu l’occasion d’en parler un peu, sur Boulevard Voltaire, monsieur Henri Temple et moi-même.

    Dois-je donc comprendre que la souffrance d’un « migrant » fuyant la guerre (ou la misère matérielle) leur est plus chère que celle d’un futur paraplégique parisien ?

    Dois-je donc comprendre qu’ils ont un caillou dans leur soulier épiscopal ? J’apprends, en effet, que le détenteur du passeport syrien découvert près du corps d’un des assaillants au Stade de France est passé par la Grèce en octobre, selon le vice-ministre grec chargé de la police. « Le détenteur du passeport a traversé l’île de Leros le 3 octobre 2015, où il a été identifié conformément à la réglementation européenne », a déclaré Nikos Toskas.

    Cet agresseur était donc un « migrant ». Les évêques avaient pourtant fait dire dans les églises qu’ils étaient tous nos frères…

    Le sacro-saint « Tu accueilleras l’étranger » qui a été rappelé aux fidèles avec force par les évêques, jusque dans les campagnes profondes, doit-il se confondre avec « Tu te soumettras à l’étranger » ?

  • Est-ce le moment de partir en croisade ?

    Hollande a annoncé que la France serait impitoyable contre cet acte de guerre. Et Sarkozy d’ajouter que cette guerre doit être totale. Est-ce à dire que la chrétienté doit partir en guerre, et le pape François prêcher la croisade ?

    Non, je ne le crois pas. Pour une simple et bonne raison, que le Christ lui-même nous donne dans la parabole du roi prudent : quel est le roi qui part en guerre contre un autre roi et qui ne commence pas par s’asseoir pour voir s’il peut, avec dix mille hommes, affronter l’autre qui vient l’attaquer avec vingt mille ?

    Et de conclure, afin de nous montrer ce que coûte le combat pour le bien : de même, celui d’entre vous qui ne renonce pas à tout ce qui lui appartient ne peut pas être mon disciple. Avant de prêcher la croisade, il faudrait donc que les peuples chrétiens osent porter l’étendard de la croix, ou du moins le regarder en face.

    Avant de partir en guerre, il faut nous asseoir et considérer quelques-unes de nos trahisons et de nos illusions hédonistes :

    Nos pays ont depuis longtemps renié leurs racines chrétiennes, ils ont rejeté la croix qui les avait formés, façonnés, au nom des mensonges libertaires et libéraux de la Révolution. Ils ont préféré les droits de l’homme aux droits de Dieu, ils ont chassé du domaine public Celui qui sauve les bons et, aussi, punit les méchants, dans l’éternité.

    Nos théologiens, nos pasteurs et prédicateurs, au lieu de défendre la foi chrétienne au nom de la vérité, de chercher à convaincre les consciences par leurs arguments et par leurs exemples, ne se fatiguent plus que pour justifier l’homosexualité ou l’infidélité, et pour prêcher une absurde tolérance envers toutes sortes de médiocrités. Pire : ils ont rabaissé de toutes leurs forces les choses les plus sacrées jusqu’au plus pauvre humanisme, pitoyable et risible.

    Quant aux politiques, loin de chérir le bien commun et la paix de leurs fils, ils ont vendu leurs intérêts au service, entre autres, d’un multiculturalisme visant à l’indifférentisme religieux.

    La capitale qui « porte la bannière de la croix en Europe » n’est-elle pas devenue, selon les mots des barbares eux-mêmes, la capitale des abominations et des perversions : qui y est encore capable de se sacrifier pour la vertu, pour l’honneur, pour la patrie, de renoncer à son confort individualiste, à ses lâchetés, à ses idéaux corrompus ?

    Le mal a frappé alors qu’au Bataclan on chantait une hymne au démon (« Kiss the Devil ») : les minutes de silence ne suffiront pas à faire taire les armes ennemies car nous n’avons pas à lutter contre la chair et le sang mais contre les princes de ce monde de ténèbres.

    Alors, avant de partir en guerre, tournons-nous d’abord vers notre sol, nos ancêtres, nos serments, vers les sources les plus nobles de notre histoire. C’est la victoire qui est en jeu. Tournons-nous surtout vers le Ciel : pour entendre l’Évangile nous dire « Lève-toi et marche », il faudra d’abord savoir écouter « France, souviens-toi des promesses de ton baptême ! »

  • Vendredi 13 novembre 2015 : la triple défaite

    Nous avons assisté à une défaite politique, étatique et policière. On ne parlera pas de défaite militaire car l’engagement de la force armée n’a pas eu lieu.

    Le président de la République a été exfiltré du Stade de France comme un vulgaire VIP. De toute évidence, le coup d’envoi était le signal d’ouverture du feu pour l’opération ennemie. Opération qui est toujours en cours à l’heure où j’écris, malgré le communiqué triomphal de la préfecture de police. C’est une humiliation politique. Les kamikazes ne recherchaient rien d’autre que le camouflet public et la confusion au sommet de l’État.

    Au plus haut niveau étatique, le désordre règne. Sur le terrain, la situation s’en ressent : les unités d’intervention, les effectifs militaires et ceux du commissariat de quartier sont imbriqués. Le GIGN est sollicité, mais il est tenu en réserve, l’arme au pied, dans le quartier des Halles. Pourtant, cette unité militaire du premier cercle des forces spéciales, aguerrie aux opérations antiterroristes, est tactiquement très supérieure aux autres unités civiles qui enchaînent les défaites depuis Merah. Qu’importe ! La préfecture a ménagé les susceptibilités et les ego surdimensionnés de certains dans sa juridiction de Paris intra-muros, persistant à voir sur un pied d’égalité des unités qui ne le sont nullement.

    Au niveau tactique, pendant quatre longues heures, la police a regardé l’ennemi dérouler son scénario. Tous les opérateurs ont actionné leur charge individuelle. Les équipes qui devaient s’exfiltrer ont pu s’échapper. À l’heure où j’écris, deux équipes sont dans la nature quelque part en France. L’opération ennemie est toujours en cours. Elle est un succès. Aucune balle, pas un soldat n’est venu donner un coup d’arrêt au déroulement de ce qui a été planifié minutieusement dans les états-majors de l’État islamique. Ce premier accrochage sérieux sur le sol national se solde par une défaite française. L’ennemi est revenu sur les lieux du crime de Charlie pour nous infliger dix fois plus de pertes avec au moins deux fois plus de troupes.

    Le temps n’est plus au “bullshit”. Pour fabriquer huit ceintures d’explosifs au même standard (détonation immédiate), il faut disposer d’ateliers, de compétences, de soutiens logistiques, de moyens financiers. Pour déclencher simultanément plusieurs équipes venues de plusieurs pays il faut disposer d’un centre de commandement international, de caches principales, de caches secondaires, d’équipes principales et de remplaçants. Ce sont des dizaines, peut-être des centaines de personnes qui ont contribué au montage d’une opération de ce niveau.

    Il est temps de le dire. C’est la guerre. L’état d’urgence, c’est le nom politiquement correct de ce que les anciens appelaient la loi martiale. Avouez que c’était bien plus clair… Le décret a été publié. Lundi 16, les parlementaires pourraient voter les pleins pouvoirs.

    Français, soyez prêts à servir.

  • Des bougies, et après ?

    On nous demande de mettre des bougies à la fenêtre en hommage aux victimes des attentats de Paris. Voici ma réponse :

    L’on peut mettre des bougies aux fenêtres, comme nous devions tous « être Charlie ». Attitude de Bisounours endoctrinés par les médias, face à ces attentats du 11 janvier et du 13 novembre 2015. Attitude qui n’empêchera pas les terroristes de continuer. L’on ne peut revenir en arrière, après des années d’erreurs, de fautes graves, d’inconscience ou de subornation, de corruption de nos dirigeants.

    Les coupables sont bien connus, mais les médias et nos élus ont cette mémoire courte qui les arrange :

    – Simplement par idéologie et pour faire marcher l’industrie de l’armement, qu’allaient faire en Afghanistan les États-Unis ? Armer et subventionner de prétendus rebelles, futurs membres d’Al-Qaïda (Ben Laden), bêtement pour mettre une banane sous les pieds de l’Union soviétique ?

    – Qu’allait faire Bush en Irak avec son mensonge éhonté repris par tous les médias ? Des millions de morts, dont femmes et enfants, pour défendre le pétrodollar contre l’euro (dès 1999, Saddam Hussein, qui en avait la possibilité, a commencé à vendre son pétrole en euros). Le résultat : un très fort sentiment anti-américain. À leur départ, Al-Qaïda s’est emparé des armes et véhicules laissés sur place.

    – Qu’allaient faire les États-Unis et leurs caniches (l’Angleterre et la France) dans la galère libyenne ? Kadhafi désirait créer une monnaie basée sur l’or et certaines devises, pour le commerce international, en particulier pour vendre son pétrole. De prétendus rebelles, payés par la CIA, l’ont égorgé. Des rebelles qui se sont partagés, là aussi, son armement et son or, et une partie d’Al-Qaïda s’est alors instituée en État islamique. Cela créa le chaos en Libye, devenue depuis sa base militaire et une tête de pont de l’invasion islamique en Europe. Même cause et mêmes effets en Syrie.

    Hussein, Kadhafi, Bachar el-Assad : il s’agissait, bien sûr, de dictateurs. On connaît leurs pratiques. Mais parmi les pays musulmans, c’étaient ceux qui se rapprochaient le plus de la démocratie. Churchill a dit : « Pour vaincre les nazis, je veux bien m’allier avec le diable [Staline]. » C’était un chef d’État !

    Notre avenir économique et politique était du côté du régime syrien et de Vladimir Poutine, comme l’énonçaient depuis déjà longtemps quelques élus de droite comme de gauche. Les médias ne leur ont pas assez donné la parole ; on en paie aujourd’hui les conséquences.

    Allumer une bougie n’effacera pas des années d’incohérence. Et des spécialistes disent, aujourd’hui, que cette guerre va durer au moins trente ans !

  • Attentats : la « faute de l’école » ?

    Suite aux nouveaux attentats, on entendra bientôt les « c’est la faute de l’école » ou « c’est la faute des profs », qui ressurgissent de manière récurrente. Si les profs et l’école ne sont pas responsables de tous les malheurs, ils ont certainement un rôle déterminant à assumer.

    Au lendemain de Charlie, on avait eu droit à une série de mesures visant à rétablir les valeurs républicaines et la laïcité à l’école : formation des enseignants à la laïcité, mise en place de l’enseignement moral et civique (EMC), retour de la journée de la laïcité, et j’en passe. Malheureusement, plus d’instruction ne faisait partie d’aucune de ces mesures. Qu’est-ce qui nous attend après les attentats du 13 novembre ? Une journée contre le djihad ? Une distribution de pin’s ? Un énième Numéro Vert ?

    Si la transmission des valeurs républicaines est nécessaire à l’école, elle n’est sûrement pas suffisante. « On ne peut pas aimer la République quand on n’aime pas sa langue et son histoire », déclarait Jean-Pierre Chevènement le 14 mars 2015, lors du colloque « L’après-janvier : plus que jamais la République laïque ». Sans aller jusqu’à exiger des jeunes qu’ils aiment notre langue et notre histoire, on pourrait déjà leur donner les moyens de les connaître.

    Combien d’illettrés parmi les fanatiques et autres candidats au djihad ? Il est plus que temps pour l’Éducation nationale de prendre à bras-le-corps la plaie que constituent l’ignorance et l’échec scolaire, non pour la dissimuler, comme elle a l’habitude de le faire, mais pour la guérir. Or, toutes les mesures récentes et projets de réformes pour l’école primaire et le collège vont dans le sens opposé. Tout concourt à faire (encore !) baisser le niveau des élèves et à les faire travailler encore moins. Avant, on allait à l’école pour travailler et apprendre. En 2016, si la sinistre réforme du collège s’applique, ce sera pour construire des cabanes.

    Le politologue Gilles Keppel déclarait sur France 2, le 14 novembre, que la France était « le plus gros fournisseur » de jeunes candidats au djihad. Bizarrement, c’est aussi le pays qui dégringole le plus au classement PISA.

    Même s’il est mauvais de faire des raccourcis douteux, on ne peut que déplorer d’être détenteur d’un double record aussi consternant. Début 2015, on nous avait promis un renforcement des enseignements fondamentaux, un apprentissage renforcé de la langue française. Que reste-t-il de ces engagements ?

    Une réforme du collège qui diminue encore les heures de cours de français. De nouveaux programmes sans ambition. Des couleurs à la place des notes. Pendant quelques instants, on a pu espérer l’amorce d’un tournant quand, dans un rare éclair de lucidité, le ministre de l’Éducation nationale avait annoncé le retour de la dictée à l’école – avant de reculer devant le tollé des syndicats.

    Le savoir, la culture, la maîtrise de la langue, le raisonnement, mais aussi la discipline, le respect des adultes et des symboles de la France, tant de choses évidentes malmenées depuis 40 ans et à réintroduire d’urgence dans nos écoles.

    Il est l’heure de dépasser les mesurettes et d’admettre que l’instruction est le meilleur rempart contre l’obscurantisme.

  • Et maintenant ?

    C’est lorsqu’on est le plus tenté de perdre son sang-froid qu’il est le plus nécessaire et le plus méritoire de le conserver. Ce n’est pas parce que l’on condamne une politique et ceux qui, l’ayant menée, portent la responsabilité de ses conséquences qu’il faut céder aux facilités de l’excès et sombrer dans le déni de la réalité. Soyons simples et allons droit au but : quoi que l’on pense de François Hollande et de Manuel Valls – et les fidèles de Boulevard Voltaire savent ce que nous en pensons -, il serait débile de nier que, confrontés au déchaînement bestial de la violence djihadiste, le président de la République et son Premier ministre ont trouvé les mots justes et ont eu les gestes appropriés. Comme en janvier dernier.

    L’émotion du chef de l’État, vendredi dernier, pour une fois, n’était pas feinte. François Hollande a stigmatisé comme il convenait les auteurs et les inspirateurs du crime, il s’est immédiatement rendu sur les lieux des attentats, il en a appelé au courage, à la dignité et à l’unité de la nation. Il a décidé de recevoir hier les représentants de tous les partis politiques, sans exception. Il a décrété trois jours de deuil national. Il s’est conduit conformément à ce que l’on est en droit d’attendre du premier magistrat de la République. Comme en janvier dernier.

    Le chef du gouvernement, quant à lui, fidèle à lui-même et au modèle dont il se réclame, a tenu un langage à la Clemenceau, ne craignant pas d’appeler les choses et les gens par leur nom, de mettre les points sur les i et d’afficher une détermination sans faille. On nous a déclaré la guerre, a-t-il dit, nous sommes en guerre, nous ferons la guerre et nous gagnerons la guerre.

    Aux discours officiels ont fait écho les réactions de la population. Sitôt passés la première stupeur et l’effroi, l’humeur de la France est au chagrin et à la colère, comme le titre très justement Le Figaro. Les fleurs, les larmes, les rassemblements spontanés, les marches blanches, les mille démonstrations, les mille formes de la compassion et de l’indignation ne devraient pas, contrairement à ce qui s’est passé en janvier dernier, s’arrêter à un immense défilé plein de cœur mais vide, sinon de sens, au moins de suites. Cette fois, les Français ne se laisseront pas avoir. Ils ont déjà trinqué, ils ont déjà donné, ils ont déjà été déçus, sur le plan de la sécurité, comme dans tant d’autres domaines. S’ils se tournent encore vers ceux qui, titulaires du pouvoir, ont la charge de conduire, de protéger, de défendre les intérêts nationaux, c’est pour leur dire très clairement : les grands discours, les poses avantageuses, les mots creux, ça suffit ; ce qu’il nous faut maintenant, ce sont des actes.

    De fait, et pour une fois, des actes ont immédiatement suivi les événements que l’on sait. La mobilisation de toutes les forces de l’ordre disponibles, la reprise de la maîtrise et du contrôle de nos frontières, l’instauration, dans l’urgence, de l’état d’urgence, autant de mesures que réclamaient depuis des mois les hommes de bon sens, autant de mesures qui vont dans le bon sens. La moindre des choses était de boucher, autant que faire se peut, les trous de la passoire européenne, et il allait de soi, au vu de la situation, qu’il y avait urgence à faciliter le travail de la police en matière de maintien de l’ordre, d’enquêtes, de perquisitions, d’interpellations…

    Et maintenant ?

    À circonstances exceptionnelles, décisions exceptionnelles. Si le gouvernement, une fois de plus, après avoir esquissé une inflexion de sa politique, retombait dans son habituelle impéritie, dans son inertie, dans sa veulerie, il se rendrait coupable d’une véritable trahison des devoirs de sa charge et des intérêts de son pays. Les mots ne sont rien s’ils ne sont pas suivis d’effets, et il n’y a d’effets que là où il y a la volonté.

    L’urgence n’impose pas seulement à racler les fonds de tiroir de la police et de l’armée pour placer quelques hommes en uniforme à l’entrée des music-halls et à la sortie des stations de métro.

    L’urgence, dès lors que nous sommes en guerre, commande d’équiper et d’armer tous ceux qui, quel que soit leur âge ou leur métier, présentent les garanties nécessaires de civisme et de capacité. Au passage, on remerciera M. Chirac d’avoir, en abolissant le service militaire, fait l’impasse sur toute autre hypothèse que celles des opérations extérieure ou de l’apocalypse nucléaire. Il y a également urgence à assouplir les textes et les procédures encadrant la légitime défense des gardiens de l’ordre.

    À peine l’enquête ouverte sur les attentats du 13 novembre, on apprenait que l’un des assassins, déjà huit fois condamné pour des délits de droit commun et inscrit depuis 2010 au fichier S des individus « radicalisés », était en liberté et ne faisait l’objet d’aucune surveillance particulière. Il est urgent d’interpeller et d’arrêter tous ceux qui figurent dans ce fichier et d’assécher ainsi le vivier où recrute Daech. Si le ministre de la Justice n’est pas d’accord, le moment est venu d’exfiltrer Mme Taubira. Il y a également urgence à expulser immédiatement les imams et autres prédicateurs enflammés qui jettent de l’essence sur le feu. La mosquée brûle, l’urgence est d’éteindre l’incendie.

    À l’extérieur, le gouvernement français doit immédiatement rompre avec les choix erronés et désastreux qui sont les siens depuis le début de la crise syrienne et qui furent ceux du prédécesseur de M. Hollande vis-à-vis des « printemps arabes » et de la Libye. La France doit rejoindre les rangs de ceux qui considèrent que l’ennemi numéro un de la civilisation n’est pas Bachar el-Assad mais Daech, convaincre les États-Unis et sommer la Turquie et les monarchies du Golfe de mettre un terme à leur double et triple jeu et de s’attaquer enfin au nid du serpent. Ce n’est ni à Courcouronnes ni même à Molenbeek, c’est à Raqqa, c’est à Palmyre, c’est à Mossoul que nichent et sévissent les chefs de la moderne secte des Assassins. C’est de là que partent les ordres et les exécutants. C’est là que doit se mener et que se perdra ou se gagnera la guerre qui nous est faite. C’est la seule réparation qui soit à la hauteur du crime dont nous venons d’être tous les victimes.

  • Ne plus pouvoir nommer, ou la guerre des mots

    C’est parce que nous ne sommes plus capables de dire, donc de penser, donc de poser ce que nous sommes qu’aujourd’hui le mal prospère dans notre pays.

    Si la guerre est bien maintenant visible aux yeux de tous, la première guerre qui a été faite sur notre sol est celle des mots. Oui, les totalitarismes, quels qu’ils soient, finissent toujours par avoir la mainmise sur le langage. C’est alors la propagande du parti. Voyez comme les journaux, l’administration usent maintenant de circonvolutions (toujours les mêmes) pour travestir les réalités dérangeantes (les « migrants », les « non-voyants », les « quartiers », les « dérapages »…). Souvenez-vous de George Orwell.

    Ne remarque-t-on pas d’ailleurs que les tribunaux sont de plus en plus engorgés par des accusations liées à l’expression d’idées « pas comme il faut », les « dérapages » ? Nos gouvernants, d’un cynisme éhonté, osent faire défiler les foules au cri de « Je suis Charlie », quand dans le même temps la censure gagne partout du terrain.

    À force de lisser les mots, de tordre la vérité, de discipliner notre beau langage plus fleuri du tout mais devenu sec, infécond, mortifère même, nous nous sommes perdus de vue nous-mêmes.

    N’est-ce pourtant pas le verbe qui donna la vie ? Au commencement était la parole et toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n’a été fait sans elle. La vie et la mort sont d’abord dans les mots. Jésus dit au figuier : « Que jamais fruit ne naisse de toi ! » et celui-ci, sur ces mots, devint sec.

    Ainsi, d’être privées d’instruction nos intelligences se sont-elles nécrosées et nous ne savons plus nommer les choses, notre conscience s’est-elle cautérisée et nous ne sommes plus capable d’appeler bien ce qui est bien et mal ce qui est mal. L’avortement est un infanticide.

    Voilà donc nos bataillons de Français, issus de notre école républicaine en faillite, dépourvus de langage, privés de leur verticalité, occupés à se nourrir et à se divertir, qui n’ont pas les armes conceptuelles pour établir l’inconstitutionnalité française du Coran, pour récuser l’islam en France.

    La guerre est maintenant celle des armes. Parce qu’on a perdu celle des mots. Rhétorique, langue de bois : les manipulations sémantiques ont rééduqué les masses sidérées. Les frontières sont un repli sur soi, les Français sont racistes : ces mensonges m’ulcèrent. Les femmes voilées sont françaises. Comme vous. Vraiment ? Si l’identité française n’a plus d’autre substance qu’administrative, alors nous sommes désarmés. Si nous ne savons dire ce qui nous ancre dans cette patrie, legs d’hommes unis dans un même destin de peuple, alors nous sommes, quoique demeurés ici, déracinés. Et si nous n’apprenons plus le récit de notre histoire, alors nous voici sans Dieu et fauteurs de la débâcle morale : « Un peuple sans passé est impropre au surnaturel », disait la philosophe Simone Weil.

    Et c’est sur cette terre inculte, affaiblie, finalement intouchée par l’Évangile, que prospère aujourd’hui le danger venu de l’extérieur, celui dont François Hollande ne dira pas le nom.

  • Notre société est confrontée à la question du fondamentalisme

    Mgr Rey est en train de jumeler son diocèse avec celui de Homs en Syrie. Il a donc été particulièrement touché par les événements qui ont ensanglanté Paris.

    Il répond à Charlotte d’Ornellas.

    https://www.youtube.com/watch?v=Y-8_sIqAmJY

  • L’infiltration terroriste parmi les réfugiés : fausse rumeur ou réalité ?

    Selon France Inter, le ministère de l’Intérieur affirmait, il y a un mois, qu’une infiltration terroriste parmi les réfugiés était un fantasme, inventé par des personnes qui voulaient faire peur aux Français : cette filière serait trop risquée, trop lente et peu efficace. Il risque bien de devoir revoir sa version s’il se confirme que le passeport syrien retrouvé à proximité d’un des kamikazes de Saint-Denis appartient bien au terroriste.

    Le journal Libération, qu’on ne peut soupçonner de complaisance pour des personnalités comme Marine Le Pen ou Christian Estrosi, rapporte que, selon Nikos Toskas, ministre délégué à la Protection des citoyens, ce passeport a bien été enregistré par les autorités grecques, le 3 octobre, sur l’île de Leros, conformément aux règles de l’Union européenne. Son détenteur faisait partie d’un groupe de soixante-dix migrants, principalement syriens.

    On peut comprendre que les autorités françaises approfondissent leur enquête avant de confirmer son propos. Par précaution d’abord : elles doivent s’assurer que ce passeport n’a pas été dérobé – bien qu’un vol paraisse peu probable. Ensuite, parce que, si c’était avéré, cela donnerait raison à ceux qui émettent l’hypothèse d’infiltrations et les débats sur l’accueil des migrants seraient relancés. Ainsi serait révélé au grand jour l’angélisme de nos gouvernants ou, pire, leur aveuglement.

    Ils sont pourtant bien obligés d’étudier la piste syrienne : selon l’AFP, qui se réfère à des sources policières, les terroristes étaient des hommes « aguerris à première vue et parfaitement entraînés ». Il est donc tout à fait probable qu’ils ont fait un séjour en zone contrôlée par Daech, notamment en Syrie.

    Le président de la République comme le Premier ministre souhaitent l’unité nationale contre le terrorisme : on ne peut leur donner tort et tous les partis politiques, à l’exception de l’extrême gauche, les approuvent. Mais, d’une façon générale, s’ils veulent être crédibles, ils devront reconnaître clairement leurs erreurs et renoncer à l’exploitation politique des événements tragiques du 13 novembre. En seront-ils capables ?

  • « Nous serons impitoyables », vraiment ?

    D’évidence, l’« islamo-fascisme » (totalitarisme violent se réclamant de l’islam) a dû être rudement secoué, pour ne pas dire terrorisé, par le ridicule déploiement (dans sa dimension autosuggestive) de Charlies, au lendemain du carnage de la rédaction du journal du même nom.

    Trois malheureux trimestres plus tard, en effet, sans compter les attaques déjouées et, entre autres broutilles, une décapitation réussie, voici donc le premier attentat de masse commis sur le sol hexagonal.

    Parmi les lieux ciblés, une salle où se déroulait un concert : est-ce le fruit du hasard ? Non, si l’on prend en considération, par exemple, que les assassins agissaient au nom de l’islam, et qu’un imam à Brest peut, en toute impunité, au nom de l’islam et du vivre ensemble, enseigner à un parterre d’immaculés bambins français que la musique, c’est le diable. Extraits : « Le Prophète, il a dit il y aura des gens et des femmes qui vont chanter […] S’adressant à un enfant venant de lui dire qu’il fait de la batterie, il rétorque : tu fais de la batterie ? Eh bien, inch Allah, tu vas arrêter de faire de la batterie […] Eh bien, qu’est-ce qu’il va leur arriver ? Eh bien, c’est une révélation de la part d’Allah […] Il a dit, ils seront engloutis par la terre et ils seront transformés en singes et en porcs ! » Arrêtons là le massacre.

    « Nous serons impitoyables ! », dites-vous encore, Monsieur Hollande, en évoquant la guerre en cours. Les populations que vous n’avez su protéger ne demandent qu’à vous croire et espèrent que vous vous montrerez un tantinet plus impitoyable que dans vos guerres contre la finance, le chômage ou encore un certain parti politique par ailleurs tout ce qu’il y a de légal. « Le retour du terrorisme en France, c’est vous ! » hurlait il y a quelques années, dans le style épileptique qu’on lui connaît, votre ami Manuel Valls, à l’adresse des députés de droite sur les bancs de l’Assemblée nationale.

    « Unité nationale ! » dites-vous aujourd’hui ? Ah, mais pardon, Messieurs, les populations que vous n’avez su protéger aujourd’hui se souviennent que vous faisiez hier « de la politique ». Soit : avec vous, ce n’est donc pas le « retour » du terrorisme en France mais mieux : c’est son « explosion ». Pour compléter le tableau illustrant la faillite de la politique européenne, qui est aussi un peu la vôtre, le journal De Telegraaf indique, ce samedi 14 novembre à 17 h 40, que le passeport de l’un des auteurs de l’attaque de Paris a été trouvé près de son corps, et qu’il avait été référencé par les autorités grecques comme migrant demandeur d’asile le 3 octobre, selon le ministre délégué grec Nikos Toskas.

  • Des attentats sans précédent

    Les attentats qui viennent de secouer Paris sont les plus meurtriers jamais perpétrés sur le territoire français du fait de groupuscules terroristes. C’est même l’attentat le plus meurtrier commis sur le sol européen depuis plus de 10 ans.

    À l’heure où ces lignes sont écrites, il y a près de 130 morts, et malheureusement d’autres dizaines de victimes « dans un état d’urgence absolue » devraient venir grossir les rangs de ce morbide et macabre décompte. Notre pays n’a jamais connu une telle tragédie. Certes, il vit depuis la Libération au rythme des attaques terroristes de manière cyclique : il y en eut en Algérie et en France métropolitaine de la part du FLN et de l’OAS, accompagnés de revendications politiques bien ancrées de part et d’autre.

    Le calme revenu au mitan des années 60, l’horreur a commencé à resurgir au début des années 70 : en 1973, l’attentat du groupe Charles Martel a fait quatre morts devant le consulat d’Algérie à Marseille. Puis, en 1974, un attentat à la grenade au drugstore de Saint-Germain-des-Prés a causé le décès de deux personnes. 34 autres personnes ont été blessées. Les années 75-85 ont été marquées par une vague de crimes visant directement la communauté juive : attentats d’Orly (janvier et mai 1975, puis mai 1978), attentats de la rue Copernic (4 morts, 22 blessés), de la rue des Rosiers (6 morts, 22 blessés), etc. Tous avaient, de près ou de loin, un lien avec le conflit israélo-palestinien que beaucoup voulaient exporter sur notre territoire, à la manière de ce que Daech tente de faire avec ces lâches attentats du 13 novembre.

    À cette époque aussi, les revendications politiques de groupuscules gauchistes comme Action directe ont semé la terreur, même si leurs actes ont été plus ciblés : l’ingénieur-général René Audran (1985) et Georges Besse, patron de Renault (1986).

    Il faut attendre presque neuf ans avant que le macabre décompte des victimes d’attentats ne reprenne sa course folle. Avec l’attentat de la station Saint-Michel en juillet 1995 (8 morts, 117 blessés), les islamistes mettent officiellement un premier pied en France car l’action est revendiquée par le Groupe islamique armé (GIA). Puis c’est l’attentat du RER B à Port-Royal
    (4 morts 170 blessés) avant que le cycle ne fasse une nouvelle pause, assez longue (à l’échelle humaine). Il reprend sa marche funèbre en mars 2012 avec la folle équipée de Mohammed Merah, qui tue en tout 7 personnes. De nouveau, une nouvelle pause de près de trois ans avant les attentats de janvier 2015 au lourd bilan (17 morts et 21 blessés) et l’attentat de Saint-Quentin-Fallavier le 26 juin (1 mort).

    Le dernier attentat le plus meurtrier en Europe avait eu lieu à Madrid le 11 mars 2004 : une dizaine de bombes placées dans quatre trains avaient tué 191 personnes et blessé près de 2.000 personnes. Un fait est certain : le 13 novembre 2015 marque l’arrivée des premiers attentats-suicides en France. Le message est passé. Si les terroristes ont la mort et qu’ils sont prêts à mourir, nous avons la vie et nous sommes prêts à vivre et survivre.

  • Les attentats de Paris vus de l’Amérique

    « Les barbares sont à l’intérieur, et il n’y a pas de porte » – Mark Steyn.

    Le 13 novembre 2015, l’Amérique constate que l’État islamique perd Sinjar et prend Paris. Le matin même, Obama décrivait sur la chaine ABC les progrès de la stratégie américaine face au califat irako-syrien. Mais le soir, il dénonçait l’attaque « terroriste » (le mot « islamiste » lui écorche la bouche) contre les « valeurs universelles ».

    Puis le Premier ministre du Canada, Justin Trudeau, exprima sa solidarité à l’égard des « cousins français », et les grandes villes du « monde libre » d’illuminer leurs monuments aux couleurs de la France. Aux djihadistes la grande santé, à l’« Occident » le monde de l’image…

    Pratiques, les commentateurs américains se posent ensuite très vite trois questions : les États-Unis doivent-ils annuler leur décision d’accueillir les 25.000 réfugiés syriens en instance ? Pourquoi les Français n’ont pas pu détecter l’attentat ? Ou bien étaient-ils en train de déjouer quelque chose de plus grave, ce qui a forcé les djihadistes à agir dans la précipitation ?

    Au petit matin du 14 novembre, c’est la fracture idéologique entre le Politiquement Correct (thème PC général : la « coalition » des valeurs universelles doit mieux travailler ensemble, plus d’intégration nécessaire, ad majorem humanitatis gloriam) et les esprits de la « base » populaire et anti-PC.

    Par exemple Mark Levin (« The Mark Levin Show »): « Je n’en peux plus d’entendre dire qu’on ne peut pas sécuriser nos frontières… Je n’en peux plus de voir ces groupes, comme le CAIR [Council on American-Islamic Relations] ou les affiliés de la Fraternité islamique se présenter comme des associations de défense des droits civiques… Ce qui se passe en France va arriver ici, je vous le dis… Remercions le ciel d’avoir le 2e amendement, de pouvoir posséder des armes… ces pauvres gens massacrés comme du bétail à Paris avaient-ils des armes pour se défendre ? »

    Ou encore Mark Steyn (Steynonline), personnage ultra-influent et respecté du conservatisme, dont l’analyse va plus loin (interview Fox News du 14 novembre) :

    On parle de l’actuelle invasion migratoire en Europe et des faux-réfugiés-vrais-terroristes. C’est vrai, mais cela n’explique pas tout. Si ces terroristes peuvent être aussi efficaces, c’est qu’ils bénéficient d’appuis locaux, d’une « zone de confort ». En effet, sans forcément s’engager dans le terrorisme actif, certains citoyens « nominaux » ne font montre d’aucune allégeance à l’égard de leur nation et représentent un gisement logistique pour l’islamisme et un cauchemar pour la police, vu la masse d’individus à contrôler. Et que font Merkel et l’Union européenne? Ils augmentent cette zone de confort !

    Il poursuit :

    Qu’on arrête de brûler des chandelles à l’autel des valeurs universelles ! Soyons concrets. Il s’agit d’une attaque contre une partie de l’humanité qui a bâti le monde moderne, menée par une autre partie de l’humanité qui se moque des libertés publiques. Qu’adviendra-t-il quand 30 % de la population européenne n’aura plus cure des libertés publiques, de la liberté d’expression ?

  • La situation de la France est pire que celle du Liban

    « Deux peuples ne font pas une nation » était le sous-titre d’un de mes livres sur le Liban. Cette formule peut parfaitement être appliquée à la situation de la France d’aujourd’hui. Car, si notre quotidien commence à ressembler à celui des habitants de Bagdad, c’est avec le Liban que la comparaison serait la plus pertinente.

    En effet, en Irak ou en Syrie, il s’agit de guerres civiles entre des populations plus ou moins homogènes culturellement et religieusement, malgré les différences entre les chiites et les sunnites. En somme, on se bat contre un régime ou une secte hérétique minoritaire ou majoritaire qui tient le pouvoir. Au Liban, il s’agissait de deux peuples ayant une définition de la nation libanaise totalement opposée, l’un chrétien culturellement proche de l’Occident, l’autre musulman assimilant le Liban à la nation arabe, voire islamique.

    « La France est en guerre, une guerre menée contre nous par l’État islamique avec des complicités intérieures », nous a annoncé François Hollande ce matin. Cela est totalement faux. L’État islamique n’a pas de frontière et son peuple n’est pas défini, il a pour vocation de conquérir le monde et de convertir de force tous les peuples. Par conséquent, dire qu’il a des complicités intérieures signifierait qu’il a des agents infiltrés, or c’est faux. La vérité que personne ne veut admettre, c’est qu’il y a une partie non négligeable de la population française qui est en rébellion et qui veut changer de régime, de système politique, de mode de vie…

    Il y a bien, en France, deux peuples. Tous ont une carte d’identité française, mais un bout de papier fait-il de quelqu’un un Français ? Assurément non. Il y a, en France, des millions de Français – je dis bien des millions – qui ne se sentent pas français, qui ont une haine inouïe de la France, de ses traditions et de son histoire, qui ne rêvent que de revanche contre ceux qu’ils appellent avec mépris « les Français » alors qu’ils sont censés l’être eux aussi ; qui veulent imposer en France le mode de vie d’une religion avec tout ce qu’elle comporte de règles contraires aux coutumes occidentales. Ces populations vivent dans des villes-cités où la souveraineté de l’État est inexistante depuis plus de quinze ans, tout comme l’État libanais avait perdu sa souveraineté sur les bidonvilles palestiniens implantés autour de ses grandes villes.

    Notre ministre de l’Intérieur est à sa dixième promesse de démilitariser les banlieues ; lui préfère parler de « lutte contre les armes illégales » : c’est exactement, mot pour mot, ce que déclaraient les ministres libanais à la fin des années 60, sans aucun résultat, si ce n’est la guerre civile.

    Tout cela n’est pas nouveau : cela fait plus de vingt ans que nous évoquons la libanisation de la France. Le drame, c’est que la situation de la France est pire que celle du Liban, car les Français n’en sont pas conscients.

    Au Liban, le peuple chrétien s’est isolé et a mené une guerre, non « aux terroristes » mais à un autre peuple qui voulait l’anéantir. Alors, il faut appeler un chat un chat. Il y a, en France, des dizaines de milliers de personnes prêtes à passer à l’acte au nom de leur religion musulmane, et des millions qui le sont potentiellement. Car si une grande partie de nos compatriotes musulmans sont des citoyens pacifiques et respectueux des lois, ils peuvent basculer à n’importe quel moment, en ayant envie de suivre les conseils d’un des innombrables imams de nos mosquées ou, pire encore, ceux du Coran, à leurs yeux révélé par Dieu.

    Mais, malheureusement, il n’y a pas que les Français musulmans qui peuvent basculer. Des milliers de Français non musulmans passent à l’acte après une conversion hâtive, résultat d’une politique de la haine de soi instaurée dans notre pays de longue date.

  • La Marseillaise au Metropolitan Opera de New York

    Émouvant hommage à la France suite aux attaques à Paris…

    https://www.youtube.com/watch?v=yYsX__scU78

  • Résister !

    « Nous sommes en guerre », admet le député Bernard Debré sur BFMTV, quelques minutes après le début de la nuit de carnage qui dépèce la capitale de sa fragile convalescence, dix mois après le traumatisme Charlie. Cette fois, la déflagration résonne comme un top départ : ce n’est que l’entrée en matière des hostilités, soyons-en certains. En septembre dernier, le juge Trévidic avait prévenu : la France est « l’ennemie n°1 » de l’État islamique, « le pire est devant nous ».

    Depuis des mois, les experts redoutaient une forte probabilité d’attentats simultanés visant des cibles molles (lieux très fréquentés tels que centres commerciaux ou gares), perpétrés par des individus isolés. Le gouvernement Valls avait beau se gargariser d’avoir déjoué les desseins de quelques illuminés, à Toulon ou Villejuif, et d’avoir bricolé une loi Renseignement très contestée censée nous mettre à l’abri, il aura échoué sur toute la ligne. La menace terroriste, comme la courbe du chômage, ne fléchit pas d’un iota.

    Nous sommes en guerre. La France saigne : « Le parquet était rouge », relate un survivant du Bataclan. Se cacher sous des cadavres pour survivre, démonter les trappes du plafond pour se réfugier dans les combles, réussir à fuir par une sortie de secours avec une balle dans le pied. Pendant une heure, les assaillants ont tué méthodiquement les otages à la mitraillette et à la grenade, en hurlant « Allah Akbar ! C’est pour la Syrie ! » L’assaut achevé, le RAID et la BRI ont découvert l’apocalypse. Quelque 130 morts, presque autant de blessés dans un état gravissime. Des terrasses de restaurant canardées à l’arme automatique, un Stade de France livide. « On s’attaque à la civilisation occidentale : le sport, le spectacle, la culture », résume le préfet honoraire Roger Marion.

    Nous sommes en guerre. « C’est une horreur », bredouille François Hollande à l’antenne. Visiblement paniqué, essoufflé, sonné, d’une inconsistance à méduser les Gorgones, il annonce maladroitement l’état d’urgence, des renforts militaires, la fermeture des frontières. Un peu tard. Il ose affirmer que le pays « saura une fois de plus vaincre les terroristes » : un tel déni de réalité claque comme une insulte à la nation. Il plaide pour « l’unité ». Trop facile. Aucune connivence, aucune solidarité de circonstance ne saurait être scellée avec un gouvernement qui s’est révélé en dessous de tout, dont la politique étrangère irresponsable a engendré la déferlante migratoire et irradié la haine de Daech, dont l’allégeance au communautarisme a réduit en charpie la cohésion nationale et façonné des Français par intermittence, qui se réjouissent dans les banlieues du massacre des « croisés ».

    Nous sommes en guerre. Contre ceux qui nous ont fracassé droit dans le mur. Comment ne pas ressentir de la rage en observant sur les chaînes d’information les mines hébétées d’Anne Hidalgo ou Bernard Cazeneuve, jusqu’alors plus préoccupés par l’accueil des migrants que par la sécurité des Français ? De même, comment envisager le moindre rassemblement avec un Alain Juppé hypnotiseur de « l’identité heureuse » ou un Nicolas Sarkozy aux fausses promesses kärscherisées, à l’origine du chaos libyen, qui a l’audace de réclamer aujourd’hui une « inflexion majeure » de la politique gouvernementale ? Se résoudre à passer trois jours de deuil main dans la main avec tous les fossoyeurs ? On peut pleurer de tout, mais pas avec n’importe qui.

    Nous sommes en guerre. Le patriotisme n’est pas un jeu de rôles. Abandonner les postures misérabilistes aux camps adverses. Voter pour les partis souverainistes et sanctionner ceux qui ont failli. Se sevrer du fantasme mondialiste qui réifie les peuples et déculture leur mémoire, qui déracine la transmission et broie le libre-arbitre. Lutter contre l’aveuglement et l’avachissement intellectuel inoculés par le pathos médiatique. S’opposer massivement au despotisme larvé de la bien-pensance et de la culpabilisation cauteleuse. Ordonner la charité. Écrire l’Histoire. Narguer la fatalité. Résister.

  • Au nom de tous les miens, je pleure !

    Une fois de plus, nous allons apprendre que les (ou certains des) auteurs étaient connus, fichés. Bravo ! Car à quoi sert-il de ficher des gens si, in fine, ils arrivent quand même à commettre des attentats car trop peu — voire pas du tout — surveillés ?

    Une fois de plus, on va mobiliser des renforts, des réservistes, des remplaçants des réservistes et bientôt on mobilisera les gamins du service civique pour montrer des « gens d’armes », partout dans le territoire ! Quand il les aurait fallu bien avant… Et ne pas diminuer les effectifs des forces armées. Et écouter le général Soublet. Et… et… et…

    Les menaces sont connues. Le gouvernement est-il prêt à les affronter et en protéger le peuple de France ? On peut en douter et pleurer devant ce retard à réaction gouvernemental qui brasse du vent pour se gonfler d’importance. Comme le disait notre cher Flamby dès hier soir – la phrase est révélatrice : “Nous avons, sur ma décision, et patati et patata”. Sans psychanalyse excessive, cette insistance, quand on est le chef et qu’on emploie la première personne du pluriel, est par trop révélatrice de l’enflure neuronique de notre Président.

    Une fois de plus, on va nous faire le couplet de l’union nationale quand celle-ci n’est qu’un moyen de faire taire toute critique quant à son action passée, présente et future. Rien de plus ! Mais rien de moins. Il faut refuser l’union nationale quand elle ne sert qu’a évacuer les effluves de ces pinces-nez gouvernementaux qui ne veulent pas prendre conscience de l’ennemi. Du seul ennemi : l’islamisme.

    Une fois de plus, on va parler de “dérangés”, de “meutes de loups”, ou de je ne sais quoi, puis nous bassiner avec le célébrissime “Pasdamalgame” !

    Une fois de plus, on va protéger à temps et contretemps en emmerdant les Français quand il aurait fallu simplement mettre hors d’état de nuire en les boutant hors de France 1.800 personnes signalées par une fiche S ! Des bâtiments publics seront fermés mais les mosquées salafistes et les imams prêcheurs de haine resteront accessibles.

    Nul crédit aux politiques — quels qu’ils soient ! — avant que ces mosquées ne soient fermées, ces imams expulsés, ces gens arrêtés. Rien. Pas une voix pour ceux qui tiendront ne serait-ce que l’ombre d’une phrase pasdamalgamisée.

    La France meurt, et pendant ce temps, l’église discute du sexe des anges au dernier Synode. Les Evêques se tiennent courageusement coi et le : « Tu accueilleras l’étranger, tu ouvriras tes frontières et ne dresseras pas de mur » évitera de se faire remarquer durant quelques jours (quelques heures ?).

    Quant aux puissants, ils se préparent à discuter de bullshiteries climatiques et du moyen bien réel de taxer toujours plus jusque l’appauvrissement généralisé de esprits et des portefeuilles.

    Une fois de plus on va… Une fois de plus on va…

    Au nom de tous les miens… Europe ! Pour toi je pleure.