Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Thomas Thévenoud

  • Livre : « Une phobie française » de Thomas Thévenoud

    « Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude. » C’est pourtant l’exercice auquel vient de se livrer Thomas Thévenoud, éphémère secrétaire d’État au Commerce extérieur de François Hollande, et néanmoins toujours député de Saône-et-Loire, à travers un livre intitulé Une phobie française, publié chez Grasset.

    Dans leur journal, les Saône-et-Loiriens ont, en effet, eu la surprise (bonne ou mauvaise ?) de découvrir, il y a quelques jours, en avant-première, quelques morceaux choisis de l’ouvrage. Écrit sur un ton guilleret et léger, un peu comme on raconte une blague de potache, l’ancien ministre revient sur ses déconvenues avec le fisc, et sur les conséquences qu’elles eurent pour lui.

    Sur le fond, le parlementaire, qui avoue faire un retour progressif à l’Assemblée nationale, ne change pas de ligne de défense. De la négligence, encore de la négligence, toujours de la négligence ! Il confesse, toutefois, avoir « depuis toujours un rapport particulier à l’argent ». De le dépenser même lorsqu’il ne l’a pas. De le voir filer, impuissant, entre ses doigts. Et de repousser les échéances difficiles, dont font apparemment partie les impôts dont chaque contribuable doit s’acquitter.

    L’intérêt de ce livre, outre qu’il constitue sans doute pour son auteur un des moyens préfiguratifs de son retour en politique – 2017 sera vite là -, est riche d’enseignements. Comme d’apprendre, par exemple, que grâce à M. Thévenoud, « les phobiques administratifs n’ont plus peur. Ils peuvent sortir de chez eux la tête haute », et qu’ils lui écrivent pour le lui dire. Il n’y a plus qu’à conseiller à notre député d’ouvrir un cabinet de thérapeute et de poursuivre ainsi l’œuvre bienfaitrice qu’il a commencée. Pour les autres (celles et ceux qui paient leurs impôts), ils continueront d’aller voir… le percepteur.

    Mais plus fort encore. Notre phobique administratif en chef, en fin psychologue qu’il est, a remarqué que certains de ses collègues du palais Bourbon le bâtaient froid désormais. Il « voit bien que certains lui en veulent d’avoir été le révélateur de leurs turpitudes ». À cause de lui, « ils ont dû aller voir leur percepteur, régulariser leur situation en urgence, en finir avec des années de retard et de mauvaises déclarations ». Mais heureusement, parmi tous ces êtres rancuniers, parmi tous ces députés d’une ingratitude sans nom pour celui qui les a sauvés, il en est au moins un qui, un jour, lui a dit merci.

    Après une telle lecture, nombreux seront celles et ceux qui ne sauront s’ils doivent rire ou pleurer. Rire des dérives de cette République bananière qui aurait fait le bonheur de La Fontaine ou de Voltaire, eux qui ont si bien su dépeindre les excès de leur temps. Ou pleurer, tant les valeurs les plus élémentaires, celles que tout parent tente d’inculquer à ses enfants, sont aujourd’hui foulées aux pieds par des personnages indignes des fonctions que le peuple leur délègue.

  • Thévenoud ose tout

    Vous, je ne sais pas, mais moi, jamais je ne me permettrais d’appeler le pape par son prénom comme un bon vieux copain de classe ou de régiment. Même le curé de ma paroisse, je l’appelle « mon Père », c’est vous dire si je suis rétro.

    Eh bien, cette apostrophe familière, à la limite de la désinvolture, un homme politique français se la permet, aujourd’hui, entre dinde et champagne : « Très cher François », écrit-il  J’aimerais tellement que le pape lui réponde : « Minute, papillon, on n’a pas gardé les vaches ensemble. » Mais le Saint-Père ne réagira pas comme cela : il n’y a pas de bovidés dans les jardins du Vatican !

    Or, donc, un homme politique français adresse au pape un message de Noël, presque urbi et orbi, ou tout du moins par le truchement de L’Obs du 25 décembre. Et cet homme politique n’est autre que le citoyen Thévenoud, ex-ministre socialiste atteint d’une telle « phobie administrative » que sa maladie bidon l’empêchait de payer ses impôts. Et s’il écrit au pape, ce n’est pas pour recevoir l’absolution de ce péché social qu’est la soustraction délibérée à l’obligation de contribuer, mais pour adjurer le saint homme du Vatican de devenir « un pape de gauche » ! En voilà un qui a tout compris ! Sa minuscule chapelle avec des gens bien étiquetés – droite, extrême, centre, réac, gauche, payeurs d’impôts, autres -, il veut importer ce fatras au Vatican. Et le voici, lui le truqueur, lui l’escroc, qui fait la leçon au pape : « Peut-être pourriez-vous nous redire ce qu’est la gauche. Que la gauche n’est pas seulement d’autorité, de sécurité et de coups de menton… [là, je me marre !] Que la gauche est aussi de bienveillance, de justice et de main tendue. » Amen ! Comme s’il n’y avait pas assez des chantres de la gauche gouvernementale pour nous abrutir de slogans tout faits, à longueur de temps ! Lui, il veut carrément embaucher le pape.

    Que cherche-t-il, Thévenoud ? À entrer dans les bonnes grâces de l’épiscopat ? Il prépare sa reconversion dans les ordres ? Il est sur son chemin de Damas ? Rien de tout cela, braves gens, môôôsssieur Thévenoud fait de la com’. En fait, il invite le Saint-Père dans « ses » terres de Saône-et-Loire, comme le ferait un seigneur de l’ancien temps : « Je serais heureux de vous accueillir chez moi à Cluny ou à Taizé. » Car Cluny, fondé au Xe siècle et sanctifié par des milliers de bénédictins, c’est chez lui ! Il est gonflé, ce type, avec son allure de vieux premier communiant. Il se fait prendre les doigts dans le pot de confiture, il n’a pas le courage de se retirer de la vie politique qu’il a trahie, et, pire, comme un vulgaire tour-opérateur, il écrit au pape pour se faire de la pub. Et il termine sa misérable supplique par un gros morceau de tarte à la crème : « Nous avons besoin de quelques mots d’espoir pour faire reculer la haine. » Tartuffe, va !

    Nous, nous aurions bien besoin de quelques mots d’espoir pour faire disparaître tous ces politiciens véreux qui polluent le paysage de France. Je verrais bien Thévenoud en tête du cortège des réprouvés bannis, emplumés et engoudronnés.

  • Thévenoud n’est pas un accident, mais un exemple

    La meute des commentateurs politiques n’est guère reconnaissante. Elle s’acharne sur ce pauvre Thévenoud alors qu’elle devrait au contraire le remercier de lui fournir l’occasion d’une prose facile sur la morale politique et le jeu des partis. Sincèrement, je lui trouve du mérite, à « ce pelé, ce galeux d’où venait tout le mal ».

    M. Thévenoud est un mensonge qui dit la vérité. Son mensonge est « hénaurme », et en cela presque comique, et quasi sympathique dans un mélange assez rare de candeur et d’impudence.

    La vie politique est un maelström, pour qui s’y adonne entièrement. Pris par le temps, enivré par ses succès, il a remis au lendemain, puis au surlendemain. Il n’y a pas eu la volonté de dissimuler, mais seulement le sentiment que ce n’était pas grave et qu’un député membre de la majorité pourrait toujours arranger les choses. Le plus grave n’est pas l’oubli, c’est le mensonge, comme s’il y avait un dédoublement de personnalité entre le personnage public (tel qu’il veut paraître aux yeux du peuple) et la personne privée (refoulée aux portes de la conscience).

    Mais ce mensonge dans l’enceinte qu’on espérait sacrée du débat républicain a le poids de la révélation. En mentant, Thévenoud dévoile une vérité dont les Français se doutaient bien un peu. Dans notre pays, la démocratie est un simulacre. Puisque le peuple n’a pas le pouvoir, il faut lui en donner l’illusion, et au moins lui fournir un spectacle de qualité. Soyons honnête, l’accueil enthousiaste, à Frangy-en-Bresse, de Thévenoud par Montebourg, dont le talent comique de gaffeur emphatique doit être salué, restera un grand moment du show politique : « Le meilleur ! Le porte-parole du groupe socialiste à l’Assemblée ! Et il est de Saône-et-Loire ! » Ministre quelques jours plus tard, et rejeté avec dégoût par un PS horrifié, l’étoile montante n’aura scintillé que neuf jours.

    Maintenant, il faut bien vivre. M. Thévenoud, qui n’avoue qu’un péché véniel, entend demeurer député. Le chômage, non merci ! Il ne sait sans doute pas faire autre chose. Il ne doit pas espérer être recruté par un employeur peu empressé d’embaucher pareil distrait, mais il accepte fort bien de continuer à fréquenter plus ou moins une Assemblée qui risque de lui manifester peu d’estime et à prétendre représenter des électeurs qui seront enclins à lui manifester de la réprobation. Au nom de qui parlera-t-il ? Auprès de quel ministre pourra-t-il intervenir ? Que pourra-t-il dire ? La dignité, l’honnêteté, le respect de soi et des autres lui commandent évidemment de démissionner… Sauf que le PS n’y a pas intérêt, car il peut y perdre sa majorité absolue : la vertu a ses limites.

    M. Thévenoud n’est pas un accident. C’est au contraire un personnage exemplaire, un modèle des politiciens d’aujourd’hui qui font carrière au PS comme à l’UMP et peut-être ailleurs. Ils s’appellent Thévenoud ou Lavrilleux, prospèrent en bons prédateurs de nos institutions. Ils n’ont pas de vrai métier, aucune autre compétence que le grenouillage au sein des partis et des cabinets, pour seul savoir-faire une bonne technique de la communication, et le plus souvent un bon réseau d’amis au sein de divers groupes de pression. Ils sont jeunes. Leur sourire est convaincant. Ils suscitent l’espoir d’un renouveau. Mais ils sont au contraire la mort de la République tant chez eux le culte narcissique de leur petite personne et le soin donné à leur avenir l’emporte sur le souci du bien commun et le sens de l’État. Dans le fond, le grand mérite de Thévenoud est de donner l’envie d’un grand coup de balai. On aurait tort de s’en priver !

  • Thomas l’imposteur

    Sa renommée, jusqu’il y a peu, ne dépassait guère les limites du département de la Saône-et-Loire. Tout au plus les observateurs professionnels de la vie parlementaire avaient-ils repéré et remarqué ce jeune député, membre très actif de la prestigieuse commission des finances de l’Assemblée nationale, dont la silhouette en voie d’enveloppement (ah, les banquets républicains !) était déjà celle d’un vieux routier de la politique, visiblement destiné à s’asseoir un jour encore lointain dans un des confortables fauteuils que le Sénat offre à ceux qui ont bien mérité de leur parti. Tout récemment, sa carrière avait connu une flatteuse accélération : d’abord promu au poste de porte-parole du PS, il entrait il y a dix jours dans le deuxième gouvernement de Manuel Valls, comme secrétaire d’État au Commerce extérieur. Mais ce n’est pas pour de bonnes raisons que le nom de Thomas Thévenoud est aujourd’hui connu de la France entière.

    Ma première réaction, je l’avoue, lorsqu’on apprit presque simultanément sa promotion, sa révocation et le motif de son éviction, fut plutôt indulgente.

    M. Thévenoud avait omis de déclarer ses revenus, trois années durant. Certes, ce comportement, contraire à la loi et donc justiciable de poursuites puis de pénalités, était particulièrement malvenu chez un homme public, chez un représentant du peuple, chez un élu de la nation. Mais quoi, on n’avait pas affaire à un Balkany, à un Cahuzac, à un Lavrilleux. Thomas Thévenoud n’avait pas confondu l’argent public et ses revenus personnels, il n’avait pas planqué un magot en Suisse puis en Indonésie, il n’avait pas organisé le trucage des comptes d’un grand parti. L’intéressé, qui assurait avoir régularisé sa situation, plaidait la distraction, la négligence, l’allergie aux paperasses, que sais-je. C’est par erreur que ce poète avait atterri à la commission des finances. Il était atteint de « phobie administrative ». C’est grave, docteur ?

    « Phobie administrative », tu parles ! M. Thévenoud, dans la vie courante, avait de curieux comportements. Non seulement il s’était dispensé de régler, également pendant trois ans, le loyer de l’appartement parisien qu’il occupait dans le Ve arrondissement, mais il avait étrangement monté une auto-entreprise, prétendument pour payer la femme de ménage qui nettoyait sa permanence. Voilà qui sentait le trucage, l’arnaque et la grivèlerie. Et sommes-nous au bout de nos étonnements ? Le poète était tout simplement un mauvais payeur, un mauvais citoyen, un méchant drôle, un voyou.

    Avançant chaque jour dans la connaissance de Thévenoud, de sa vie, de son œuvre, on découvrait que le personnage avait eu des mots particulièrement accablants pour Jérôme Cahuzac dont il avait condamné la « trahison ». Bien mieux : il avait eu le culot de stigmatiser les mauvais citoyens qui fraudent le fisc ou qui se dérobent à leurs obligations fiscales. Tartuffe faisait la leçon, Tartuffe faisait la morale. Le poète n’était rien de moins qu’un nouveau Thomas l’imposteur, pour reprendre le titre d’un joli roman de Jean Cocteau.

    Et le bouquet, c’est que, convaincu aujourd’hui d’irrégularités, d’indélicatesse et de mensonge, l’imposteur prétend s’incruster dans son siège de député, désormais non inscrit. L’exemple, il est vrai, vient d’en haut. Mais qu’y a-t-il dans la tête de cet homme ? Où sont dans la cervelle de Thévenoud les lobes où résident normalement l’honnêteté, la probité, la droiture, le sens de l’honneur ? L’autopsie nous dira un jour ce qu’il en est. Est-ce que ce monsieur ne se rend pas compte qu’il n’est pas l’homme pour qui ses électeurs avaient cru voter et que dès lors son mandat est illégitime ?

    Michel Poniatowski, il y a quarante ans, dénonçait la République des copains et des coquins. Les turpitudes de Cahuzac, celles de Thévenoud, celles des candidats socialistes aux municipales de Marseille dont les comptes vont être rejetés, la rébellion de Montebourg, l’insubordination de Bartolone, les perfidies de Martine Aubry dessinent les contours d’une autre République : celle des frondeurs et des fraudeurs.

  • Thomas Thévenoud, illustration de l’incurie gouvernementale…

    (…) Ce secrétaire d’État au Commerce extérieur Thomas Thévenoud n’a duré que huit jours. Il n’avait pas déclaré ses impôts durant trois ans et même s’il a régularisé en payant les pénalités qui convenaient, à mon sens, s’il n’était pas au sens propre un fraudeur, il était bien plus qu’un « contribuable négligent ».

    Il est normal, donc, qu’on l’ait blâmé, que force condamnations morales à droite et à gauche l’aient accablé, qu’il ait dû abandonner sa haute fonction d’autant plus que, dans son activité antérieure, il s’était souvent trouvé en position de donneur parlementaire de leçons. Le hiatus a fait justement mauvais genre !

    Il ne sera plus au Parti socialiste mais il gardera son siège de député. Contrairement à beaucoup, cela ne me choque pas. Ses compagnons socialistes ne veulent plus de lui, certes, mais la députation relève d’un pacte entre une personnalité et ses électeurs. Si ceux-ci, le moment venu, ne souhaitent plus sa présence à l’Assemblée nationale, ils le feront savoir sans ambiguïté.

    Je doute, d’ailleurs, de cette rigueur, tant, dans notre espace démocratique, l’éthique malmenée, le sulfureux, voire les condamnations non seulement n’ont jamais affecté une carrière politique mais semblent au contraire étrangement l’honorer. C’est un scandale mais c’est comme ça. Le peuple préfère, quand il arbitre, l’efficacité à la morale.

    L’épouse de Thomas Thévenoud, chef de cabinet à la présidence du Sénat, a été mise en congé sans traitement de manière légèrement anticipée. S’il n’est pas démontré que celle-ci a, en connaissance de cause, participé à la négligence, à l’occultation, cette sanction indirecte incriminant, comme dans les temps anciens, le couple plutôt que le seul responsable constitue une odieuse régression dont personne ne devrait être fier.

    Aucune procédure n’a été engagée contre l’éphémère secrétaire d’État et ne le sera apparemment. C’est aussi à relever.

    Surtout, j’ai tendance à considérer que cette ébullition outrancière, maintenant démesurée – Thomas Thévenoud n’est tout de même pas l’alpha et l’oméga de notre France en perdition –, constitue une bienfaisante dérivation pour un gouvernement qui n’a pas été capable, avec tous les moyens officiels et officieux de contrôle dont il dispose, de rejeter en amont la mauvaise herbe ministérielle. Nous avons eu Cahuzac, sur le mode gravissime, et Thomas Thévenoud est une illustration, dans un registre à la fois signifiant et grotesque, de cette incurie gouvernementale. Sans doute à tort, je déteste ceux qui laissent tomber au fond du trou pour s’émouvoir ensuite et s’indigner trop tard.

    Derrière cette effervescence qui donne bonne conscience à une classe politique qui, bien sûr, à l’exception de quelques brebis galeuses, est impeccable et irréprochable, je devine les justiciers de pacotille et en chambre, les Robespierre de la vertu des autres. Même légitime, dès lors qu’il tourne au lynchage, à la chasse à l’homme, l’opprobre me répugne. Il y a des procès qui, à force, sentent mauvais, font peur.

    Cette tentation de l’intégrisme confortable et totalitaire – l’homme, la femme, pourquoi pas les enfants demain ? – est si communément admise et pratiquée que je veux rendre hommage au député socialiste Bernard Roman qui, avec bon sens, a défendu son collègue, et au lucide et libre journaliste qu’est Jérôme Béglé (lepoint.fr) qui a dénoncé une dérive honteuse.

    S’il y a des Robespierre au petit pied, il y a heureusement aussi des avocats d’autant plus sincères et convaincants que ce n’est pas leur métier.

    Extrait de : Les Robespierre de la vertu des autres

  • Le député Thomas Thévenoud doit-il démissionner ?

    C’est quand même ballot, de se prendre les pieds dans le tapis après avoir tout fait pour devenir ministre. Thomas Thévenoud, éphémère secrétaire d’État au Commerce extérieur, n’avait pourtant pas ménagé sa peine : jeune, beau, fringant, le jeune apparatchik du PS, ex-cadre dans une collectivité locale, avait gravi les échelons pour décrocher ses premières étoiles politiques. Il avait réussi son cursus honorum avec une rapidité fulgurante et dans l’ordre, s’il vous plaît, quand beaucoup d’autres font tout à l’envers. Cette jeune graine de ministre était devenue maire-adjoint en 2001 à 27 ans, conseiller général de Côte-d’Or à 34 ans puis député du même département à 38 ans, avant de décrocher à 40 ans le maroquin sur lequel lorgnent des vieux de la vieille du palais Bourbon avec 35 ans de buvette derrière eux en guise de viatique.

    Bref, Thévenoud était l’archétype de cette belle éclosion digne de la IIIe République. On allait voir ce qu’on allait voir. L’homme avait affiché bien haut son brevet d’exemplarité en s’opposant à « l’optimisation fiscale » de McDonald’s, en appelant les fraudeurs à la repentance, en pourfendant l’évasion fiscale. Membre de la mission d’information sur la fraude fiscale des personnes physiques, il avait qualifié l’attitude de Jérôme Cahuzac de « trahison » ! Il s’était même fendu de transparence en publiant, sur son site (aujourd’hui fermé mais visible sur le cache de Google) la répartition des 130.000 euros de sa réserve parlementaire !

    C’était sans compter sur le contrôle systématique de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) pour tout nouveau membre du gouvernement. Ce qui prouve qu’une bonne Autorité indépendante, pour peu qu’elle veuille bien jouer son rôle, peut se révéler très utile. On peut, au passage, se demander pourquoi le contrôle ne s’effectue pas a priori et pourquoi le chef de l’État ou celui du gouvernement n’ont pas saisi cette HATVP avant la nomination du jeune Thévenoud. Sans doute la nécessité de constituer le « gouvernement de soldats » était-elle plus importante que celle de vérifier les comptes d’un jeune loup de la politique. Ou sans doute est-ce du simple amateurisme…

    Sans dédouaner le député Thévenoud de ses fautes, reconnaissons qu’il joue « petit bras » au regard des autres scandales de ces dernières années. Ce fait divers, ridiculement attendrissant , se rapproche de celui d’Aquilino Morelle. Mais l’ex-ministre du Commerce extérieur doit-il retourner siéger au palais Bourbon ?

    Oui, serait-on tenté de dire, parce qu’il a régularisé sa situation en payant dès le 1er septembre 12.000 euros au fisc et que la sanction vient après cette régularisation. Il a donc payé sa dette. Et il n’a pas commis de délit ou de crime et n’a pas été condamné par un quelconque tribunal. Beaucoup d’ex-délinquants siègent actuellement au gouvernement !

    Non, peut-on aussi défendre, parce qu’il a failli, qu’il a trompé ses électeurs et ses collègues du palais Bourbon sur sa probité déclarée, parce qu’il a trahi le gouvernement et truandé l’État alors même que notre pays connaît au bas mot 3,5 millions de chômeurs et s’enfonce dans la misère !

    En somme, laissons Thomas Thévenoud avec sa conscience !

  • Le fulgurant ministère de Thomas Thévenoud : encore une erreur de casting !

    Voilà ce qui arrive quand on se précipite, quand on dissout un gouvernement alors qu’on aurait pu se contenter de virer les « traîtres » et qu’il faut, de ce fait, en bricoler un autre dans la foulée. Voilà ce qui arrive surtout quand on ne connaît pas l’entreprise mais seulement la cooptation et le piston : on fait des erreurs de casting. Une de plus, donc, et repasse la porte – direction la sortie – le secrétaire d’État chargé du Commerce extérieur, de la Promotion du tourisme et des Français de l’étranger.

    Thomas Thévenoud aura exercé un mandat de neuf jours exactement, soit le record égalé d’un autre ministre socialiste : Léon Schwartzenberg. Partisan de l’euthanasie, du dépistage systématique du SIDA chez les femmes enceintes et de la légalisation des drogues, l’iconoclaste ministre de la Santé de Michel Rocard avait dû, lui aussi, quitter le gouvernement sous les huées. Mais les temps ont changé, et ce n’est plus la politique qui les chasse : c’est leur goût pour le pognon.

    Bien qu’ayant participé à la commission d’enquête sur son tuteur Cahuzac, le jeune Thévenoud souffre du même mal : l’amnésie fiscale. Les « raisons personnelles » qu’il a invoquées pour justifier sa fulgurante démission s’avèrent être « des retards de déclaration et de paiement » au fisc. Mince, alors ! Toutes choses qui « sont, à ce jour, intégralement régularisées avec l’ensemble des pénalités qui s’y réfèrent, conformément à la loi », a-t-il déclaré à l’AFP. Toutefois, cela lui aurait pris un peu de temps puisque nos confrères d’i>Télé assurent que le ministricule avait « omis » depuis trois ans de faire sa déclaration, Mediapart affirmant même que le fisc avait « lancé une procédure “d’imposition d’office”, ce qui n’est fait qu’après plusieurs rappels ». Distrait, ce garçon !

    Son remplaçant s’appelle Matthias Fekl. À 36 ans, « ce jeune député a un parcours sans faute qui l’a vu passer des bancs de Normale Sup à ceux de Sciences Po jusqu’à l’ENA », nous dit-on. Le même moule, exactement, pour un profil identique de poupon joufflu élevé au biberon de la haute fonction publique. On nous précise que rattaché initialement au courant DSK, Matthias Fekl s’était aligné derrière le candidat le plus proche de lui physiquement (c’est nous qui soulignons) lors de la primaire : François Hollande. Devenu intime du Président à 13 %, il l’avait accompagné lors de sa visite d’État aux USA en février dernier. En plein « Gayetgate ». Ça crée des liens.

    Alors voyez-vous, MM. Hollande et Valls, têtes chercheuses qui nous gouvernez, on va vous faire une dernière suggestion : offrez vous un DRH. « Directeur des ressources humaines » en français contemporain, « chef du personnel » en français d’autrefois. Quelqu’un(e) qui trie les candidats, analyse les profils, fait passer des entretiens d’embauche. Quelqu’un qui épluche les CV à la loupe, décrypte les carrières, renifle les escrocs.

    Car je vous le dis au nom de mes compatriotes : il y en a marre de l’endogamie des énarques ! On veut de l’air, et de l’air pur ! Et s’il est impossible d’avoir de la compétence, on voudrait au moins de l’honnêteté. Mais ça aussi, c’est trop demander ?