Archives – Boulevard Voltaire

Étiquette : Vote blanc

  • Contre l’absence d’un vrai candidat de droite, le vote blanc !

    Le prochain appel aux urnes pour élire le président de la République risque de tourner au grand fiasco démocratique. Déjà, lors du rendez-vous précédent, les cabrioles de DSK, la sauce béarnaise tournée rose et la défection massive des frontistes au second tour nous avaient menés au résultat que l’on a subi. Cinq ans de purgatoire !

    L’élection par défaut, voire par hasard, de François Hollande avec une majorité représentant moins de 40 % des 45 millions d’électeurs – et moins de 30 % des Français – fut une farce qui n’est pas à l’honneur de la République et des citoyens !

    Le prochain épisode de la série « Quinquennale » s’annonce avec encore davantage d’imprévus et de surprises, car le syndrome des 3D la menace !

    Non, hélas, il ne s’agit pas d’une belle représentation en relief d’urnes emplies à ras bord de bulletins déterminés. Au contraire, elle risque de s’engluer dans le marécage plat et fangeux dans lequel barbote Le Canard.

    Déboires, défections, défaut – vote par… -, voilà les grands actes du scénario qui nous est désormais proposé !

    Le candidat Fillon, brillamment sélectionné par le peuple de droite, est mis en défaut. Les têtes des Républicains font défection tour à tour, entraînant les petites mains du dispositif de campagne, alors que l’engouement des sympathisants est puissant, sinon renforcé – voir le meeting de Nîmes et ses nombreux témoins fervents et non assistés !

    En imaginant une suite écrite à la va-vite où la droite n’aurait plus de candidat, ou un candidat de substitution n’ayant aucun agrément populaire, la pire chute est à redouter, dans une grave crise de régime. Votes par défaut, abstention record, est la toile de fond promise à une démocratie totalement pervertie !

    Face à l’abstention et au rejet dégoûté ou paresseux, le vote blanc, représentant une action déterminée des électeurs, devrait être la manifestation puissante et pacifique d’une « révolution citoyenne » fomentée par un tel viol démocratique !

    On va objecter en chœur que c’est un vote inutile.

    Je rappelle une loi ignorée de la plupart des Français et absolument pas promue – on le comprend – par les candidats en lice et autres orateurs. Votée en mars 2014, elle fait reconnaître le vote blanc distinct du vote nul. Maigre progrès, mais réelle interrogation sur la pertinence démocratique des scrutins.

    Que répondait, alors, son rapporteur à la question de son intérêt :

    – Pour enrayer l’abstention. Certains citoyens peuvent être incités à se déplacer pour voter grâce à cette meilleure prise en compte du vote blanc.

    – Pour analyser le phénomène. Cette nouvelle classification va permettre de connaître l’exacte ampleur du vote blanc. Ces résultats vont pouvoir être analysés par les politologues. Ils vont permettre aux politiques de se remettre en cause et de s’interroger sur leur offre si le vote blanc est trop élevé. »

    La dernière phrase est éloquente !

    Certes, un scrutin blanc massif laisserait le pays et les politiques du moment dans une situation ubuesque. Avec son statut actuel, cette expression n’empêcherait pas le pseudo-vainqueur a minima de gravir les marches de l’Élysée. Mais n’ayant pas le support du peuple et très probablement pas de majorité parlementaire pour gouverner, il lui resterait cependant, pour s’inscrire dans la postérité républicaine, à marquer son mandat avec une réforme constitutionnelle mettant le vote blanc à égalité avec les autres bulletins.

    Les constitutionnalistes devraient permettre d’évaluer le poids que constituerait ce candidat virtuel et les moyens légaux de lui substituer une alternative réelle utile et acceptable. Important défi !

    En attendant, on pourrait peut-être solliciter François Bayrou, expert en remplacement ou replacement, et architecte pugnace du grand Rassemblement..

  • Réveil de la démocratie : vote blanc contre abstention ?

    Notre pays reste le champion des paradoxes et le promoteur d’une démocratie tourneboulée.

    Par exemple, le nombre de candidats aux élections est en inflation constante, alors que les Français sont de plus en plus déçus, voire écœurés de la politique – c’est-à-dire, pour être concret, des hommes qui l’exercent.

    D’aucuns prétendent que c’est précisément pour changer l’état de l’opinion et retrouver l’intérêt des Français que de nouvelles têtes doivent émerger. La création de micro-partis pour faire pousser ces « espoirs » ajoute à la confusion des électeurs, outre qu’elle n’est pas bien acceptée des grands partis traditionnels qui prétendent arbitrer seuls le jeu démocratique.

    La désaffection des citoyens est amplement fondée : elle est née et a progressé de promesses non tenues, voire de vrais reniements au prétexte de contingences tenant à des événements extérieurs ou incontrôlables, mais aussi de réactions et nuisances intérieures dont les syndicats les plus « reconnus » sont les plus ardents promoteurs.

    Les tentatives de consensus avec des bricolages de circonstance – telle la pitoyable tentative autour de la déchéance de nationalité – ajoutent à la confusion.

    Le clientélisme de plus en plus évident, effleurant souvent la corruption, s’érige en concurrences qui se neutralisent mutuellement malgré les surenchères. La « réserve parlementaire », cette aumône d’un autre âge – mais aux frais du contribuable et non du donateur – y contribue, comme les interventions et combinaisons moins légales et plus discrètes.

    L’abstention, fortement nourrie de ces faits et méfaits, est ainsi devenue le premier parti de France ! Sa négative influence offre le succès électoral à une petite minorité des citoyens en capacité de voter, et c’est ainsi que François Hollande est devenu le Président des 66 millions de Français avec environ 16 millions de voix. Vous avez dit « démocratie » ?

    Contre cette affection endémique et croissante, le temps n’est-il pas venu de changer la règle électorale, pour rameuter les électeurs ? Comptabiliser les votes blancs, expression nette du refus des diverses propositions, pourrait par voie de conséquence – espoir ou utopie ? – inspirer un engagement plus responsable et vertueux des nouveaux candidats.

    À défaut de rendre le vote obligatoire, cela permettrait sans doute de faire revenir aux urnes des citoyens fatigués, désintéressés ou tout simplement négligents en redynamisant la démocratie.

  • Vote blanc, vote nul : à quand la distinction promise ?

    Une très intéressante correspondance de M. Gérard Gautier, ancien conseiller régional de Bretagne et président du mouvement « Blanc c’est Exprimé » a fait suite à mon article « Aux urnes citoyens ».

    Ce mouvement se bat pour que le « vote blanc » soit reconnu comme étant un suffrage exprimé. Le « vote blanc », écrit-il, est né en tant qu’expression au cours de la période révolutionnaire. Alors qu’il était séparé, il n’a été assimilé aux votes nuls qu’en 1852 par Napoléon III afin d’empêcher l’expression de l’opposition du moment et du peuple.

    L’absence de reconnaissance du « vote blanc » est un déni de l’expression démocratique ! Il est légitime et ceux qui s’y opposent, s’opposent volontairement aux citoyens et à la démocratie. La séparation des « votes blancs » de ceux des « nuls » fut votée le 30 janvier 2003, devant seulement 30 députés. Elle n’a jamais été inscrite en deuxième lecture et est restée lettre morte.

    La démocratie a ainsi été confisquée aux citoyens par les politiques et si ces derniers ne sont pas tous pourris, ils sont tous complices. Les citoyens ne reconnaissent plus le professionnalisme de la vie politique, le carriérisme et le corporatisme de ses représentants. Ils s’éloignent devant le climat délétère, mafieux des arcanes du pouvoir et de l’existence de trop nombreuses affaires.

    Le 11 décembre 1990, 12 députés socialistes considéraient que la démocratie était en danger et lançaient un appel pour un nouvel humanisme politique : « La démocratie représentative est en danger si l’on en juge par le discrédit de la politique, par la dégénérescence des partis, le déclin du Parlement et l’indifférence croissante des citoyens. »

    Ils s’inquiétaient d’une redoutable fracture sociale de la France, de la démocratie qui se dessèche, réduite à des techniques et détournée de ses objectifs : « Il n’est plus possible de regarder ce spectacle de décomposition, d’observer ce bateau qui coule sans que ses passagers en auraient conscience ou souci. Notre devoir est de tenter de réformer ce monde politique auquel nous appartenons. Nous sommes nombreux dans tous les partis à ne plus nous reconnaître dans les pratiques actuelles. C’est pourquoi nous entendons agir : il faut, dans ce contexte nouveau, instaurer une pénalisation financière de l’absentéisme des députés. Réhabiliter la morale politique et les valeurs de la démocratie. »

    C’était beau, c’était fort, mais qui étaient ces douze députés socialistes ? François Hollande, Ségolène Royal, Jean-Yves Le Drian, Frédérique Bredin, Alain Vidalies, Jean-Pierre Worms, Jean-Pierre Balligand, Jean-Michel Belorgey, Michel Françaix, Bertrand Gallet, Jean-Yves Le Déaut, Bernard Poignant.

    C’était en 1990. Nous sommes en 2015 et ils sont au pouvoir depuis plus de deux ans. Qu’en ont-ils fait, de cette démocratie et de cette volonté qu’ils avaient de la réformer ? Sont-ils passés des discours aux actes ? Certes non.

  • Après les bonnets rouges, les bonnets blancs ?

    À partir du 1er avril, les votes blancs seront décomptés et participeront aux résultats des scrutins. Ce n’est pas un poisson ou une boutade, mais une avancée de l’expression démocratique qui était attendue et a été votée cette semaine par le Parlement.

    D’aucuns en attendent le recul des voix contestataires qui s’exprimaient vers les extrêmes, trop souvent de droite au goût de nos experts en représentativité « républicaine ». Pour la masse des déçus de la politique, et plus précisément de la pratique de la politique – par exemple les très nombreux participants aux cohortes récentes de la protestation –, un bulletin de vote blanc équivaut à censure formellement exprimée. Contrairement à l’abstention qui englobe la population disparate des imprévoyants, désinvoltes, résistants, paresseux, blasés ou absents sans motif.

    Une importante concentration de cette couleur neutre lors d’un scrutin signifierait clairement un appel au référendum, écarté par ceux-là mêmes qui l’ont promulgué par la loi, et qui feignent d’ignorer la maturité politique des citoyens.

    Pour ne pas bousculer l’ordre traditionnel des choses, cette disposition ne s’appliquera pas encore lors des prochaines élections municipales en mars. Dernier baroud contestataire accordé aux bougons et récalcitrants ou ultime manœuvre politicienne de la majorité en place visant un effet à double bande ?

    Après les bonnets rouges des manifestations bretonnes, les bonnets blancs pourraient faire leur apparition lors des campagnes. Tricoteuses, à vos pelotes, il y a du boulot d’ici à 2017…

  • Reconnaissance du vote blanc : une malheureuse réformette…

    Ça y est, le vote blanc est enfin reconnu dans la loi : et pourtant, vous n’avez pas l’air satisfait ?

    Toute avancée — même s’il s’agit en l’occurrence d’une loi a minima, en faveur de l’expression de la démocratie, qu’est le vote, confisquée au Peuple qui en est réduit, le plus souvent à voter « par défaut » — doit être considérée comme positive. Cette loi va sans doute participer à éclairer plus encore tous les électeurs sur l’importance de ce suffrage volontariste. Pour autant elle ne va rien changer car de nombreux électeurs, qui pour certains étaient revenus vers les urnes après de longues années d’abstention, las de voir que le vote blanc n’était pas reconnu comme un suffrage exprimé (porteur d’une sanction) risquent aujourd’hui de choisir d’autres chemins, du fait de la défiance grandissante envers la classe politique…

    Certains y voient quand même enfin un moyen d’adresser un « carton rouge » à leurs politiciens. N’est-ce pas déjà un premier pas intéressant ?

    Le vote blanc devrait être une « épée de Damoclès » au dessus de la tête des élus. Or les scrutins au cours desquels les politiciens ont déjà reçu des cartons rouges — sous la forme de l’augmentation sensible des votes blancs — sont nombreux. C’est pour cela que les pourcentages de voix devraient, lors des scrutins, être comptés sur le nombre des inscrits car ils ouvrent de plus à financement public. Ce serait accepter la transparence et la vérité sortie des urnes.

    Pour d’autres, voter blanc dans le but de réduire l’abstention revient à une démarche « mi-chèvre/mi-choux », un compromis entre une attitude de rejet ou d’indifférence du système et la liberté de ne pas choisir entre plusieurs offres électorales. Avec cette loi, n’avez-vous pas été « court-circuité » en quelque sorte ?

    Déjà, en 2002, lors du débat à l’Assemblée nationale concernant la reconnaissance du vote blanc au cours duquel une loi avait été votée, presque à l’identique, j’avais parlé de mascarade. Aujourd’hui je ne dis pas avoir été « court-circuité » mais, comme trop souvent en France, il s’agit davantage d’une réformette que d’une véritable transformation.

    Le vote blanc représente la volonté des électeurs de remplir leur devoir de citoyen face à une proposition électorale qui ne leur convient pas, l’affirmation de leur attachement à la démocratie et au suffrage universel. En outre, le vote blanc leur permet d’affirmer leur refus de la politique politicienne et du cumul des mandats, leur volonté de sanctionner les élus manquant à leurs devoirs, la condamnation du mépris affiché à leur endroit par les élus, le reflet de leur contestation des « affaires » de plus en plus nombreuses, amnistiées ou bénéficiant de « vices de forme providentiels » de la « responsabilité sans culpabilité », de « condamnations sans peine » le constat du fossé qui se creuse entre le discours politique et la nature des problèmes du citoyen au quotidien, le souhait des électeurs de ne pas favoriser l’émergence de courants extrémistes dangereux à terme pour le Pays. Vous voyez, le panel est large !

    De sorte, il ne s’agit pas d’une abstention masquée, mais d’un véritable vote, un acte civique. Aujourd’hui la seule solution pour vraiment se faire entendre serait de provoquer une grève des urnes. Légaliste et respectueux du suffrage universel, je ne peux adhérer à cette solution. Du coup, nous continuons à nous battre, à présenter des propositions. Nous allons donc travailler à faire aboutir tous les projets qui nous tiennent à cœur : loi contre le cumul des mandats et des fonctions ; création d’un statut de l’élu ; réforme de la pyramide institutionnelle ; loi sur l’inéligibilité à vie des élus impliqués dans des « affaires de gestion de fonds publics, de corruption » avec prise d’intérêt direct ou indirect ; loi interdisant pour les deux Chambres de voter des lois d’amnisties ; loi sur les conditions d’éligibilité des hauts fonctionnaires…

    Tout cela dans le but de faire revivre la démocratie et l’harmonie entre les citoyens et leurs représentants.

  • Et si l’on s’abstenait de voter blanc ?

    « L’abstention est un épuisement, auquel le vote blanc peut constituer un remède. » Cette citation de Blaise Hersent-Lechatreux, défunt fondateur du Parti Blanc, prend tout son sens à l’heure où le pouvoir sociétaliste a permis l’adoption parlementaire définitive d’une proposition de loi déposée par l’UDI, instituant dorénavant la prise en compte du vote blanc. Le nouveau dispositif prévoit qu’à partir du 1er avril 2014, les bulletins nuls seront décomptés séparément des bulletins blancs. Il convient de préciser que ces derniers ne seront nullement comptabilisés dans les suffrages exprimés, ce qui ôte finalement tout intérêt à ce vote. Retour ou plutôt maintien à la case départ. Alors, nouveau jeu de dupes démocratique ?

    Car pourquoi réserver un sort particulier au vote blanc, c’est-à-dire à l’enveloppe vide ou contenant un bulletin immaculé, tandis que le vote dit « nul », continuera d’être ignoré comme trou noir de la galaxie électorale ? Prima facie, l’on ne voit guère de différence, ces deux modes d’expression traduisant une défiance à l’égard des listes ou candidats déclarés, ce, quels que soient les motifs psychologiques des votants. Or, force est d’admettre que le vote nul et le vote blanc sont des actes positifs de votation, l’abstention symbolisant, jusqu’à présent, soit un palliatif au vote blanc (elle est alors analysée comme un mode d’expression démocratique, avec tous les effets pervers induits par une pratique située au même rang que l’expression d’un suffrage de mécontentement), soit la manifestation patente d’un total désintérêt pour le processus électoral.

    Quoiqu’il en soit, l’abstention est un phénomène ambivalent insaisissable échappant aux taxinomies et critériums de la plus fine sociologie politique. Sans être soutenu par une idéologie particulière, l’abstentionnisme est, en revanche, directement lié à la perte de sens idéologique et utilitaire de la participation électorale. En d’autres termes, l’abstentionnisme devient un supplétif commode lorsque l’électeur ne sait plus répondre à l’une et/ou l’autre de ces deux questions : pourquoi voter et pour/contre qui ? De ce point de vue, le vote blanc, voire nul, apparaîtrait comme un compromis entre une attitude de pur rejet du système (ou, à tout le moins, d’indifférence) et la liberté de ne pas choisir entre plusieurs offres électorales.

    Pourtant, ainsi que l’affirmait le juriste Gilles Lebreton, « l’abstention (…) manifeste une rupture avec le pouvoir en place que ne peut symboliser la démarche mi-chèvre, mi-chou du vote blanc ». C’est, en effet, l’enjeu implicite du combat contre le parti de l’abstention (premier parti d’Europe, avec près de 57 %, ainsi qu’en attestent les dernières élections européennes de 2009) : s’abstenir d’aller voter, au risque d’un effet d’aubaine pour les partis dits « populistes » (terreur de l’oligarchie), ou voter blanc dans le but de réduire précisément l’abstention ? L’alternative n’est ni électoralement séduisante, ni mécaniquement évidente. Et si l’on s’abstenait de voter blanc ?