Un avortement, même volontaire, n’est ni un incident anodin ni un heureux événement dans la vie d’une femme. « Aller aux putes » n’est pas a priori un comportement particulièrement glorieux de la part d’un homme. Mais, précisément, les 343 femmes qui, en 1973, avaient eu le courage de signer le fameux manifeste pour l’interruption volontaire de grossesse et de se désigner par autodérision comme des « salopes », n’avaient pas toutes pratiqué l’avortement ou en tout cas systématiquement refusé d’être mères. Les 343 « salauds » qui, toute honte bue, viennent de signer le manifeste lancé par le site Causeur contre la pénalisation de la prostitution, ne sont pas tous des clients, même occasionnels, de ces filles de joie qui, comme le chantait Brassens, sont souvent des filles de peine.
À quarante ans de distance, il existe pourtant un point commun fondamental entre deux initiatives et deux textes d’inspiration et d’orientation apparemment si différentes. Ce que réclamaient les féministes d’hier, ce que demandent les supposés machistes d’aujourd’hui, les unes comme les autres à contre-courant de la tendance dominante du moment, c’est la reconnaissance par la société du droit de chacun, homme ou femme, à disposer librement de son corps, que ce soit pour refuser une grossesse non désirée, que ce soit pour procurer, moyennant rétribution, un moment de plaisir à un autre être humain, que ce soit pour jouir et faire jouir à l’exclusion de toute contrainte.
Le nœud du problème est dans le mot « librement », et ceux qui condamnent au nom de la morale, ou qui veulent faire condamner au nom de la loi tel ou tel comportement, ne sont pas plus sensés que le fou qui, lorsque le sage lui montre du doigt la lune, ne regarde et ne voit que le doigt. La vraie question est de savoir si celui ou celle qui a décidé de faire commerce de son corps était libre de faire ce choix en principe peu honorable, mais qui ne l’est finalement pas moins que celui auquel sont réduits les millions d’êtres humains qui prostituent leur force de travail, leur talent ou leur âme à des métiers, des causes ou des patrons, ou se prosternent devant des régimes qu’ils réprouvent.
De même que ce ne sont pas les migrants mais les passeurs et leurs complices qu’il faut traquer et condamner, que ce ne sont pas les « sans-papiers » mais les frontières qu’il faut boucler, ce ne sont pas les prostitué(e)s ou leurs clients qu’il faut punir mais les proxénètes.
À peine connu et publié, le manifeste auquel ont adhéré des signataires – Éric Zemmour, Benoît Duteurtre, Philippe Caubère, Basile de Koch… – qui, venus de tous les horizons, ont en commun l’horreur des faux-semblants, la haine de l’hypocrisie et le refus du conformisme, tous les bedeaux et toutes les chaisières de la pensée politiquement correcte faisaient déferler sur les scandaleux défenseurs du droit de chaque individu à avoir des goûts et à faire des choix personnels le flot de leur vertueuse et massive réprobation. Il ne s’agirait, à les en croire, que d’une démonstration anachronique et rétrograde, conspiration de néo-réactionnaires qui ne rêvent que de maintenir la domination masculine et de perpétuer l’esclavage de la femme.
À croire que ces nouvelles ligues de vertu n’ont jamais entendu parler de la prostitution des hommes – qu’elle soit le fait de ceux qui font le trottoir ou de l’éternel gigolo – et qu’elles ignorent qu’il existe – escort girls, maîtresses entretenues, concubines – des millions de femmes qui échangent en permanence, très librement et très délibérément, le plaisir qu’elles donnent et l’argent qu’elles reçoivent.
Déjà, Nicolas Bedos a courageusement regretté d’avoir signé un texte dont il n’avait pas parfaitement compris la signification. Osez le féminisme, on pouvait s’y attendre, stigmatise l’impudence des machistes. SOS Racisme s’indigne que Causeur ait fait main basse sur le célèbre slogan « Touche pas à mon pote » pour en faire un très provocateur « Touche pas à ma pute ». Quant à Mme Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement, ministre des Droits des femmes, porteuse d’un projet à court terme de pénalisation et enceinte d’un projet utopique d’abolition de la prostitution, elle condamne fermement ceux qui, sous prétexte de liberté, ne cherchent qu’à disposer du corps des femmes.
Il est curieux que Mme Vallaud-Belkacem et le Parti socialiste jugent intolérable qu’une femme puisse louer volontairement son corps le temps d’une passe et s’apprêtent à défendre la légalisation de la gestation pour autrui, procédé en vertu duquel des centaines de femmes indiennes, pour échapper à une misère abjecte, vendent déjà leur ventre pour neuf mois à des clients fortunés. Pratiquée jusqu’à présent par les vétérinaires et les éleveurs qui n’avaient jamais pris la peine de demander aux vaches si elles étaient consentantes, l’insémination artificielle s’étend aujourd’hui aux femmes en mal d’argent. Ainsi va le progrès…