Le sondage publié le 5 septembre par Le Figaro est intéressant : non parce qu’il donne Marine Le Pen en tête du 1er tour de la présidentielle – ce que tout le monde sait depuis longtemps – mais parce qu’il la donne également gagnante contre François Hollande (54 % – 46 %), mais perdante contre n’importe quel candidat UMP.
Que, pour la première fois, la SOFRES annonce la possibilité d’une nette victoire frontiste face au président sortant est une nouveauté qui ne devrait pas passer inaperçue. Jusque-là, quel que soit le résultat du FN, il était acquis que, sans atteindre le score soviétique de 2002, son adversaire remporterait le second tour sans difficultés. C’était le fameux « plafond de verre », dont le même Figaro nous apprend qu’il se fissure peu à peu. Tous ceux qui vivent au cœur du pays réel s’en aperçoivent quotidiennement.
Cela signifie que, pour une majorité de sondés de 2014, voter pour la présidente du FN est une option probable pour battre le pire président que le régime ait connu. Cela ne constitue plus une impossibilité absolue, pour des raisons « morales » inventées par la gauche il y a trente ans, et que la droite dite républicaine a reprises à son compte. Cela devrait sérieusement inquiéter l’état-major de l’UMP.
Mais la seconde information est encore plus intéressante : ce n’est qu’en cas de duel UMP-FN que la première l’emporterait. Il faut en déduire que les électeurs de l’UMP reviendront naturellement vers leur parti préféré, mais qu’en l’absence de celui-ci ils n’hésiteront pas à voter pour Marine Le Pen. Là encore, la tendance était connue. Mais qu’elle s’accentue à ce point est révélateur du fossé qui se creuse entre l’appareil partisan et ses militants et sympathisants, qui sont en majorité favorables à des accords avec le FN et qui, à l’instar de Philippe Herlin, souhaitent faire bouger les lignes.
Il faudrait revenir à quelques évidences : la première, c’est que les électeurs de droite veulent une politique… de droite ! Ce qui présuppose un programme, lui-même issu d’une réflexion qui tarde à venir au sein du soviétoïde conglomérat de centre droit. Ce qui présuppose aussi des engagements précis et chiffrés.
La seconde, c’est qu’aucun parti ne peut gouverner sans alliances. Le FN ne peut pas gouverner seul, sans crainte d’un blocage du pays. L’UMP, quant à elle, qui n’a ni ligne politique claire, ni leader affirmé, et qui s’apprête à recycler Sarkozy, ne dispose pas de la confiance nécessaire pour gouverner en rupture avec le pouvoir actuel. Vaste conglomérat électoral, l’UMP est condamnée à un perpétuel grand écart entre la droite et le centre. On marche difficilement avec les jambes à plat…
Peut-on espérer une recomposition de la droite entre la majorité du FN et la branche droite de l’UMP ? La branche gauche rejoindrait alors, avec les centristes et les sociaux-libéraux du PS, ce grand marais eurobéat, libéral et libertaire qui les attire comme une nuée de moustiques… C’est sans doute ce qui pourrait arriver de mieux au pays. À condition de redonner la parole au peuple par le recours à la démocratie directe, première condition pour restaurer la confiance entre les électeurs et le pouvoir. Nous en sommes encore loin. Mais les jours du régime étant comptés, qui est prêt à cette révolution droitière ?