Le budget 2015 n’est toujours pas entériné par Bruxelles, la partie de bras de fer entre la France et l’Allemagne est juste interrompue jusqu’en mars prochain. Ainsi en a-t-il été décidé dans un souci d’apaisement, le temps de trouver une issue.
Sanctionner la France d’une amende pouvant aller jusqu’à quatre milliards d’euros, personne n’y songe sérieusement. Non seulement ce serait contre-productif mais ce serait surtout un incroyable cadeau au Front national. Or, ce Front national, à Bruxelles, personne n’en parle mais tous le monde y pense. Entériner le budget en l’état, il en est également hors de question. Ce serait admettre l’idée qu’il y a des pays privilégiés et livrer à la vindicte populaire les gouvernements qui ont dû imposer à leurs ouailles des sacrifices énormes, singulièrement Monsieur Rajoy.
Curieusement, c’est peut-être à Londres que réside la solution. En effet, la contribution de la Grande-Bretagne au budget de l’Europe (à ne pas confondre avec les budgets nationaux) devrait, selon de savants calculs, augmenter mécaniquement d’un peu plus de deux milliards d’euros en 2015. Inversement, selon ces mêmes calculs, la France verrait la sienne réduite de 0,9 milliard. Si Bercy compte bien dessus pour boucler son budget, David Cameron, lui, crie au scandale. Vous noterez au passage que d’un côté, on menace la France d’une amende pour laisser filer ses déficits et de l’autre, on sanctionne la Grande-Bretagne pour être parvenue à dégager un chouia de croissance de plus que ses partenaires au cours des dix dernières années. Ce n’est pas nécessairement contradictoire mais, pour les électeurs, pas vraiment glamour non plus. Que va-t-il se passer d’ici là ? Bercy va revoir sa copie et nous allons probablement aboutir à une solution de compromis à trois car une crise ouverte à deux mois des élections en Grande-Bretagne (7 mai 2015) serait une folie.
Les Français dans l’ensemble se désintéressent complètement de cette saga – on les comprend ; en revanche, ils seraient forts avisés de suivre attentivement ce qui pourrait se passer après le printemps. On peut faire bien des reproches à Wolfgang Schäuble, le ministre allemand des Finances, mais pas celui de manier la langue de bois. Parfaitement conscient que cette épineuse question budgétaire a toutes les chances de revenir sur le tapis en 2015 et en 2016, il s’est récemment déclaré favorable, à l’instar de ce qui existe déjà en matière de concurrence, à conférer au commissaire en charge des questions économiques et monétaires rien moins qu’un droit de veto sur les budgets nationaux. Il a même ajouté que l’Allemagne pèserait de tout son poids pour arriver à une telle solution. Bien sûr, ce serait contraire à notre Constitution mais – je le rappelais il y a encore quelques jours ici même —, comme ce genre de considération n’a pas l’air de tracasser beaucoup nos élites, il va falloir être vigilant.
Histoire de nous rafraîchir la mémoire, si nous devions un jour prochain en arriver là, ce serait la première fois depuis Louis XVI, à qui les sans-culottes avaient donné le sobriquet de Monsieur Veto, qu’un citoyen non élu aurait droit de veto sur les finances de la République. Je laisse au lecteur le soin de bien peser toute la symbolique derrière cette « révolution » à rebrousse-poil. Je songe aux guerres révolutionnaires, celles de l’Empire, de 1870, de 1914 et de 1940, à ces millions de jeunes soldats morts pour une seule et unique raison : la France. Tout cela pour en arriver à devoir rendre des comptes à un rond-de-cuir fraîchement intronisé Monsieur Veto ? Non, mais, allô, quoi, dites-moi que je rêve !