Il y a quelques semaines, au cours d’un « festival de nourriture » aux Pays-Bas, deux farceurs bataves montèrent une séquence hilarante au cours de laquelle, se faisant passer pour des restaurateurs et après avoir effectué d’opulentes courses au fast-food du coin et transformé les achats (hamburgers et nuggets) en délicates bouchées dûment estampillées « bio », ils furent submergés de dithyrambiques compliments par les « experts » invités à goûter ces merveilles dans le cadre du salon.
Je ne puis m’empêcher d’établir un parallèle avec les expertises concernant l’euro, qui sont peut-être au franc ce que le « MacDo » est au « bio » (le vrai !). Je n’y connais pas grand-chose, comme beaucoup de mes contemporains, sur la question sensible de la sortie ou non de l’euro, et suis donc obligé de m’en remettre aux diagnostics des « experts » : les mêmes, parfois, qui prédisaient à l’orée de 2007 que la crise était derrière nous. Et s’ils étaient payés pour nous raconter des salades ?
Il n’y a guère que la droite dite extrême qui prône pour l’heure une franche sortie de l’euro. Sans oublier Nicolas Dupont-Aignan, gaulliste affiché qui passe une partie de son temps à combattre l’amalgame ad Hitlerum avec les forces bleu marine du mal. Le débat semble idéologiquement verrouillé. Un collègue lecteur assidu du Nouvel Observateur avec qui je discutais gravement de la question l’affirma derechef : « Sortir de l’euro et revenir au franc ? Vieille France moisie, il faut vivre avec son temps ! »
Être pour ou contre la sortie de l’euro devient ainsi une sorte de « variable d’ajustement » morale selon sa conformité idéologique à la doxa du moment. D’où, sans doute, la nécessité pour les « modérés » d’amalgamer la sortie de l’euro aux « extrêmes ». Les « européistes » brandissent à tour de bras le spectre apocalyptique du chaos. Il y eut bien une sorte de « crise » que l’on nous vend comme celle de « la dette », et dont d’aucuns avancent qu’il s’agissait en réalité d’une « crise de l’euro ». À juste titre, peut-être, puisque les tenants de la sortie de l’euro précisent que les pays européens tirant le mieux leur épingle du jeu semblent être la Suède, le Royaume-Uni et le Danemark, dont les monnaies sont nationales.
Il flotte ainsi dans l’air une sournoise et persistante senteur de poker menteur idéologique. Voilà le marécage trouble dans lequel l’électeur moyen patauge… Lorsqu’il deviendra clair que l’essentiel de ces questions se règle non pas dans les isoloirs mais lors de réunions informelles entre amis du club « Le Siècle », ou du « Groupe Bilderberg », la donne électorale changera peut-être.
Cela rend d’autant plus stupéfiante cette récente révélation du ministre néerlandais des Finances Jeroen Dijsselbloem (du PvdA, parti travailliste d’orientation sociale-démocrate), selon lequel : « Il n’y avait plus guère de raisons de préserver aujourd’hui le secret, bien qu’il fût impossible à l’époque de le rendre public. Si nous avions laissé filtrer des informations sur une éventualité de scénario catastrophe au plus fort de la crise, cela aurait pu conduire à une panique sur les marchés financiers et une fuite des investisseurs. Donc, vous vous y préparez, mais vous ne le rendez pas public… » (Volkskrant, 18/11/2014). Mais de quoi parle donc notre ministre ? Dixit Dijsselbloem : « Les Pays-Bas étaient prêts pour un retour au florin. » C’est un social-démocrate qui l’affirme : preuve est donc faite que l’on peut envisager une sortie (fût-elle d’urgence) de l’euro, sans être national-socialiste. C’est déjà ça !