Ludovine de La Rochère s’insurge contre les amalgames entre son mouvement et le fondamentalisme islamique ou l’antisémitisme faits par Jean-Marie Le Guen et par Pierre Birnbaum.
Je trouve dommage qu’encore une fois, elle préfère gommer l’aspect catholique de sa défense des enfants et ne pas répondre aux critiques du catholicisme par ces deux hommes.
Pierre Birnbaum est un universitaire spécialiste de l’histoire du judaïsme en France. Il parle de manifestants catholiques maurrassiens, sans préciser que deux papes ont condamné des écrits de Maurras avant-guerre, puis il enchaîne : « On entend “Mort aux juifs” dans les rues de Paris en janvier 2014. En 2015, on les tue… » « Historiquement, la première fois que l’on entend ces cris de haine, c’est dans le cadre de la fin des manifestations de la Manif pour tous ».
Mohammed Merah a certainement, en mars 2012, été inspiré par la prémonition de la Manif pour tous…
« La première fois » d’un appel public au meurtre de juifs depuis la guerre est ainsi attribuée à des catholiques, alors qu’en fait, « historiquement », les cris de « Mort aux juifs » et « Khaïbar » ont retenti plusieurs années avant dans les rues de Paris, dans des manifestations musulmanes.
Si l’on voulait chercher des traces infinitésimales de rapport indirect entre la Manif pour tous et l’antisémitisme, elles se trouveraient plutôt dans sa tolérance envers des militants se réclamant de l’islam (dont la « théologie » est antisémite) : cheminement assez tarabiscoté tout de même.
Par contre, cette « théologie » antisémite-là, Pierre Birnbaum l’oblitère totalement dans son analyse (dans cette interview) des causes du retour de l’antisémitisme en France, alors qu’elle en est LA principale origine idéologique aujourd’hui. En oblitérant cette cause idéologique de l’antisémitisme, Pierre Birbaum contribue à empêcher de la combattre sur le plan des idées.
De son côté, Jean-Marie Le Guen accuse LMPT de « manifester avec les fondamentalistes islamiques », tout en affirmant que cette religion dont les textes fondamentaux sont antisémites serait digne de « respect »…
Bien que je défende le mariage homo, je pense que les arguments venus de la vision catholique sont nécessaires à la compréhension de la problématique de la filiation « homo » et de la GPA et devraient être expliqués plus largement.
A fortiori, il faut dénoncer l’accusation d’antisémitisme ou de violence (sous le mot « fondamentalisme ») porté contre le catholicisme. Les défenseurs des droits de l’homme devraient comprendre que leur « marcionisme[ref]Marcion de Synope était un chrétien du IIe siècle qui prônait le rejet de la Bible juive, l’« Ancien Testament ». Le « marcionisme » fut condamné comme hérésie par l’Église.[/ref] » anti-chrétien ouvre un « boulevard à l’islamisme » en France aujourd’hui.