Passage en force, coup de force, a-t-on dit ici et là… Certes, en choisissant d’instituer par décret la réforme du collège, telle que l’avait présentée et défendue le ministre de l’Education nationale, le Premier ministre ne pouvait ignorer qu’il faisait fi des contre-propositions, des modifications, des améliorations qui lui étaient suggérées de toute part, qu’il ne tenait aucun compte de la levée de boucliers contre un projet néfaste condamné par les intellectuels les plus autorisés, les spécialistes les plus reconnus et, notamment, les anciens locataires de la rue de Grenelle, de gauche comme de droite, et qu’il allait à l’encontre de l’opinion de sept syndicats d’enseignants sur dix et d’une nette majorité de l’opinion. De même ne pouvait-il lui échapper que, s’il évitait les aléas, les longueurs et les amendements inhérents à un débat parlementaire, il dessaisissait les élus de la nation de leur droit de regard naturel sur une question qui intéresse tous les Français, tant elle conditionne la formation, le niveau et donc l’avenir de nos enfants.
Mais, faisait observer Mme Najat Vallaud-Belkacem, rien ne s’est fait sans concertation, le dialogue a été constant avec les différents intéressés et ma porte leur est restée ouverte jusqu’au bout. Il est vrai que la différence entre un gouvernement autoritaire et un gouvernement respectueux de la démocratie comme l’est celui de M. Manuel Valls est flagrante. Un gouvernement autoritaire, de droite par exemple, ne consulte ni ne concerte ni ne dialogue. Un gouvernement de gauche, démocratique par essence, fait la plus large place à la concertation et au dialogue, ce qui lui permet, avec la meilleure conscience du monde, de n’en tenir aucun compte. Quant à la porte de Mme Vallaud, un coup de vent soudain, indépendant de la volonté de Mme Belkacem, l’a claquée au nez des opposants.
Voilà donc définitivement adoptée – au moins sur le papier – la réforme que nous ont concoctée les pédagogistes du Conseil supérieur des programmes dont les rapports préalables, écrits dans un étrange langage vaguement apparenté au français, ont permis à chacun d’apprécier la clarté d’esprit et d’expression. La philosophie en est en tout cas parfaitement limpide. Ces messieurs privilégient l’égalité de principe à la reconnaissance du travail, du mérite et des résultats. Ils excellent à détraquer ce qui fonctionne mais sont incapables de réparer ce qui ne marche pas. Plutôt l’échec pour tous que la réussite des meilleurs, cette pensée donne tout leur sens à la suppression des classes bilangues ou aux atteintes portées à ce qui reste des langues anciennes et des humanités.
Au fait, quelle mouche a piqué un Président que l’on croyait pourtant (exemples à l’appui) adepte du louvoiement, de la procrastination, du compromis, de la synthèse ? La même qui, il y a quelques mois, l’avait amené à recourir, alors qu’il semblait tombé en désuétude, au fameux 49-3. Cette mouche a nom Manuel Valls. Au fil des mois, le Premier ministre a pris de l’assurance, de l’épaisseur et l’irrésistible ascendant qu’ont, comme disait la Galigaï, les caractères forts sur les faibles. Le Premier ministre a joué un rôle déterminant dans l’adoption au forceps du dispositif Macron. Le Premier ministre n’a pas craint, il y a quelques jours, de qualifier d’erreur la diminution du budget de la Culture au début du quinquennat en cours. Le Premier ministre a tenu à attacher son nom à une sottise qu’il était urgent de différer. Le Premier ministre, de plus en plus, n’écoute que le Premier ministre. Au premier obstacle, à la plus légère contrariété, à la plus timide contestation, au premier chiffon rouge agité sous ses yeux, le front buté, le sourcil froncé, le visage coloré par l’afflux de sang, le naseau écumant, le Premier ministre fonce comme un petit taureau dans l’arène. Il croit visiblement que gouverner, c’est mugir. Hollande laisse faire. Autant en emportera le vent.