Convoquer une prof aveugle pour surveiller le brevet des collèges ? Normal !
En effet, comme s’en est expliqué le principal-adjoint, l’exclure d’emblée du choix des surveillants aurait été une mesure discriminatoire à l’égard de son handicap. Cette situation, ubuesque, en fait s’exclamer plus d’un. D’autant que, pour assurer cette surveillance, ce professeur a dû se faire assister d’une assistante… comme au quotidien puisque cette enseignante bénéficie d’une auxiliaire pour assurer ses cours.
Le principal, même si cela fait se gausser les journalistes qui commentent l’événement (précisément relaté dans Libé et L’Obs), a eu parfaitement raison d’agir ainsi. Il est certain qu’effectivement, il se serait trouvé quelque association ou âme charitable pour s’émouvoir de la discrimination dont était victime cette enseignante ; puisque à force de confondre discrimination et préjudice, toute forme, même bienveillante et utile, de traitement différencié des uns ou des autres, en fonction de leurs capacités, s’avère intolérable et injustifiable.
La logique de cette égalitarisme qui, à défaut d’empêcher les différences, s’efforce et se targue de les nier, est bien celle à laquelle on arrive : un enseignant aveugle doublé d’un auxiliaire pour surveiller des épreuves écrites, des femmes policières accompagnées d’hommes policiers lorsque la mission s’avère un peu trop dangereuse (rappelez-vous, c’était, en 2007, l’une des idées de Ségolène Royal, qui ne manque jamais de bon sens).
Faciliter la vie des personnes handicapées est, bien évidemment, le souhait de tout le monde. Que cela nécessite des investissements coûteux et une volonté politique, c’est normal ; mais les choses deviennent absurdes lorsque, à défaut de bon sens, c’est l’idéologie qui prend le dessus : la discrimination peut être tout à fait positive et utile lorsque le bon sens est là ; mais à force de légiférer sur tout et de rendre tous ceux qui sont porteurs d’une quelconque autorité responsables de la bonne application d’un arsenal de lois et de règlements qui dépassent l’entendement, aucune initiative intelligente ou de bon sens ne peut plus voir le jour.
Les maires des petites communes se trouvent obligés de dépenser des sommes colossales pour transformer les cours d’écoles en terrains de jeux où l’enfant ne risque pas de s’écorcher un genou en tombant, les constructeurs de logements rendent ceux-ci plus chers à force de devoir y intégrer des contraintes d’accès ou de sécurité imposées en dépit de l’usage réel qui est susceptible d’en être fait : les accès handicapés deviennent la norme au lieu de rester l’exception. Beaucoup de cabinets médicaux libéraux fermeront lorsque sera appliquée la loi sur l’accessibilité, alors que tant de médecins savent déjà parfaitement s’adapter à leur patientèle !
Tout cela ne serait pas si grave si notre pays avait les moyens de ses ambitions, mais par les temps qui courent, tellement d’économies seraient possibles avec un peu de bon sens !