Comme chaque année, les avocats français sont en grève. Comme chaque année, ils dénoncent le budget de l’aide juridictionnelle : éternel débat. Comme chaque année, les bâtonniers et les responsables nationaux suivent leurs électeurs : lorsque la moitié du barreau vit – plutôt mal que bien – du contentieux « aidé », il est difficile de se faire élire sans donner des gages d’intérêt à une revendication qui mériterait d’être repensée à frais nouveaux, au terme d’une réflexion aussi éloignée de l’idéologie que les manifestations actuelles le sont des réalités économiques.
La réalité, justement, vient de revenir en pleine figure de certains confrères, au sens propre. Lundi 19 octobre, une manifestation qu’on suppose pacifique se déroulait sous les fenêtres du palais de justice de Lille. Peut-être y a-t-on entendu quelques désagréables stridences de syndicalistes dans un mégaphone. Peut-être certains jeunes avocats ont-ils limité l’accès au palais. Peut-être les plus virulents d’entre eux se sont rêvés en cégétistes d’Air France. Mais les avocats étant généralement peu portés sur la violence, il y a fort à parier que ce rassemblement – dont on pense ce qu’on veut sur le fond – ne différait guère de ceux qu’on voit tous les jours devant les lieux publics.
La préfecture a donné l’ordre aux CRS de dégager le parvis du bâtiment. Et les avocats ont découvert, à cette occasion, ce qu’ils avaient refusé de voir en d’autres circonstances. Par exemple, au printemps 2013. C’est-à-dire la brutalité dont savent faire preuve les argousins lorsqu’ils en sont requis par le pouvoir « de gauche ». Cette même brutalité dont ils ont usé lorsque, selon les mots du préfet de police de Paris, des manifestants ont tenté de forcer des barrages à l’aide de poussettes, repoussées à coups de gaz lacrymogène.
Le 19 avril 2013, nous publiions dans ces colonnes ces quelques phrases, adressées aux avocats : « Et pourtant, personne ne vous entend dénoncer ce qui se passe sous vos yeux, là, dans notre pays, sous la présidence d’un homme qu’une large partie d’entre vous a élu. Sous un garde des Sceaux que vous semblez apprécier pour son détricotage des réformes de la précédente majorité. Sous un ministre de l’Intérieur envers lequel vous êtes, par principe, méfiants…
Ça ne vous pose pas un petit problème, de voir des manifestants à qui on ne peut reprocher le moindre rétroviseur cassé, le plus petit crachat sur les flics, le plus minuscule gravier dans une vitrine, dispersés à coups de lacrymo, ou placés à 67 simultanément en garde à vue dans le même commissariat, répartis dans deux cellules par des flics dont certains en pleuraient ?
Ça ne vous interpelle pas, que quatre députés d’opposition ne puissent pas passer un barrage de police pour rejoindre leur banc à l’Assemblée ?
Ça ne vous questionne pas que des gendarmes se ridiculisent à verbaliser des gens qui, pour toute infraction, se promènent dans un jardin public avec un sweat orné d’un logo sur lequel on reconnaît la silhouette du Che… pardon, de quatre personnes se tenant par la main ?
Excusez-moi, chers confrères, de poser des questions idiotes… Mais je vous sais attachés à la défense des libertés publiques, et surtout à ce que tout le monde, y compris ceux dont vous ne partagez pas les opinions de fond, puisse les exprimer, y compris dans la rue, y compris bruyamment, y compris avec des drapeaux et des cornes de brume. »
Les pisse-froid diraient « Bien fait ! ». Ce serait inélégant. Je préfère vous dire, chers confrères : « Bienvenue au club ! »