Avec le remaniement ministériel, certains ont évoqué le Titanic, cette catastrophe maritime aussi brutale qu’inattendue qui a coulé un navire moderne, puissant et réputé insubmersible. Grossière erreur ! Ce dernier gouvernement, c’est le radeau de La Méduse. Après moins de quatre années de navigation hasardeuse, le vaisseau de l’État et son capitaine inexpérimenté se sont échoués sur les bancs de sable. Un pays en panne, dont le cap n’a pas été atteint, se trouve soumis aux vents d’un monde difficile, et ceux qui le dirigent font montre d’une maladresse telle que personne ne parie sur leur avenir. Alors, le chef de bord a tenté le sauvetage.
L’émission télévisée qui devait expliquer le scénario s’est révélée un four pathétique. Devant des journalistes manifestement gênés par la faiblesse de leur interlocuteur, le Président alignait des formules creuses, disant qu’il fallait faire des choses, avancer, réformer. Quelles choses ? Quelles réformes ? Avancer vers quoi ? Médusés, les Français cherchaient les uns après les autres une chaloupe pour gagner un rivage plus attrayant sur d’autres chaînes… Il y avait pourtant du comique involontaire dans ce naufrage télévisuel. Lorsque le Président disait une chose, les Français entendaient le contraire. Il ne fait pas de calcul politique, ne marchande pas ? Un gouvernement étendu et cohérent ? Pas obsédé par sa candidature ? Président jusqu’au bout ? Et les Français entendaient : « J’ai négocié l’entrée des Verts contre un référendum sur l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Un gouvernement plein de contradictions, mais qui stérilise des candidatures pour la présidentielle, à laquelle je pense nuit et jour, en quittant un habit de Président trop grand pour moi et en retrouvant le calcul politicien qui était l’occupation préférée du secrétaire du PS que je n’ai jamais cessé d’être. »
Car la terrible vérité qui est apparue ce soir-là sans aucune nuance est que cet homme n’a pas le niveau requis. Il sort de son chapeau le référendum local sur l’aéroport de Nantes alors que celui-ci n’est pas constitutionnel, et sans définir son périmètre. « À un moment, il faut décider », dit-il, mais il laisse ce soin à une population… Laquelle ? Il ne le dit pas. Il parle d’un gouvernement cohérent, alors que les nouveaux ministres vont y introduire plus de contradictions encore. Emmanuelle Cosse, qui dans un de ses « tweets » si gracieux avait évoqué la « connerie de Hollande », va-t-elle s’entendre avec Valls et ses clins d’oeil à la droite sécuritaire, avec Emmanuel Macron et ses œillades en direction du MEDEF ? Ce dernier, en revanche, digne représentant de la gauche des beaux quartiers, va-t-il continuer à subir la férule un tantinet populiste du Premier ministre ?
Sans paraître s’en apercevoir, François Hollande a tout au long de l’émission rappelé la liste de ses échecs. Il a osé parler d’une dette maintenue quand les déficits l’ont augmentée chaque année de son mandat. Il s’est emmêlé dans une réponse confuse à une question pertinente sur le fait que, face au chômage, la France obtient de plus mauvais résultats que les gouvernements « de droite », aurait-on pu préciser, chez nos voisins. Il a, enfin, persévéré dans la tragique impasse française sur la Syrie, renvoyant dos à dos l’État islamique et Bachar el-Assad quand la solution, pour faire cesser l’hécatombe, est aujourd’hui évidente. Saluant l’arrivée du germanophone Ayrault au Quai d’Orsay, il s’est cru obligé de dire que Fabius avait fait du bon travail. C’est aussi ce que disait l’intéressé de Al-Nosra (Al-Qaïda) : « Ils font du bon boulot. »
Cette émission était émouvante. Elle devrait susciter un élan de compassion. Faut-il laisser ces malheureux dériver encore un an sur leur radeau ? La charité chrétienne nous invite à leur dire de ne pas souffrir davantage.