D’un côté, des individus « n’ayant rien (ou tout) à voir avec l’islam » et qui se mettent à massacrer la population française en son nom. De l’autre, mon opinion sur l’islam, forgée antérieurement à ces faits et indépendamment d’eux, dans le cadre de la liberté de pensée, d’opinion et d’expression garantie par notre « état de droit ».
Environ six siècles après que Dieu a offert son fils aux hommes, sur la croix, en rémission de leurs péchés (selon la croyance chrétienne), il aurait transmis un ultime et définitif message à l’humanité par la voix du prophète Mahomet (selon la croyance musulmane) afin de dissiper, notamment, ce très fâcheux malentendu : « Non ! Jésus n’était pas mon fils ! Juifs et chrétiens ont falsifié mon message ! Jésus n’était qu’un prophète parmi d’autres ! Qui plus est prophète de l’islam ! Mahomet est mon seul et ultime messager ! »
Si le sentiment d’horreur qu’inspire l’égorgement, au nom d’« un » islam, d’un prêtre dans une église française pendant son office semble unanimement partagé, il est particulièrement intéressant de noter les déclarations respectives du président du CFCM, Anouar Kbibech, et du recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur. Le premier invite les musulmans à aller à la messe dimanche prochain, par solidarité. Bon, pourquoi pas (« Je suis Saint-Étienne-du-Rouvray »…) ? Le second dit ceci (Le Parisien 28 juillet) :
« Nous avons tous un travail de recomposition à faire, sinon nous allons à une catastrophe dont je n’exclus pas qu’elle se termine en guerre de religion. C’est aussi pour cela que j’invite toutes les mosquées de France à évoquer vendredi […] le drame de Saint-Étienne-du-Rouvray. Elles doivent appeler les fidèles à se souvenir des versets du Coran évoquant Jésus, […] et leur portée spirituelle. »
Dommage, Monsieur Boubakeur, que vous n’ouvriez pas vos mosquées aux chrétiens ce vendredi, afin qu’ils puissent saisir la « portée spirituelle » de certain verset du Coran évoquant Jésus : sourate 9 verset 30. « Les chrétiens disent : le Christ est fils d’Allah. Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils [de la vérité] ? » En d’autres termes, la guerre de religion que vous, Monsieur Boubakeur, semblez – ou faites semblant de – redouter est en réalité inscrite en lettres majuscules dans le message, que vous connaissez fort bien, d’Allah à Mahomet.
J’ignore si le philosophe Rémi Brague se réfère à cela lorsqu’il déclare (Famille chrétienne n° 2010, 19 juillet, en réponse à la question « Est-il vrai qu’il ne faut pas faire d’amalgame entre islam et islamisme ? » :
La vraie ligne de séparation ne passe pas entre islam et islamisme. Il n’y a entre les deux qu’une différence de degré, non de nature. Ce qu’il faut vraiment et fermement distinguer, c’est d’une part l’islam, avec toutes ses nuances et ses intensités, et d’autre part les musulmans de chair et d’os. »
Nous attendons donc de monsieur Boubakeur et des musulmans de France qu’ils incluent, ce vendredi, le verset 30 de la sourate 9 dans un urgent « travail de recomposition » spirituel. En attendant, nous nous considérons libres, comme Rémi Brague, de penser qu’entre islam et islamisme, il y a « différence de degré, mais non pas de nature ».