C’est un triste combat de petits coqs de ferme que se livrent en ce moment Manuel Valls et Nicolas Sarkozy. Les deux hommes partagent des traits de caractère : le goût de la polémique, la nervosité et l’outrance.
Si la période terroriste actuelle s’est ouverte sous la présidence de Nicolas Sarkozy, avec les attentats perpétrés par Mohammed Merah, la menace est bien plus ancienne. Le profil de Khaled Kelkal était déjà celui de l’islamo-racaille 2.0 : Français de papiers né en Algérie, élevé dans une zone de non-France, ne voulant pas s’assimiler à la communauté nationale qui lui avait tout donné.
Commentant son parcours, l’auteur de l’attentat du RER B à Saint-Michel disait, d’ailleurs, à propos de ses années de lycéen : « J’ai pas tenu. J’avais les capacités de réussir, mais j’avais pas ma place, parce que je me disais : l’intégration totale, c’est impossible ; oublier ma culture, manger du porc, je ne peux pas. Eux, ils n’avaient jamais vu dans leur classe un Arabe, comme ils disent […] Au lycée, dans ma classe, il y avait que les riches. » Dès l’année 1995, tout était su. Peut-être même avant pour les plus lucides, en témoigne la couverture polémique du Figaro Magazine de 1985 illustrée par une femme voilée, et sous titrée par « Serons-nous encore français dans trente ans ? »
Les erreurs de Nicolas Sarkozy sont donc majeures car il a raté l’occasion, en 2012, de profondément revoir la culture des services de renseignement. Il a aussi, durant son mandat, évité de se confronter réellement au problème migratoire, poursuivant sans hésitation la politique suicidaire de ses prédécesseurs. Parmi ses autres fautes majeures, on peut citer le démantèlement de la diplomatie française traditionnelle, illustré par la nomination de Bernard Kouchner alors qu’Hubert Védrine était disponible, et la baisse drastique des effectifs de police et de gendarmerie qui font, aujourd’hui, cruellement défaut.
Quand Manuel Valls déclare que Nicolas Sarkoy « s’est trompé en 2012 sur la lecture de la menace terroriste, quand il avait évoqué les crimes de Merah comme ceux d’un loup solitaire. Il s’est trompé, comme président de la République, sur l’étendue de la menace puisqu’il a affaibli notre sécurité et notre défense en faisant baisser les investissements et les moyens en hommes et en femmes dans nos forces de sécurité intérieures et extérieures », il a raison. Le problème est qu’il omet d’analyser ses propres erreurs, importantes et nombreuses.
Manuel Valls s’est-il attaqué à l’immigration ? Non, ses ministres, Emmanuelle Cosse et Bernard Cazeneuve, n’hésitant pas à légaliser l’immigration illégale en plein mois d’août. Le locataire de Matignon a accumulé les reniements, échouant à étendre le champ d’application de la déchéance de nationalité et renonçant à désarmer les quartiers dits « populaires » transformés en ambassades de l’État islamique en France.
Messieurs Valls et Sarkozy ont tort de se disputer. Ils sont les premiers rôles d’un même mauvais film : la chute de la nation France, gouvernée de l’extérieur et effondrée de l’intérieur.