Lorsque Marine Le Pen fut réélue en 2014 à la tête du Front national avec 100 % des suffrages exprimés (elle était la seule candidate), les bien-pensants parlèrent de score stalinien (on ne dit plus africain, ce n’est pas correct), oubliant que de tels scores n’étaient pas très éloignés de ceux obtenus dans les partis dits « républicains ». Ainsi, en 2004, Nicolas Sarkozy avait été élu avec plus de 85 % des voix à la tête de l’UMP face à Nicolas Dupont-Aignan (près de 10 %) et Christine Boutin (5 %), qui depuis quittèrent ce parti. En 1994, Henri Emmanuelli fut élu premier secrétaire du Parti socialiste avec 92 % des voix, et François Hollande, en 1997, avec près de 91 %. Excusez du peu. C’est vrai, aussi, que par la suite, Martine Aubry fut élue « plus démocratiquement » en 2008, face à Ségolène Royal, avec un petit 50,04 %…
Imaginons que Marine Le Pen eût été réélue en 2014 avec 70 % – ne fut-elle pas élue la première fois, face à Bruno Gollnisch, avec 67,65 % ? – face à un autre candidat, on n’aurait pas manqué de souligner que le parti était divisé, que sa présidente ne faisait pas l’unanimité, qu’elle était menacée de l’intérieur. À tous les coups l’on gagne.
Marine Le Pen, en chef de parti responsable, condamne les propos de Jean-Marie Le Pen tenus sur BFM et dans Rivarol au printemps dernier sur le « détail de l’histoire ». Immédiatement, les bien-pensants crient au parricide, à l’ingratitude. Mme Boutin nous aurait presque tiré une larme la semaine dernière. C’est tout juste alors si l’on n’a pas entendu dire que Marine Le Pen n’avait pas le droit de condamner des propos qui, par ailleurs, sont condamnés par la loi. Et la justice qui, comme chacun sait, est indépendante – ce qui ne veut pas dire impartiale – de prendre sa part à la campagne de « dédédiabolisation ».
Bien évidemment, Marine Le Pen aurait soutenu Jean-Marie Le Pen après la tenue de ses propos, les mêmes bien-pensants n’auraient pas manqué de souligner que « décidément, ce parti n’a pas changé ». Effectivement, à tous les coups l’on gagne.
Marine Le Pen, conformément aux statuts de son parti, convoque un bureau exécutif pour statuer en commission disciplinaire sur le sort de Jean-Marie Le Pen. Elle décide, en outre, qu’elle ne prendra pas part à cette commission, tout comme Florian Philippot, et ce, selon l’antique et sage principe que l’on ne peut être juge et partie. Eh bien, qu’entend-on de la part des bien-pensants, notamment par la voix de madame Pécresse, qui a dû lire les pages psychologie des magazines pipeules ou féminins entre la visite d’une mosquée et celle d’un marché versaillais : « Marine Le Pen fuit la confrontation avec son père » de peur peut-être de « se voir dans le miroir » ?
Marine Le Pen aurait décidé de présider ce bureau exécutif, que n’aurait-on entendu alors ? Fouquier-Tinville, procès stalinien et toutes sortes d’autres choses. À tous les coups l’on gagne, vous disais-je.
À tous les coups l’on gagne ? L’avenir nous le dira.
En tout cas, tous les coups sont permis aux bien-pensants. Au fait, bien-pensants ou malintentionnés ?