Pourquoi donc la campagne des régionales a-t-elle mis l’accent sur le thème de la sécurité, au point d’éclipser parfois tous les autres ? La sécurité ne fait pourtant pas spécifiquement partie des compétences des conseils régionaux. Le Monde.fr du 4 décembre relève qu’en Ile-de-France, lors du mandat précédent, sur un budget de 4,95 milliards, 3 % seulement ont été consacrés à ce secteur. L’importance de ce sujet s’explique sans doute en partie par l’impact des attentats du 13 novembre, mais il révèle, plus généralement, une concurrence dans le match à trois que vont se livrer les partis.
Plus précisément, le discours sécuritaire du Front national, qui ne date pas d’aujourd’hui, a entraîné une surenchère de la part des listes LR-UDI-MODEM, notamment dans les régions où le parti de Marine Le Pen est susceptible de l’emporter au premier tour – et peut-être au second. La région a en effet la faculté de décider de mesures de sécurité : dans les TER, par exemple, dans les gares, à l’intérieur et aux abords des lycées, dans la rénovation de commissariats… Le Parti socialiste, qui n’a jamais été très à l’aise avec les problèmes de sécurité, ne veut pas, de son côté, laisser ce thème à la droite.
C’est ainsi que Jean-Christophe Cambadélis, bien qu’il ne se soit jamais manifesté comme un sécuritaire acharné, défend « un triptyque commun » avec les volets suivants : « La guerre totale contre Daech, la sécurité maximale pour les Français et la concorde nationale. » Quant au LR, il dénonce un Front national qui ne joint pas les actes aux paroles. Gérald Darmanin, directeur de campagne de Xavier Bertrand, l’accuse même d’être un « parti laxiste ». Christian Estrosi proclame dans un meeting que « le futur président de région devra prendre toute sa part dans la protection des Français ». Aurait-il tant insisté si son adversaire n’était pas Marion Maréchal-Le Pen ? On comprend mieux ces prises de position quand on sait que de nombreux sympathisants UMP s’apprêtent à voter FN.
Il n’est pas anormal que les Français s’intéressent à la sécurité lors de ce scrutin, même si la région a des compétences limitées en ce domaine. Mais ils sont également sensibles aux thèmes de l’emploi, de la formation continue et du train de vie des régions. Ils jugent aussi de la cohérence entre les discours tenus et les mesures prises par les partis qui ont déjà gouverné : beaucoup de présidents socialistes de région en pâtiront, eussent-ils montré quelques qualités de gestion. Puissent-ils n’être pas trop soutenus par le pouvoir central ! Il me porte la poisse, doivent-ils penser secrètement. C’est qu’en matière de sécurité, le PS est hors-jeu et il entraîne dans sa défaite les membres de son équipe. Quant à l’emploi et le chômage…
Si l’on en croit les sondages, une grande partie des électeurs ont fait leur choix. Le Front national serait donné gagnant dans plusieurs régions au premier tour, dans deux ou trois au second. Sans doute parce qu’il devient un parti d’adhésion, non plus de protestation. Mais aussi parce que – à tort ou à raison – les Français préfèrent un discours constant aux discours de circonstance, une expérience nouvelle à la reconduction de l’échec. Dans cette campagne, le thème de la sécurité aura été un révélateur.