Les chiffres sont là, dans leur brutalité, et nul besoin de les solliciter pour les faire parler. Si l’on rejouait, demain dimanche, le premier tour de l’élection présidentielle de 2012, Nicolas Sarkozy arriverait en tête au premier tour, avec 28 % des voix (+3 points), suivi de François Hollande, 23 % (-5), lui-même talonné par Marine Le Pen, à 21 % (+ 3). Au second tour, le vaincu de l’an dernier écraserait son vainqueur avec 53 % des suffrages (+5 points) contre 47 (-5). Ces résultats, tels qu’ils résultent du dernier sondage OpinionWay pour Le Figaro, vont évidemment dans le sens de toutes les enquêtes d’opinion réalisées ces dernières semaines et l’on serait même enclin à estimer que la cote en pente dure qu’ils attribuent à « Monsieur Faible » se situe encore au-dessus du ressenti général.
Bien entendu, aucune élection présidentielle n’est inscrite au calendrier, ni demain, ni ce mois, ni cette année. Juridiquement, il n’y a ni doute ni problème : élu en mai 2012, le chef de l’État est en place jusqu’en mai 2017, quelle que soit la force des vents contraires et la hauteur des marées hostiles.
Politiquement, c’est évidemment une autre paire de manches. Aucun des prédécesseurs de M. Hollande n’était tombé aussi vite aussi bas. Un quart de nos concitoyens lui font encore confiance, 18 % voient en lui un rassembleur, et 14 % seulement estiment qu’il a de l’autorité. Or, que restera-t-il de cette autorité résiduelle à l’issue des cinq élections, municipale, cantonale, sénatoriale, européenne et régionale qui jalonnent le mandat – ou faut-il dire le calvaire ? – du président en fonction et qui, si rien ne change en mieux, devraient se traduire par autant de défaites, voire de désastres, pour lui et pour sa majorité. Sur cette base, il est permis de se demander s’il lui sera possible de mener une autre politique que celle du chien crevé au fil de l’eau, qui ne demande, il est vrai, ni volonté ni imagination, mais aussi jusqu’à quel point le pays supportera matériellement et moralement la distorsion sans précédent qui s’annonce d’une part entre le peuple et sa représentation, d’autre part entre les remèdes urgents qu’appelle la situation et la capacité du pouvoir à les mettre en œuvre.
Humainement enfin, quelle force d’âme ou quelle dose d’inconscience ne faudra-t-il pas au chef de l’État pour assumer imperturbablement sa charge ? Sous ce rapport, on peut faire confiance aux courtisans pour interposer autant qu’il se pourra une cloison étanche entre la réalité et le locataire du Château et à l’intéressé pour être fidèle à la devise que l’on pourrait inscrire sur son fanion personnel : rien faire et laisser dire.
P.S. Il va sans dire – mais tellement mieux en le disant – que je ne saurais cautionner ni sur le fond ni sur la forme l’article consacré par Joris Karl à Caroline Fourest. Boulevard Voltaire est un lieu de débats et de libre expression, pas un ring de catch où les coups les plus bas seraient permis. Entre la polémique et la baston, la contradiction et l’appel au meurtre ou à la haine, il y a une frontière à ne pas franchir. La liberté ne consiste pas à faire litière de toute dignité et de toute humanité.