M. Sarkozy, qui a su quitter la scène dimanche soir avec élégance et cohérence, en apportant son soutien à M. Fillon, doit finalement être soulagé de n’avoir pas à livrer ce dernier combat du second tour de la primaire, qui aurait été voué à l’échec.
Surtout s’il regarde d’un œil les attaques pathétiques de M. Juppé contre M. Fillon.
Et M. Juppé, quant à lui, aurait mieux fait de renoncer à ce second tour et de reconnaître la victoire de M. Fillon dès dimanche soir. Il en serait sorti grandi et il n’aurait pas eu à se plier à cet exercice dégradant.
Mais finalement, ce dernier (et c’est certainement LE dernier) combat de M. Juppé, ce combat de trop, est à l’image des erreurs et des aveuglements du personnage.
On a assez dit que le positionnement centro-gauchiste de M. Juppé était la principale cause de son échec du premier tour et de l’envolée de M. Fillon qui, lui, avait clairement occupé une position centrale (et non centriste) plébiscitée par l’électorat de droite.
Mais on est sidéré de voir M. Juppé et son camp persister dans cette stratégie depuis lundi. Il semble avoir oublié, là encore, qu’il n’est pas au second tour de la présidentielle et que sa façon d’attaquer M. Fillon avec des arguments de gauche ne fera que renforcer la légitimité de celui-ci au sein de l’électorat de la droite traditionnelle.
Donc, depuis lundi, M. Juppé a demandé à M. Fillon de sortir de ses ambiguïtés sur l’IVG, sur le mariage homo, sur ses accointances avec Mme Thatcher et, bien sûr, avec l’extrême droite. Un candidat de gauche n’aurait pas fait plus caricatural ! Du genre : « Attention, la droite revient ! Et M. Fillon est le grand méchant loup ! »
Sauf que, oui, la droite revient puisqu’il s’agit de la primaire de… la droite ! M. Juppé n’est pas « droit dans ses bottes », il est… à côté de ses pompes.
Certes, sur tous ces sujets, il n’y a pas de fumée sans feu, et M. Fillon semble bien le plus à droite. Mais M. Fillon est inattaquable : il a dit ça sur l’IVG « à titre personnel », mais il peut protester aussitôt en rappelant qu’il a voté toutes les lois favorables à l’IVG ; il a voté contre la loi Taubira, mais il s’est bien gardé de participer lui-même aux Manifs pour tous, se contentant de laisser venir à lui ses responsables, ensuite, et de les récupérer. Même chose pour M. Chauprade : il ne l’a pas appelé, il est venu de lui-même.
Remarquable stratège, M. Fillon. Nous disions Arlequin. Pour ses différentes facettes. Mais c’est mieux que cela : Janus, et ses deux visages, regardant dans les deux directions opposées. Maître de toutes les ambiguïtés. Et comme il sait qu’on ne sort de l’ambiguïté qu’à son détriment (selon la formule), il n’en sortira pas. Et ce n’est pas ce benêt de M. Juppé qui parviendra à l’en tirer!
Si M. Juppé avait été mieux inspiré et mieux conseillé, ce n’est pas sur ces sujets et à ce niveau qu’il lui aurait fallu attaquer M. Fillon.
Mais sur les terrains de l’exaspération populaire, du gaullisme social, du rôle de l’État et de l’identité de la France. Malheureusement, sur ces thèmes-là, pas plus que M. Fillon, M. Juppé n’a de fermes convictions ni de réels états de service à faire valoir.
Le peuple, de Gaulle et la France ? Il y a longtemps que l’un et l’autre, en trente ans de vie politique, les ont remisés au grenier.