On réduit souvent le programme du Front national au triptyque immigration-identité-sécurité. Force est de reconnaître, quoi qu’on pense de ses orientations, que son champ de réflexion s’est considérablement élargi dans la perspective de gouverner. Après avoir créé le collectif Nouvelle Écologie en 2014, il vient de présenter ses « 21 propositions pour une écologie patriote au XXIe siècle ».
Selon Marine Le Pen, les thèses économiques que défend son parti, notamment le protectionnisme, vont dans le sens de l’écologie : en produisant près de chez soi, à l’intérieur des frontières, en dénonçant les excès du libre-échange, on contribue à réduire les émissions de gaz à effet de serre. En défendant l’énergie nucléaire, on assure l’indépendance énergétique de la France et l’on rejette peu de CO2. Cependant, le FN n’est pas pour le tout-nucléaire mais préconise une transition énergétique « à la française ».
Il propose, ainsi, la réduction de moitié de la part des énergies fossiles d’ici vingt ans, pour des raisons à la fois environnementales et politiques. Marine Le Pen pointe les « pays qui nous vendent en même temps leur pétrole et nous exportent leurs idéologies ». Elle estime qu’il faut développer les énergies renouvelables (solaire, bois, méthanisation) mais interdire l’exploitation des gaz de schiste.
Elle ne néglige pas des aspects pratiques de la vie courante. La rénovation thermique des habitations doit être facilitée par des prêts à taux zéro. Le secteur automobile doit investir dans les voitures à hydrogène. Elle défend, enfin, un monde paysan à taille humaine, dénonçant les tentations productivistes, comme la ferme des mille vaches : « La disparition des paysans ne peut qu’accélérer la destruction de notre patrimoine écologique », a-t-elle déclaré.
L’objectif est, bien sûr, de séduire un électorat, sensible aux questions écologiques, qui ne se retrouve pas dans les positions des Verts, trop orientées à gauche ou à l’extrême gauche. De défendre, aussi, les petites entreprises familiales : agriculteurs et éleveurs. Le Front national se démarque, ainsi, à la fois de la droite et d’une partie de la gauche – tendance Valls ou Macron – qui se rejoignent dans leur attachement inconditionnel au libéralisme.
Il est probable que les autres partis accuseront ces propositions de démagogie ou d’infaisabilité – sans démontrer que leurs solutions sont meilleures. L’habileté de Marine Le Pen et de ses conseillers, c’est de leur donner une cohérence avec le reste de son programme, de les relier aux principes de sa politique : son rejet de l’Europe et de la mondialisation.
Certaines de ces propositions se retrouvent chez tel ou tel parti, de gauche ou de droite : non pas que le FN ait puisé des idées ici et là, mais il semble vouloir, dans ce secteur aussi, se situer au-delà des clivages traditionnels, comme le confirme son électorat composite.
Ainsi, des fédérations locales, à l’instar du collectif Nouvelle Écologie, ont rappelé, tout en condamnant l’action des zadistes, leur opposition à l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, « projet inutile, onéreux, non financé, qui ferait progresser à l’excès l’urbanisation et la métropolisation de Nantes et sacrifierait terres agricoles et espèces protégées ».
De quoi brouiller les cartes. En apparence, seulement. Pour caractériser ce programme écologique, d’aucuns évoquent un « écolo-souverainisme », croyant sans doute le déprécier en l’enfermant dans une formule. Mais certains Français pourraient bien préférer cette conception à l’« écolo-européisme » ou l’« écolo-mondialisme » que portent la droite libérale et la gauche socialiste et écologiste.