En 2014, Le Monde écrivait : « Le plus grand pays musulman du monde, l’Indonésie, vient de donner une leçon importante : il n’y a pas d’incompatibilité entre l’islam et la démocratie. » En effet, Basuki Tjahaja Purnama était élu et devenait le premier gouverneur chrétien de la capitale.
Certes, certes… Si ce n’est que ceci se passait en 2014 et qu’en 2016, à Djakarta, ce gouverneur chrétien est aujourd’hui traîné devant la justice pour blasphème. Oui, oui, pour blasphème, dans ce pays où, selon Le Monde, il n’y a pas d’incompatibilité entre l’islam et la démocratie.
Quel est donc ce crime blasphématoire ? Basuki Tjahaja Purnama a, hélas pour lui, déclaré que l’interprétation par certains oulémas (théologiens musulmans) d’un verset du Coran selon lequel un musulman ne doit élire qu’un dirigeant musulman était erronée. À cette déclaration outrageante – pas pour la démocratie, s’entend, mais pour l’islam -, des centaines de milliers de musulmans ont donc manifesté à Djakarta à l’appel d’organisations islamistes réclamant l’inculpation et l’incarcération du gouverneur.
Ouf ! En France, ce genre de choses ne pourrait pas arriver. Encore que l’on soit en droit d’avoir des craintes de plus en plus fondées sur ce qui pourrait être considéré par certains comme blasphématoire et, surtout, plus encore, par les juges du « Qui a dit quoi ! »
À l’exemple, en 2015, des mères de famille du quartier du Petit Bard, à Montpellier, qui se plaignaient du manque de mixité. En effet, France 2 nous apprenait que le collège était fréquenté à plus de 90 % par des enfants d’origine marocaine. Fatima El Boughlamy, une maman d’élève, se demandait : « Comment voulez-vous qu’ils apprennent à parler le français quand ils se retrouvent avec la même communauté ? » Ajar, une petite fille de 10 ans, de dire encore : « Moi, j’aimerais bien rencontrer des personnes différentes de moi. »
Certes, ni les mamans ni les enfants et encore moins France 2 n’ont employé le mot tabou « musulman ». Dans ce collège Las-Cazes, fréquenté semble-t-il à plus de 90 % par des enfants d’origine marocaine. Autrement dit, si, le plus naturellement du monde, une femme maghrébine d’origine marocaine (qui sait… peut-être musulmane) s’insurge d’un seuil de tolérance critique, ou d’un pourcentage ethnique trop élevé, il n’y a pas dans le constat qu’elle fait de racisme ou d’incitation à la haine. Pas de blasphème, en quelque sorte.
En revanche, une phrase comme celle-ci : « Dans une classe du centre-ville de chez moi, il y a 91 % d’enfants musulmans. Évidemment, que c’est un problème. Il y a des seuils de tolérance », dixit Robert Ménard le 5 septembre sur LCI, devient un blasphème aux yeux des juges du « Qui a dit quoi ! »
Comme il l’a fait à maintes reprises, aurait-il dû, une nouvelle fois, encore ajouter que les premières victimes sont les enfants de ces classes, chose bien comprise par les mères marocaines du Petit Bard, à Montpellier.
Ne l’ayant pas rappelé, cette phrase le dirige tout droit vers l’Inferno de Dante Alighieri, aidé en cela par Érèbe et Nyx (la LICRA et le MRAP), qui ont saisi le parquet de Paris.
Quand les mots deviennent des maux, à Djakarta ou à Paris, il ne fait pas bon blasphémer en ce moment. Drôle de Divine Comédie !