La semaine dernière, bataille dans le bac à sable de la Sarkozie moribonde. Laurent Wauquiez, président de la région Auvergne-Rhône-Alpes, déclarait : « Sur l’énergie, les valeurs, j’assume quelque part d’être le premier héritier du sarkozysme. » Et d’ajouter, presque lyrique : « Je veillerai personnellement à ce que cette flamme ne s’éteigne jamais », référence sans doute à la phrase du général de Gaulle, tirée de l’appel du 18 juin : « La flamme de la résistance française ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra pas. » Tant qu’à faire…
Et Gérald Darmanin, le Sarkozy des corons, directeur de campagne de ce dernier lors de la primaire, de contester les droits à hoirie de Laurent Wauquiez en répondant deux jours après : « Non, je pense pas qu’il y ait d’héritier. On l’aurait su, me semble-t-il. » Pour la syntaxe approximative, il semblerait pourtant que le maire de Tourcoing puisse faire valoir quelques droits…
Cette dispute pour les petites cuillères du sarkozysme – on sait bien que, souvent, plus l’héritage est maigre, plus la lutte est âpre -, au-delà du caractère anecdotique qui permet aux journalistes de noircir un peu de papier, est finalement très révélatrice. Cela fait plus de deux siècles que l’on a coupé la tête du roi, mais le légitimisme reste très fort dans notre pays. L’onction du peuple – qui a remplacé celle de Dieu – est nécessaire, mais il est de bon ton, pour un homme politique, de s’inscrire dans une lignée, à moins d’avoir sauvé la France – chose qui n’arrive pas tous les quatre matins, convenons-en. C’est, du reste, en cela que l’aventure d’Emmanuel Macron peut paraître improbable : jamais élu et héritier de personne !
La vie politique française aligne ainsi des filiations politiques, plus ou moins bricolées ou chaotiques, jamais au désavantage du dernier rejeton, un peu comme les d’Hozier et Chérin aux XVIIe et XVIIIe siècles reconstituaient des généalogies qui permettaient aux impétrants de monter dans les carrosses du roi. Chirac, héritier de Pompidou, lui-même héritier de De Gaulle, la chose est bien connue… Alain Juppé – « le meilleur d’entre nous » – ne manqua pas de raccrocher son wagon à ce prestigieux train en se rendant en Corrèze, lors de la primaire, accompagné de Claude Chirac. Il n’avait malheureusement pas vu qu’un train pouvait en cacher un autre…
À gauche, même légitimisme. Valls, héritier de Rocard puisqu’il servit à son cabinet – le café ? – tout en la jouant modeste : « Je ne sais pas si nous devons être les héritiers de Rocard, mais nous devons en tout cas être les passeurs, humbles, opiniâtres et fidèles », déclarait-il en septembre 2016, quelques mois après la mort de l’ancien Premier ministre. Et Rocard, de qui était-il l’héritier ? De Mendès France – idole de ce qu’on appelait jadis la deuxième gauche -, évidemment, puisque ce dernier rejoignit en 1961 le tout nouveau Parti socialiste unifié (PSU) dont Michel Rocard était l’un des fondateurs. On peut même se risquer à remonter plus loin, puisque le radical-socialiste Pierre Mendès France fut sous-secrétaire d’État de Léon Blum en 1936, un Léon Blum qui avait fait ses débuts en politique avec Jean Jaurès…
Notons, tout de même, que rares sont les hommes politiques qui désignent, plus ou moins explicitement, leur « héritier ». Même – surtout, devrait-on dire – de Gaulle ne s’y risqua pas. Sans compter ceux qui ne se firent jamais d’illusions sur leurs héritiers putatifs. On pense à Mitterrand, déclarant dans cet orgueil flamboyant mais lucide qui le caractérisait : « Je suis le dernier des grands présidents. Après moi, il n’y aura plus que des financiers et des comptables. »» Il faut bien compter les petites cuillères…