La presse nous apprenait, hier soir, que MM. Macron, Hamon, Dupont-Aignan et Mme Arthaud avaient « décroché » leurs cinq cents parrainages, le Conseil constitutionnel ayant déjà validé, mercredi dernier, les 1.789 obtenus par François Fillon.
Les candidats à l’élection présidentielle ont jusqu’au 17 mars pour déposer leurs parrainages au Conseil constitutionnel. Créé à l’origine pour éviter les candidatures « farfelues », ce système des parrainages est l’objet de vives critiques lors de chaque échéance électorale. Il est, notamment, reproché aux « grands » partis de faire pression sur les élus locaux qui ne peuvent librement parrainer le candidat de leur choix.
Pierre Bacqué, maire du Vaudoué depuis 1989 et conseiller général de Seine-et-Marne, en a fait les frais. Deux jours après avoir parrainé Marine Le Pen « par esprit démocratique », il a été démis de son poste de chef du service départemental d’incendie et de secours par Jean-Jacques Barbaux, le président LR du département, qui estime qu’un parrainage accordé à la candidate du Front national est « contraire aux valeurs de la droite et du centre ». L’intéressé y voit une em> »punition » et annonce avoir quitté Les Républicains : « J’en ai marre d’avaler des couleuvres », fulmine-t-il.
Rappelons, néanmoins, que le parrainage ne vaut pas adhésion ni même soutien aux idées du candidat en question. C’est un simple constat par lequel un élu de la nation témoigne qu’untel est digne de briguer la présidence de la République, que ce n’est pas un candidat farfelu. Quand plus d’un tiers des Français se reconnaissent dans les valeurs d’un mouvement politique, il n’est pas exagéré de penser que sa présence aux élections est normale.
Or, depuis sa création, le FN peine toujours à franchir la barre des cinq cents parrainages : ainsi, en 1981, Jean-Marie Le Pen n’a pu se présenter aux élections pour cette raison. Certes, le parti était alors loin de son score actuel. Mais trente-six ans plus tard, les choses ne semblent pas avoir changé pour le FN, qui doit mener un parcours du combattant lors de chaque échéance présidentielle. Le système électoral de la Ve République fait que le FN est quasi inexistant au Parlement ainsi qu’aux conseils régionaux et généraux ; quant aux mairies frontistes, elles se comptent sur les doigts d’une main. Il doit donc essentiellement compter sur des élus souvent sans étiquette qui osent le parrainer pour que des millions d’électeurs patriotes voient leurs idées représentées.
Ces courageux élus sont de plus en plus difficiles à trouver depuis la loi du 25 avril 2016 sur la modernisation des règles de l’élection présidentielle, qui a introduit la publication intégrale des parrainages de chaque candidat. Auparavant, seuls cinq cents noms par candidat étaient tirés au hasard et publiés par le Conseil constitutionnel. Cette décision adoptée au nom de la « transparence publique » (les citoyens voudraient savoir qui leur maire a parrainé) crée, en fait, une pression sur les édiles, qui ne redoutent plus seulement les foudres de leur mouvement politique mais aussi celles de leurs administrés, susceptibles de considérer un parrainage accordé au FN comme un ralliement aux idées de ce parti, ce qui pourrait leur coûter leur réélection.
Peut-être faut-il réformer, voire supprimer, ce système des parrainages qui n’a de démocratique que le nom et, sous couvert de modernisation, nous fait revenir à la vieille politique des partis…