À Paris, le PS et l’UMP seraient-ils au bord de la crise de nerfs ? Pour la gauche, pas trop, sachant que ce serait à droite – donnée pour être « parti de l’ordre » – que le désordre régnerait en maître.
Tentons de résumer. Nathalie Kosciusko-Morizet, tête de liste de l’UMP, était censée faire l’union de l’UMP, ralliant à son panache blanc MoDem et UDI. Seulement voilà : Jean-Louis Borloo, président de l’UDI, ne l’entend pas de cette oreille. Tandis que François Bayrou, celui du MoDem, ne bondit pas de joie à l’idée que deux de ses rares élus, Violette Baranda et Hervé de La Moissonnière, aient rallié le PS. Ces deux-là n’ont manifestement pas inventé la machine à décorner les bœufs, mais ne faisant qu’emprunter les pas d’un troisième larron bayrouiste, Jean-François Martins.
Les épreuves, normalement, sont aussi faites pour resserrer les rangs. Ce fut vrai au PS ou au FN. À droite, un peu moins. Hier, sur Boulevard Voltaire, nous interrogions Serge Federbusch, l’un de ces dissidents ; lequel affirmait – ce n’était pas du off, son mail de confirmation demeure à disposition – « qu’Anne Hidalgo est tout aussi méchante et hargneuse que NKM ». C’est dire l’ambiance… Voilà qui peut expliquer que ce dimanche 22 décembre, Le Nouvel Observateur puisse titrer : « Municipales : week-end noir pour NKM à Paris; »
Pour tout arranger, Charles Beigbeder, le frère de Frédéric, aussi bon critique littéraire que piètre écrivain : « J’ai contacté Jean-François Copé. Il m’a informé qu’il désapprouve ma démarche. J’ai décidé de me mettre en retrait de l’UMP. » Du coup, NKM réplique dans Le Parisien : « Les femmes connaissent bien ce syndrome. Le problème, avec Charles Beigbeder, c’est qu’il m’aime trop ou pas assez. Il a fait devant moi, et pendant des semaines, une danse du ventre endiablée pour être sur mes listes. Quand cela s’est avéré impossible, il m’a agonie d’injures… »
Nous voulions tenter de résumer. Eh bien, pour résumer, on dira que c’est le bordel. Quand NKM affirme que le métro « est un lieu de charme où il y a des moments de grâce », on voit bien qu’elle ne doit pas souvent le prendre. Quand elle signe, pour seul bréviaire politique, un livre dans lequel elle explique que sa priorité demeure la lutte contre le Front national, non seulement elle se trompe de cible, mais déroute ses électeurs potentiels. Éternel problème de la droite : ne pas trop déplaire à la gauche en continuant de croire qu’une élection se gagne au centre, au mépris de son traditionnel électorat de droite…
À l’UMP, on nous dit : « Le seul candidat qui avait une chance de battre Anne Hidalgo, c’était François Fillon. Mais cela aurait signifié la fin de ses ambitions présidentielles. Ce fut donc NKM qui eut un temps l’heur de plaire à Nicolas Sarkozy – elle fut même son éphémère porte-parole, lors de l’élection présidentielle de 2012, avant de se faire renvoyer dans ses cages par Patrick Buisson, à l’époque cerveau d’appoint du Président sortant. » Et notre correspondant de poursuivre : « L’un des problèmes de la politique française consiste en son américanisation. Tout le monde veut des primaires. Mais si ce système fonctionne aux USA, cela ne saurait marcher ici. Le pire, c’est que ces primaires, au PS comme à l’UMP, obligent les prétendants à s’écharper dans leurs camps respectifs, que les modes de désignation sont si obscurs que les résultats finaux sont toujours entachés de suspicion. Le seul qui s’en soit sorti, c’est paradoxalement le FN. Deux candidats, un système de vote à peu près régulier et un résultat clair au sortir des urnes. »
Il est un fait que le Paris des années chiraquiennes n’est plus qu’un lointain souvenir. Paris brûlerait-il, alors ? Non. Mais l’UMP pourrait bien s’y cramer les doigts jusqu’au coude…