Doit-on rembourser ses dettes ? C’est la question que se posent sans doute certains Argentins.
Quelques journaux américains, dimanche 22 juin, ainsi que le Times, le Financial Times, à Londres, El Pais à Madrid et le Frankfurter Allgemeine à Francfort, ont publié une page payée par le gouvernement argentin pour critiquer la justice américaine et dénoncer les « fonds vautours ».
Il faut savoir que la Cour suprême des Etats-Unis vient de confirmer le jugement de la Cour d’appel de New York de décembre 2013 : l’Argentine est condamnée à rembourser 1,33 milliard de dollars, soit le montant des titres de la dette argentine que deux fonds spéculatifs, NML Capital et Aurelius Elliott, avaient racheté après la faillite du pays en 2001.
Ces fonds dits « vautours » ont le droit de faire saisir les fonds argentins destinés au paiement d’intérêts de la nouvelle dette – après 2005 – qui circulent dans le système bancaire international. Avant d’en arriver à cette mesure, le gouvernement argentin doit trouver un accord avant la fin du mois de juillet avec ces fonds qui ont fait savoir à Buenos Aires qu’ils accepteraient un paiement en bons du Trésor.
Rappel des faits : en décembre 2001, le défaut de paiement est voté par le Sénat argentin. Puis, avec un passif de 100 milliards de dollars, l’Argentine a obtenu des remises de dette de l’ordre de 70%, mais cela n’a rien arrangé puisque le pays a continué à s’endetter après 2005.
Paradoxe : l’Argentine a placé des contrats obligataires aux USA, alors pourquoi défier les institutions américaines avec cette page de publicité ?
Malgré une très mauvaise conjoncture économique : dévaluation du peso argentin en janvier de cette année, l’inflation qui serait de l’ordre de 35% et une croissance revue à la baisse – à 3% – , l’Argentine et le Club de Paris signent un accord sur la dette le 29 mai.
Elle va payer 1,5 milliard de dollars d’ici à 2015 sur les arriérés de 9,7 milliards. Elle va indemniser la compagnie pétrolière Repsol à la suite de son expropriation.
Les principaux créanciers, l’Allemagne et le Japon, peuvent se faire du souci tant est grande la mauvaise foi des autorités argentines. La corruption gangrène le pays. La pauvreté augmente en Argentine alors que Crisitina Kirchner s’est enrichie depuis l’arrivée au pouvoir de son mari. Certes, ils ont bénéficié, comme de nombreux présidents latino-américains, des cadeaux de Chavez, quand il était à la tête du Venezuela ; cadeaux estimés à 510 millions de dollars.
Le drame de l’Argentine, autrefois considéré comme un pays riche, avant 1945, remonte à Juan Péron (1895-1974), président de 1946 à 1955, puis de 1973 à sa mort, qui, par de mauvaises décisions, a plongé ce pays dans les difficultés économiques dont il n’est toujours pas sorti. Les péronistes au pouvoir, Nestor et maintenant sa veuve, Cristina, continuent les mêmes erreurs ; ils organisent l’insolvabilité de l’Argentine et n’engagent aucune réforme structurelle pour sortir le pays du marasme.