Tout français patriote ne peut qu’être outré à la vue des drapeaux noirs et blancs de l’Etat Islamique en Irak et au Levant affichés ostensiblement dans les rues de Paris. Ce ne semble pas être le cas de Nicolas Gauthier. A le lire, seul un « jeune crétin de droite » peut s’en inquiéter. A mon sens, il faut être, non pas crétin, mais aveugle, pour ne pas comprendre à quel point le phénomène est inquiétant.
Ceux qui se plaisent à fantasmer sur un « islam de combat », romantique et en « révolte contre le monde moderne », sont les pires d’entre nous. Cet islamisme radical incarne pourtant les pires dérives du monde moderne, nihilisme et massification du meurtre. Il n’est qu’une réaction à la crise que traverse le monde occidental, une réaction plus terrible encore que le mal.
Le conflit israélo-palestinien est très complexe à appréhender et nécessiterait une expertise plus importante qu’un texte de 3.000 caractères forcément partial et rempli de jugements à l’emporte-pièce, flattant l’un ou l’autre des deux belligérants. Je me borne à commenter ce que je peux directement appréhender, c’est à dire la situation exacte que vit mon pays.
Jamais je n’ai dit que la France devait se désintéresser de ce que traverse le Moyen-Orient, mais j’affirme à nouveau que notre pays ne doit pas importer un conflit qui ne le concerne qu’indirectement. L’étude de ce cas ne peut être faite qu’à travers le prisme de l’outil géopolitique et certainement pas celui de nos affaires domestiques courantes. L’islamisme est une menace dérivée de l’immigration de masse mais dont il ne faut pas minorer la dangerosité et le caractère perturbant, foncièrement étranger à notre identité profonde.
Les affrontements ethno-religieux entre juifs et musulmans sur notre sol sont plus que préoccupants, nous n’avons pas à être pris en otages par les fanatiques de tous bords. Et il faut le dire, les plus virulents et les plus dangereux, sont les islamistes. C’est un fait objectif, pas une interprétation de ma part. La France n’a pas vocation à devenir une nouvelle Syrie, une synthèse du pire de ce que connaît le monde contemporain. Sa vocation « universelle » est aussi contrebalancé par son essence profonde, celle d’un peuple enraciné depuis plusieurs siècles, un peuple attaché à sa terre. Et celui-ci je le fréquente, il n’est guère intéressé par le conflit israélo-palestinien, probablement beaucoup moins que moi.
Je n’appelle pas à une « reconquista » fantasmée, mais permettez-moi de m’interroger, quel autre Etat dans le monde tolérerait les exigences de fanatiques qui sont eux-mêmes nocifs dans leurs pays d’origine ? La France est bien trop tolérante !
Alors, je réaffirme que je n’ai rien contre les musulmans. Mais que certains d’entre eux, plus attachés à l’Umma qu’à la fraternité de sang européenne, et plus soumis au droit coranique qu’au Code civil, doivent faire leur examen critique et songer à l’Hijra : retourner en terre musulmane.