Il y a d’abord la guerre des mots. Faute d’avoir la moindre prise sur une réalité qu’il méprise à force d’être incapable de la reconnaître, le monde médiatico-politique s’est enfermé dans la sphère politiquement correcte des mots – les sacrés et les tabous. Ainsi, la Gôôche idéologique, c’est-à-dire dénuée de la moindre idée intelligente, se dresse avec horreur contre l’évocation d’un contrôle renforcé des chômeurs pour lutter contre les fraudes. Il y a tellement de chômeurs qu’on ne peut, en plus, les stigmatiser en les suspectant. Tel est le message. Le ministre du Travail ferait mieux de créer des emplois… Comme si un ministre en créait en dehors de son cabinet ou de son administration, ou encore par une aide publique ! Au Danemark, on verse des allocations très correctement, mais on forme, on contrôle et on sanctionne. On ne se bat pas sur le vocabulaire.
Et puis, en cette semaine de rentrée, la guéguerre scolaire. Il ne s’agit pas de celle qui avait un motif noble (la défense de la liberté de l’enseignement). Il s’agit, une fois de plus, du désordre gaulois provoqué par une réforme mal conçue, mal présentée, et encore plus mal mise en œuvre. Les rythmes scolaires français sont mauvais. Cela ne fait aucun doute. Les années sont trop courtes et les jours, trop peu nombreux, sont trop longs. Que les enfants se lèvent à la même heure cinq jours de suite est un progrès. Il serait même préférable qu’ils le fassent sept jours sur sept, même lorsqu’ils ne vont pas à l’école, et qu’ils soient en classe pendant quarante-quatre semaines. Mais comme il est hors de question d’augmenter le temps de travail des enseignants, de diminuer la disponibilité au tourisme, et de priver nos chérubins de leurs grasses matinées, la solution d’un vrai problème est devenue la source d’un débat, puis d’un combat médiatiquement porteur pour certains maires. Bref, notre pays si malin, dirigé par une élite politique des plus brillantes, s’est une fois de plus pris les pieds dans le tapis d’une réforme absolument nécessaire dont il est parvenu à faire une difficulté superflue imposée pour le plaisir « d’emmerder les Français », comme le disait notre dernier bon Président, Georges Pompidou.
Mais le plus profond de l’abîme, c’est le ramdam provoqué autour du bouquin de l’ex et éphémère première dame, appelée ainsi avec insistance pour contrer le sentiment que sa place n’était pas là. Le livre imprimé en Allemagne confirme que cette impression était la bonne. La dame était à l’Élysée pour un reportage, et elle n’hésite pas à développer le seul sujet qui l’intéresse (et on s’en doutait à la voir) : elle-même. Peu lui importe qu’elle ait introduit une situation équivoque autour de la présidence ! L’institution et le pays doivent payer le prix du crime de lèse-première dame. Cette publication est indigne. Elle révèle surtout que des gens qui occupent le pouvoir ou en sont proches peuvent totalement inverser l’importance qu’on doit donner à l’honneur de servir la France et aux émois intimes que suscite la vanité. L’indécence de ceux qui ne respirent pas à la hauteur qu’ils occupent, pour paraphraser Montherlant, n’est pas uniquement celle de l’auteur. Elle est contagieuse et contamine tous les acteurs de ce triste vaudeville. À entendre ce qu’on appelle, sans doute par antiphrase, les « bonnes pages », on découvre que le locataire de l’Élysée et ses plaisanteries douteuses sur les pauvres, les « sans-dents », ne sont là où ils sont que par l’usurpation des idées et l’imposture des valeurs. Il est plus que temps de leur indiquer le chemin de la sortie.