A propos du pape François, Nicolas Bonnal fait preuve de la délicatesse d’une dentellière ! S’il est libre de ne pas apprécier le souverain pontife, l’auteur pourrait au moins s’essayer à une certaine rigueur factuelle qui lui éviterait d’écrire quelques énormités confinant à la diffamation. Mais son intention était-elle de révéler des vérités, ou de taper à bras raccourcis sur l’homme en blanc ?
Le pape est ainsi décrit comme un suppôt d’Obama et du Nouvel ordre mondial, sapant l’Église, par la défense des gays, des immigrés, des gauchistes et des prêtresses anglicanes. Et, de surcroît, d’une rare inconscience à propos du drame de la pédophilie…
Nicolas Bonnal pense sans doute que, traditionnellement, le pape ne prend la parole que pour fulminer des condamnations en latin. Comme le faisaient tous ses prédécesseurs qui ne sont jamais sortis de considérations exclusivement spirituelles sans lien avec l’humanité en laquelle le Christ lui-même s’est incarné ? Peut être croit-il de bonne foi que François est le premier pape à s’intéresser aux pauvres, aux petits, aux immigrés ; à voir la personne avant ses tendances homosexuelles ; à s’interroger sur la justice sociale, le développement humain, la juste répartition des biens de ce monde.
Peut être alors faudrait-il lui expliquer que François ne fait que s’inscrire dans la tradition de l’Église qui, siècle après siècle, a dispensé aux petits de ce bas monde une inépuisable charité : était-elle socialiste ? Qu’elle a développé depuis des siècles la notion de « juste guerre » lorsqu’il n’existe aucun autre moyen d’arrêter l’agresseur, notion reprise par François il y a quelques semaines à propos de l’Irak : était-elle atlantiste ? Qu’elle a, à la suite de Jésus-Christ, toujours distingué la personne de ses actes, et rappelé qu’aucune faute ne prive l’homme du salut offert gratuitement : était-elle « lgbtphile » ?
Peut-être pourrait-on lui rappeler aussi que le pape, miséricordieux envers tout homme, a condamné le mariage homosexuel, l’avortement, l’euthanasie, les bombardements américains, les décapitations islamiques et autres petites choses qu’un catholique ne peut, sans contradiction grave, considérer comme des biens. Comme on présume que monsieur Bonnal est un interlocuteur de bonne foi, ces simples rappels de faits qu’il ignorait devraient suffire à le convaincre qu’il s’est fourvoyé. Reste le plus grave : l’accusation à peine voilée d’inconscience face au phénomène de la pédophilie. En quelque sorte, François est un imbécile qui sourit béatement parce qu’il n’y aurait que 2 % de pédophiles au sein du clergé. Et là, plus de bonne foi qui vaille.
On ne sait d’où sort le chiffre. Mais penser que François n’a pas pris conscience du problème relève de l’aveuglement volontaire. Comme son prédécesseur, il s’est au contraire saisi de la question : non seulement il a fermement condamné ces pratiques qui, dans l’Église, sont moins fréquentes mais beaucoup plus graves qu’ailleurs, mais encore il a pris des mesures sévères pour qu’aucun silence coupable ne soit désormais possible : la vérité au risque du scandale !
Mais à quoi bon ? Calomniez, il en restera toujours quelque chose… Que Nicolas Bonnal se tranquillise : dans l’Église, on ne lance aucune fatwa contre ces gens-là. On se contente de les ignorer.