Le député Gilles Carrez pris la main… dans le Code fiscal

Il n’est pas le seul, mais de loin le plus symbolique. Gilles Carrez, député et président de la commission des finances de l’Assemblée nationale, n’a depuis quatre ans pas payé son impôt sur la fortune et est attendu dans dix jours dans les locaux de l’inspection des impôts du Val-de-Marne pour se voir, selon toute vraisemblance, signifier un redressement.

« Je le paierai, il ne s’agit que de quelques milliers d’euros », a-t-il concédé sur les antennes de Radio France, confirmant dans le même temps que, lorsqu’on est député en France, on a la chance particulière de ne pas être à « quelques milliers d’euros près ». Le veinard.

Pauvre Gilles Carrez, tout de même, pris par des agents zélés la main dans le Code de la fiscalité.

Comme tous les Français suivis à la trace par les agents des impôts, il a tenté d’optimiser sa déclaration de revenus. Cette tactique l’a conduit à passer son pavillon du Perreux sous le statut d’une SCI (société civile immobilière). Manque de chance : le bien immobilier ainsi possédé ne peut plus prétendre à l’abattement fiscal de 30 % réservé aux résidences principales. Abattement proposé par… Gilles Carrez lui-même et voté haut la main par ses camarades élus de la nation.

On ne peut pas exclure que le spécialiste de la fiscalité ait péché de bonne foi. Par certains côtés, ce serait encore pire. S’il fallait encore faire la preuve que notre administration fiscale est devenue folle, le redressement de Gilles Carrez en est l’exemple éclatant, puisque un spécialiste comme lui n’a pas réussi à remplir sa déclaration sans faire d’erreur !

Plusieurs questions restent néanmoins en suspens : comment se fait-il que Gilles Carrez soit passé pendant quatre ans entre les mailles du filet de l’administration fiscale, et découvert seulement après le scandale de Thomas Thévenoud ? Comment est-il possible que le président de la commission des finances ne connaisse pas sur le bout des doigts les codes et règlements qu’il passe son temps à analyser ? Et surtout, comment peut-on encore accepter qu’une soixantaine de députés (selon Le Canard enchaîné, qui n’a pas été démenti) soient, en ce moment, en délicatesse avec les impôts ?

La dernière question, et pas la moindre : comment ces élus osent-ils encore prétendre à nos suffrages ?