Il faut en premier lieu déplorer la mort d’un manifestant. Un jeune homme arraché à la vie est toujours un drame. Maintenant, force est de constater aussi bien sur le barrage de Sivens qu’à Notre-Dame-des-Landes que les forces de l’ordre se trouvent souvent en difficulté face à certains manifestants agressifs et déterminés.
Quelles en sont les raisons ?
Il faut d’abord savoir que les gendarmes sont particulièrement bien formés au MO (maintien de l’ordre) puisqu’ils bénéficient d’installations à Saint-Astier (Centre national d’entraînement des forces de gendarmerie) où ils peuvent, grandeur nature, s’exercer à affronter des manifestants (joués par d’autres gendarmes) dans tous types de rassemblements. Le commandement y pousse très loin la réalité, puisque des cocktails Molotov et des grenades « type F1 » sont lancés à proximités des troupes.
Mais la question essentielle n’est pas dans le choix ou pas de grenades « F1 ». Elle est dans la difficulté de rétablir l’ordre en milieu rural.
Pourquoi ? Pour quatre raisons :
– Il est impossible de s’appuyer comme en ville sur des édifices bordant rues ou avenues. Il est donc aisé de déborder un dispositif par les côtés ou même par l’arrière.
– Il est de peu d’utilité d’envoyer des grenades lacrymogènes, car le gaz dans un milieu naturel se dissipe très vite. Ou alors il faut lancer une telle quantité de grenades que les gendarmes ou les CRS se retrouveraient très vite sans réserve.
– Il est impossible de charger dans un bois, endroit où bien évidemment les manifestants les plus durs vont se réfugier. Impossible aussi de faire un barrage ; il faut donc disséminer par groupes les pelotons, ce qui présente un danger supplémentaire.
– L’équipement des gendarmes, particulièrement adapté en ville, est un handicap dans un milieu vallonné et boisé. Il est évident que le bouclier dans une forêt dense ne peut qu’être pénalisant pour agir.
Toutes ces raisons aboutissent à une conclusion simple et logique : il est difficile de se lancer derrière des anarchistes bien structurés et équipés. Ceux-ci peuvent, se sachant protégés par la végétation, attaquer sans relâche les forces de l’ordre lors d’affrontements particulièrement violents. C’est ainsi que nous aboutissons à des drames tels que la mort de Rémi Fraisse.
Enfin, les gendarmes, même très bien formés, sont des hommes comme les autres et lorsqu’ils reçoivent pendant des heures cocktails Molotov, billes d’acier, parpaings ou jets d’acide, ils risquent de se défouler lors de leurs ripostes.
Ce qui est dommage, c’est que derrière les gendarmes se cachent des élus qui ont pris des décisions inadaptées pour un barrage dont ne bénéficieront qu’un nombre très limité d’agriculteurs ou pour un aéroport surdimensionné.
Le général Favier, interrogé sur BFM le 30 octobre, ne s’est pas dérobé : « J’estime qu’il n’y a pas de faute intentionnelle volontaire et il n’est donc pas envisageable de suspendre quelqu’un à présent. Mon rôle est de soutenir mes hommes et je les soutiendrai. » Terminant son interview par : « J’assume ma part de responsabilité. » On est loin des pleurnicheries pitoyables de nos législateurs. Des phobies administratives d’un Thévenoud, des regrets de s’être fait prendre d’un Cahuzac ou de la charge de DSK contre son associé défunt.
Il y a encore des hommes d’honneur. Chapeau, mon général !
https://www.youtube.com/watch?v=8CIpjQDh6_I