Le 11 janvier 2015, la France est morte. Ou plutôt, l’idée que nous avions de la France est morte. Et en réalité, ce 11 janvier, la France est morte après une longue agonie. Atteinte de la maladie du déni qui, depuis quarante ans, contamine à peu près toute la classe politique pour se répandre dans une partie de la population, le virus a eu le dessus. Définitivement, radicalement, si l’on ose dire.
« La France n’en a pas terminé avec les menaces terroristes dont elle est la cible », a prévenu le président Hollande. Il aurait dû préciser que les 17 exécutions qui viennent d’être commises au nom de « Allah Akbar » ne sont que la sinistre continuité des attentats qui ravagent la France depuis 1980, à commencer par l’attentat à la bombe de la synagogue de la rue Copernic.
Les 12 assassinés de Charlie Hebdo qui l’ont été « pour venger le prophète » sont le prolongement des 13 attentats perpétrés entre 1985 et 1986, faisant 13 morts et 300 blessés. En 1985, contrairement au juge Marsaud qui penchait pour la piste du terrorisme islamique, le gouvernement Fabius privilégie l’œuvre d’un « déséquilibré ». Il faudra l’explosion dans l’hôtel Claridge, en février 1986, pour que les responsables politiques estiment qu’il s’agissait là d’un message du djihad. 28 ans plus tard, prôner le djihad n’est pas interdit.
L’assassinat de Montrouge et ceux commis lors de la prise d’otage du magasin casher s’inscrivent dans la même ligne que les 8 attentats qui ont fait 8 morts et 200 blessés en 1995, revendiqués par le GIA (Groupe islamique armé). À la suite de quoi, le gouvernement suspend l’application des accords de Schengen et ne relève les contrôles aux frontières qu’en 1996. Qu’en pense le ministre de l’Intérieur ?
Et 10 ans après les attentats du 11 septembre, de Londres, de Madrid et maintenant de Charlie Hebdo – sans même citer toutes les attaques à la gorge et autres voitures folles probablement commises par des islamistes -, qu’entend-on ?
Pour Hollande, ces fanatiques n’ont rien à voir avec l’islam ; pour Fabius, il ne faut plus accoler le mot islamiste à celui de terrorisme ; Valls dit s’engager dans une guerre contre le terrorisme, pas contre l’islam, alors qu’entre 2009 et 2014 – selon le rapport 2013 du centre d’études IHS Jane’s sur le terrorisme et les insurrections -, le nombre d’attentats a augmenté de 150 %, l’épicentre étant situé au Moyen-Orient.
La France est morte. Et avec elle, une partie des Français. Que penser des propos d’une fille pour qui le plus grand danger ne vient pas de ceux qui ont exécuté son père pour venger leur prophète mais… du Front national ? Que dire d’un Edwy Plenel se rendant sur un plateau télé, ces barbaries tout juste commises, son livre « Pour les musulmans » à la main ?
Comment interpréter les propos d’Alain Juppé quand, fin 2014, interrogé sur la campagne électorale du RPR et de l’UDF de 1990 durant laquelle était affirmée – entre autres – l’incompatibilité entre l’islam et nos lois, il répond qu’il s’agissait d’« une erreur » et que jamais il n’y aurait dans un pays laïc un parti politique religieux…
Et si « Soumission », de Michel Houellebecq, était plus qu’un simple présage ?