En 1942-45, les États-Unis ont interné dans des camps plus de 68.000 ressortissants… américains parce que d’origine « jap », simplement par mesure de… précaution ! Pourquoi ne pas assigner à résidence par « précaution » le millier de Français, une fois reconnus « en lien avec le terrorisme » par la justice ?
C’est évident : nous sommes en guerre, pas depuis l’attaque de Charlie Hebdo le 7 janvier mais depuis au moins mars 2012 et les sept assassinats de Mohammed Merah à Toulouse et Montauban. Et en guerre… civile puisque ce sont des Français qui assassinent des Français !
Prétextant l’attaque de Pearl Harbor (07/12/1941), les États-Unis décidaient dès le 2 janvier 1942 d’interner tout civil ayant le type japonais, qu’il soit Japonais (38 %) mais aussi, tant pis pour lui, même s’il a la citoyenneté… américaine (62 %) ! 110.000 au total ! Simplement parce que les autorités les suspectaient de pouvoir être loyaux à l’empereur du Japon ! Autorités pourtant, rappelons-le, dirigées par l’un des meilleurs présidents des États-Unis, Franklin Delano Roosevelt…
La France et les Français ne sont-ils pas, en cette période 2012-15, dans une situation intérieure pire que celle des États-Unis en 1942-45 ? Les 110.000 civils vivant aux États-Unis internés car « ethniquement japonais » n’avaient assassiné personne ! Alors que les Français terroristes ont déjà fait trop de morts ! Puisque, faute de moyens en personnels (un seul suspect mobilise 20 fonctionnaires !), nous ne pouvons suivre à la trace tous les djihadistes avérés, pourquoi — une fois reconnus « dangereux » par la justice — ne pas les rassembler géographiquement ? Non pas en les plaçant dans des camps comme aux États-Unis, mais simplement en les assignant à résidence en quelques points du territoire, points où ils pourraient vivre normalement mais où leur surveillance serait beaucoup plus aisée. Par simple application du « principe de précaution » cher à gauche. Non ? Ce n’est pas possible ? « Ce serait une atteinte à leurs libertés individuelles ! » objecteront les naïfs. OK, mais si aucune mesure drastique de sécurité n’est prise par nos autorités, nous allons inévitablement vers d’autres attentats, d’autres victimes…
10 ? 100 ? 500 ? Comme nous l’écrivions le 8 octobre 2014 à propos du nombre de délinquants sexuels rapporté à celui des djihadistes (voir « Récidive en vue pour 350 djihadistes : merci Christiane ! ») : « Sur 100 personnes condamnées pour la première fois, 65 ne commettront jamais plus d’acte répréhensible, mais 35 récidiveront (dont) 5 seront multirécidivistes. » C’est pour cela que Mme Taubira, après avoir, comme elle l’envisage, « désendoctriné » quelque mille « fous d’Allah », en verra 350 redevenir terroristes dont 50 le seront dangereusement ! À 10 morts environ par attentat et par djihadiste, nous arrivons au chiffre de 500 Français assassinés. « Mais on ne peut pas traiter les 1.000 premiers comme les 50 futurs criminels », objecteront les bien-pensants. Tant pis pour les futures victimes…